自媒体时代,我们离真相越来越远：一辩稿
自媒体时代,我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
自媒体时代，我们离真相越来越近VS越来越远辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的一辩，今天我要为大家阐述的是“自媒体时代，我们离真相越来越近”。
首先，随着互联网技术的飞速发展，自媒体已经成为了我们获取信息的一种重要渠道。
相比于传统媒体，自媒体更加灵活、自由，能够更好地满足人们对于个性化、多元化信息的需求。
其次，自媒体的出现也加速了信息的传播速度。
在自媒体时代，我们可以通过各种平台获取到最新、最全面的信息，让我们离真相越来越近。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地获取到真相。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！二辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的二辩，我要进一步支持一辩的观点，认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
首先，自媒体的出现让信息更加透明，也更加容易得到验证。
在过去，传统媒体的报道往往受到政治、商业等因素的影响，真相往往被掩盖或者歪曲。
而在自媒体时代，人们可以通过自媒体平台上的个人观点、评论、直播等方式获取到更加真实、客观的信息，同时也能够通过社交媒体等方式进行验证。
其次，自媒体时代，人们的获取真相的渠道更加多样化。
在过去，人们只能通过传统媒体获取信息，而现在，自媒体的出现让人们可以通过个人博客、微博、微信公众号等方式获取信息，也让人们更加容易获取到来自各个领域的专业知识。
最后，自媒体的出现也让人们更加容易地参与到信息的生产和传播中来。
在自媒体时代，每个人都可以成为信息的生产者和传播者，这让真相更加容易被发现和传播。
因此，我认为自媒体时代，我们离真相越来越近。
谢谢！三辩：尊敬的评委、各位参赛选手，大家好！我是正方的三辩，我要就自媒体时代我们离真相越来越远的观点进行反驳。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩谢谢主席，问候各位：开宗明义，自媒体即是指私人化、平民化、普泛化、自主化的传播者以现代化电子化手段，传递信息的新媒体的总称。
如博客、微博、微信、贴吧、论坛等。
而真相则是客观层面上唯一存在的事物原本面貌，不掺杂主观因素。
离真相越远还是越近即是指更难还是更容易获取并相信真相。
我方认为自媒体时代，我们离真相越来越远，理由如下。
首先，自媒体时代人们更易在网络上发布观点看法，由于门槛的降低使虚假信息的发布变得更容易，虚假信息数量占信息总量的百分比显著增加，更难获取到真实信息，进而更难找到真相，从而让我们离真相越来越远。
资深媒体人郭全中说过网络媒体已经成为如今的主流媒体，据蓝皮书新媒体时代假新闻现象治理对策研究和中国新媒体发展报告显示：从14年到17年，网络媒体虚假信息占虚假信息总量的百分比由32%上升至40%，涨幅高达8%。
虚假信息占比含量上升使我们更难从海量的信息中获取到真相，让我们探寻真相的道路变得更漫长曲折，真相也离我们也越来越远。
其次，自媒体时代人们受自媒体虚假信息欺骗次数增加，对其发布的信息的信任度降低，哪怕是真相也不愿去相信，从而离真相越来越远。
由查尔斯和理查德提出的不确定性降低理论中提出，人们潜意识里认为传播量广的信息就是真实的信息，而由于自媒体平台常用刷数据，买转发，标题党等行为来提高传播量，散播了许多诸如碘盐防辐射，山西地震等传播广泛的虚假信息，极大降低了人们对自媒体平台的信任程度。
根据美国心理学家的狼来了理论，人们每一次被信息源的虚假信息欺骗，就会降低对信息源信息真实性的信任程度，自媒体虚假信息的增多使我们越来越不相信自媒体。
根据埃德曼全球信任度调查报告显示，15年全球信任网络媒体的人数占比达47%，而18年为43%，同比下降4%。
这足以说明当前社会人们越来越不相信自媒体发布的信息，即使是真相，我们也不会去相信，使得真相离我们越来越远。
综上所述，我方认为，自媒体时代我们离真相越来越远。
自媒体时代,我们离真相越来越远一辩稿
自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位。
开宗明义在自媒体时代中包括近年来崛起的自媒体和传统媒体，真相是指事情的多个客观维度，比事实更完整。
例如16岁少年持刀杀人是事实，真相却是被杀的人侵犯了男孩的母亲。
今天我方的判断标准为：与传统媒体时代对比自媒体时代我们离真相的距离。
我方将从信息传播过程以及信息的时代特征两个角度论证。
首先，自媒体时代下信息传播过程中会出现更加严重的信息失真现象。
研究表明，自媒体时代的媒体信息来源从权威媒体报道转变为“网友爆料”，相比于传统媒体，自媒体信息传播没有严格的采稿、编审流程且缺乏持续信息来源，导致信息源头不可靠。
根据中南财经政法大学文传学院研究表明：自媒体相比于本就有国家支持的传统媒体更需要流量与关注度。
而根据传播学中的“尖叫效应”，想博得关注，其内容就要更能发散联想、激化矛盾。
比如今年微博上1月22日的郑爽吃瓜风波，一时间被爆出各大明星的各种绯闻，一场吃瓜狂欢在网络上演。
众多不明真相的吃瓜群众开始讨论转发恶搞，随之而来的真相确是31位明星接连辟谣。
在自媒体时代下每个人作为一个超级个体，既是信息的接受者也是信息的传播者。
微博中的新闻评论以及评论转发使得我们每个人都能成为自媒体，个人的主观看法在新媒体时代被放大，基于传播学中的回音壁效应，在信息传播过程中那些能抓住人们情绪点的声音在短时间内被大量重复，以至于出现了各种拉帮结派的骂战现象，这样的讨论只会使我们离真相越来越远。
其次，在自媒体时代，信息体量呈几何型暴增，英国发表的现代科技创新汇总.一文指出，现代人每5年接收到的信息量，是上个世纪人们100年接收到的信息量之和。
面对激增的信息人们呈现出疲于处理的表现。
《第十九次中国互联网络发展状况统计报告》指出浏览网页新闻时87.7%的人不会认真浏览相关的新闻内容。
以上均说明了在自媒体时代人们更难以找寻真相。
据东北电力大学研究表明，2020年仅仅与疫情相关网络谣言数量达到650.9万条，在自媒体时代的庞大信息体量下，针对每一条谣言进行辟谣根本就是天方夜谭，只有当谣言达到一定恶劣影响之后才会有官方辟谣。
自媒体时代更容易接近真相辩论作文六百字
自媒体时代更容易接近真相辩论作文六百字篇1:标题：自媒体时代，真相就像捉迷藏嘿，大家好！我是小明，今天我们来聊聊一个超有趣的话题：自媒体时代，我们是不是更容易找到真相呢？这就像是玩捉迷藏，有时候你觉得自己藏得天衣无缝，但别人一眼就能找到你。
“小明，你又在胡说八道了，自媒体怎么可能帮我们找到真相呢？”小华一脸疑惑地看着我。
我嘿嘿一笑，说：“小华，你想想，自媒体就像是一个超级大的菜市场，各种各样的信息就像是那些五颜六色的蔬菜和水果。
虽然有时候会买到烂苹果，但大多数时候，我们还是能找到新鲜的好货，对吧？”小华点了点头，但还是有点不服气：“可是，那些假消息就像那些烂苹果，吃了会拉肚子的！”“没错，小华，这就是我们要像侦探一样，用我们的小脑袋瓜去分辨真假。
”我得意洋洋地说，“你看，自媒体让我们每个人都有了麦克风，我们可以自己发声，也可以听到别人的声音。
这就像是每个人都拿着一个放大镜，一起找线索。
”小华眼睛一亮：“哦，我明白了，就像我们玩侦探游戏，大家一起找线索，最后总能揭开谜底。
”“对头！”我兴奋地拍手，“而且，自媒体还有个超级棒的地方，就是我们可以随时随地更新信息。
就像我们玩接力赛，一个人跑不动了，另一个人就接过棒子继续跑。
这样，真相就不容易藏起来了。
”小华笑了：“哈哈，那我们是不是可以更快地找到真相了？”“那当然！”我自信满满地说，“虽然有时候会遇到一些假消息，但只要我们像侦探一样，不放过任何蛛丝马迹，真相总会大白于天下的。
”小华点了点头，似乎被我说服了：“小明，你说得对，自媒体时代，我们确实更容易接近真相了。
不过，我们也得小心，别被那些假消息蒙蔽了眼睛。
”“没错，小华，我们要像小侦探一样，用我们的火眼金睛，去发现那些隐藏在信息海洋中的真相。
”我笑着说。
“好了，小华，我们今天的辩论就到这里吧。
下次我们再聊聊别的有趣的话题。
”我站起身，准备结束这次讨论。
“好的，小明，下次见！”小华挥挥手，我们笑着告别。
自媒体时代我们离真相越来越远
自媒体时代,我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席,大家好很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题,开宗明义,自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出,中国互联网信息中心于2009年7月在社会大事件与网络媒体影响力研究中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者,以现代化、电子化的手段,如邮件、、博客等,向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体;”而真相即是指事物本来的面貌;今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大;我方认为自媒体时代,我们离真相越来越远理由如下：其一,基于自媒体的传播特点而言,自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点;就传播主体来讲,自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织;是平民化、草根化的交流平台,信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息,即使这项信息不具有任何新闻价值,甚至完全不值一提;同时由于信息发布者的草根化,导致主观化、平民化的信息不断增加,或是缺乏原创性的大量转载、分享,且由于技术监管的不完善,直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传,谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥;信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制,客观上为我们接近真相增加了难度;其二,就信息的接收者的特性而言,我们都知道,真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播,还需要人们有一个探求真相的过程;自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态,为人类生活开辟了“第二世界”,具有虚拟性、游戏性等显着特征;每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业,网上的一方不知道另一方的任何情况;由于真实身份的虚拟,真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀;另一方面,电脑、等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境;畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃,体验着游戏般无拘无束的狂欢;正是由于这种狂欢的心态之下,人们也就不再去关心事件的真相究竟如何,因此真相也就离我们越来越远;当然我们说自媒体时代我们离真相越来越远并不是说自媒体一无是处,并不是说自媒体就应该取消;正是因为我们看到自媒体本身所有的一些即时性、便捷性,为我们参与公共事务的讨论提供了有利的平台,所以我们才要正视自媒体所带有的一系列弊端,合理的使用才能真正的给我们带来福音;谢谢驳论准备：对方：从别人不想知道的变成不得不让人知道,使普通人在讨论公共事务的时候有更多的话语权;我方：的确自媒体确实给我们提供了一个参与公共事务讨论的机会,可是我们仔细想想,这能不能得出我们离真相越来越近呢如果说我们本身没有一个很好的讨论的态度,而是主观化、情绪化、不以建设性的姿态参与的话,究竟能不能最终得出真正的真相呢所以说真正要看的是自媒体传播的特性与真相的是不是直融合对不对呢对方：监督传统媒体我方：对方辩友得出这个结论似乎是无懈可击,可是对方辩友您却没有告诉大家您方的基于的前提;那就是一传统媒体不那么好,它总是在出错；其二就是自媒体传播的信息总是为真;如果说自媒体传播的都是正确无疑的,的确它可以纠正传统媒体的错误,可是要是自媒体传播的信息本身就是错误的呢以谣言倒逼真相吗如果这样可以的话,那我们可不可以以暴易暴呢对方：信息量增加,获得真实信息的可能性增加我方：对方辩友一直跟我们强调说信息量大了,获得真实的信息可能性就大了嘛;不知道对方辩友有没有听说过这样一句话,“选择越多,就等于没有选择”为什么呢,因为这个时候我们无从选择;中新网报道截止到2011年11月底,我国微博用户账户己达到亿,是我国网民总数的65%,而每天微博用户每天发布和转发的信息超过亿条;信息量的确如您方所说非常之大,可是带给我们筛选信息的困难不也是成倍的增加么一大波段子与非段子：对方：监督公权力,腐败什么的我方：对方辩友今天一直跟我们举例说什么什么事情在自媒体的力量之下解决了,那么是不是我方只要举出一个例子说明我们在自媒体之下有一件事情并没有获得真相是不是就能得出我方观点呢显然今天如果我们双方靠例子的多少来谁己方观点的话其实没有意义;我们应该看的是例子背后的共性是不是呢根据央视网2011年9月26日的报道,2011年负面舆情事件中有%的事件根本没有处理您方又怎么看呢对方：网络围观和积极作用我方：自媒体之下的网络围观确实有可能有积极作用,可是对方辩友消积作用您要不要看;搜索中女主角的例子不正是在自媒体引领的所谓的真相下才绝望的自杀的吗可这真的是我们要的真相吗对方：举出自媒体解决一系列公共事件例子我方：对方辩友,您看到事解决了就认为是看到了真相,可是对方辩友根据2011年食品安全舆情报告中2011年影响较大食品安全事件主体事后举措情况显示有%的事情没有任何举措,如果解决了就认为离真相近了,那还有将近70%没有解决是不是就能得出我们离真相越来越远了呢攻辩：第一轮：我方：请教您了,对方辩友您有看过电影搜索吗正方：有/没有我方：搜索中女主角叶蓝秋,因为在公交车上没有给老人让座而被网民无限丑化,最终不得不自杀,您怎么看呢正方：对方辩友,这是网络暴力嘛,跟我们今天讨论的辩题好像无关吧我方：没错这的确是网络暴力,可是对方辩友难道这不是通过自媒体发出的吗您知道叶蓝秋为什么没有给老人让座吗正方：我们承认的确自媒体会产生一些问题,可是……我方：对方辩友,我来告诉您是因为叶蓝秋刚刚得知了自己身患癌症啊在您看来这个事件中自媒体给我们带的真相是什么呢正方：我方承认…………反方：可是对方辩友,就是因为普通人在利用自媒体发布信息的时候往往看不到事情的全貌,以为自己得到了真相,可最后的结果却与真相越来越远不是吗正方：…&&……&%……&%第二轮：我方：请教了,您方是不是在立论中告诉我们说人们在利用自媒体时更容易说真话是吗正方：是的&&&7我方：请问这是为什么呢正方：因为网络的虚拟性、匿名性………………我方：是因为在这样的环境中被追究责任的可能性更小是吗正方：是的&……&……&……我方：在没有约束的条件下可能会真话那么会不会也有可能会说出假话或者恶意的去造谣呢,反正不会被追究责任正方：不会啊,人都是善良的/是的反方：对方辩友,为什么认为人在不被追究责任的情况下就一定会说出真话而不会去造谣说假话呢正方：&……&……&……%反方：可见,在不被追究责任的情况下,一个既可能说真话也可能说假话对不对那网络虚拟性又如何成为您方的立论点呢,这不是同时也论证了我方的观点吗正方：&&……&……&……第二轮：我方：自媒体由于其自主化化、业余化等一系列特征导致其传播的信息具有一定的模糊性,您怎么看呢正方：对方辩友,模糊不等于不真实嘛/我方：模糊当然不等于不真实,那对方辩友听说过谣言的传播吗正方：对方辩友,我方承认自媒体时代会有可能有更多的谣言,可是辟谣的速度不也相应的加快了吗我方：对方辩友,辟谣的速度如何加快还请您方论证;传播学者克罗斯的研究认为谣言=事件的重要性×事件的模糊性×公众批判能力,今天事件的模糊性增大是不是会导致谣言产生的效应越大正方：…………%&%&%我方：所以,自媒体本身的一系列弱点导致对事件报道的模糊性增大,这必然导致谣言效应的增加,谣言泛滥了难道我们还离真相越来越近了吗小结：谢谢主席,大家好其实我方两位辩手的攻辩环节很简单,我方二辩问了一个有关电影搜索中女主角叶蓝秋因为人们的误解利用自媒体对其进行大肆攻击结果不得不选择自杀的例子,无非是想告诉大家;自媒体由于其各方面的&……&……&……我方三辩的攻辩无非是想告诉大家&&……%&%自由辩：1.请教您了,2012年3月厦门城管暴力执法激起民愤的视频在网上大量转载,人们纷纷谴责城管暴力执法,不通人性,您怎么看2.对方辩友,可是事后证明啊根本就不是城管暴力执法,而是小贩事先袭击警察,妨碍警察执行正常公务,您又怎么看呢3.其实是网友故意只拍摄上传了警察带走小贩的那部分,而小贩袭警的那部分故意省掉了,您觉得这是离真相近了吗4.对方辩友,举这个例子是想告诉您,因为各方面的原因;我们普通人在利用自媒体的时候往往很难看到事情的全貌,或者根本就故意不看事情的全貌,对方辩友觉得这让我们离真相近了吗5.2012年7月西安一男子帮同乡的货车司机维权反被殴打,在微博上引起人们巨大愤慨,您听说过吗6.可是对方辩友,后来啊当地有关部门出来辟谣说根本没有那会事儿,您又怎么看呢7.还好后来事件的另一主人公将其暗拍的视频交给记者最终才得以真相大白,对方辩友您方所说的自媒体之下的真相在哪里8.所以说对方辩友,自媒体真的如您方所说的能够监督公权力,能够把真相给逼出来吗若不是最后记者将视频公之于众,您觉得真相会为人所知吗9.2012年6月30日下午,天津蓟县莱德商厦火灾一经发生,网上即传出死亡300余人;最终经过记者调查只有10人死亡,您怎么看10.而发布假消息自称武警官兵其实只有小学六年级水平的刘某也在摄像机前承认自己是乱写,根本不懂法,根本不知对社会造成多么严重的影响信息发布者的这种无意识状态您怎么看11.2012年6月11日,微博上爆出“烟台“红富士”套药袋长大,结果导致烟台大量苹果滞销,您又怎么看12.事后中科院以及央视证实,有套药袋的苹果,但面积只占万分之三,不是大面积”; “即使有残留,但长大后残留忽略不计”等结论,如此不负责任,恶意传播谣言让我们离真相远了还是近了缺席审判13.所以,从自媒体的特点来看,因为其本身的一系列弊端导致信息传播的模糊性,必然导致谣言的增加,这个时候真相离我们越来越近了吗14.其实很多人往往在转发微博的时候往往不在意真相究竟是什么,就像城管和小贩放一块儿时,永远是城管暴力执法一样,当然人们普遍抱着这样一种想当然的态度时,真相究竟离我们近了吗15.无论是从自媒体的特点还是当下人们接收信息的方式来看,自媒体时代真相到底离我们是远是近,我相信在座各位自有公断;。
自媒体时代我们离真相越来越近,还是越来越远
“自媒体时代我们离真相越来越近，还是越来越远”辩论材料正方——自媒体时代我们离真相越来越近1.辩题分析本辩题是事实判断型辩题，同时为比较型辩题，辩题中的“越来越近”应体现在自媒体时代与传统媒体时代的对比中。
开宗明义，自媒体时代是指大众可以借由网络发布新闻和观点的时代，传统媒体时代则是以电视、广播、报刊作为信息传播主要途径的时代，真相则是指事物的本来面目或真实情况。
现实生活中，人们通过媒体曝光的事实来得出真相，相较于传统媒体，自媒体具有实时跟进，受众广泛，能够多渠道多角度发掘事实的特点，往往能在新闻发生后马上报导，扩大事件的关注度，同时吸引来更多的媒体挖掘与曝光，从而使我们离真相越来越近。
2.逻辑框架首先应该明确，辩题中的“越来越近”并不是指物理上的距离，也不能将其作为一种趋势，因为趋势是在现在与未来之间做对比，这里的“越来越近”应该是相比与传统媒体时代，即在现在与过去之间做对比。
其次要明确衡量离真相远近的标准，真相本身具有多面性和客观性，用于得出最后真相的事实应全面、多元而真实。
因此，比较自媒体时代和传统媒体时代何者提供的事实更加全面多元和真实，则何者使我们离真相更近。
最后还要明确辩题讨论的是结果而不是过程，在比较时不能以在事件初期或者中期自媒体或传统媒体更有优势来得出结论，而要在事件结束后从结果来判断何者更有优势。
3.进攻安排我方将从一下三个方面展开论证：第一，自媒体的低门槛使新闻事件有更多发声者，使事实往往有多角度多渠道的呈现。
第二，自媒体的受众广泛使新闻事件“不冷场”，迅速聚集的关注度往往能推动事实向真相转化的进程。
第三，自媒体的覆盖率正在强化大众对于新闻事件的关注度，相比于传统媒体时代，更多的人开始关注新闻，并参与到发掘真相的过程中。
4.预测与应对对方可能从以下三个角度攻击我方：第一，自媒体缺乏传统媒体的严格监管，内容缺乏真实性，同时在报导事件时也会带有偏见。
对此我方会指出网络造谣根据法律也会受到相应惩罚，因此自媒体并不是没有受到监管。
辩论自媒体时代更容易接近真相作文
辩论自媒体时代更容易接近真相作文在信息化社会迅猛发展的今天，自媒体平台以其快捷、开放的特性成为了信息传播的重要渠道。
在这一背景下，关于自媒体是否使我们更容易接近真相的辩论，成为了一个引人深思的话题。
自媒体的崛起不仅改变了信息传播的方式，也引发了对信息真实性与客观性的深刻讨论。
本文将从多个维度探讨自媒体时代是否确实让我们更容易接近真相。
一、自媒体时代的特点与优势信息传播的速度与广度自媒体平台如微博、公众号、抖音等，能够实时更新信息，覆盖广泛的受众群体。
信息的即时性与广泛性使得公众能够迅速获取到最新的资讯与观点。
这种即时的传播方式，使得信息的传播更加迅速与高效，有助于公众及时了解社会事件的动态发展。
信息来源的多元化在自媒体时代，信息的生产者不再仅仅是专业的新闻机构或传统媒体，而是广大用户、专家学者、社会人士等多种身份的个人。
这种多元的信息来源使得公众能够从不同的视角与立场中获取信息，从而形成对事件的全面了解。
信息传播的互动性自媒体平台提供了丰富的互动功能，如评论、转发、点赞等。
这种互动性不仅增强了信息的传播效果，也使得公众可以参与讨论、提出质疑、分享见解。
这种互动机制使得信息的传播不再是单向的，而是形成了一个信息流通与反馈的循环过程，有助于信息的多角度呈现与讨论。
二、自媒体对真相的推动作用促进信息透明化自媒体平台的开放性使得信息的发布与传播不再受限于传统媒体的审核与限制。
普通公民、专业人士甚至机构都可以在自媒体上发表观点、分享信息。
这种信息的公开透明，使得社会事件的真实情况得以被更多人知晓，揭示了许多在传统媒体中可能被忽视或掩盖的真相。
激发公众监督与参与自媒体的互动性促进了公众对信息的监督与参与。
公众不仅是信息的接收者，也是信息的生产者与传播者。
通过对信息的讨论与反馈，公众可以对不实信息进行揭露，对重要事件进行监督。
这种监督机制有助于信息的真实性得以检验，推动了社会对真相的探索。
推动信息的多角度呈现自媒体时代的信息呈现方式不仅仅依赖于单一的信息来源。
自媒体时代我们离真相越来越远 一辩稿
自媒体时代，我们离真相越来越远谢谢主席，问候在场各位第一，自媒体时代加大了获取真实有效信息的成本，使我们离真相越来越远。
自媒体时代，是一个全民发声的时代，每一个声音于我们而言都是一个信息的输入，但，就如美国着名预测家纳特西尔弗所言，大数据时代最大的悖论就是，大量的信息成倍地出现，而有用的信息却非常有限。
XXX指出，微博中有效信息仅6%，这也意味着我们须排除那94%的掩盖于真相之上的杂音才能聆听到真相的声音。
然而，人的信息筛选和甄别能力却是有限的，这爆炸式增长的信息量与人们有限的信息筛选和甄别能力间的矛盾使得我们必须付出更多的时间成本和精力成本才有可能获得真相，让我们探寻真相的道路变得越来越漫长，也让我们离真相越来越远。
第二，自媒体时代加剧了信息失真，使我们离真相越来越远。
自媒体时代，人人都成为了新闻的发布者和传播者。
我们期待这样降低新闻门槛之后能让我们靠近真相，但反观现实，自媒体时代中的新闻却逐渐失去了其基本核心，新闻性。
新闻性，是每个传统新闻人的必修课，它要求新闻追求客观真实，杜绝主观性与情感性。
然而，人人都是新闻人的时代，却不是人人都具备基本的新闻素养，新闻的新闻性逐渐被个人的主观臆断和个人情感取代，越来越多的情感宣泄的出现，使得新闻不再客观真实，而自媒体时代信息的高速传播和强大的扩散力使得主观性越来越多地被附加在真相之上，加剧了信息的失真，使得我们越来越远离事件的原貌。
第三，自媒体时代夸大了舆论监督，使我们离真相越来越远。
自媒体时代，人人都有话语权，我们希望大众能利用话语权对权威进行有效监督，给我们带来真相。
然而，当前的现实却是人们拿到了话语权，却不知如何利用。
人人都能对事件发表言论，而社会心理学指出在群体中的个人会表现明显的从众心理。
这种从众心理在自媒体时代则表现为舆论的一边倒。
然而这一边倒的舆论常常偏离真相。
因此，我们需要舆论监督，但不应过分夸大舆论监督的作用。
然而，当前的自媒体时代恰恰过分强调了“人人都有话语权”，使得人们渴望的真相取代真正的真相的现象时有发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
谢谢主席，谢谢评委，今天我方观点为自媒体时代，我们离真相越来越远。
首先我要强调的是：信息，不等于真相。
自媒体时代为我们提出的是信息的质与量的纷争，信息量的增加毋庸置疑，但是这同时也为我们寻找真相增加了难度。
∙其一，自媒体本身超越时间空间的特点，使受众远离客观存在。
我们知道存在决定意识，没有客观存在的信息源传播开来，请问，你愿意相信么？近期有电影名为《搜索》，女主角叶蓝秋在公交车上没有给老人让座，却被并不在现场的网民无限丑化，甚至将叶蓝秋逼迫致死，而不让座的原因仅仅是因为刚刚得知自己患了癌症。
信息传播的速度远远大于信息查证以及澄清事实的速度，同时还要抵御超空间非客观因素的综合影响，此时的真相又在哪里？
∙其二，自媒体的优势在于个性的表达，可恰恰是这种在主观层面的优势拉大了我们与真相的距离。
网民随时随地将所见所闻发布在网上，构成了自媒体信息的最大来源，公众对同一事件发表言论果真分得出谁真谁假吗？自媒体时代允许的第三人、第四人、无数人对同一矛盾进行各自的主观选择和价值判断，受众再对此进行无数次的再模拟与再评判，而这种没有任何考证核实便发布的信息并不是我们所说的真相。
同时，个体辨别信息真假的能力有待提高。
教育部重大攻关项目的调查数据表明，公民信息处理能力处于中等偏下水平，追求真相的主动性逐步降低。
子虚乌有的会考答案争相转发；药家鑫是富二代这一谣言有人传的出来，还真有人传的下去。
以这样一种超越其承载能力的信息传播方式对真相假相进行无数次的复制、润色、加工，真相还能叫做真相么？
∙其三，我们难免谈到监管部门，相关法律的并不完善难以为自媒体时代提供强而有力的后盾。
作为一种权利，自媒体有很多的界限是不能突破的。
虽然我国目前有很多法令管制网上活动，但是还只是停留在对网站的管理上，没有明确的法令法规对网上虚假信息的发布者进行惩处，即使法律得到完善，也没有能力对自媒体违法用户进行及时以及全面的抓捕，如此这样公民怎么能对自媒体进行强而有力的监管？
产生阶段主观随意，传播阶段毫无顾忌，监管阶段着实无力，你说真相它离我们远还是不远？！
要想藏起一片树叶，最好的方法就是把它藏进森林，要想让谣言变成真相，那就让它满天飞吧。
我们在虚假信息与无用信息的森林里寻找真相的树叶谈何容易？
所以，综上所述，我方坚持认为，自媒体时代，我们离真相越来越远。