解决方案(案例)--首都博物馆新馆安全防范系统的工程设计

解决方案（案例）--首都博物馆新馆安全防范系统的工程设计
大家下午好，刘秘书长给了我这个任务，让我来谈首都博物馆新馆的案例。

今天我也是围绕这样一个题目来谈一些想法，这对于不管是在高风险的单位，比如说拿现在的技术水平来说，我们有足够的能力把它作成一个严密的安防系统，但对于一个具体的工程来说要讲究效率，怎么样来做成一个安全可靠，又能取得一个比较好的投资效率，这里面碰到的一些文体和想法来和大家交换一下。

博物馆高风险的特征，我认为基本上有这么几个特征：1、文物的无限增值性，犯罪频度大；2、人流集中的公共场所，一旦发生什么事件的话社会影响大；3、文物不可再生。

风险性包括：1、区别隔离；2、动静有别；3、博物馆的安防重点。

我们不仅要考虑对于的风险性，从系怪的安全防范来说，传统地说应该是在博物馆的库房，可是库房是静止的，而在展厅的文物才是更要特殊重视的，所以要把重点放到展厅，展厅人员流动大，我们在设计安防系统的时候。

风险评估与风险等级，不同的地点和不同的环境规定不同的安防，我们做博物馆的项目，比如说北京的中外世纪坛，很明显，库房外面停车场的话，还有，比如说新建的温州博物馆，他库房的外墙就是广场的绿化带，有一些人犯罪的话就不容易发生，广州美术馆，在珠江边上，不远就是一个马路。

文物库房的安防肯定要比其他的文物库房有所区别。

安防设计应该进行风险评估，不同地点，环境决定不同的安防系统，时间有不同的风险。

比如说像首都博物馆，根据北京市政府领导的要求，希望他体现一个开放的局面，我们博物馆的大堂，包括我们四楼的器材以后向市民开放的一个场所，我们说，通常的博物馆在做安防的时候，一闭馆整个馆都不开放，但我们的博物馆还是开放的，风险等级不一样，那么他防范的措施也同样有所区别。

我们在风险等级的时候把它分成一级风险、二级风险、三级风险或者说高风险或者低风险，这体现了一个总体防护和局部安全防护的关系。

按照博物馆的风险等级，一级风险单位的话所收藏珍贵文物的数量比较大，因此，它的总体的防护或者说博物馆防护的面积应该说范围比较广，有一些县地级的博物馆它所收藏的珍贵文物数量比较少，或者说他有一件两件的一级二级品，局部的安全防范就比较强，我们知道，风险等级的话，低风险等级不是说你的防护能力就可以低，风险等级实际上是意味着你防范的规模、防范的范围和防范的重点之间应该做一个适当的变换，也就是说，风险等级越高的话通常它的防范范围和防范的规模比较大，防范的重点也比较多，因此，在这样的情况下，我们说经常发生这样的情况，就是在博物馆讨论安防方案的时候，每讨论一次我们的投资就多一笔，这里大家就感觉到，好象那么大的规模、范围和重点，就怕有一个历史的责任，因此，就是由于博物馆的高风险的这些特点造成了在设计博物馆安防系统的时候它的投资是只往上涨，不往下降。

低风险等级不是防护能力的降低，风险等级是防范规模、范围、重点的交换，探测点越接近防护对象越需要加强防护，如果探测点能够往前移的话，那么总体防护能力有所提高的话我们探测点的数量或者说设备的数量就可以减少。

我们说探测的目的就是当发现情况以后让我们有足够的时间和措施来延误和制止犯罪，如果我们探测点往前移的话，那么我们处警的时间也得到了提前。

所以我们本着这样的出发点来设计首都博物馆的安防系统。

另外一点，在设计首都博物馆安防系统的时候我们参照我们在行业里面一些专家和前辈的意见，我们引进了大规模的东西，因为对于安全防范来说不可能不犯罪。

我们说在现在的社会里面，人、财、物的转移也是经常发生，特别是在我们现在
一个商品经济的社会里面，人财物的交换和转移实际上是经常发生的，我们说人的安防对人的侵害和对人财物的损害实际上是在不正常的社会下发生的不正常的社会行为，因此我们从这个角度出发，我们认为，正常的社会秩序被非法迫害就是不安全，因此我们把安全防范的目标设定为维护一个正常的秩序。

我们说从这样一个“大安全”的角度，社会秩序的提高，不是被非法行为可以产生更高的敏度，心理安全和全面消除隐患，怎么样使观众参观路线最清楚，减少交叉和回流，如果说观众的交叉路线很清晰，没有回流和交叉的话，一旦有反常现象的话就会引起我们的注意。

另外一点，我们感觉到，从“大安全”的角度来说秩序和人的心理、生理是相关的，因此我们要从心理安全的角度来全面地消除安全的隐患。

比如举一个例子，我们说在地下停车库，大家都知道，停车库的出入管理是安防的一个重要的一部分，往往有这样一个问题，室外的光照很强，室内低，司机的视觉变换，很容易造成车辆进出的错误。

我们在首都博物馆的安全防范系统停车库管理的时候，我们在停车库的车道里面增加了灯光布置，一旦车辆进入这个路口或者说将要出这个车道的时候，那么我们灯光照明就根据车辆探测器所给的信号把灯光的亮点提高，减少和室外日照度所出现的差别，保证车辆进出的失误。

我们认为，秩序、心理、信心是人财物安全的先决条件。

从“大安全”的角度来说，社会的综合防范是我们博物馆安全防范一个重要的前提和基础。

在通常设计博物馆安全防范系统的时候都会考虑到和公共安全防范系统、公安部门的联动，我们感觉到，不仅是在硬件上面的联动，而更重要的是要提高安防系统的一个软件功能，比如说我们通过信息系统，能够从安防系统把一些自然的动态，把博物馆一些对象的了解和一些社会活动情况，把这些信息都能够采集起来反映到博物馆的安防部门以后，那么对于提高我们安防系统整体的防卫能力是非常有利的。

在设计博物馆安防的时候有一些矛盾，因为整个博物馆是一个向公众开放的空间，在这个空间里面我们要把其中一些危险的个体发现，探测和窥视是一个矛盾，在监视和人权之间达到一个协调，防范监视与人权、隐私，我们的目标是探出一个状态和秩序，而不是要探出在博物馆里面每个人具体的行动，探测的目的是判别秩序状态，可靠性建立于可用性之上。

这里还想说一下，在我们方案设计的时候有一家厂商给我们设计了四百多个摄像机，我感觉到，这样一种设计方案在博物馆的设计里面经常出现几百台摄像机，摄像机也比较便宜，但实际上从整体的安防能力来说，四百多台摄像机是一个很差的行为，一旦八小时都要看这四百多个画面的时候，他能看清楚吗？所以我觉得一个系统，它的可靠性并不仅仅是引发技术形式或者说技术的数量或者说技术规模和能力的增加，可靠性还是建立在可用性之上，如果这个系统大到不能用或者说人们难以胜任使用的时候，那么这个系统的可靠性是大大降低了。

另外一个在博物馆里面，我们说安防设施实际上是一些管制的设施，博物馆的开放理念有一个矛盾。

博物馆作为一个公用的设施应该向全民开放，让全民自由参观，让他们在对实物的参观里面体会出对历史的感受。

因此我们在设计首都博物馆的时候我们尽可能地用那些无形的界限来代替这些有限的设施，可以这样说，以后参观我们首都博物馆的话，不管是我们的展厅也好或者是民族的产品也好，我们不会再用那些红绳子把观众给围起来，这里面我们是采用一些动态视频报警等这些高科技的技术来设置一些无形的防线。

“三防合一”提前探测点，我们要从三防合一的角度来提前探测点，比如说我们现在在设置安防工程的时候，在招标的时候一些方案，我感觉到，往往由于一设计一个安防系统就是设计一个技术防范系统，我们觉得这样的设计是不全面的，一个安防系统最终的防范能力不仅仅是由技术防范决定的，而是由人
防、技防和物防而综合起来的，物防是能够从空间双方来前移一个探测点，人防的话着眼点是从时间上来前移这个探测点，因此我们在设计安防系统的时候应该考虑人防、技防和物防三个方面，来进一步提前探测的位置。

再有，原先在我们首都博物馆建设设计的时候，文物库基本上是地下二层，可以想象，这样对文物的设计带来了相关矛盾，我们通过设计部的改造，我们把停车库往外移，这样的话，停车库移到了机房的外侧和上侧，这样的话停车库和文物库之间有一个机房左右，实际上停车库是外面一个交合口，如果按照左边的设计停车库和我们的文物库是一墙之隔，这样的话就是两墙之隔，显然这两个方案在我们设计机房的时候是很好的。

我们把库房调整了以后，在建筑的外墙和博物馆的外墙之间设立了一个坚实的平台，这两种平面的话显然右边的平面就减化了文物库库房的监控系统。

总的来说，我们是在一个大安全的范围出发，尽可能把探测的位置往前移，我们认为这是一个提高技术安全防范系统比较有效的系统。