会计信息质量内外部治理效应实证研究--以我国深圳A股上市公司为例
浅析公司治理对会计信息质量影响的实证
浅析公司治理对会计信息质量影响的实证公司治理是指通过内部或外部的机制，保障公司经营的合法性、公正性、透明度和效率，保护股东、债权人、员工以及其他利益相关方的权益的一种管理方式。
而会计信息质量，则是指会计报告中所包含的信息的准确性、完整性、可靠性、可比性等方面的质量。
在实践中，公司治理对会计信息质量的影响备受关注。
本文将结合现有实证研究，浅析公司治理对会计信息质量的影响。
首先，公司治理对会计信息质量的影响可以从两个方面加以分析：一方面是公司内部的治理机制，另一方面是公司外部的治理机制。
对于公司内部的治理机制而言，研究发现，内部控制、董事会监督、经理人持股等机制都可以对会计信息质量产生影响。
例如，内部控制的完善可以提高财务报告的准确性和完整性；董事会监督可以有效地抵制主管人员的过度自我利益化，并保障公司治理的透明度；经理人持股可以有效地约束经理人的行为，从而提高财务信息的可靠性。
然而，在实践中，公司内部治理机制的完善与否可能会因公司的规模和性质、主要利益相关方的利益关系等而存在差异。
相比较而言，公司外部治理机制的影响更加显著。
其中，审计、监管及市场化机制是最为普遍的三种外部治理机制。
审计人员的独立性和专业性可以有效地提高公司财务报告的可靠性；监管机构的监督可以促使公司遵守法律法规和规范，从而提高公司治理的透明度；市场化机制则可以通过外部激励机制的作用，约束公司主体行为，提高财务信息的可靠性。
同时，公司外部治理机制的有效性往往还基于公司所处的国家和地区的治理环境。
例如，美国中的法规机制更为严格，监管更为严格，股东监管更加强有力；而亚洲地区公司往往受到家族控股的影响，导致公司治理不够完善。
因此，要全面考虑公司治理对会计信息质量的影响，既要考虑公司内部治理机制的完善性，也要考虑公司所处的国家和地区的治理环境。
除此之外，公司治理对会计信息质量的影响还可能存在一些中介变量。
例如，在一些国家和地区，由于法律法规不严格，控股股东的过度控制，可能会影响独立审计机构对公司的审计独立性和专业性。
公司治理视角下的会计信息质量问题研究
公司治理视角下的会计信息质量问题研究随着社会经济不断发展，公司治理在市场运作中扮演着日益重要的角色，而会计信息质量成为了影响公司治理的关键因素之一。
因此，本文就从公司治理视角出发，就会计信息质量问题进行研究。
公司治理是指为最大化股东、债权人、雇员、客户及其它利益相关者的财富价值，促进公司长期稳定发展的管理方式和机制。
在公司治理框架下，高效、透明的会计信息质量是公司正常经营和合规发展的基础，它的关注点包括会计信息的准确度、及时性、可比性、完整性和可靠性等方面。
从公司治理视角出发，会计信息质量对公司治理影响主要体现在以下几个方面：1. 信息披露度信息披露度是公司治理中的重要组成部分，它是指公司向股东和债权人等利益相关者披露公司的财务和非财务信息的程度和质量。
优质的会计信息披露对于股东和债权人来说是非常有价值的，因为他们可以借此了解公司的真实情况，预测其未来发展趋势，为决策提供依据。
同时，会计信息披露确保了信息透明度和规范性，保护投资者的利益，促进了市场的公正竞争。
因此，优质的会计信息质量可以提高公司的信息披露度，使公司更加受到投资者的信任和支持。
2. 决策质量公司治理与公司经营决策紧密相连。
决策质量直接影响公司的盈利能力、市场竞争力和投资价值。
而会计信息质量对于公司决策具有重要意义，因为会计数据是公司决策的重要参考和依据。
当会计信息质量较高时，管理层在对经济业务进行分析和决策时可以获得更准确、可靠的信息，增强了对市场走向的把握和业务发展方向的认识。
3. 投资回报率当会计信息质量较高时，公司可以更好地评估业务风险和财务风险，从而更精确地预测未来的经济绩效和投资收益率。
同时，会计信息质量也会影响到外部投资者的投资决策，高质量的会计信息可以让投资者获得更多的信息，为其投资决策提供帮助和依据。
高质量的会计信息可以提高投资者的风险承受能力和信任度，从而提高公司的投资回报率。
二、会计信息质量的影响因素从公司治理角度考虑，影响会计信息质量的因素主要包括公司治理结构、经营管理水平、会计准则、审计质量等方面。
《2024年内部控制信息披露影响因素的实证研究》范文
《内部控制信息披露影响因素的实证研究》篇一一、引言内部控制信息披露是公司治理结构中重要的一环，其目的是通过公开透明的方式向外界传达公司的管理效率、风险控制和财务报告的可靠性等信息。
内部控制信息披露的质量不仅关系到公司的声誉和投资者信心，还对公司的长远发展具有深远影响。
本文旨在通过实证研究，深入探讨内部控制信息披露的影响因素，以期为相关决策提供理论依据。
二、文献综述在过去的研究中，内部控制信息披露的影响因素主要包括公司规模、股权结构、审计质量、法律法规等。
公司规模较大的企业通常有更完善的内部控制体系，因此更倾向于进行信息披露。
股权结构方面，股权集中度高的企业，由于大股东的监督作用，其内部控制信息披露质量相对较高。
审计质量也是影响内部控制信息披露的重要因素，高质量的审计能够发现并指出企业内部控制的缺陷，从而促进企业改进并提高信息披露质量。
此外，相关法律法规的制定和执行也对内部控制信息披露产生重要影响。
三、研究方法本研究采用实证研究方法，通过收集上市公司相关数据，运用统计分析软件进行数据处理和分析。
具体包括描述性统计、相关性分析、回归分析等方法，以探讨内部控制信息披露的影响因素。
四、实证结果（一）数据来源与样本选择本研究选取了我国A股上市公司作为研究样本，数据来源于相关数据库和公司年报。
样本期间为近五年，以确保数据的时效性和可靠性。
（二）描述性统计通过对样本数据进行描述性统计，我们发现上市公司在内部控制信息披露方面存在较大差异。
在控制变量方面，公司规模、股权结构、审计质量等也存在较大差异。
（三）相关性分析通过相关性分析，我们发现内部控制信息披露与公司规模、股权结构、审计质量等因素存在显著相关性。
具体而言，公司规模越大，内部控制信息披露质量越高；股权集中度高的企业，其内部控制信息披露质量也相对较高；高质量的审计能够促进企业改进并提高内部控制信息披露质量。
（四）回归分析通过回归分析，我们进一步探讨了内部控制信息披露的影响因素。
公司治理视角下的会计信息质量问题研究
公司治理视角下的会计信息质量问题研究在公司治理中，会计信息质量是一个重要的议题。
良好的会计信息质量对于公司的决策制定、经营管理和投资者的利益保护都具有重要意义。
本文从公司治理视角出发，探讨了会计信息质量问题，并介绍了相关研究。
公司治理是指在组织内部对权力、责任和利益进行有效管理和协调的过程。
良好的公司治理可以提高公司的透明度、责任感和效率，从而提升会计信息质量。
公司治理的角度关注的是公司内部的机制和规范，以保障公司的各方利益。
会计信息质量是指会计信息的相关特征，包括准确性、完整性、及时性和可信度等。
准确性是指会计信息与实际情况的一致性；完整性是指信息内容的完整程度；及时性是指信息的发布速度；可信度是指信息的可靠性和可信度。
在公司治理角度下，会计信息质量问题主要体现在以下几个方面：1. 联动问题：公司治理涉及不同层级和部门之间的协调与合作。
在会计信息质量方面，不同部门之间的信息共享和沟通不畅，可能导致信息的失真和误差。
公司治理需要建立有效的信息沟通机制，保障会计信息的准确性和完整性。
2. 激励与约束问题：公司治理需要建立适当的激励和约束机制，以确保公司管理层和员工的行为符合公司利益。
在会计信息质量方面，激励机制应该鼓励员工提供准确和完整的会计信息，同时也需要建立约束机制来制止可能的信息造假行为。
3. 监督与问责问题：公司治理需要建立有效的监督和问责机制，以确保公司管理层和员工的行为符合法律和道德规范。
在会计信息质量方面，监督机制应该包括内部监督、外部监督和市场监督，以确保会计信息的准确性和可信度。
相关研究表明，公司治理对会计信息质量有着重要的影响。
文献研究发现，高度关注公司治理的公司，在财务报表披露方面更加规范和透明，会计信息质量更高。
研究还发现，公司治理的规范程度和独立性与会计信息质量呈正相关关系，也就是说，规范的公司治理能够提高会计信息的质量。
公司治理视角下的会计信息质量问题是一个复杂的议题。
浅谈上市公司内部治理结构对会计信息质量的影响的论文
浅谈上市公司内部治理结构对会计信息质量的影响的论文【论文关键词】公司治理会计信息董事会股权结构【论文摘要】公司治理机制与会计信息质量是密切联系的，高质量的会计信息是公司治理结构有效运行的基础，有效的公司治理结构是高质量会计信息的制度保证。
虚假财务报告严重损害了上市公司股东的利益，违反了真实性原则，同时误导了财经信息，造成决策失误，容易诱发经济和金融风险。
而造成我国上市公司财务报告舞弊现象的真正根源在于公司治理缺陷，文章重点剖析了我国上市公司内部治理结构的缺陷及其对会计信息质量的影响。
20世纪90年代后，一系列会计造假案在我国陆续发生，引发了来自各方对上市公司会计信息质量的强烈质疑和信任危机，同时更暴露了上市公司治理结构的缺陷。
事实上，国内外企业普遍存在财务报告舞弊现象，但人们似乎有一种倾向性的意见:财务报告舞弊是会计行业自身问题，会计人员做假账，产生了虚假的财务报告。
为此，近些年来，政府有关部门先后制定并发布了十多项相关的会计法规与制度，旨在改善我国会计信息质量，杜绝虚假会计信息。
财政部又于2006年2月发布了《企业会计准则》。
所有这些在一定程度上抑制了会计舞弊现象，但尚未触及财务舞弊问题的根源。
事实证明，造成我国上市公司财务报告舞弊现象的真正根源在于公司治理缺陷。
本文将着重阐述我国上市公司内部治理结构对会计信息质量的影响。
一、公司治理结构与会计信息质量的关系公司治理结构包括内部治理结构和外部治理结构两部分。
内部治理结构是指由股东会、董事会、监事会和经理层等形成的相互制衡和监督体系。
完善内部公司治理结构在于明确划分股东会、董事会、监事会和经理层各自的权力、责任和利益，形成四者之间的制衡关系，最终保证公司制度的有效运行。
内部治理结构一方面保证股东利用公司披露的会计信息对公司经理层进行约束和激励，另一方面又保证经理层向股东会、董事会、监事会和外界披露系统、及时、准确的会计信息。
而外部治理结构，是指通过竞争的外部市场，即:资本市场、经理人市场、产品市场等和管理体制对管理行为实施约束的控制制度。
《2024年内部控制信息披露影响因素的实证研究》范文
《内部控制信息披露影响因素的实证研究》篇一一、引言随着企业治理环境的日益复杂化，内部控制信息披露的质量与效率逐渐成为公司治理的核心问题。
本文以内部控制信息披露的影响因素为研究对象，通过对相关文献的梳理和实证研究，深入探讨了影响内部控制信息披露的主要因素，旨在为提升我国企业内部控制信息披露水平提供参考依据。
二、文献综述近年来，国内外学者对内部控制信息披露的影响因素进行了广泛的研究。
这些研究主要涉及公司治理结构、审计质量、外部监管等方面。
总体来看，良好的公司治理结构有助于提高内部控制信息披露的质量，而审计质量和外部监管则对内部控制信息披露的及时性和准确性产生重要影响。
三、研究设计（一）研究假设根据前人研究及企业实际运行情况，本文提出以下假设：假设一：公司治理结构对内部控制信息披露具有显著影响。
假设二：审计质量对内部控制信息披露具有显著影响。
假设三：外部监管对内部控制信息披露具有显著影响。
（二）样本选取与数据来源本文选取了我国A股上市公司为研究对象，数据来源于相关数据库及公司年报。
（三）变量定义与测量本文选取了公司治理结构、审计质量、外部监管等变量，并采用量化指标进行测量。
具体包括：董事会规模、独立董事比例、审计师声誉、政府监管力度等。
（四）实证模型构建本文构建了多元回归模型，以探究各因素对内部控制信息披露的影响。
四、实证结果与分析（一）描述性统计通过对样本数据进行描述性统计，我们发现公司治理结构、审计质量、外部监管等变量在样本公司间存在较大差异。
（二）回归分析通过多元回归分析，我们发现：1. 公司治理结构对内部控制信息披露具有显著影响。
董事会规模适中、独立董事比例较高的公司，其内部控制信息披露质量较好。
2. 审计质量对内部控制信息披露具有显著影响。
审计师声誉较高的公司，其内部控制信息披露的及时性和准确性较高。
3. 外部监管对内部控制信息披露也具有显著影响。
政府监管力度较大的地区，公司内部控制信息披露水平较高。
外部治理对我国上市公司会计信息质量影响的实证研究
外部治理对我国上市公司会计信息质量影响的实证研究近年来，我国上市公司会计信息质量的提升成为了广大研究者关注的热点。
而外部治理作为一种重要的监督机制，被寄予了提高上市公司会计信息质量的重要作用。
本文旨在通过实证研究，探讨外部治理对我国上市公司会计信息质量的影响。
首先，外部监管机构在外部治理中扮演着重要的角色。
他们对上市公司会计信息进行监管和审计，从而保证了会计信息的准确性和真实性。
外部监管机构的介入，可以有效地监督上市公司的会计信息披露行为，减少了会计信息失真、不完整、不准确等问题的发生。
同时，监管机构可以通过处罚措施来约束上市公司的会计信息造假行为，提高会计信息的质量。
其次，独立董事也是外部治理机制中的重要角色。
独立董事独立于公司管理层，能够客观公正地评价和监督公司的会计信息披露行为。
研究表明，独立董事的存在可以降低公司经营者操纵会计信息的可能性，提高会计信息的质量。
独立董事作为公司治理结构中的重要组成部分，发挥着多方面的监督作用，可以减少公司会计信息的偏差和失真。
此外，审计委员会是公司治理结构中的另一个重要组成部分。
审计委员会的成员主要由独立董事和专业经理人组成，他们负责监督公司的财务报告和财务制度的遵循情况。
研究显示，审计委员会的存在可以提高公司财务报告的可靠性和透明度，进而提升公司的会计信息质量。
此外，投资机构也在外部治理中扮演着重要的角色。
投资机构拥有大量的资金和专业的投资团队，他们在投资上市公司时会关注公司的会计信息质量。
研究发现，投资机构对于上市公司的会计信息质量有强烈的要求，他们倾向于选择会计信息质量较高的公司进行投资。
因此，为了吸引和满足投资机构的要求，上市公司需要重视自身的会计信息质量，提高透明度和准确性。
综上所述，外部治理对我国上市公司会计信息质量有着重要的影响。
外部监管机构、独立董事、审计委员会和投资机构等外部治理机制的有效运作，可以提高上市公司会计信息质量，减少会计信息失真和操纵的可能性。
企业社会责任对会计信息质量的治理效应研究
企业社会责任对会计信息质量的治理效应研究1. 本文概述随着全球经济的发展和社会责任的觉醒，企业社会责任（CSR）已成为现代企业管理的重要组成部分。
企业社会责任不仅关系到企业的可持续发展，还与会计信息质量密切相关。
本文旨在探讨企业社会责任对会计信息质量的治理效应，分析企业履行社会责任如何影响其会计信息的透明度、可靠性和相关性。
本文首先对企业社会责任和会计信息质量的概念进行界定，明确研究范畴。
随后，通过文献综述，梳理国内外关于企业社会责任与会计信息质量关系的研究进展，为后续实证研究提供理论依据。
在此基础上，本文构建了企业社会责任对会计信息质量影响的理论模型，并提出了相关研究假设。
本文采用实证研究方法，以我国上市公司为样本，运用多元回归分析等统计手段，对企业社会责任与会计信息质量的关系进行定量分析。
研究结果表明，企业履行社会责任对会计信息质量具有显著的正向影响，即企业社会责任表现越好，其会计信息质量越高。
本文的研究结论对于企业、政府和监管机构具有启示意义。
对于企业而言，履行社会责任不仅有助于提升企业形象，还能提高会计信息质量，增强投资者信心。
对于政府和监管机构，本文的研究为完善企业社会责任监管政策、提高会计信息质量提供了理论依据。
本文的研究也为后续相关领域的研究提供了新的视角和数据支持。
本文从理论和实证两个层面深入探讨了企业社会责任对会计信息质量的治理效应，为企业社会责任实践和会计信息质量提升提供了有益的参考。
2. 文献综述企业社会责任（CSR）的概念最早可以追溯到20世纪初，随着全球经济的发展和社会问题的凸显，CSR逐渐成为学术界和实践界关注的热点。
在过去的几十年里，大量文献对企业社会责任与会计信息质量之间的关系进行了探讨。
企业社会责任的内涵随着时间不断演变。
Carroll（1979）提出了一个经典的企业社会责任四层次模型，包括经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任。
随着研究的深入，学者们逐渐将环境责任、社会责任等因素纳入CSR的范畴（Porter and Kramer, 2006）。
论我国上市公司外部治理结构对会计信息质量的影响
对 经理 层 的约束 。 （ 经理 市场缺 乏 竞争 机制 及 对 二）
会 计 信 息 质 量 的 影 响
之则 为低 质 量 的会计 信息 。
（ ） 司外 部 治理 结 构 对会 计信 二 公 息质 量 的影 响 公 司外部 治 理主要 通过 竞 争性 的
市 场 实 施 间 接 控 制 发 挥 作 用 ，主 要 包
与完善 、社会 中介机 构和 媒体 监督 等
都 对会 计信 息 质量产 生很 大影 响 。
二 、 我 国 上 市 公 司 外 部 治 理 结 构 存 在 的 问 题 及 对 会 计 信 息 质 量 的 影 响 由 于 我 国 与 公 司 治 理 结 构 相 关 的
在 英美 发达 国家 。经 理 市场 作 为
购者 常 常借 助并 购机会 进行 市 场操 纵 和 内幕交 易 ，从 而极大 降低 会计 信 息
质 量 ，从 而 不 能 通 过 控 制 权 市 场 实 现
舞 弊 行 为 和虚 假会 计 信 息 的披 露 。 从
而 提高 会计 信 息质量 。 除 此之 外 。相关 法律 法规 的建 设
的 内涵 与特 征 入 手 ， 对公 司 外部 治 理 结构 与会 计 信 息 质 量之 间相 关性 分 析 的基 础 上 ， 讨 我 国上 市公 司 在 探
建 立 完善 的公 司外部 治 理 结 构 、 高会 计 信 息质 量 问题 。 提
火键 涧 ： 司外部 治理结构 会计信息质量 上市公 司 资本市场 公
公 司 外 部 治 理 结 构 与 会 计 信
一
、
形 的压 力 。 当公 司经营业 绩 不佳 ， 资 在
本 市场 上 表现 为股 价的下 滑 ，在控 制 权 市场 上 可能 沦为 被其 他公 司接管 兼 并 的命 运 ，而在 经理 市场 上职 业 经理 人 的声誉 因此 遭到 质疑 ．从 而面 临被 其他 经理 人取 代 的威胁 。外部 竞 争性 市 场制 约机制 的协 同作 用 。促使 经 理 层 选择 使企业 价值 最 大化 的策 略 。为 实 现企 业价值 最 大化必 然 降低企 业综
论我国上市公司外部治理结构对会计信息质量的影响
论我国上市公司外部治理结构对会计信息质量的影响作者：张凤环来源：《商业会计》2012年第14期摘要：公司治理结构包括内部治理结构和外部治理结构两部分。
本文从公司外部治理结构和会计信息质量的内涵与特征入手，在对公司外部治理结构与会计信息质量之间相关性分析的基础上，探讨我国上市公司建立完善的公司外部治理结构、提高会计信息质量问题。
关键词：公司外部治理结构会计信息质量上市公司资本市场一、公司外部治理结构与会计信息质量（一）公司外部治理结构与会计信息质量的内涵外部治理结构也称外部监控机制，是指通过竞争的外部市场和管理体制对管理行为实施约束，迫使公司管理层进行自律和自我控制。
会计信息质量是指在成本效益原则下，会计产品或会计服务对相关会计准则、法规政策等的符合程度和对会计信息使用者需求的满足程度。
会计信息的质量可以从质和量两方面进行分析。
会计信息的质是指公开披露的会计信息对会计信息使用者做出正确决策的有用程度；会计信息的量是指所提供的与会计信息使用者决策相关的会计信息的数量。
如果所提供的会计信息在质和量上均能充分满足会计信息使用者做出正确的决策选择，则该会计信息为高质量会计信息，反之则为低质量的会计信息。
（二）公司外部治理结构对会计信息质量的影响公司外部治理主要通过竞争性的市场实施间接控制发挥作用，主要包括资本市场、经理市场、控制权市场及独立审计市场。
有效的资本市场、经理市场、控制权市场会给经理层带来无形的压力。
当公司经营业绩不佳，在资本市场上表现为股价的下滑，在控制权市场上可能沦为被其他公司接管兼并的命运，而在经理市场上职业经理人的声誉因此遭到质疑，从而面临被其他经理人取代的威胁。
外部竞争性市场制约机制的协同作用，促使经理层选择使企业价值最大化的策略。
为实现企业价值最大化必然降低企业综合成本，这对于保证高质量会计信息的形成和会计信息的充分披露具有重要作用。
独立的外部审计作为会计信息传递的最后一道关卡对会计信息质量产生直接影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、 理 论 分 析 与 假 设 提 出
（ 一） 高管 薪 酬激 励 与 会 计信 息 质量
公 司 治 理 体 系 中 高 管 激 励 机 制 的存 在 就是 为 了引 导 高管 减 少 自利 行 为 ， 缓解 代 理 冲 突 。对 企业 高 管 进 行有 效 激励 ， 确 保 个 人 利 益 与 公 司 利益 保 持 一 致 ， 将 有效 抑 制 高 管“ 自利 ” 对 会 计信 息 质 量 的负 面 影 响 。然 而 ， 目前 从 高管
本文对 ２ ０ １ ２ －２ ０ １ ４年 深 圳 上 市 公 司 １ １ ８ ７个 样 本 进
行实证 研究 ， 旨在 揭 示 内部 治 理 要 素 （ 高管激励 ） 和 外 部
治理要素 （ 市 场 竞 争 ）对 会 计 信 息 质 量 的 影 响 和 作 用 机
理， 为 提 升会 计 信 息质 量 提供 理 论 和 实践 指 导 。
展和利润水平 （ 伊 志 宏等 ， ２ ０ １ ０ ） 【 ４ 】 ， 市 场 竞 争 产 生 的 压 力
会 进 一步 影 响 高 管行 为 。那 么 ， 市 场 竞争 对 高 管 行 为产 生 的“ 压力” 是 否影 响 以及 如 何 影 响会 计 信 息 质量 。
征、 董 事 会 特 征 和 内部 控 制 等 出发 ， 忽 视 了作 为 会 计 信 息 的决 策 主体 的高 管 的作 用 。 而 企 业 高管 的 心理 和 行 为对 会
高 管 的行 为 方式 直 接 受 到薪 酬 高低 的影 响 。 公 司所 提
供 的 高 薪诱 惑 会 在高 管 之 间形 成 竞 争 ， 从而 促 使 高 管更 加
努 力 的 工作 。 刘 慧凤 等 （ ２ ０ ０ ９） 认 为 激励 机 制 将管 理 者 利 益
与 会 计信 息 相 联 ，高 管 报 酬与 盈 余 管理 密 切 相关 。另 外 ，
市 场 中 的资 金 投 向 。会 计信 息 质 量 ， 很 大程 度 上决 定 证 券
市 场 能 否实 现 资 源优 化 配 置功 能 。 会 计 信 息质 量 受 到诸 多 因 素 的影 响 。现有 文 献 在分 析 会 计 信 息 质 量 的 内部 影 响 时 。大 多 从 企 业 层 面 如 股 权 特
式， 制 约 市 场运 行 效 率 （ 逯东等 ， ２ ０ １ ２ ） …。 会 计 信 息 是投 资 者 评 价 公 司经 营状 况 和 发 展潜 力 的重 要 依 据 ， 决定 了资 本
分 针对 高 管 和会 计 信 息质 量 的 研究 ， 也 只是 着 眼 于高 管 的 自然属 性 ， 那 么 有效 的高 管激 励 能 否 提升 会 计信 息 质 量 。
计 信 息 有 着 重要 的影 响 （ 罗宏等 ， ２ ０ １ ６ ） 【 ２ ｔ 。特 别 是 高 管 的 自利 心 理 ， 在很 大 程 度上 决 定其 行 为 进 而影 响 会计 信 息 质 量。 因 此本 文 考 虑从 企 业 高管 人 手 根本 上 解 决会 计 信 息质
量 问题 。
【 收稿 日期 】 ２ ０ １ ６ － １ １ ． ０ ８ 【 基 金项 目】 国家 自然 科学 基金 青年科 学 基金 项 目“ 基 于路 径依 赖理论 的制 造 企业 服务 化转 型 内生 机制 研究 ” （ ７ １ ４ ０ ２ ０ ４ ３ ）
【 作者 简 介 】贾勇（ １ ９ ７ ９ 一 ） ， 男， 山西 太原 人 ， 管理 学博 士 ， 杭 州 电子科 技 大学 会计 学院 、 浙 江省信 息 化与经 济社 会 发展 研 究 中心 副教授 ，
另 一 方 面 ，市 场 环 境 特 征 作 为 重 要 的外 部 治 理 要 素 （ Ｇ ｉ ｒ ｏ ｕ ｄ Ｘ等 ， ２ ０ １ １ ） ［ ３ １ ，是 企 业 行 为 和结 果 的 重 要 决 定 因 素 。激 烈 的 市 场 竞 争会 改 变企 业 风 险 、 融资能力 、 业 务 发
【 摘 要 】 大数据信息经济时代，会计信息重要性 日渐提升，提升会计信息质量刻不容缓。文章以 ２ ０ １ ２ －
２ ０ １ ４年 ４ ２ ３家公 司深 圳 Ａ股上 市公 司 １ １ ８ ７个 样本 为研 究对象 ， 通过 分 析高 管激 励（ 包 括 薪酬 激励 和股 权 激励 ） 、 市场 竞争 和会计 信 息质量 的 关 系， 揭 示 内部 治理 要 素（ 高 管 激励 ） 和外 部 治理 要素 （ 市场 ） 对会 计信 息 质量 的 治理 效 应。 实证 结果 显 示 ， 高管 激励 与会 计 信息 质量 正 相关 ， 基于 高 管激励 的 内部 治理 会提 升 会计 信 息质 量 ； 市 场 竞争会
一
【 文献标识码 】 Ａ
【 文章编号 】 １ ０ ０ ４ — ２ ７ ６ ８ （ ２ ０ １ ７ ） ０ １ － ０ １ ３ ８ － ０ ４
激励 视 角 分 析会 计 信 息 质量 的 内部 治理 效 应研 究 较 少 。 部
、
引 言
当人 类社 会 步 人 大 数据 信 息 经 济 时代 ， 信 息成 为最 有 价 值 的 资源 之 一 。 “ 信息 不 对称 ”将 严重 影 响 经济 运 行 方
促 进 高管 激励 内部 治理 效 应 的有效发 挥 ， 能够 与 内部 激励 形成 有效 的协 同治理 效应 。 有效 的高 管激励 和 良性 的市场
竞争有 助 于提升 会计信 患 质量 ， 从 而促 进我 国资本 市场 的健 康 高速 发展 。
【 关 键 词 】 上市公司； 会计信患质量； 高管激励； 市场竞争； 治理效应； 实证研究 【 中图分类号 】 Ｆ ２ ７ ５ ； Ｆ ２ ３ ０
会 计 信 息 质 Biblioteka 内外 部治 理 效 应 实证研 究
以我 国深 ３ ０ ￣ Ｉ Ａ股 上 市公 司为例 贾 勇１ ， ２ ， 蒋梦 圆
（ １ ． 杭 州 电子 科技 大学 会 计 学 院 ； ２ ． 浙 江省 信 息化 与 经 济社 会 发展 研 究 中心 ， 浙江 杭 州 ３ １ ０ ０ １ ８ ）