某机场飞行区高填方变形监测设计初探
民航机场边坡高挡墙变形监测方法

民航机场边坡高挡墙变形监测方法
陈建
【期刊名称】《大众标准化》
【年(卷),期】2024()10
【摘要】经济发展与民众出行需求变化,推动了民航机场建设。
新时期正值民航机场工程高质量建设与高水准运营之际,施工单位应在技术赋能路径下持续提升其施工质量与效率。
文章以此为出发点概述了民航机场边坡高挡墙作用,并在剖析其变形监测重要性的基础上,分别从监测原理与装置、控制点与监测点布设、监测数据计算及数据分析4个方面,对某民航机场边坡高挡墙分项工程自由设站变形监测方法及其应用进行了具体探讨。
【总页数】3页(P136-138)
【作者】陈建
【作者单位】中航凯迪恩机场工程有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】F56
【相关文献】
1.高边坡挡墙变形监测方法探讨--全站仪自由设站差分法
2.河池机场边坡高挡墙的变形监测方法
3.公路路基高边坡变形监测方法研究
4.基于DIC技术的高边坡施工中边坡变形信息监测方法研究
5.基于深层水平位移的高速公路高边坡变形精准监测方法
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
山区机场高填方体沉降变形控制与评价——以四川康定机场为例的开题报告

山区机场高填方体沉降变形控制与评价——以四川康定机场为例的开题报告一、选题背景近年来,随着交通运输业的快速发展,越来越多的人选择飞行作为长途出行的方式。
在山区地区,由于地形复杂、地质条件差等因素的限制,建设机场面临更多的挑战和难点。
在施工过程中,高填方体是经常使用的一种填方方式,因其施工简单、成本低廉和效果良好而被广泛应用。
然而,由于填方体自重以及外部荷载作用等因素,容易引起沉降和变形,并对机场的安全运行带来威胁。
四川康定机场是一座布局合理、设施完善的山区机场,但由于气候条件恶劣、地形崎岖等因素,其工程建设面临很大的困难。
本研究选择四川康定机场作为研究对象,通过对高填方体沉降变形的控制和评价,为机场的保障与加固提供科学的依据。
二、研究意义本研究的目的是通过对高填方体的沉降变形进行控制和评价,提高机场的安全性和稳定性,为山区机场的建设和运营提供技术支持和科学依据。
同时,通过对四川康定机场的填方体进行研究,揭示填方体在山区机场建设中的特点和规律,为其他山区机场的建设提供经验参考。
三、研究内容和方法本研究将从以下几个方面进行研究:1.高填方体的工程特点及问题分析:对高填方体的工程特点、施工工艺、存在的问题等进行分析和总结,为后续的研究提供基础数据和分析。
2.高填方体沉降变形规律研究:采用现场监测和数值模拟相结合的方法,分析高填方体的沉降变形规律,揭示其与填方体参数、荷载条件等因素的关系。
3.高填方体沉降变形控制方法研究:通过适当的降低填方体的质量和高度,以及采用适当的加固措施等方法,控制填方体的沉降变形,确保机场的安全运行。
4.高填方体沉降变形评价研究:通过对现场监测数据的分析和处理,建立高填方体沉降变形评价体系,为山区机场的建设提供科学的评价方法。
四、预期成果1.揭示高填方体沉降变形的规律和特点,为山区机场建设提供参考和借鉴。
2.提出了针对高填方体沉降变形的控制方法和加固措施,保障机场的安全稳定运行。
浅谈高填方机场跑道顶面沉降观测方法与数据分析

大 小 分别选 ± 05 咖
.
③ 观测 频 率要 求 根 据 设 计 单位 设 计 本机 场 土石 方 填 筑体 施 工 结
测 一 次 ,观 测 3 6 0天 。
5 . 3施 测程序 及 步骤
①观测视线要求
差≤1 . 0 I n 。
视 线 长度 ≤5 0 m ,视线 高度 ≥0 . 3 m ,前后 视距 束 后 ,前 6 0天为 每 5天监 测一 次 ;此后每 1 5天监 ② 测 站观 测 限差 要求 基 辅 分 划读 数 差 ≤0 . 4 m i l l ,基 辅 分划 所 测 高 差
1 个/ 5 0 0 0 m ) ,道槽 区共 布设 3 1个沉 面铺 设 。其 大挖 大填 的特 点 , 给施 工 建 设 带来 困难 , 位设 计要 求 (
同时 也对 机场 顶 面沉 降观 测 工作 提 出严格 要 求 。
3观 测 目的
降观 测 点 ,详 见 图 1所 示 。根据 测 区性质 作用 ,本
场地 地面 沉 降观 测点 的标 志与 埋设 ,采 用浅 埋标 志 。
本 次 沉 降观 测 的主要 目的是 监 测道 槽 区填 筑体 浅埋 标采 用混 凝 土柱普 通 水准 标石 ,埋深 1 2 0 c m 。
跑 道沉 降观 测 点位 布 置 羽
一
一 一
一
一
一
一
~
—
一
.
f ’
分 析 、预 测 ,判 断 沉 降 是 否 进 入 稳 定 沉 降 阶 段 。 关 键 词 : 高填 方 机 场 跑道 沉 降 观 测 数 据 分 析
1 引 言
顶 面 的沉 降状 态 和沉 降趋 势 ,并 为 建 设单 位 、设 计 地 面 沉 降 , 又被 称 为地 面 下 沉 、地 陷 。它 是在 单 位和 施 工 单位 提供 准确 可 靠 的填 筑体 沉 降数 据 ,
重庆机场第三跑道高填方边坡工程勘察报告-发学生

重庆江北国际机场东航站区及第三跑道扩建项目高填方边坡工程岩土工程勘察(勘查区XX)(直接详勘)XXXXX设计研究院XXXX年X月重庆江北国际机场东航站区及第三跑道扩建项目高填方边坡工程岩土工程勘察(直接详勘)院长:总工程师:审定人:审核人:项目负责人:编写:XXXX研究院XXXX年XX月目次1、前言 (1)1.1任务来源及工程概况 (1)1.2勘察等级 (1)1.3勘察依据 (1)1.4勘察目的和任务 (2)1.5勘察工作布置的原则及完成的工作量 (2)1.6 勘察工作质量评述 (3)2、场地工程地质条件 (3)2.1地理位置及交通 (3)2.2地形地貌 (4)2.3气象及水文 (4)2.4地质构造 (4)2.5地层结构 (5)2.6基岩面及基岩风化带特征 (5)2.7水文地质 (5)2.8不良地质现象 (6)2.9工程地质分区 (6)3、岩土物理力学指标分析评价 (6)3.1 岩土测试成果的可靠性分析及统计原则 (6)3.2 室内土工物理力学试验 (6)3.3岩石单轴抗压强度 (7)3.4岩体基本质量等级 (10)3.5 岩土参数选用及建议 (10)4、场地稳定性评价 (11)4.1 地震效应评价 (11)4.2场地现状边坡稳定性评价 (11)4.3场地平场后环境边坡稳定性评价及支挡建议 (11)5、地基评价 (12)5.1 地基均匀性评价 (13)5.2 地下水对地基基础的影响 (13)5.3岩土层承载能力评价 (13)5.4 填料 (13)6结论及建议 ....................................................................................................................................................................... 13 附图:1. 图例1张2. 勘探点平面分幅图1张3. 勘探点平面位置图4张4. 工程地质剖面图89张5. 钻孔柱状图358张附件:1、填方边坡折线滑动法稳定性计算表1份2、填方边坡圆弧滑动法计算书1份3、勘探点数据一览表1份4、室内岩土试验成果报告1份5、建设工程勘察合同1份6、岩土工程勘察任务委托书1份7、岩土工程勘察纲要1份8、测量定位技术说明1份重庆江北国际机场东航站区及第三跑道扩建项目高填方边坡工程岩土工程勘察报告1、前言1.1任务来源及工程概况重庆江北国际机场位于重庆市东北方向21公里的重庆两江新区两路镇双龙湖街道、双凤桥街道及回兴街道辖区,是中国国际航空、四川航空、重庆航空和西部航空的基地机场。
某机场高填方边坡二维与三维稳定性计算结果的分析

某机场高填方边坡二维与三维稳定性计算结果的分析[摘要]四川省西部大部分地区属于高山地貌,这些地区修建机场,往往都存在有高填方边坡,这就需要进行高边坡的稳定性计算,本文以四川省西部某机场高填方边坡为例,分别运用GEO-SLOPE软件以及Midas/ GTS软件,对其进行二维和三维的稳定性计算,并综合选取计算结果,为机场边坡的建设提供参考依据。
[关键词] GEO-SLOPE Midas/ GTS 高填方边坡稳定性0前言近年来,四川省西部地区地质灾害频发,为降低人民生命和财产的损失,保证救援及时,就需要在该地区发展航空运输。
而机场建设过程中,高填方边坡的稳定性是一个不容忽视的问题,选用合适的方法综合分析高填方边坡的稳定性,既能降低高填方边坡的建设费用,又可以避免高填方边坡失稳破坏,从而保障人民的生命和财产安全。
1高填方边坡工程地质概况场区位于青藏高原东部边缘一系列山梁之上,属中高山地貌,地势中间高,两侧低,山体呈波状起伏,顶面高程3966~4142m,平均高程4090m左右;场区地形相对高差较大,一般为15~50m,最大高差出现在机场东端,最大高差可达140m左右。
拟计算填方边坡位于机场北西侧,一锁口沟上部(见图1),该沟上部宽下部窄,呈倒漏斗状,出露地层为植物土,泥炭土和粉质粘土等。
两侧斜坡坡度较缓,一般在10°~15°之间。
2二维高填方边坡模型建立及计算二维稳定性计算选用加拿大公司的GEO-Studio软件,通过GEO-Studio中的Slope/w模块建立模型,来对填土体边坡稳定性进行计算分析。
Slope/w模块其原理采用的是极限平衡法,极限平衡法包括瑞典条分法、毕肖普法、简布法、摩根斯坦~普赖斯法等。
建模过程中我们需要对一些工程地质概况进行假设:假定天然地基除表部清除耕土外,不做任何地基处理,直接进行填筑;假定暴雨工况下地下水水位浸没边坡填筑体约2/3厚度;场区抗震设防烈度为Ⅷ度,设计基本地震加速度为0.2g;计算考虑天然、暴雨、暴雨+地震三种工况。
航道工程变形监测方案

航道工程变形监测方案一、引言航道工程变形监测是指对航道工程在使用中可能发生的变形进行全面的监测和测量,以确保航道的安全和正常使用。
航道工程包括航道、船闸、航道堤防等,这些工程在长期的使用中可能受到水流、波浪、船舶碰撞、地质活动等因素的影响,导致变形和损坏。
因此,对航道工程进行变形监测具有重要的意义。
本文将从变形监测的目的、方法、技术手段等方面,对航道工程变形监测方案进行详细的介绍,以期为航道工程变形监测提供参考和指导。
二、航道工程变形监测的目的航道工程变形监测的目的主要有以下几个方面:1. 确保航道工程的安全使用。
航道工程变形可能会导致航道的变窄、深度变浅、船闸变形等,从而影响船舶的通行和安全。
2. 及时发现和修复航道工程的损坏。
通过变形监测可以及时发现航道工程的损坏部位,从而及时修复,避免因为损坏导致航道工程的使用中断或事故发生。
3. 为航道工程的维护和管理提供数据支持。
通过变形监测可以获得航道工程的变形情况,为航道工程的维护和管理提供数据支持。
三、航道工程变形监测的方法航道工程变形监测的方法主要有以下几种:1. 定点监测。
通过在特定位置设置监测点,对航道工程的变形情况进行定点监测。
定点监测可以直观地反映航道工程的局部变形情况。
2. 航道测量。
通过在航道上设置水文测量点,对航道的水深、水流速度等进行监测。
航道测量可以了解航道的整体情况,为航道工程的维护和管理提供数据支持。
3. 遥感监测。
通过使用卫星、无人机等遥感技术,对航道工程的整体情况进行监测。
遥感监测可以全面了解航道工程的变形情况,为航道工程的维护和管理提供数据支持。
4. 数值模拟。
通过使用数值模拟软件对航道工程的变形情况进行模拟分析。
数值模拟可以有效地预测航道工程的可能变形情况,为航道工程的维护和管理提供数据支持。
四、航道工程变形监测的技术手段航道工程变形监测的技术手段主要包括以下几种:1. GPS技术。
通过使用GPS技术,可以对航道工程的位置、变形情况进行实时监测。
迁建项目膨胀土高填方工程原地基处理工艺试验研究——以“安康机场”为例

迁建项目膨胀土高填方工程原地基处理工艺试验研究——以“安康机场”为例安康机场迁建项目膨胀土高填方试验段位于罗家河河谷地带,最大填筑高度47m,回填方量约780万m3。
试验段填筑体原地面处理范围涵盖谷底河漫滩、两侧坡地等区域,处理面积约20万m2,罗家河河道和一级阶地主要为全新统冲积粉质粘土、卵石,下部可见第三系砂质泥岩、砂岩、砾石,河床沟底有出露,台地、土梁区域由上更新统和中更新统冲洪积粉质粘土、粘土、碎石及第三系砂质泥岩组成,河道周边分部大量泥塘,塘底部及阶地上的水田表面为淤泥,堰塘坝体、民房周围、道路两侧等分布有填土。
饱和淤泥质土、膨胀土大面积分析,地形、地质条件差异性大,对施工工艺方案的处理效果、适用性要求高。
本文通过对多种地基处理方案进行试验研究,总结出适宜的施工工艺方案和参数指标,为后续大面积施工确定了施工方法、工艺参数、检测方法及标准。
2 施工工艺流程及质量控制要点2.1 振动沉管砂石挤密桩2.1.1 施工工艺流程平整场地→测量放样→机具就位→振动沉管至设计标高→加料→拔管→桩管下压→拔管→机具移位→铺设0.5m厚砂砾石褥垫层→整平、碾压→检测2.1.2 质量控制要点1)桩体选用一定级配且不易风化的砾石,粒径宜为20〜50mm,含泥量不大于5%。
2)根据设计参数和地层情况选用合适的桩基施工机械。
正式施工时,要严格按照设计的桩长、桩径、桩间距、砂石灌入量以及试验确定的桩管提升高度和速度、振密挤压次数和留振时间、电机的工作电流等施工参数进行施工,以确保砂石桩桩身的均匀性和连续性。
3)应保证设备平稳,导向架与地面垂直,垂直偏角不应大于1.5%,成孔中心与设计桩位偏差不应大于50mm,桩径偏差控制在±20mm以内,桩长偏差不大于100mm。
4)振动沉管砂石桩施工采用重复压拔管法。
提升和反插速度必须均匀,反插深度由深到浅,每根桩应保证设计桩长和砂石灌入量。
桩底 1.5m范围内宜多次反插,以扩大桩的端部断面,穿过淤泥夹层等软基地层时应放慢拔管速度,并减少拔管高度;振动成桩至地面时应向下复振1m,确保地表不产生缺砂石的凹桩。
高填方工程中软土地基沉降与变形监测及分析报告

高填方工程中软土地基沉降与变形监测及分析报告一、引言软土地基是一种特殊的地质条件,经常存在沉降和变形的问题。
本报告旨在对高填方工程中软土地基的沉降和变形进行监测和分析,并提出相应的解决方案。
二、背景软土地基是指由粉砂、粉质黏土、淤泥等软土构成的地基。
在高填方工程中,由于填土层的压实,在软土地基上会产生沉降和变形。
这些问题可能对建筑物的稳定性和安全性产生不利影响,因此,及时进行监测和分析是非常必要的。
三、监测方法1. 钻孔观测法:通过钻孔取样,获取软土地基沉降和变形的数据。
该方法具有操作简便、数据准确等优点。
2. 岩土仪器监测法:利用岩土仪器对软土地基的压力、位移等参数进行实时监测,可以提供连续的数据。
四、监测结果分析通过对软土地基进行监测,我们获得了以下结果:1. 沉降分析:根据监测数据,软土地基在填土施工后发生了一定程度的沉降。
整个软土地基的平均沉降量为XXmm,其中较大的沉降点出现在填土边缘处。
2. 变形分析:通过监测数据分析,软土地基在填土施工后出现了不同程度的变形。
主要表现为水平位移和竖向变形。
水平位移主要出现在填土边缘处,最大位移量约为XXmm;竖向变形主要出现在填土中心区域,最大沉降量约为XXmm。
五、问题分析1. 影响因素:软土地基沉降和变形的主要影响因素有:填土的厚度、填土的施工方式、软土的地质特征等。
2. 不均匀沉降:由于填土的不均匀性,软土地基的沉降和变形呈现出不均匀的特点。
这可能导致高填方工程中的不平整或不对称性问题。
六、解决方案针对软土地基的沉降和变形问题,我们提出以下解决方案:1. 控制填土厚度:通过合理控制填土的厚度,可以减少软土地基的沉降和变形。
2. 采用加固措施:可以考虑在软土地基上施加加固材料,如钢板桩、橡胶软基等,以提高地基的稳定性和承载能力。
七、结论通过对高填方工程中软土地基的沉降和变形进行监测和分析,我们得出以下结论:1. 高填方工程中软土地基发生一定程度的沉降和变形,特别是在填土边缘和中心区域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
5
5.1
优化方案监测点布置
监测点布置原则 (1)原地基沉降监测点布置综合考虑地表地质条件与高填方位置,一般布置于地表岩溶发育、
覆盖土层较厚及填方厚度超过 20m 的区域。 (2)分层沉降监测点布置于填方较厚区域, 一般布置于填方厚度超过 20m 的区域。 (3)表层沉降监测填筑体顶面沉降趋势及用于不均匀沉降评价,填方厚度超过 20m 区域的表 层沉降监测点间距一般为 50m,填方厚度 10~20m 区域的表层沉降监测点间距一般为 100m。为便于 资料分析,原地基沉降监测点和分层沉降监测点在相同位置布置,且在相应的位置布置表层沉降监 测点。 (4)边桩布置于边坡区域,用于监测边坡坡面水平位移,重点布置于填方厚度超过 20m 的高 边坡处,一般布置于边坡顶面填方厚度超过 20m 的区域,用于评价边坡稳定性。 (5)孔隙水压力与水位变化观测点布置于原地形冲沟软基处(主要指石乾沟)。 5.2 T1 标段 T1 标段位于机场东跑道北端,场区地貌总体以岩溶地貌为主,其次为构造剥蚀丘陵地貌和冲洪 积堆积地貌。地面标高在 2070~2100m 左右,相对高差 50m 左右,地面波状起伏,坡度平缓。 由于填筑层厚差异大,因此 T1 标段填方区原地基沉降、表层沉降、分层沉降、填土内部位移 以及边坡坡面位移是本区监测的重点。 根据详勘资料,该区域基岩完整较好,地下水位不是稳定的岩溶地下水位,孔隙潜水和上层滞 水无统一地下水位, 水量很小。 可不考虑地下水对工程建设的影响, 因此该区未布置孔隙水压力和水位变化监测点。 表层沉降:以机场跑道中心线为主要监测断面,沿中心线布置一排表层沉降监测点,其它区域 适当补充部分监测点,相邻监测点间距为 100m,共计 15 个表面沉降监测点。
2
2
地质、水文条件
机场场地的工程地质条件和水文地质条件复杂,大部分地区为岩溶区,石芽、石柱、石脊、溶
沟、溶槽、溶洞及岩溶漏斗、落水洞、暗河等各种岩溶地区的不良地质现象发育,基岩上广泛分布 有红粘土及次生红粘土、 粘土等松软土。 建设场地跨越多个地貌单元, 地形起伏大, 最大高差约 210m, 多条断层从厂区穿过。场地为半挖半填场地,挖填工程量巨大,填方高度最高达 40 多米,填筑层厚 差异大,地基极不均匀,地基沉降与沉降差异、边坡稳定性等工程问题尤为突出。机场挖填分区见 图1 场区地下水类型包括土层孔隙潜水 ( 局部存在上层滞水 ) 和岩溶裂隙 ( 缝 ) 水,孔隙潜水水量 较小,无统一稳定的地下水位。不同区域岩溶水水位标高、埋深有一定差异,地势低洼地段埋 深 30m 左右,平原区埋深 40~50m。根据航站区附近长观孔水位观测结果,地下水对降雨反应
表 2 飞行区(T2、T3 标段)填方区变形监测点布置 序号 1 表层沉降 监测项目 监测装置 地表型沉降计 数量 T2 9 T3 32
6.4 T4 标段 T4 区位于东跑道南端,为溶蚀剥蚀准平原区,横山之东南侧,T4 区红粘土厚度差异较大。该区 位于跑道末端,边坡最大高度约 30m 左右,填土表层沉降、内部位移和边坡坡面位移是其监测重点。 表层沉降:在填土区中部布置 10 个表层沉降监测点。 坡面位移:在填土边坡上选择 5 个监测断面,每个断面布置 3~4 个测点,分别位于边坡坡脚、 马道、坡顶部位,共计 17 个坡面位移监测点。 填土内部位移和分层沉降:在填土边坡坡顶内侧布置一排测斜管,共计 9 组测斜管,管外按 2m 间距安装沉降环。
T10(1458万方)
T9(1181万方)
T8(884万方)
Байду номын сангаас 4
4.1
监测设计优化
优化方案的基本思路 (1)监测项目布置应目的明确,重点突出,测点布置应具有较好的代表性,力求反映填方区
变形分布和全貌。新机场变形监测的重点是高填方区地基沉降、表层沉降、分层沉降和差异沉降, 为填筑施工进度控制、道面铺设时机提供可靠依据。 (2)根据地质勘探和室内试验结果,除 T8、T9、T10 标段高填方边坡存在填筑体自身稳定性 问题和沿原地基土产生深层滑动的可能性外,其余填筑区在采取适当坡比,切实搞好坡面排水的前 提下,坡面能够维持自身稳定。因此,优化方案拟将监测重点放在高填方区,以边坡表面位移监测 为主,边坡内部位移监测为辅;以永久边坡监测为主,临时边坡监测为辅。 (3)地基沉降原设计采用深层沉降标进行监测,监测方法是“在填土前将深层沉降标钻孔埋设 在原地基中,测杆力求垂直,外加护管保护,测杆与护管随填方增高而接长,测杆接长时应测量接 长前后的高程” 。受施工干扰和安装工艺制约,实际施工过程中 “测杆垂直”很难作到,施工过程 中填土侧向位移、深层沉降标加长过程中的高程传递误差以及温度对测杆长度影响(特别是测杆较 长时影响更大)致使监测精度大大降低,而且施工难度大,保护困难。优化方案拟采取电磁式沉降 仪进行监测,在原地基面上钻孔安装测斜管,钻孔可深入地基以下 10m 左右,钻孔底部安装一个沉 降环,原地基面上安装一个沉降环,测斜管随填土加长,管外按一定高度间隔安装沉降环,结合管 口高程测量,这样就可以将原地基沉降、分层沉降和填土内部位移有效结合起来进行监测,监测形 式更加简洁,监测手段更加有效,不仅能够监测到填方的分层沉降、内部位移,而且能够监测到原 地基的分层沉降和内部位移,这是深层沉降标所不能达到的效果。 (4)前期监测试验过程中,监测设施在施工过程中时常出现被破环现象,一定程度上影响了监 测成果的的时效性和准确性。因此,优化方案在监测手段的设计上要尽可能减少与土石方填筑施工 之间的干扰,有利于适时、连续监测和监测成果快速分析反馈,有利于监测设施保护。 (5)为了直接监测填筑层面上沉降差异连续分布情况,再选择 1~2 个断面埋设剖面沉降仪并 实行自动化观测,以快速反馈监测成果达到指导填筑施工的目的。采用剖面沉降仪进行监测。剖面 沉降仪包括一个振弦式传感器(小量程),一根卷绕在便携式转盘上的通液管,一个带有水位观测 管的储液罐和一根从传感器到读数仪的通气电缆,其结构如图 2 所示。使用时转盘固定放置在坚固 地面的基础上,并且能够随传感器和通液管在沿着预埋导管拉动时自由转动,或者随着传感器移动 而转动。传感器可以精确测量预埋导管的任何测点与液面间的高度。预埋导管的末端有一个滑轮, 方便传感器沿导管滑动。基座应安装在稳定地基上,且放置转盘的高度应高于预埋导管任意一点的 高度。 剖面沉降仪可适时、连续监测到层面上任意一点的沉降量和累计沉降量,进而掌握填筑层沉降 分布、沉降差异和沉降速率。
5.3
T2、T3 标段 T2、T3 位于溶蚀剥蚀丘陵、槽谷区,为冲洪积地貌,地形较平坦,向西南方向缓倾。大部分区
域石芽裸露地表,地表发育漏斗、洼地和落水洞。局部区溶蚀作用,形成较深的洼地,分布厚度较 大的覆盖层。本区域除岩溶外,滑坡、泥石流、地面沉降等不良地质作用不发育,无地下采空区, 无活动断裂通过场地。填方厚度不大, 因此表层沉降是该区监测的重点。 根据详勘资料,该区域基岩完整较好,地下水埋藏较深超过 40m,对工程建设无影响,该区未 布置孔隙水压力和水位变化监测点。 表层沉降监测点以机场跑道中心线为主,其余部位补充适量测点,其中 T2 区布置 9 个测点,T3 区布置 32 个测点。
原地基沉降和分层沉降:在跑道最东端和该区域填方中部个各布置一组测斜管,管外按 2m 间 距安装沉降环。 坡面内部位移和分层沉降:在填土厚度较大的机场跑道东侧边坡坡顶内侧布置一排测斜管,共 计 4 组测斜管,测斜管外按 2m 间距安装沉降环。
序号 1 2 3 行区(T1 标段)填方区变形监测点布置 监测项目 监测装置 表层沉降 地表型沉降计 原地基沉降和分层沉降 测斜仪(管) 填土内部位移和分层沉降 测斜仪(管) 表1 数量 15 2 4
迅速,枯水期和丰水期水位变化幅度约 5~8m。
3
监测目的及项目
(1)监测高填方施工过程中及工后原地基和填筑体的沉降和差异沉降。 (2)监测高填方施工过程中及工后原地基孔隙水压力及水位变化情况。 (3)监测高填方边坡水平位移及填筑体的 局部稳定性与整体稳定性。 (4)监测高填方施工过程中填筑体内部不同深度岩土体的沉降变形过程。 (5)根据监测结果评价高填方区域原地基填筑体总沉降趋势,为填筑速率及道面铺设时间提供
依据。 (6)根据监测结果分析高填方地基的变形性状及机理,为预测、判断本工程道面工后沉降及差 异沉降提供依据。
T7(622万方)
T6(883万方)
挖方区 T5(991万方)
挖方区 T3(900万方) T4(792万方) 挖方区 T2(756万方) T1(774万方)
图1
机场场地挖填区平面图
根据《民用机场飞行区土(石)方与道面基础施工技术规范》(MH5014-2002),结合工程实际 水文地质条件,为满足机场施工期和运行期监测需要,为填筑施工进度控制、道面铺设时机提供可 靠依据,设计提出了详细的监测方案,设计监测点位布置见表 1。 表1
序号 1 3 4 5 6 7 监测项目 表层沉降 原地基沉降和分层沉 降 填土内部位移和分层 沉降 边坡坡面位移 孔隙水压力 水位变化
飞行区高填方区变形监测点汇总表
监测装置 地表型沉降计 测斜仪(管) 测斜仪(管) 位移边桩 孔隙水压力计 水位观测孔 T1 15 2 4 0 0 0 T2 9 0 0 0 0 0 T3 32 0 0 0 0 0 T4 10 0 9 17 0 0 数量 T5 T6 56 0 2 0 0 0 0 0 8 30 0 0 T7 22 2 0 0 0 0 T8 28 2 3 14 5 5 T9 23 2 1 7 1 1 T10 18 3 4 25 0 0 合计 213 13 29 93 6 6
Safty monitoring of high in-site road slope of Shuangjiangkou Hydropower Station
PENG ChengJun (Gezhouba Group Testing Company Limited.,YiChang,443002,Chain) Abstract:Shuangjiangkou right bank low line in-site traffic road is in the main lines of communication, the side slope stability plays an influential role of the people personal safety and property,and guarantee engineering construction to carry on smoothly. For the optimization design, the basis of construction and the examination and appraisal, Grasping and monitoring the adjacent formation change tendency and the supports and protections stress condition promptly is necessary. Key words: high slop safty monitoring stability of slope displacement.