新闻传播学研究的博弈论方法
博弈论方法
博弈论方法博弈论是一门多学科交叉学科，将数学、经济学、心理学、社会学、政治学等视野结合起来，研究智能体之间的决策行为，从而获得更有效的结果。
一、定义：博弈论主要是根据博弈的模型，对研究对象的博弈行为进行建模分析，利用数学技术找出一种最佳策略，从而达到解决大型复杂博弈决策问题。
二、历史发展：1. 早期发展：早期博弈论由英国数学家凯恩斯(John C.H.Keynes)所提出，他将博弈论用于了经济学，对二人博弈的构造展开过研究;2. 现代发展：20世纪50-60年代，美国数学家约翰·哈德曼(John von Neumann)与奥地利数学家普林斯顿(Oskar Morgenstern)共同编写的著作《博弈论理论》，奠定博弈论现代发展的坚实基础。
三、理论基础：1. 互相博弈：智能体彼此之间进行决策对抗，考虑彼此策略以及环境变量等;2. 博弈模型：针对某一特定问题，整理分析有限信息，建立博弈模型，以助于解决决策问题;3. 决策理论：主要研究决策者为得到最优解而所采取的收益最大化和风险最小化的策略;4. 决策树：是一种类型的博弈模型，用来建模智能体之间可能发生的决定步骤，有助于确定最优解。
四、应用：1. 经济学和金融学：博弈论模型在经济学和金融学中应用广泛，可用于垄断定价和资源分配;2. 游戏论：引入了许多人工智能技术，在策略行为方面有众多研究成果;3. 决策-支持系统：主要服务于决策支持，利用博弈论及其衍生的技术来求解决策方案;4. 武器决策：根据双边或多边博弈模型，来评估武器的有效性。
五、总结：博弈论由于其充分结合各种科学视角建模决策，因此受到越来越多的重视，广泛应用于经济学、金融学、游戏论、决策支持系统等诸多领域，对提高决策效率具有重要意义和作用。
未来，随着科技和数学等方面的发展，博弈论也将会得到更全面、更有效的应用，从而发挥更大作用。
博弈论的研究方法
博弈论的研究方法博弈论是一门深入研究两个或多个参与方之间的关系、行动与交互的学科，它包含着许多复杂的研究方法。
本文将阐述博弈论的研究方法，从不同角度介绍它有效地研究参与方之间关系、行动与交互的精髓。
首先，要了解博弈论的研究方法，必须从定义开始。
博弈论是一种极其复杂的研究方法，它的定义如下:“博弈论是一个研究博弈系统中各参与方间关系、行动与交互的学科，它研究如何有效地运用博弈理论把握各参与方的利益，设计出有效的策略，从而在各参与方之间凸显出利差。
”定义中明确提出，研究博弈系统的关键是了解各参与方间关系、行动与交互，因此，博弈论的研究首先要从定义自身开始。
其次，博弈论的研究也要从实践开始。
研究者不能仅仅只停留于理论，而是要研究两个或多个参与方之间的具体行动和交互状况。
在实践中，研究者要深入分析所有参与者可能采取的实际行动，并采取有效的策略把握利差；同时，要深入分析各参与方之间的矛盾，以及每方采取的行动如何影响各自的利益；最后，要了解参与方之间的交互情况，以及每方采取的一系列行动如何影响其他参与方的行动。
因此，要有效研究博弈论，研究者需要从实践出发，结合理论实践，深入探讨各参与方的利差及行动及其影响，以深入了解博弈论的精髓。
最后，博弈论的研究还应包括利用数学上的建模来研究博弈行动和利差之间的关系。
博弈论研究方法中，采用数学建模是十分重要的，它可以帮助研究者更好地把握参与方之间的利差及交互。
此外，在数学建模的基础上，研究者还可以应用统计学原理，研究不同参与方之间的行动和关系，并据此推断出有效的策略。
综上所述，博弈论的研究方法包含三个部分：首先，从博弈论的定义出发，深入理解它的定义及各参与方间关系、行动与交互；其次，从实践出发，结合理论，深入探讨各参与方的利差及交互状况，从而了解博弈论的精髓；最后，利用数学上的建模来研究参与方之间的行动和利差之间的关系，并按此推断出有效的策略。
因此，认真研究博弈论，不仅能使我们更好地理解博弈行动与利差之间的关系，也可以按此推断出有效的策略。
新闻学研究方法
新闻学研究方法导语：新闻学研究方法是指在新闻学研究中所采用的一系列科学方法和技术手段，用于收集、整理、分析和解释新闻事实的规律性和特殊性。
本文将从新闻学研究方法的定义、分类和应用三个方面进行阐述。
一、新闻学研究方法的定义新闻学研究方法是指在新闻学研究中，为了解决某一问题或验证某一假设，科学家们采用的一系列科学方法和技术手段，以收集、整理、分析和解释新闻事实的规律性和特殊性。
这些方法包括实证研究、文献研究、调查研究、实验研究、比较研究、统计研究等。
二、新闻学研究方法的分类1. 实证研究方法实证研究方法是新闻学研究中最为常用的方法之一。
它通过观察、实证和统计的手段，对新闻现象进行客观而科学的研究。
实证研究方法可以分为定性研究和定量研究两种类型。
定性研究主要通过深入访谈、焦点小组讨论、案例分析等手段，对新闻现象进行细致的描述和解释；而定量研究则通过问卷调查、实验研究、统计分析等手段，对新闻现象进行数量化的测量和分析。
2. 文献研究方法文献研究方法是指通过对新闻文献的收集、整理和分析，来了解新闻现象的发展和演变规律。
文献研究方法主要包括文献资料的查阅和文献综述的撰写两个环节。
在查阅文献资料时，研究者要广泛搜集相关文献，并进行筛选和归纳总结；在撰写文献综述时，研究者要对已有文献进行分析和评价，提出自己的观点和见解。
3. 调查研究方法调查研究方法是通过设计问卷或访谈指南，对新闻现象进行系统的调查和分析。
调查研究方法可以分为问卷调查和访谈调查两种类型。
问卷调查主要通过编制问卷，将其发放给受访者，并收集和分析问卷回收的数据；访谈调查则通过面对面或电话访谈的方式，与受访者进行深入交流，获取他们的观点和意见。
4. 实验研究方法实验研究方法是通过对新闻现象进行人为干预和控制，来观察和分析其变化规律的方法。
实验研究方法主要包括实验设计、实验操作和实验数据处理三个环节。
在实验设计时，研究者要明确实验目的和假设，并设计出符合科学要求的实验方案；在实验操作时，研究者要按照实验方案进行操作和记录实验数据；在实验数据处理时，研究者要对实验数据进行统计和分析，得出科学结论。
博弈论的研究方法
博弈论的研究方法博弈论是一门研究人与人之间利益冲突、合作等行为的学科，通过建立数学模型来探究最优策略、均衡点等问题，并应用于经济学、政治学、社会学等领域。
本文将介绍博弈论的研究方法。
一、博弈形式化建模博弈论研究的第一步是将现实中的博弈问题形式化为数学模型，以便于分析和求解。
博弈论的形式化建模可以通过以下步骤完成：（1）确定博弈参与者博弈问题通常涉及到多个参与者的决策行为，因此需要明确博弈参与者的身份和数量。
（2）确定博弈策略参与者在博弈中可以采取不同的决策行为，这些行为构成了参与者的策略空间。
确定参与者的策略空间可以通过观察历史数据、分析市场机制等途径获得。
（3）求解均衡点博弈中的均衡点是指博弈参与者采取某种策略后，其他参与者都会选择最优的策略。
博弈论的主要研究目标之一就是寻找均衡点，以便参与者作出最优决策。
二、求解博弈均衡点的方法博弈均衡点可以通过多种方法求解，其中常用的有以下几种：（1）支配回避法支配回避法是一种基于策略支配关系的博弈求解方法。
当一种策略的效果不如另一种策略时，这种策略就被另一种策略所支配，可以从策略空间中删除。
（2）纳什均衡法纳什均衡是指博弈参与者采取某种策略后，其他参与者都将不会改变策略。
该均衡状态下，所有参与者都无法通过改变策略获得更多的收益。
（3）重复博弈法重复博弈是指博弈过程不止一次，参与者可以根据之前的决策情况对后续决策做出调整。
重复博弈法可以通过分析历史数据和未来走向等手段求解均衡点。
三、博弈论的应用博弈论在经济学、政治学等领域有着广泛的应用。
（1）经济学中的应用博弈论在经济学中的应用主要包括博弈理论、合作博弈、竞争博弈、均衡选择等方面。
经济学家使用博弈论的方法来研究市场竞争、价格策略、公共品的供给等问题，以达到最优效益。
（2）政治学中的应用博弈论在政治学中的应用主要包括选举、利益集团、国际关系等方面。
政治学家运用博弈论的方法来评估政策决策的反应、各利益集团的侧重点、国际关系的战略冲突等，以提高政策的制定和理解的准确性。
信号传递博弈模型
信号传递博弈模型信号传递博弈模型是一种博弈论模型，它主要研究的是当两个个体之间存在信息不对称时，如何进行决策。
这种模型被广泛应用于经济学、政治学、社会学等领域。
下面我们来详细地探讨一下这种模型的具体步骤：第一步：建立模型在建立模型的时候，需要确定参与者以及他们之间的关系。
通常有两个参与者，分别是信息获取者和信息提供者，他们之间存在着信息不对称的情况。
此外，还需要明确参与者的策略集和效用函数。
第二步：信息的传递过程在信息的传递过程中，信息的提供者需要利用某种方式向信息的获取者传递信息，而这些信息通常是存在不确定性的。
在信息传递过程中，双方可以采取不同的决策手段，对对方的决策产生影响。
第三步：信息的处理在信息传递之后，获取者会对所接收到的信息进行评估和处理，然后决定自己的行动方式。
这一步通常涉及到一些决策规则和信息的筛选机制，以此确保最终的决策是有层次的、合理的。
第四步：行动和策略选择在处理完信息之后，获取者将会根据自己的判断选择合适的策略并执行相应的行动。
同时，信息提供者也会根据获取者的反应和行动做出相应的调整，以达到其自身利益的最大化。
第五步：结果分析在模型执行完毕之后，需要对整个过程进行分析和评估，以便得出相应的结论。
通常情况下，结果分析会涉及到效用函数分析、稳定性分析等内容，以确保模型的具体输出结果是可靠的、具有实际应用价值的。
综上所述，信号传递博弈模型是一种十分有用的博弈论模型，它为我们研究信息不对称时各种决策手段的效能和使用提供了重要的方法和工具。
在实际应用中，我们可以通过模型来分析行业市场中的信息不对称、政策制定中的信息传递等诸多领域，并为实际决策提供重要的参考。
新闻传播研究方法
新闻传播研究方法
新闻传播研究方法包括以下几种:
1. 实证研究法:实证研究法是以收集和分析实证数据为基础的研究方法。
主要通过问卷、采访、实地调查等方式收集数据,然后对数据进行分析,得出结论。
实证研究法适用于对新闻现象和新闻传播效果的研究。
2. 案例分析法:案例分析法是通过研究多个类似案例,总结和归纳其中的规律和特点,进而对新闻传播行为进行分析的研究方法。
案例分析法适用于对新闻传播的实践和理论的研究。
3. 定性研究法:定性研究法是通过研究和了解受众、媒体、权威人士等方面对新闻传播的看法和态度,从而深入理解新闻传播行为的研究方法。
定性研究法适用于对新闻传播的定性分析和深度研究。
4. 实验研究法:实验研究法是通过设计和实施实验,观察和评估新闻传播的行为和效果,从而得出科学的结论的研究方法。
实验研究法适用于对新闻传播的实证研究和预测研究。
5. 跨学科研究法:跨学科研究法是指将新闻传播与其他学科如社会学、心理学、政治学等相结合,进行综合研究的方法。
跨学科研
究法可以深入挖掘新闻传播的本质和特性,提高研究的科学性和综合性。
以上是新闻传播研究方法的的几种常见方法,不同的研究方法适用于不同的研究目的和问题。
博弈论的方法和原理是
博弈论的方法和原理是博弈论是一种数学和经济学交叉领域的研究方法，用于分析多方参与决策的情境下决策者的最佳策略以及可能的结果。
在博弈论中，每个参与者被称为“博弈者”，他们的决策会受到其他博弈者的决策影响。
博弈论的核心原理是“最优响应”，即每个博弈者的最佳策略取决于其他博弈者的行动。
博弈者需要在考虑他们的收益和其他博弈者的行动之间做出权衡。
常见的博弈理论模型包括博弈矩阵、纳什均衡和博弈树等。
在博弈论中，博弈者的目标是最大化自己的利益。
但是由于其他博弈者的存在，每个博弈者必须考虑其他博弈者的策略选择。
在传统的二人零和博弈中，博弈者的利益是相互冲突的，一方的收益增加就意味着另一方的收益减少。
博弈论的方法可以分为两种主要类型：非合作博弈和合作博弈。
非合作博弈是指在博弈过程中博弈者独立决策，利用最优响应原理选择自己的策略。
而合作博弈则涉及博弈者之间的沟通和协调，以达到最大化整体利益的目标。
非合作博弈可以用博弈矩阵来描述，博弈矩阵是一个二维表格，其中每个元素表示不同策略组合下的收益情况。
博弈矩阵中的每个策略组合被称为一个“策略纳什均衡”，在这种均衡下，每个博弈者都无法通过改变自己的策略来获得更高的收益。
合作博弈则涉及博弈者之间的合作和协商，以实现共同最大化的利益。
在合作博弈中，博弈者可以形成联盟并共同制定最佳策略。
合作博弈的一个重要概念是“核心”，指的是在一个合作博弈中不会有任何博弈者离开联盟并单方面获得更高收益的策略集合。
博弈树是博弈论中常用的工具，用于描述多轮博弈的决策过程。
博弈树可以展示每个博弈者在每一轮决策中的选择以及相应的收益。
通过分析博弈树，可以找到纳什均衡或其他最优策略，以指导博弈者的决策。
博弈论可以应用于许多领域，包括经济学、政治学、生物学、计算机科学等。
在经济学中，博弈论被广泛应用于分析市场竞争、价格制定和资源分配等问题。
在政治学中，博弈论帮助理解政府决策、战略竞争和国际关系等复杂情景。
总而言之，博弈论是一种重要的研究方法，通过分析博弈者的最佳策略和可能的结果，可以提供有关决策制定和行为模式的深入理解。
传媒学公开课新闻传播学的理论与技巧
传媒学公开课新闻传播学的理论与技巧传媒学公开课：新闻传播学的理论与技巧新闻传播学是传媒学中的重要分支，旨在研究新闻信息的传播过程和影响力。
通过理论和技巧的学习，我们可以更好地理解新闻传播的规律并运用于实践中。
本文将介绍新闻传播学的理论框架和一些实用技巧。
一、新闻传播学的理论框架新闻传播学的理论框架构建在多个学科的基础上，包括社会学、心理学、传播学等。
下面我们将介绍几个重要的理论：1. 社会观众理论社会观众理论是新闻传播学中广泛应用的理论之一。
根据这一理论，受众不仅是接受信息的对象，还可以参与新闻的创作和传播过程。
因此，在新闻报道中应注重受众的需求和参与。
2. 门户理论门户理论认为，媒体作为一种入口，可以影响受众对信息的接收和理解。
媒体的选择、呈现方式、报道角度等都会对受众产生影响。
因此，新闻传播者需要注意媒体的选择和信息的呈现方式。
3. 传播效果理论传播效果理论着重研究信息传播后产生的影响。
这些影响可以是认知、态度和行为等方面的变化。
新闻传播者需要通过多种手段提高传播效果，包括选择合适的传播渠道、精选内容和优化传播策略等。
二、新闻传播的技巧除了理论框架，新闻传播学还提供了一些实用的技巧，帮助传媒工作者更好地开展工作。
下面我们将介绍几个常用的技巧：1. 文章结构在新闻报道中，一个好的文章结构可以帮助读者更好地理解信息。
一般来说，新闻报道的结构可以采用倒金字塔式，即先给出最重要的信息，然后逐渐展开。
这样有助于吸引读者的注意力，同时让他们更快地了解信息的要点。
2. 语言表达新闻传播者需要具备良好的语言表达能力，以便把信息准确、简洁地传达给读者。
使用普通人易懂的语言，避免使用专业术语，能够更好地提高信息的传递效果。
3. 头条与标题头条和标题是吸引读者注意的重要手段。
好的头条和标题能够引起读者的兴趣，激发他们阅读兴趣。
因此，新闻传播者需要注意头条和标题的选取，尽可能地吸引读者的眼球。
4. 多样化报道新闻报道的多样化有助于吸引不同受众。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新闻传播学研究的博弈论方法摘要：博弈论在新闻传播研究中具有方法论、学科拓展的重要意义。
近年来，虽然博弈论在理论研究中取得了一定的成果，但质和量上还存在较大的发展空间。
新闻理论界对博弈论的理解存在狭义、广义与日常通俗语义基础上的三个层面水平。
我们可从哲学意义、方法论意义和建构意义三方面，认识博弈论在新闻传播学研究中运用的可能性。
关键词：新闻传播学博弈论方法问题的由来新闻传播学比之其他社会人文学科，方法论的研究尚未深入，本文所要论及的新闻传播学研究中的博弈论方法，就表现得比较典型。
将博弈论与新闻传播学相交叉的思路，在上个世纪80 年代社会科学方法论讨论最热烈的时候，新闻理论界尚无人提到。
后来新闻学与文化学、新闻学与心理学、新闻学与美学、新闻学与社会学等的研究，开始陆续出现。
但新闻理论界在新闻交叉边缘学科研究过程中，一直没有很好地重视新闻传播博弈学的研究。
作者在1997 年复旦大学新闻学院做访问学者一段时间，涉猎了一些有关博弈论的论著，产生了新闻学、传播学与博弈论之间关系的简单联想。
这种联想主要是对新闻文化学建构来讲的，从新闻文化的外延角度来看，新闻传播的竞争生态研究，不能缺少博弈论的思想。
上个世纪90 年代之后，有关博弈论的书籍开始增多，后来出现了普及性的博弈论读物，这些书籍大都将社会生活、经济领域、历史经验等方面内容，与各种博弈类型相类比，说明博弈论的道理，但也带来某些副作用，即博弈论的庸俗化。
在这样一种背景下，“博弈” 一词在新闻报刊、文章论著中出现的频率比较高。
新闻传播与博弈的关系，真正被新闻传播理论界重视，是在2004 年第八次传播学研讨会上，会上提出“传播即博弈”的观点，并存在争议。
2008 年10 月，孙光海、陈立生的《传媒博弈论》由三联书店出版，有论者认为这是我国第一部把博弈论引入传媒领域的成功力作。
从新闻传播理论界涉及新闻传播与博弈论关系的话题，或在文章论著中有意识地使用“博弈”概念来看，可以分为以下三种情况：一是狭义基础上的理解。
仅仅从传媒市场竞争的角度，来研究新闻传播的博弈。
如《传媒博弈论》一书，“将四大主流门户网站、两家中央重点新闻网站、四大城市的13 家都市报作为研究对象，对各大媒体平时新闻报道及当时的社会背景和特定环境进行分析，从新闻到版面到受众再到发行，通过大量案例剖析与实战推演，总结出各大媒体在不同环境下，针对不同的竞争对手以及竞争对手采取的策略，从而制定最佳策略。
内容包括网络媒体博弈、都市报博弈、网络媒体与传统媒体博弈、热点新闻与冷门新闻、大新闻与小新闻博弈等”。
当然，从最严格意义上来看，该书许多内容还停留在下文所提及的第三种认识上。
但就分析比较到位的有关传媒博弈的内容来看，完全是从社会主义市场经济的媒体之间竞争策略着眼，探求媒体的生存之道。
二是广义基础上的理解。
从博弈论的广义思想出发，来探讨新闻传播领域中，如何把握新闻活动的规律，有学者称之为“大博弈的思维观”。
实事求是地说，新闻传播理论界在这方面的论述还较少。
人们由于对博弈论的跨学科性质意义尚不十分了解，所以对这种广义理解还持较为消极的态度。
传播与博弈是两个概念，但并不意味着传播不能用博弈观点去研究。
小约翰将博弈论研究归入人际传播理论，说明他已经把博弈论纳入到传播学视野了，不存在谨慎与否的问题。
小约翰在《人类传播理论》的前面部分特别提到传播学的学科边界问题，即所有社会科学理论都存在传播的问题，传播学强调传播的双向性，恰好说明了与博弈论的紧密联系。
另一位讨论者强调：“用博弈论解释一般传播现象的做法不可取。
”这是基于“传播即博弈”这一命题而得出的观点。
应该说“传播即博弈”是不对的，但“传播之中有博弈”，“博弈之中有传播”，在一般的传播现象中存在部分博弈现象，也是不争的事实。
而且，我们注意到，在正常的新闻传播过程中，传受双方理性的情况还是较为普遍的。
那种强调博弈论研究对象必须是理性的，从而认定传播学一般现象无法以博弈论进行解释，不尽妥当。
我们知道，传播模式研究的前提，也要求理性的状态。
[ ]三是日常通俗语义基础上的理解。
一般是指事物之间相互影响、制约，或传统哲学所说的作用与反作用意义层面，来使用“博弈”概念。
诚然，博弈论研究确实离不开这些因素，但所有事物间的这些因素，不一定都是博弈论所讲的博弈。
也有在互动反馈意义层面，来理解博弈的，比起前者进了一层，然而也不十分确切。
如诸多文章中的“不同文化与黄色新闻的博弈”、“媒体道德与新闻价值的博弈”、“新闻规律与媒体利益的博弈”、“隐私权与新闻自由的博弈”、“政府与新闻界的博弈”、“博弈海量信息”等。
其中有些文章也道出了某些新闻传播博弈行为，但存在将博弈论泛化的情况。
如有论者把主观上的意识与客观上的行为看做一组博弈现象，把社会上普遍存在的观念或做法与某一具体的观念或行为看做一组博弈现象，这都是与博弈论不相契合的。
我们只能说是直觉地使用了博弈这一名词，而没有从博弈论的理论角度去进行规范的研究。
本文的重点不在于专门提倡新闻传播学研究的博弈论方法，而是力图客观地思考博弈论方法在新闻传播学研究中，究竟能否作为一种研究视角，起到对新闻传播学研究的建构作用，甚至形成新闻传播博弈论这一新闻传播学的分支学科。
博弈论在新闻传播学研究中的可能性德国著名数学家哥德尔1931 年提出不完备性定理：第一不完备性定理―――任意一个包含算术系统在内的形式系统中，都存在一个命题，它在这个系统中既不能被证明也不能被否定。
第二不完备性定理―――任意一个包含算术系统的形式系统自身不能证明它本身的无矛盾性。
这个定律虽然是针对数学来说的，但是其革命意义远远涉及科学哲学、逻辑学，而这种情况也注定要影响社会科学研究领域。
诚然，新闻传播研究中，也不能将博弈论看做是无所不能的理论。
我们研究博弈论在新闻传播研究领域的运用可能性，目的主要是运用其基本思想，扩展研究视域，在新闻传播领域内最合适的地方，找到双方的契合点，从新的角度描述新闻传播现象与活动的规律，调整我们的传播行为，使社会信息资源得到有效的配置。
博弈论最基本的思想，其一，在同一活动中，某事物的行为效果如何，有赖于它事物的行为。
其二，是均衡概念。
其三，假设人是理性的。
理性的人，指行动者具有一定的逻辑推理能力，进行决策选择策略的目的就是自身利益的最大化。
现实生活中，人们在作决策时可能往往是有限理性。
其四，博弈论是竞争与合作的游戏，一般有协议契约。
根据以上的简单概括，随之需要思考的问题就是，新闻传播现象与活动过程中，有没有相类似的情况？其一，在同一新闻传播活动中，双方各自的行为要视对方的行为而定？其二，均衡概念在新闻传播过程中能否实现？其三，新闻传播活动的行为主体是不是理性的？情况允许的话，自己的利益最大化是否是追求的目标？其四，竞争与合作的契约关系，在新闻传播过程中能否建立？答案是倾向积极的。
有了上述基本思考，我们再从更大一些的方面来探讨运用博弈论的可能性：哲学意义。
马克思主义强调经济基础决定上层建筑、意识形态，即经济的因素在社会生活、交往关系中的普遍性、基础性。
虽然，马克思主义承认社会历史的发展有着诸多的因素，正如恩格斯所说的“平行四边形”合力作用，但归根结底的因素是生产力与生产关系的矛盾对立统一。
博弈论之所以在经济领域呈现出活跃的情况，人们之所以在各类社会活动、人际关系中发现博弈的因素，是因为人们在生产劳动过程中结成的各种交往关系所决定的。
新闻传播现象与活动，归根结底是由交往关系决定的。
因此，博弈论在新闻传播研究领域的运用也具有一定的广泛性。
我国社会主义市场经济建立之后，包括新闻传播业在内的文化产业，亟须建立一套新型的适应这一体制状况的文化产业伦理。
目前可以定义为在保证社会效益的前提下，力求社会效益与经济效益的双赢，这就和博弈论中核心理论之一的“均衡”概念相暗合。
每一次新闻传播策划、新闻报道活动或具体的新闻传播行为，都存在博弈论的问题，因为在某一次传播活动中的传播者之间、传受之间等，都有一个行为对策选择的问题，在现实环境中不可能不追求利益的最大化。
如果不追求个体局部利益的最大化，可能追求的就是整体国家民族利益的最大化，如我国文化产业的双赢策略，即博弈论的“均衡”。
公益与私利、赢利的矛盾，在社会主义初级阶段会一直存在，博弈的均衡可达到社会发展的和谐。
社会科学理论范式也有一个工具理性与价值理性的统一问题。
方法论意义。
我们知道，博弈论最初作为应用数学的一个分支，是运筹学下面的对策论。
后来应用于经济领域。
在西方发达国家，作为西方经济学前沿领域的博弈论，已逐渐变为一种占主流地位的基本分析工具，人们十分重视其方法论意义。
从中国的传统文化来说，经史子集中博弈的思想无处不在。
过去曾有学者提出这样的观点，自然科学最基础的学科是数学，而社会科学的基础可以是博弈论。
我们不能说它完全正确，但是至少应该承认有其一定的合理性。
从广义的角度看，传播应用学派的传播模式研究，实际上相当于博弈模型。
在我国较为流行的英国人丹尼斯・麦奎尔、瑞典人斯文・温德尔合著的《大众传播模式论》中，许多传播模型十分典型地体现出这种情况。
该书第一版介绍了35 个传播模式，第二版介绍了66个传播模式。
除了个别早期线性模式外，在控制论的反馈概念出现之后，传播模式越往后越具有博弈的性质，甚至可以这样说，研究当代传播模式离开了博弈的思维，其研究是存在欠缺的，虽然其模式可能并不能完完全全解决实际中的所有问题。
理论建构意义。
新闻学、传播学以及中国化的新闻传播学，从它们的发生与发展的历史来看，是建立在众多人文社会科学基础上产生发展起来的。
在自然科学、社会科学日益融合的时代，在需要破除自然与社会科学鸿沟的时代，谁也不能断然否定新闻传播学领域可以不要博弈论的参与。
作为与社会实践互动频繁、联系紧密的社会科学之一的新闻传播学，从来不存在其他学科的不可逾越的障碍。
由于受经济学的影响，人们思考博弈论在新闻传播研究领域的运用时，可能认为仅仅反映在传媒的经营管理上。
这种狭义的理解，导致产生了博弈论不适合一般新闻传播理论研究的观点。
作者认为，新闻传播研究中重视运用博弈论，并不是要求新闻传播理论“范式”像经济学那样转向博弈论，并把它作为核心的理论分析工具，而是在理论体系建构中，对博弈论方法给予足够的重视，将其中合理的内容，吸纳到基础理论中来。
更重要的是，将博弈思维作为指导理论研究的一个窗口，扩展新闻传播理论空间。
当然，也可以建立新闻传播学下面的二级学科“新闻传播博弈理论”，进行专门的新闻传播学新领域探索。
结语新闻传播研究对博弈论产生兴趣已有多年，但是博弈论在新闻传播研究领域被吸纳与运用的情况并不尽如人意，原因是新闻传播理论界对博弈论尚不太熟悉，对博弈论的理解也参差不齐，甚至还存在部分抵触心理，致使研究成果的质与量不甚理想。