关于矿体圈定和资源量估算某些问题的讨论

合集下载

资源储量估算注意问题

资源储量估算注意问题

固体矿产资源储量估算常用方法及应注意的问题一、概述⏹矿产勘查、资源储量核实的核心是查明工作区的的资源储量,资源储量估算是各类勘查和核实报告最重要的环节,也是业主、评审机构和政府主管部门审查的重点。

只有做到资源储量估算的全过程正确无误,才能保证资源储量的可靠性。

所以,必须对资源储量估算予以高度重视。

⏹资源储量估算的方法选择正确与否,直接关系到资源储量估算的最终结果。

因此,要根据矿床自身的特点,并结合勘查工作实际,以有效、准确、简便、能满足要求为依据,选择合理的估算方法。

⏹估算矿产资源/储量的方法主要有几何图形法、地质统计学法和SD储量计算法(简称SD法)等。

⏹几何图形法:是将矿体空间形态分割成较简单的几何形态,将矿石组分均一化,估算矿体的体积、平均品位、矿石量、金属量等。

这种方法目前运用最多,也是这次要讲的重点。

⏹地质统计学法:是以区域化变量理论作为基础,以变异函数作为主要工具,对既具有随机性、又具有结构性的变量进行统计学研究,估算时能充分考虑品位的空间变异性和矿化强度在空间的分布特征,使估算结果更加符合地质规律,置信度高,但需有较多的样本个体为基础。

此方法还能制定或检验合理的勘探工程间距。

SD法:以最佳结构地质变量为基础,以断面构形替代空间构形为核心,以spline函数及分维几何学为工具的估算方法,立足于传统的断面法。

适用于不同矿床类型、矿体规模、产状、不同矿产勘查阶段,还可对估算成果作精度预测。

目前,国家鼓励和提倡运用新技术、新方法进行资源储量估算。

二、资源储量估算的一般原则⏹1、参与资源储量估算的各项探矿工程的质量,应符合有关规范、规程和规定的要求。

⏹2、资源储量估算必须在综合研究矿床地质条件、控矿因素的基础上,严格按工业指标正确圈定矿体的前提下进行。

3)根据矿床资源储量的分类结果,按矿体、资源储量类型、矿石类型[当选(冶)试验证实矿石性质差异大,有可能进行分采、分选时,应考虑分矿石类型进行估算]和块段分别估算各矿体及矿床的矿石量、金属量(金属矿产)和平均品位。

矿产资源储量估算一般要求、常见问题及处理技巧

矿产资源储量估算一般要求、常见问题及处理技巧

矿产资源储量估算一般要求、常见问题及处理技巧一、矿产资源储量估算的一般要求矿产资源储量估算是矿产资源勘查和开发中的重要环节之一,对于确定矿产资源的储量规模和分布具有重要意义。

以下是矿产资源储量估算的一般要求:1.严格遵循规范和标准:进行矿产资源储量估算时,应严格遵循相关的规范和标准,如国际矿产资源储量分类体系、国家矿产资源评价标准等。

确保估算结果的科学性和可比性。

2.数据来源可靠:矿产资源储量估算所依据的数据需要来源可靠,包括地质勘查、地质调查、钻探、采样等工作的数据。

数据采集应遵循科学规范,确保数据的真实性和准确性。

3.方法合理可行:选用合适的矿产资源储量估算方法,针对不同类型的矿产资源进行估算。

常用的方法包括概略估算法、统计方法、模拟方法等。

根据实际情况选择相应的方法,并结合多种方法进行综合评估。

4.模型适用性:矿产资源储量估算模型需要具有一定的适用性,能够适用于不同类型、不同地质条件下的矿产资源储量估算。

模型应包括地质条件、矿体规模、开采技术和经济条件等因素,综合考虑不同因素对矿产资源储量的影响。

5.结果可靠可信:矿产资源储量估算的结果需要具有可靠性和可信性,能够为决策提供科学依据。

估算结果应包括储量规模、分布图、储量分级等信息,并提供相应的估计精度和可靠性评价。

二、矿产资源储量估算的常见问题及处理技巧在进行矿产资源储量估算的过程中,常会遇到一些问题,下面介绍几个常见问题及处理技巧:1. 数据不足或不全处理技巧:•深入开展地质勘查和调查工作,获取更多的数据,尤其是钻探数据和采样数据;•进行数据补偿和插值处理,通过地质柱状图、地质剖面图等方式将数据补充完整;•依据已有数据,借助地质模型和统计方法进行数据预测和补全。

2. 地质条件复杂处理技巧:•利用现代地质调查技术,综合应用电磁法、重力法、地震法等,加强对地质条件的调查和研究;•借助地质模型和地质图图解、人工判读等方法,对地质条件进行详细解释和评价;•根据地质条件的不同,采用适当的储量估算方法和模型,提高估算的准确性和可靠性。

矿体圈定中需要注意的问题

矿体圈定中需要注意的问题

书山有路勤为径,学海无涯苦作舟
矿体圈定中需要注意的问题
于地质勘探人员的地质认识错误。

或者说地质人员的地质认识错误,在圈定矿体时,是产生错误的第一位因素。

因此,在圈定矿体时如何加强矿床地质的研究是十分重要的课题。

下面我们从几个方面来谈这个问题:
一、加强对矿体形成空间的了解
当矿床勘探过程中,在平面或剖面图中,发现所连接的矿体存在多方案的情况下,说明这种连图的可靠性值得研究,这时,不能只凭一个方向的一组剖面来进行连图,同时必须注意其它方向上的变化,也就是说应当力求从空间上,即立体的三度空间上去认识它,这样才能得到比较全面的认识,而避免连图中的片面性。

图1 如果只是根据剖面图连接矿体,则出现了多方案的连接,而且很可能把两个较大的矿体连在一起。

但是,在水平方向作一个水平断面图以后,再同剖面图上的矿体对比,这时发现两个较厚大的矿体并非一个矿体,而是两个平行矿体的变厚的部分。

图1 在水平及垂直的方向连接矿体
二、注意地层的控矿因素的研究
一般说来,层状矿床的圈定还是比较容易的。

但有一些矿床的形成受地层的控制,这里有两种情况值得注意,一种情况下地层是矿液的阻挡层,矿体和矿层往往富集在地层的下面或其上面(图2),在这种情况下圈定矿体能不能把两层矿连接起来。

矿床工业指标论证相关问题释疑

矿床工业指标论证相关问题释疑

矿床工业指标论证相关问题释疑喝“地质魂酒”点击购买敬地质精神怎样选择矿床工业指标论证方法?矿床工业指标分为一般工业指标和论证的矿庆工业指标,是圈定矿体、估算资源量的依据。

矿床工业指标论证方法通常有地质方案法、经济分析法、类比论证法,应结合矿种、矿床实际,科学合理地远择适宜的论证方法。

工业指标的变化对矿体形态、完整性和规模敏感的,一般应采用地质方案法,如大多数金属矿种;工业指标的变化对矿体形态、完整性和规模不敏感的,可采用经济分析法,如部分非金属矿种、矿岩界限清晰的某些金属矿种。

具备类比论证条件的可采用类比论证法,用来类比的周边或类似矿山,应满足技术成熟、开采经济、环境友好、社会认可等条件。

对于尚无一般工业指标的矿种,在普查阶段可参照该矿种勘查开发实际采用的工业指标类比论证;对于尚不具备类比条件的、新发现的以及有新用途的矿种,普查阶段应在矿石加工选冶技术性能试验研究的基础上进行必要的论证。

如何理解矿床工业指标论证应具备相应资质或能力?矿床工业指标论证是一项涉及专业多、考虑因素广的技术工作。

开展这项工作,需有相应的专业人员和业务工作经验,以及必要的资料积淀。

就采用类比论证法论证而言,至少应由矿产地质、水文地质工程地质环境地质、采矿、选矿及经济等专业人员共同参与;采用地质方案法论证的,涉及其他专业时,应由具有相应专业能力的人员参与。

一直以来,矿床工业指标论证工作由具有工程设计资质、工程咨询单位资格的矿山设计单位承担。

为充分发挥地质勘查单位作用,鼓励其延伸工作链条,适应新时代矿产地质期查工作新要求,《矿床工业指标论证技术要求》(DZT0339—2020)中规定,采用类比论证法的,可由资源量报告编制单位进行论证,但需由具有相关专业、具备相应能力的人员参与。

原则上,采用地质方案法、经济分析法论证矿床工业指标的应由矿山设计单位承担。

矿床工业指标论证应具备哪些基本条件?为支撑论正工作取得科学、可信的结论,矿床工业指标论证通常应具备以下基本条件:已基本查明或详细细查明矿床地质特征及矿石特征;已基本查明或详细查明矿床开采技术条件;主要矿产及共生伴生矿产已取得能代表矿石特征的加工选冶试验成果,其试验研究程度满足相关要求;矿山建设外部条件基本具备,或完善矿山建设外部条件的途径可以预期,投资可以匡算;已具备或基本具备选定相关技术经济参数的条件。

浅谈矿体圈定中注意的几个问题

浅谈矿体圈定中注意的几个问题

浅谈矿体圈定中注意的几个问题摘要:在长期矿山地质工作中,储量估算是必不可少的一部分,但在技术上,圈定矿体时有一定的级别,不同级别需要不同的矿体边界线,正确勾画出矿体边界线对储量估算的一种保障。

因而,在矿体圈定中影响它的因素也很多,本人借助近几年矿山工作的情况说明并指出与圈定矿体时注意的几个方面,供大家借鉴,不足之处望大家指正。

关键字:矿体圈定,储量估算,矿体边界线1引言为了准确的圈定出矿体的范围,为矿山生产所需要的保有储量作详细的计算,更好的了解矿山地质资源确立矿山生产计划,需要掌握大量的矿体地质资料信息和矿山今后发展目标作统一分析,避免在圈定过程中出现的误差与实际不符合,进而正确的勾画出矿体边界线,不仅对整个矿山储量有一定的认识,还能为矿山发展作长远打算提供可靠信息。

2矿体圈定内容及原则2.1圈定的内容一般包括两个方面:一是矿体的外部边界圈定,反映矿体沿走向、倾向、厚度三度空间的变化范围;二是矿体的内部圈定,反映矿体中矿石类型和氧化矿、混合矿、硫化矿的分布、夹石分布等地质特征的变化。

2.1.1矿体的外部边界圈定要求1.找界限:大于等于边界品位圈起,大于夹石厚度无矿样的作为夹石圈出,大于边界品位而小于最低工业品位的作为低品位矿圈出,小于最低可采厚度时,可按厚度与品位乘积的米百分值圈定。

2.连线:一般用直线,也可用自然趋势的曲线,但工程间的厚度不大于两工程的最大厚度。

3.内推:如一孔见矿,另一孔无矿时,可据两工程间矿体厚薄不同,分别以工程间距的1/2 等距离作有限内推;当矿体厚度和品位具有渐变趋势时,也可用内插法圈定其尖灭点边界,但只算可采厚度边界线以内的储量。

4.外推:无规律可寻时,以工程间距的1/2尖推,以网度的1/4平推,大于边界品位时可1/2、1/3、2/3尖推。

5. 当矿体埋藏很深无限外推范围有相当伸缩性时,主要应考虑地质情况外,还要考虑采矿深度、实际技术水平等因素。

另外,B、C级块段外推部分的储量,一般作降一级处理。

浅谈固体矿产地质报告矿体圈定和资源储量估算中常见的一些问题

浅谈固体矿产地质报告矿体圈定和资源储量估算中常见的一些问题

矿产资源M ineral resources 浅谈固体矿产地质报告矿体圈定和资源储量估算中常见的一些问题王久良(河北省地矿局第五地质大队,河北 唐山 063000)摘 要:固体矿产地质报告是地质勘查的最终成果,通过近年提交的多个地质报告中存在的一些问题进行阐述,以期为提交更高质量的报告提供些许帮助。

关键词:地质报告;常见问题中图分类号:TP311.52 文献标识码:A 文章编号:1002-5065(2019)11-0095-2Some Common Problems in Orebody Delineation and Resource Reserve Estimation ofSolid Mineral Geological ReportWANG Jiu-liang(Hebei Bureau of Geology and Mineral Resources Exploration Fifth Geological Brigade, Tangshan 063000, China)Abstract: Solid mineral geological report is the final result of geological exploration. Some problems existing in many geological reports submitted in recent years are elaborated in order to provide some help for submitting higher quality reports.Keywords: geological report; common problems矿产地质工作的最终成果是地质勘查报告,而报告中矿体的连接、资源储量估算是报告的核心部分,也是容易出现问题的部分,笔者将近年提交报告中遇到的一些问题进行了总结,以期为提交更高质量的地质报告提供些许帮助[1]。

资源量估算的边界分析与矿化体圈定

资源量估算的边界分析与矿化体圈定

第54卷㊀第2期2018年3月地质与勘探GEOLOGYANDEXPLORATIONVol.54㊀No.2Marchꎬ2018[收稿日期]2017-03-12ꎻ[改回日期]2017-12-09ꎻ[责任编辑]吴㊀磊ꎮ[基金项目]国外矿产资源风险勘查专项资金项目(编号:201120B04700102)和中铁资源集团有限公司科技项目(编号:2012-重点-02和2016-重点-04)联合资助ꎮ[第一作者]高帮飞(1981年-)ꎬ男ꎬ2008年毕业于中国地质大学(北京)ꎬ获博士学位ꎬ高级工程师ꎬMAusIMMꎬ长期从事区域成矿学研究和矿产勘查评价工作ꎮE ̄mail:bangfeigao@163.comꎮ资源量估算的边界分析与矿化体圈定高帮飞1ꎬ2(1.中铁资源集团有限公司ꎬ北京㊀100039ꎻ2.MKM矿业股份有限公司ꎬ刚果科卢维齐㊀20043)[摘㊀要]资源量估算总是在特定的估算域中进行ꎬ其边界条件对估值结果有着显著的影响ꎮ传统方法采取用工业指标来圈定矿体并进行资源量估算的硬边界条件ꎬ过于强调了矿床的经济性ꎬ而对矿床的地质和地质统计学规律重视不够ꎮ本文介绍了国际上流行的资源量估算域的相关概念及边界分析方法ꎬ并通过实际案例来探讨其在资源量估算中的应用ꎬ在此基础上提出了利用三维软件进行矿(化)体圈定的基本原则ꎮ实践表明ꎬ利用软边界约束或圈定矿化体进行品位估计ꎬ可能更符合勘查阶段资源量估算的要求ꎬ进而降低估算域边界的不确定性带来的估值风险ꎮ[关键词]㊀硬边界㊀软边界㊀边界分析㊀估算域㊀资源量估算[中图分类号]P628㊀㊀[文献标识码]A㊀㊀[文章编号]0495-5331(2018)02-11GaoBang ̄fei.Boundaryanalysisanddelineationofmineralresourceestimatedomains[J].GeologyandExplorationꎬ2018ꎬ54(2):0415-0425.1㊀引言资源储量估算是矿山设计和开发的基础(Ortizetal.ꎬ2006)ꎬ勘查阶段资源量估算的主要任务是基于对矿床的地质认识以及勘查工程的样品信息ꎬ对矿床的吨位和品位做总体估计ꎮ随着计算机科学的发展以及中国矿业的国际化ꎬ利用三维矿业软件进行地质建模和资源量估算ꎬ已逐渐成为国内勘查行业的主流方法(侯景儒等ꎬ1980ꎬ2001ꎻ孙玉建等ꎬ2006ꎻ沈阳等ꎬ2012ꎻWangetal.ꎬ2012ꎻ黄国有等ꎬ2016ꎻ高乐等ꎬ2016ꎻ余璨等ꎬ2016ꎻ周洁等ꎬ2017)ꎮ同时ꎬ利用现代矿业软件进行估值ꎬ也在勘查类型划分㊁工业指标确定㊁矿体圈连原则㊁特异值处理等方面受到传统地质勘查规范的挑战(尹镇南ꎬ2012)ꎮ其中ꎬ与矿体圈连有关的一个基本问题ꎬ就是选择用哪些数据来参与资源量估算ꎮ传统方法主要根据给定的工业指标来圈定矿体ꎬ并利用矿体内的数据进行估值ꎮ这种硬边界(hardboundary)的处理方式的问题在于ꎬ较高的边界品位(cutoff)圈矿往往破坏了地质数据的空间相关性ꎬ增强了矿体内的高品位矿化的连续性(Stegmanꎬ2001)ꎬ并可能导致高品位矿石的吨位和品位的高估(Sinclairetal.ꎬ2002)ꎻ尤其是当勘查工程控制程度不足的情况下ꎬ容易引起资源量估算的偏差ꎬ给后期矿山开发运营带来巨大风险(高帮飞ꎬ2016)ꎮ实践表明ꎬ地质边界或矿石/废石边界为软边界(softboundary)的情形更为多见ꎬ如斑岩型矿床和大部分热液矿床都属于这种类型ꎮ软边界条件考虑了矿体边界之外一定范围内的样品点ꎬ其估值效果也比硬边界更好(Stegmanꎬ2001ꎻOrtizetal.ꎬ2006ꎻEmeryetal.ꎬ2009)ꎮ因此ꎬ在制定资源量估算方案之前ꎬ有针对性地开展估算域(esti ̄matedomain)的边界分析(boundaryanalysis)ꎬ并评价边界条件对品位估计的影响十分必要ꎮ然而目前国内地勘行业对这一问题的讨论鲜有报道ꎮ本文在介绍国外估算域划分及其边界分析方法的基础上ꎬ通过实际案例讨论了资源量估算的边界条件对估值的影响ꎬ并提出利用三维矿业软件进行矿(化)体圈定的基本原则ꎮ2㊀估算域的划分金属矿床的形成往往经历了多期次成矿作用ꎬ其矿化的空间分布也常受多种地质因素控制ꎬ因而514地质与勘探2018年矿床的不同部位可能存在完全不同的地质特征㊁不同的物理和统计上的连续性(Sinclairetal.ꎬ2002)ꎮ因此ꎬ矿床的资源量估算ꎬ需要根据这些地质控制因素或者品位空间分布差异划分出估算域(即国内规范所谓的 矿体 ꎬ图1a)ꎮ估算域可以是根据某种地质因素或变量确定的地质域(geologicaldomains)ꎬ也可以是依据给定的边界品位而圈定的品位域(gradedomains)ꎬ或者是二者的综合ꎮ地质域主要受单一地质变量控制ꎬ比如岩性㊁蚀变矿物组成㊁氧化率㊁结构构造等ꎮ以国内规范为例ꎬ常见的地质域主要包括根据不同围岩性质(图1b)㊁不同氧化特征(图1c)以及不同资源量类型(图1d)而圈定的矿体ꎮ地质域的确定依赖于地质工程师对矿床成因和控矿因素的主观解译ꎬ存在多种可能性(Ortizetal.ꎬ2006)ꎮ品位域的划分ꎬ按照国内惯例ꎬ则是在地质分析基础上ꎬ利用给定的经济边界品位作为划分矿石和废石的标准ꎬ进一步根据工业品位划分出低品位矿体和工业矿体(图1e)ꎮ图1㊀估算域与地质域和品位域关系示意图Fig.1㊀Sketchesshowingrelationshipsbetweenestimatedomainsandgeologicalandgradedomains资源量估算域划分的基本原则是保持域内品位数据在地质和统计规律上的一致性(Guibalꎬ2001ꎻDukeetal.ꎬ2001ꎻSinclairetal.ꎬ2002)ꎮ勘查规范总则(国土资源部ꎬ2002)要求ꎬ 应按矿体㊁块段㊁矿产资源储量类型㊁能分采的矿石类型㊁品级及不同工业用途分别估算矿产资源储量 ꎮ如在图1c㊁d㊁e中ꎬ按照规范要求ꎬ必须细分出氧化矿-硫化矿ꎬ及332㊁333ꎬ以及工业矿-低品位矿等不同的估算域ꎮ这充分体现了传统资源量估算域对样品数据地质上和经济上的一致性要求ꎬ但不足之处是缺少对数据空间相关性等地质统计学特征的考虑ꎮ在运用三维矿业软件估值时ꎬ样品数据还需要满足在估计邻域内(搜索椭球范围)空间结构上的一致性ꎮ因此ꎬ当断裂㊁褶皱㊁接触带等构造作用引起矿化带产状变化时ꎬ必须重新划分估算域ꎬ而国内规范在这一点上并没有做出明确要求ꎮ以Huckleberry斑岩型Cu-Mo矿床的估算域划分为例(图2)ꎬ主Cu矿化带产于斑岩外接触带并呈环状分布ꎬ其控矿地质因素单一ꎮ实际建模过程中根据矿化带中网脉状矿化的走向不同划分出3个估算域ꎬ各个域的变异函数特征存在明显差异ꎬ反映了Cu品位在3个估算域内有不同的空间连续性ꎮ对某一矿床进行资源量估算时ꎬ估算域并非划分得越多越好ꎮ定义过多的估算域ꎬ有时无法保证每个估算域内都有足够的样品数据来进行统计分析以及支撑稳健的插值(Rossietal.ꎬ2014)ꎮ如果某一地质因素的控矿作用不强ꎬ地质变量分布在空间上变化不大ꎬ或者呈现明显的渐变过渡关系ꎬ那么就可以考虑与相邻的地质域合并ꎮ3㊀估算域的边界类型估算域的边界类型用边界两侧的品位变化特征614第2期高帮飞:资源量估算的边界分析与矿化体圈定图2㊀Huckleberry斑岩型Cu-Mo矿床的估算域划分(据Sinclairetal.ꎬ2002)Fig.2㊀EstimatedomainsoftheHuckleberryporphyryCu-Modeposit(afterSinclairetal.ꎬ2002)1-角闪石-黑云母长石斑岩ꎻ2-Hazelton火山岩ꎻ3-铜矿化带ꎻ4-网脉发育的主要方向ꎻ5-变异函数模型1-hornblende-blackmicafeldsparphyricrockꎻ2-Hazeltonvolcanicrockꎻ3-Cumineralizedbeltꎻ4-maindirectionofstockworkdevelop ̄mentꎻ5-semivariogrammodel来定义(Abzalovꎬ2016)ꎬ可分为硬边界和软边界两大类(图3)ꎮ硬边界内外的品位存在突变(图3b)ꎮ往往是矿化受特定层位或岩性控制ꎬ导致矿化在接触面附近变化截然ꎬ比如煤层等沉积矿床㊁没有被蚀变的石英脉型金矿ꎬ角砾岩型矿床㊁块状硫化物矿床等ꎮ硬边界条件下ꎬ资源量估算仅用边界内(域内)的数据(图4a)ꎮ地质块段法㊁平行剖面法㊁影响多边形法等传统估算方法ꎬ都把地质单元间的边界当做硬边界来处理ꎮ软边界附近的品位是渐变的(图3a)ꎮ大部分矿化作用或者控矿因素都属于这种类型ꎬ尤其是受构造㊁蚀变㊁网脉状作用控制的矿床ꎬ从矿体到围岩的品位变化往往呈渐变过渡特征ꎮ比如斑岩型矿化㊁大部分热液矿床㊁氧化作用等ꎮ软边界条件下ꎬ可以利用相邻域内的品位数据进行估值(图4b)ꎮ硬边界由于只采用估算域内的点ꎬ容易造成品位高估ꎬ同时由于圈定的估算域范围较小ꎬ可能会导致边界外零星矿石损失(Srivastavaꎬ2005)ꎮ相反ꎬ软边界可能会圈入废石而引起矿石体积增加和贫化(Rossietal.ꎬ2014)ꎮ采用硬边界还是扩大的软边界进行资源量估算ꎬ取决于具体研究对象的边界条件ꎮ图3㊀理论硬边界和软边界的剖面品位变化(据Wildeetal.ꎬ2012)Fig.3㊀Theoreticalgradevariationsacrosssoftandhardboundaries(afterWildeetal.ꎬ2012)a-理论软边界ꎬ边界范围较宽ꎬ从域内到域外品位呈宽缓渐变特征ꎬ域内或域外靠近边界的品位数据呈现明显的降低或升高ꎻb-理论硬边界ꎬ边界狭窄ꎬ边界内外品位变化截然ꎬ域内或域外靠近边界的品位数据均没有明显的变化a-theoreticalsoftboundaryꎬwithawiderangeꎬacrosswhichthegradesshowabroadgradientꎬandthegradedataneartheboundaryareobviouslyreducedorincreasedꎻb-theoreticalhardboundaryꎬthinandnarrowꎬandischaracterizedbystablegradesneartheboundaryandabruptchangesofgradesacrosstheboundary4㊀边界分析方法边界分析帮助决定给定单元的品位估算是否与相邻的单元合并(Rossietal.ꎬ2014)ꎮ硬边界和软边界的判断通常来自地质认识ꎬ即某一矿床是否存在明显的地质因素控制ꎬ或者矿/岩有着截然的物理边界ꎬ但仍需要开展统计分析(Sinclairetal.ꎬ2002ꎻOrtizetal.ꎬ2006)ꎮAbzalov(2016)较为系统地介绍了边界分析的方法和步骤(图5)ꎮ突变的硬边界或者渐变的软边界类型可以从穿过接触带的品位分布剖面计算得来ꎬ其基本步骤为:①在确定边界品位之前ꎬ进行地质分析和品位分布研究ꎬ识别每个钻孔的边界(图5a)ꎻ②采用最优算法对边界附近钻孔品位714地质与勘探2018年图4㊀硬边界和软边界条件对估值的影响示意图Fig.4㊀Sketchshowingeffectsofboundaryconditionsongradeestimatesa-硬边界条件ꎬ对待估点的品位估计仅利用边界内的样品数据ꎻb-软边界条件ꎬ待估点的估值利用了搜索椭球内的所有已知数据点ꎬ而不考虑这些点是在边界内部还是外部ꎻ1-估算域边界ꎻ2-估算域内样品点ꎻ3-估算域外样品点ꎻ4-参与估算样品点ꎻ5-待估㊀㊀点ꎻ6-搜索椭球a-hardboundaryconditionꎬgradeestimateofthepointtobeestimatedonlyusessampledatawithintheboundaryꎻb-softboundaryconditionꎬgradeestimateofthepointtobeestimatedusesallknownsampledatawithinthesearchellipsoidꎬregardlessofthesedataareinsideoroutsidetheboundaryꎻ1-estimateddomainboundaryꎻ2-samplepointinthees ̄timatedomainꎻ3-samplepointoutsidetheestimatedpomainꎻ4-samplepointinvolvingestimateꎻ5-pointtobeestimatedꎻ6-ellipsoidofsearch组合ꎻ③组合样根据与边界的相对位置进行分组㊁编号ꎻ④通过样长加权平均计算平均品位ꎻ⑤用估计的平均品位与离边界的距离作图(图5b)ꎻ⑥根据边界分析图判断边界所属类型ꎬ图示矿体边界为典型的硬边界ꎮ硬边界以矿化品位的突然变化为特征ꎬ可以在很短距离甚至是几厘米的距离内从无矿达到矿石品位ꎮ但有时边界附近的品位突变或渐变从一个剖面或几个钻孔很难判断出来ꎬ同一矿体也可能同时出现两种边界类型(Glackenetal.ꎬ2001ꎻAbzalovꎬ2016)ꎬ因此边界分析结果是统计意义上的ꎮ此外ꎬ样品对到边界的距离尽量是垂直距离ꎬ否则会产生一定的偏差(Rossietal.ꎬ2014)ꎮ5㊀应用实例5.1㊀数据特征实例是刚果(金)某氧化铜钴矿床ꎮ区域上ꎬ原生硫化矿体的产出严格受特定层位控制ꎬ但矿床经历了强烈的氧化淋滤富集作用后ꎬ矿体的层控作用减弱ꎬ而明显受构造控制ꎮ该矿床的矿体和围岩界图5㊀边界分析方法(据Abzalovꎬ2016)Fig.5㊀boundaryanalysismethod(afterAbzalovꎬ2016)a-通过给定的边界品位识别出每个钻孔的估算域边界ꎬ对边界附近工程数据进行等长组合㊁按顺序编号并重新计算品位ꎻb-计算相对边界的各样品序号的平均品位并统计估算平均品位所用的样品个数ꎬ作出离边界一定距离样品平均品位的剖面图ꎻ1-钻孔见矿品位段ꎻ2-低品位矿化ꎻ3-废石a-boundaryofestimatedomainforeachboreholeisidentifiedusinggivenboundarygradeꎬequal-lengthcombinationismadeꎬnumberinginorderandrecalculatinggradetodatanearbyboundaryꎻb-calculateaveragegradeofeachsamplerelativetoboundaryꎬmakestatisticsofsamplenumberforgradeestimateꎬandplotprofileofaveragegradeofsamplewithadistancetoboundaryꎻ1-oregradesectionofboreholeꎻ2-lowgrademineralizationlꎻ3-waste限清晰ꎬ整体呈断层接触(图6)ꎮ后期断裂作用导致矿体局部产状发生明显变化ꎬ为了保持地质和地质统计学上的一致性ꎬ本文选取矿体中的一个矿段研究ꎬ在矿段内矿体的产状趋于一致ꎬ走向近东西向ꎬ倾向南ꎬ倾角在45ʎ~75ʎ不等ꎮ矿段内勘查工程间距为50mˑ50mꎬ样品按照1m等长组合后的数据共2246个ꎮ以Cutoff=0 01%㊁0.3%和1%作为边界ꎬ按自然变化趋势分别814第2期高帮飞:资源量估算的边界分析与矿化体圈定圈定线框(wireframe)WF=0.01%㊁WF=0.3%和WF=1%(图7)ꎮ其中ꎬ1%为给定的经济边界品位ꎬ0 3%是用分形方法确定的矿化下限值ꎬ0.01%是研究区的最低品位ꎮ因此ꎬ0.3%可以视为矿化域与背景域的边界ꎬ1%可以看做矿化体与经济矿体的边界ꎮ不同边界品位圈定的线框内的品位统计特征见图8ꎮ可以看出ꎬ随着圈矿品位的升高ꎬ品位域内的样品均值㊁方差逐渐增大ꎬ而偏度逐渐减小ꎮ5.2㊀边界分析利用1m等长组合数据ꎬ对品位域WF=1%和WF=0.3%的边界进行分析ꎬ结果见图9ꎮCutoff=1%时(图9a)ꎬ边界附近品位数据存在显著差异ꎬ边界外品位均小于0.5%ꎬ边界内10m范围内平均品图6㊀矿体与围岩的截然边界Fig.6㊀Sharpboundarybetweenorebodyandcountryrock图7㊀样品数据分布及品位域划分Fig.7㊀Sampledatadistributionanddivisionofestimategradedomainsa-所研究矿段内勘查工程及等长组合品位数据ꎻb-M-M 剖面不同线框内的品位分布特征ꎻc-N-N 剖面不同线框内的品位分布特征a-explorationengineeringandcompositedatainthestudyareaꎻb-gradedistributionsindifferentwireframesatsectionM-M ꎻc-gradedistributionsindifferentwireframesatsectionN-N914地质与勘探2018年图8㊀不同品位域的数据统计特征Fig.8㊀Statisticalcharacteristicsofdifferentestimatedomains图9㊀WF=1%和WF=0.3%估算域边界分析Fig.9㊀BoundaryanalysisofestimatedomainsWF=1%andWF=0.3%位在3.3%左右ꎬ靠近边界的品位为2.3%ꎬ没有明显的降低ꎬ为硬边界特征ꎮCutoff=0.3%时(图9b)ꎬ边界外品位均小于0.2%ꎬ边界内从远离边界到靠近边界ꎬ品位存在明显降低趋势ꎬ显示出软边界特征ꎮ5.3㊀IDW估值本文设计了两个试验来分析不同边界条件下ꎬWF=1%和WF=0.3%两个估算域内的品位估计差异(表1)ꎮ在研究区变异函数分析基础上ꎬ设置IDW估算的基本参数如下:块大小10mˑ5mˑ5mꎬ次分块大小2.5mˑ1.25mˑ1.25mꎬ搜索半径120mꎬ方位角100ʎꎬ倾伏角0ʎꎬ倾角72ʎꎬ方位角因子1ꎬ倾角因子0.75ꎬ厚度因子0.4ꎮ估算结果及资源量报告见图10和表2ꎮ表1㊀IDW估值试验设计Table1㊀ExperimentaldesignofIDWestimate代码估算域(线框)所用数据边界处理方式资源-量报告范围试验1Case1aWF=1%Cutoff=1%硬边界WF=1%Case1bWF=1%Cutoff=0.3%软边界WF=1%试验2Case2aCase2a-1Case2bCase2b-1WF=0.3%Cutoff=0.3%硬边界WF=0.3%Cutoff=0.01%软边界WF=0.3%WF=1%WF=0.3%WF=1%㊀㊀可以看出ꎬ硬边界条件下ꎬ高品位矿化连续性相对较好㊁分布范围较广(图10a㊁c㊁e㊁g)ꎬ而软边界条件下(图10b㊁d㊁f㊁h)ꎬ估算域内部中低品位的连续性更好ꎬ且品位等值线的产状与真实矿化产状更为接近(72ʎ倾角)ꎮ在估算域的边部ꎬ由于软边界条件使用了估算域之外的数据ꎬ且大部分都是低品位数据ꎬ因此靠近边界的矿块品位比相应的硬边界条件下要低很多ꎬ越向中心部位ꎬ这种影响越小ꎮ边界024第2期高帮飞:资源量估算的边界分析与矿化体圈定条件对估值结果的影响程度可以从吨位-品位曲线上清楚的看出来(图11)ꎮ试验1的硬边界和软边界两种不同情形(图11a)ꎬ在相同cutoff条件下ꎬ软边界的吨位比硬边界最多低出15%左右ꎻ而软边界条件下的平均品位ꎬ在低品位段明显比硬边界条件的低ꎬ但当cutoff>3%以后ꎬ二者平均品位趋于一致ꎮ在中高品位范围内ꎬ两种边界条件下平均品位分布的结构是一致的ꎬ只是软边界相应的体积和吨位比硬边界要小ꎮ试验2表现出相类似的规律(图11b)ꎬ但吨位的差异减小ꎬ不同边界类型的平均品位趋于一致时的cutoff相对更低些(cutoff在2%左右)ꎮ图10㊀资源量估算矿块剖面Fig.10㊀Profilesoforeblocksformineralresourceestimation124地质与勘探2018年图11㊀硬边界和软边界条件下的吨位-品位曲线对比Fig.11㊀Tonnage-gradecurvesundersoftandhardboundaryconditions6㊀对资源量估算的启示6.1㊀圈定矿化体作为资源量的估算域资源量的估算域的确定ꎬ主要考虑地质控矿因素以及品位域的边界条件ꎮ如果拟估算的地质域或品位域存在明显的地质作用控制ꎬ矿/岩边界截然ꎬ直接采用硬边界条件进行估值ꎮ但如果地质控矿作用不明显ꎬ或品位分布在域边界附近呈现渐变过渡特征ꎬ那么可以考虑将这些地质域或品位域合并ꎬ形成一个更大的估算域进行资源量估算ꎮ这种情况下ꎬ如果采用传统的经济边界品位来圈定估算域是十分危险的(Glackenetal.ꎬ2001)ꎮ本文和前人的研究都表明ꎬ提高圈矿品位并且使用硬边界条件ꎬ增强了矿体内高品位矿化的连续性(Stegmanꎬ2001)ꎬ可能导致高品位矿石的吨位和品位的高估(Glackenetal.ꎬ2001ꎻSinclairetal.ꎬ2002)ꎮ国际上ꎬ一种常见的做法是利用低于经济边界的矿化品位或者用矿床 自然 的cutoff来圈定估算域(Davidꎬ1988ꎻDukeetal.ꎬ2001ꎻGuibalꎬ2001ꎻGlackenetal.ꎬ2001ꎻEmeryetal.ꎬ2005)ꎬ最终用经济的边界品位进行资源量报告ꎮ例如ꎬAbzalovetal.(2002)在估算加拿大Melia ̄dine金矿床资源量时ꎬ采用0.3g/t的矿化品位来圈定金矿化体ꎬ并开展地质统计学分析和资源量估算ꎻ而该矿床的经济边界品位为1.5g/tꎬ这一品位被用于资源量报告(图12)ꎮ圈定矿化体进行资源量估算ꎬ也是国际上JORC㊁NI43-101报告(Pooleyꎬ2006ꎻStuartꎬ2009)以及国内设计院进行项目可行性研究时的常用方法ꎮ然而ꎬ对于选择性开采的矿床而言ꎬ用低于经济边界品位的cutoff来圈定估算域ꎬ可能会导致大量靠近工业矿石的低品位矿化在估值后成为贫化的图12㊀Meliadine金矿资源储量估算结果(据Abzalovetal.ꎬ2002)Fig.12㊀EstimateresultsofMeliadinegolddeposit(afterAbzalovetal.ꎬ2002)矿石 (Stegmanꎬ2001ꎻCarrasꎬ2001)ꎮ表2列出了Cuȡ1%时ꎬ某铜钴矿床的矿块资源量报告ꎮWF=0.3%(Case2a)比WF=1%(Case1a)的估算矿石量从215万吨上升到294万吨ꎬ平均品位则从3.858%降到了3.204%ꎮ然而这些新增的贫化 矿石 实际中可能并不存在ꎮ矿山生产过程中ꎬ将Cu=1%作为矿/岩界线ꎬ这与边界分析的判断ꎬCu品位在1%附近存在突变相吻合ꎮ该铜钴矿床的实际采场出矿品位为3.94%(图11a)ꎬ硬边界条件(Case1a)下估计的平均品位3.858%与之十分接近ꎮ这暗示了利用矿化域进行估值可能导致矿石量的高估和品位的低估ꎮ不过ꎬ对比表2中不同条件下WF=1%的线框内的品位估计结果(Case1a㊁Case1b㊁Case2a-1和Case2b-1)ꎬ可以看出ꎬ经济边界品位圈矿㊁硬边界条件(Case1a)ꎬ其矿石量最大㊁品位最高(表2)ꎮ而经济边界品位圈矿㊁软边界条件(Case1b)以及矿化品位圈矿的硬边界和软边界条件(Case2a-1和Case2b-1)ꎬ品位估值结果明显要低ꎬ且随着估值所采用的低品位数据增多ꎬ矿石量和品位估算结果均224第2期高帮飞:资源量估算的边界分析与矿化体圈定表2㊀矿块资源量估算结果报告(Cuȡ1%)Table2㊀Mineralresourcereportoforeblocks(Cuȡ1%)累计体积(m3)累计吨位(t)平均品位(%)累计金属量(t)Case1a101430821510393.85882997Case1b100306321248943.55275482Case2a139278129474213.20494433Case2a-199437521064783.55674907Case2b130649227658173.12986552Case2b-197241420605333.44370952㊀㊀呈一定的下降趋势ꎮ此外ꎬ尽管Case1b㊁Case2a-1和Case2b-1的估值边界条件差异较大ꎬ但3种方法的吨位和品位估计结果十分接近ꎬ这表明采用软边界估值与圈定矿化体估值的效果相当ꎮ因而ꎬ在勘查工作早期阶段工程数量不多ꎬ无法进行系统的边界分析来判断待估域边界类型的情况下ꎬ使用矿化品位圈定估算域是合适的ꎮ6.2㊀夹石的处理夹石是估算域内部低于给定经济边界品位的部分ꎮ国内规范规定ꎬ超过了特定厚度的夹石要圈定出来从估算域(矿体)中剔除ꎮ单独圈定夹石ꎬ意味着将估算域内部的矿/岩边界当做硬边界来处理ꎮ由于夹石的厚度一般有限ꎬ无法进行有效的边界分析ꎮ本文案例中ꎬ将其当做软边界来处理ꎬ即夹石部分已知品位数据也参与了估值ꎮ结果表明ꎬ软边界估值条件下ꎬ夹石的范围在扩大ꎬ品位明显降低(图10)ꎮ孙玉建(2008)的研究也认为ꎬ已经圈入矿化域的低品位样品成为矿化域的一个组成部分ꎬ这部分样品值给整体品位变异性带来的影响是客观存在的ꎬ人为地去除低品位样品而使得估计结果趋向于 理想的高品位 是危险的ꎮ国际上的通行做法也是不做夹石处理(Pooleyꎬ2006ꎻStuartꎬ2009)ꎮ6.3㊀估算域圈定的基本原则基于上述分析ꎬ本文提出利用三维矿业软件进行矿(化)体圈定的3条基本原则ꎮ(1)先地质域ꎬ后品位域这与勘查规范(国土资源部ꎬ2002)提出的圈矿思路基本一致ꎬ即 资源储量估算必须在充分综合研究矿床地质条件㊁控矿因素的基础上ꎬ严格按工业指标正确圈定矿体的前提下进行 ꎮ首先ꎬ根据矿床的地质规律以及特定的采矿或冶金需求圈定不同的地质域ꎮ在此基础上ꎬ进行地质域的边界分析和域内样品数据的地质统计分析ꎬ如果相邻地质域的地质和地质统计学信息存在明显差异ꎬ即硬边界情形ꎬ此时ꎬ应对不同地质域分别进行估值ꎻ如果地质域的边界类型为软边界ꎬ那么合并地质域形成新的估算域ꎮ然后ꎬ再考虑分别用矿化品位和经济边界品位分别圈定品位域ꎬ即矿化域和矿体域ꎮ同样对域的边界进行分析ꎬ如果矿体域的边界类型为硬边界ꎬ则直接用矿体内数据进行估值ꎬ反之可以考虑用矿化域进行估值ꎮ(2)先软边界ꎬ后硬边界地质边界具有不确定性(Sinclairetal.ꎬ2002)ꎮ如果钻孔工程间距足够小ꎬ那么圈定的地质域边界也会相应较为准确ꎻ相反ꎬ如果地质域的边界形态具有很大的不确定性ꎬ将会对地质域内的品位估值产生较大的影响(Srivastavaꎬ2005)ꎮ如果有足够的样品信息ꎬ可以通过指示概率(Soaresꎬ1990ꎻSrivastavaꎬ2005)或条件模拟(Yunseletal.ꎬ2011ꎻJonesetal.ꎬ2013ꎻRossietal.ꎬ2014)方法来确定边界形态ꎮ然而ꎬ在勘查工作早期ꎬ施工探矿工程较少ꎬ地质认识尚不充分ꎬ有限工程条件下ꎬ无法进行边界条件的统计分析或者条件模拟ꎮ这种情况下ꎬ可以直接采用所有勘查数据或矿化样品数据ꎬ即相当于软边界的条件进行估值ꎬ最大程度地保持估算域内品位分布连续性ꎬ降低估算域边界不确定性带来的风险ꎮ勘查工作后期ꎬ详查甚至勘探阶段ꎬ大量的钻探工程揭露的地质信息丰富ꎬ可以根据给定的工业指标ꎬ在边界分析基础上考虑是否采用硬边界条件来估算资源量ꎮ(3) 硬边界 ꎬ软约束尽管采用软边界条件或者圈定矿化体来进行品位估计ꎬ相比传统硬边界的处理方式可以最大程度地呈现出矿化分布的空间连续性ꎬ避免遗漏矿体㊁品位高估ꎬ以及降低资源量估算过于乐观的风险等优点ꎬ但同时也会带来一些新的问题ꎮ比如ꎬ用矿化域估值可能会引起低值高估ꎬ增加很多实际不存在的矿石量ꎬ同时拉低矿体部分的平均品位(Stegmanꎬ324地质与勘探2018年2001)ꎻ此外ꎬ不同地质工程师用不同的方法会圈定出不同的矿化体ꎬ相应的矿石吨位和品位也会存在较大差异ꎮ由于勘查报告评审及矿山设计关注的是具有经济价值的矿体部分的资源量ꎮ因此ꎬ可以通过上述先圈定矿化体进行品位估计ꎬ再利用经济边界品位报告资源储量的方法获得(Case2a-1)ꎬ也可以通过用矿化的品位数据对 矿体 进行品位估计ꎬ并直接对 矿体 进行资源量报告的方式进行(Case1b)ꎮ从案例来看ꎬ两种方法估计的平均品位相当ꎬ但后者与圈定的矿体(Case1a)的体积更为接近ꎮ因此ꎬ采用经济边界品位圈矿并用扩大的矿化品位数据估值的 硬边界 ㊁软约束方式ꎬ或许可以减少由于采用硬边界条件或矿化域估值引起的条件偏差ꎮ7㊀结语国内地勘行业正处于改造旧规范㊁打造新秩序的关键时期ꎮ随着国际化程度的提高ꎬ国内大批地勘队伍走出国门开展勘查工作ꎬ如何使得提交的最终成果符合国际惯例ꎬ是必须面对的问题ꎮ国内传统资源量估算是在给定工业指标情况下进行的ꎬ过于强调了矿床的经济性ꎬ而对矿床的地质和地质统计规律重视不够ꎮ本文介绍了国际上流行的资源量估算域的相关概念㊁边界分析方法以及探讨其在资源量估算中的应用ꎬ旨在阐明资源量估算的边界条件对品位估值的重要影响ꎮ增强对矿床地质规律认识㊁加密勘查工程间距以及开展边界分析与模拟ꎬ可以降低估算域边界的不确定性对估计结果的影响ꎮ大量实践表明ꎬ利用软边界约束或者圈定矿化体进行资源量估算ꎬ可以大大降低矿山收购以及后期设计开发的风险ꎮ当然ꎬ除了边界条件外ꎬ影响资源量估算结果可靠性的因素还很多ꎬ尚需要更广泛㊁深层次的研究和讨论ꎮ本文算是抛砖引玉ꎬ期望同行们批评指正ꎬ共同推进我国的资源储量评价工作上一个新台阶ꎮ[References]AbzalovMZꎬHumphreysM.2002.Resourceestimationofstructurallycomplexanddiscontinuousmineralizationusingnon-lineargeostatis ̄tics:CasestudyofamesothermalgolddepositinnorthernCanada[J].ExplorationandMiningGeologyꎬ11(1-4):19-29AbzalovMZ.2016.AppliedMiningGeology[M].Berlin:Springer:1-443CarrasS.2001.Lettheorebodyspeak[A].InEdwardsAC(eds.).Mineralresourceandorereserveestimation-theAusIMMguidetopractice[C].Victoria:TheAustralasianInstituteofMiningandMet ̄allurgy:199-206DavidM.1988.Handbookofappliedadvancedgeostatisticalorereserveestimation[M].Amsterdam:Elsevier:1-364DukeJHꎬHannaPJ.2001.Geologicalinterpretationforresourcemodelingandestimation[A].InEdwardsAC(eds.).Mineralre ̄sourceandorereserveestimation-theAusIMMguidetopractice[C].Victoria:TheAustralasianInstituteofMiningandMetallurgy:147-156EmeryXꎬOrtizJM.2005.Estimationofmineralresourcesusinggradedomains:Criticalanalysisandasuggestedmethodology[J].TheJournaloftheSouthAfricanInstituteofMiningandMetallurgyꎬ(105):247-255EmeryXꎬRoblesLN.2009.Simulationofmineralgradeswithhardandsoftconditioningdata:Applicationtoaporphyrycopperdeposit[J].ComputalGeoscienceꎬ13:79-89GaoBang ̄fei.2016.Analysisofreasonableexplorationengineeringspacingcausingthemineralresourcesestimationbias[J].ChinaMiningMagazineꎬ25(2):150-155(inChinesewithEnglishabstract)GaoLeꎬLiuQi ̄yuanꎬXuShu ̄tengꎬYangTongꎬYuPeng ̄pengꎬZhouYong ̄zhang.2016.Three-dimensionalgeologicalmodelingofdepositsandreserveestimation:AcasestudyontheJingkouoreblockofFengcunPb-Zndeposit[J].GeologyandExplorationꎬ52(5):956-965(inChinesewithEnglishabstract)GB/T13908-2002.2002.Generalrequirementssolidmineralexploration[S].Beijing:MinistryofLandandResources:1-15(inChinese)GlackenIMꎬSnowdenDV.2001.Mineralresourceestimation[A].InEdwardsAC(eds.).Mineralresourceandorereserveestimation-theAusIMMguidetopractice[C].Victoria:TheAustralasianInstituteofMiningandMetallurgy:189-198GuibalD.2001.Variographyꎬatoolfortheresourcegeologist[A].InEd ̄wardsAC(eds.).Mineralresourceandorereserveestimation-theAusIMMguidetopractice[C].Victoria:TheAustralasianInstituteofMiningandMetallurgy:95-90HouJing ̄ruꎬHuangJing ̄xian.1980.ApplicationsofgeostatisticsinreservesestimationofDexingcoppermine[J].GeologyandExplora ̄tionꎬ16(12):42-48(inChinesewithEnglishabstract)HouJing ̄ruꎬHuangJing ̄xian.2001.Applicationofgeostatisticsinclassi ̄ficationforresources/reservesofsolidfuelsandmineralcommodities[J].GeologyandExplorationꎬ37(6):62-67(inChinesewithEng ̄lishabstract)HuangGuo ̄youꎬLuGuang ̄huiꎬLinZui ̄jinꎬGouXiao ̄li.2016.Applica ̄tionofgeostatisticsinexplorationandevaluationofgibbsitedepositsincentralGuangxiProvince[J].GeologyandExplorationꎬ52(4):751-758(inChinesewithEnglishabstract)JonesPꎬDouglasIꎬJewbaliA.2013.Modelingcombinedgeologicalandgradeuncertainty:Applicationofmultiple-pointsimulationattheApensugolddepositꎬGhana[J].MathematicalGeologyꎬ45:949-965OrtizJMꎬEmeryX.2006.Geostatisticalestimationofmineralresourceswithsoftgeologicalboundaries:Acomparativestudy[J].TheJournaloftheSouthernAfricanInstituteofMiningandMetallurgyꎬ106(8):577-584PooleyRH.2004.FormNI43-101Technicalreport:GunungPanigoldandsilverprojectNorthSulawesiꎬIndonesiaꎬresourcesestimate[R].Jarkarta:PTSimapertamaMinindo:1-64RossiMEꎬDeutschCV.2014.Mineralresourceestimation[M].Berlin:424第2期高帮飞:资源量估算的边界分析与矿化体圈定Springer:1-337ShenYangꎬZhangZuo ̄lunꎬGaoBang ̄feiꎬWuYu ̄cheng.2012.Applica ̄tiononMicrominesoftwarewith3Dmodelingandresourceestimate[J].ChinaMiningMagazineꎬ21(2):111-114(inChinesewithEnglishabstract)SinclairAJꎬBlackwellGH.2002.Appliedmineralinventoryestimation[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress:1-401SoaresA.1990.Geostatisticalestimationoforebodygeometry:Morpholog ̄icalKriging[J].MathematicalGeologyꎬ22(7):787-802SrivastavaRM.2005.Probabilisticmodelingoforelensgeometry:Anal ̄ternativetodeterministicwireframes[J].MathematicalGeologyꎬ37(5):513-544StegmanCL.2001.Howdomainenvelopesimpactontheresourceestimate-casestudiesfromtheColargoldfieldNSWꎬAustralia[A].InEdwardsAC(eds.).Mineralresourceandorereserverstimation-theAusIMMguidetopractice[C].Victoria:TheAustralasianInstituteofMiningandMetallurgy:221-236StuartH.2009.TechnicalreportontheChiranogoldmineꎬRepublicofGhana[R].Vancouver:RedBackMiningInc.:1-136SunYu ̄jianꎬMengWeiꎬWanHui.2006.Anewmethodforclassifyingdegreeofengineeringcontrollinginresourcesandreservesestimation[J].GeologyandExplorationꎬ42(6):81-84(inChinesewithEng ̄lishabstract)SunYu ̄jian.2008.Astudyonseveralissuesonapplicationofgeostatisitcsinsolidmineralresourcesestimation[D].Beijing:ChinaUniversityofGeosciences:1-110(inChinesewithEnglishabstract)WangGong ̄wenꎬHuangLei.2012.3Dgeologicalmodelingformineralre ̄sourceassessmentoftheTongshanCudepositꎬHeilongjiangProv ̄inceꎬChina[J].GeoscienceFrontiersꎬ3(4):483-491WildeBJꎬDeutschCV.2012.Krigingandsimulationinpresenceofsta ̄tionarydomains:Developmentsinboundarymodeling[A].InAbra ̄hamsenPꎬHaugeRꎬKolbjørnsenO.(eds.).GeostatisticsOslo2012ꎬQuantitativeGeologyandGeostatistics17[C].Berlin:Springer:1-551YinZhen ̄nan.2012.Principlesandapplicationsofgeostatistics[M].Bei ̄jing:GeologicalPublishingHouse:1-264(inChinese)YuCanꎬLiFengꎬZengQing ̄tianꎬXiaoShu ̄anꎬZhangDa ̄bing.2016.AstudyonCu-gradedistributionoftheTongchangcopperdepositinYimenbasedonDIMINEsoftware[J].GeologyandExplorationꎬ52(2):376-384(inChinesewithEnglishabstract)YunselTYꎬErsoyA.2011.Geologicalmodelingofgolddepositbasedongradedomainingusingplurigaussiansimulationtechnique[J].NaturalResourcesResearchꎬ20(4):231-249ZhouJieꎬWangGen ̄houꎬCuiYu ̄liangꎬZhangLi.2017.Three-dimen ̄sionalmodelingoforebodymorphologyintheAnbasectionoftheYangshangolddepositbasedon3DMine[J].GeologyandExplora ̄tionꎬ53(2):390-397(inChinesewithEnglishabstract)[附中文参考文献]高帮飞.2016.合理勘查工程间距导致资源储量估算偏差的原因分析[J].中国矿业ꎬ25(2):150-155高㊀乐ꎬ刘奇缘ꎬ徐述腾ꎬ杨㊀瞳ꎬ虞鹏鹏ꎬ周永章.2016.矿床三维地质建模及储量估算 以丰村铅锌矿径口矿段为例[J].地质与勘探ꎬ52(5):956-965侯景儒ꎬ黄兢先.1980.地质统计学在德兴铜矿储量计算中的应用[J].地质与勘探ꎬ16(12):42-48侯景儒ꎬ黄兢先.2001.地质统计学在固体矿产资源/储量分类中的应用[J].地质与勘探ꎬ37(6):62-67黄国有ꎬ卢光辉ꎬ林最近ꎬ苟晓利.2016.地质统计学在桂中三水铝矿床勘查评价中的应用[J].地质与勘探ꎬ52(4):751-758沈㊀阳ꎬ张作伦ꎬ高帮飞ꎬ吴昱诚.2012.Micromine软件在某铅锌矿床三维建模及资源量估算中的应用[J].中国矿业ꎬ21(2):111-114孙玉建ꎬ孟㊀伟ꎬ万㊀会.2006.矿产资源储量估算中工程控制程度划分的探索[J].地质与勘探ꎬ42(6):81-84孙玉建.2008.地质统计学在固体矿产资源评价中的若干问题研究[D].北京:中国地质大学(北京):1-110尹镇南.2012.地质统计学基本理论与方法应用[M].北京:地质出版社:1-264余㊀璨ꎬ李㊀峰ꎬ曾庆田ꎬ肖术安ꎬ张达兵.2016.基于DIMINE软件的易门铜厂矿床Cu品位分布规律研究[J].地质与勘探ꎬ52(2):376-384周㊀洁ꎬ王根厚ꎬ崔玉良ꎬ张㊀莉.2017.基于3DMine的阳山金矿安坝矿段三维建模研究及矿体形态分析[J]ꎬ地质与勘探ꎬ53(2):390-397GB/T13908-2002.2002.固体矿产地质勘查规范总则[S].北京:国土资源部:1-15BoundaryAnalysisandDelineationofMineralResourceEstimateDomainsGAOBang ̄fei1ꎬ2(1.ChinaRailwayResourcesGroupCo.ꎬLtd.ꎬBeijing㊀100039ꎻ2.LaMinieredeKalumbweMyungaSASꎬKolweziꎬCongo20043)Abstract:Mineralresourceestimationisusuallycarriedoutinspecificestimatedomainsꎬandtheboundaryconditionsofthesedomainshaveasignifi ̄canteffectontheevaluationresults.Thetraditionalmethodadoptsthehardboundaryconditionthatusestheindustrialindicatorstodelineateorebodyandperformssubsequentestimation.Thistraditionalwayofestimationplacesemphasistoomuchontheeconomyofthedepositbutattacheslessimportancetothegeologicalandgeostatisticalfeaturesofthedeposit.Thispaperintroducestheconceptsofmineralresourceestimatedomainsandtheboundaryanalysismethodsanddiscussestheirapplicationintheestimationofresourcethroughpracticalcases.Onthisbasisꎬthebasicprincipletousethree-dimensionalsoftwaretodelineatetheestimatedomainsisproposed.Thepracticesshowthattheusingsoftboundaryconstraintsordelineationofmineralizationdomainsforgradeestimationmaybemoreinlinewiththerequirementsoftheestimationofmineralresourcesintheearlyexplorationstageꎬthusreducingthevalua ̄tionriskofboundaryuncertaintyofestimatedomains.Keywords:hardboundaryꎬsoftboundaryꎬboundaryanalysisꎬestimatedomainꎬmineralresourceestimation524Copyright©博看网 . All Rights Reserved.。

镍矿床矿体圈定及资源量计算的一些问题

镍矿床矿体圈定及资源量计算的一些问题

世上无难事,只要肯攀登镍矿床矿体圈定及资源量计算的一些问题1、镍矿体的圈定(1)圈定矿体时,应在单工程中从等于或大于边界品位的样品圈起,将矿体中大于夹石剔除厚度的无矿样品作为夹石圈出。

连续出现大于边界品位、小于最低工业品位的地段应作为低品位矿圈出。

(2)在圈定矿体时,如果矿体边部一侧或两侧为厚大且成片分布的低品位矿时,应单独圈出。

在此种情况下,在单工程中圈定矿体时,边界附近允许将相当于夹石厚度的低品位矿圈入矿体。

对夹在矿体中厚度不大,且分布零星难以分采的低品位矿,则无须单独圈出,而应圈入矿体中参与矿体厚度和平均品位估算。

(3)在确定矿体边界的基础上,根据勘查工程的控制程度(即探明的、控制的、推断的和预测的)圈定并划分矿产资源/储量类型。

再结合可行性或预可行性研究的结果,依据GB/T 177661999((固体矿产资源/储量分类》标准详细划分并圈定出各类型的资源量和储量。

(4)矿体连接时,应先连地质现象,然后根据主要控矿地质特征连接矿体。

矿体的连接一般采用直线,在充分掌握矿体的形态特征时,可用自然曲线连接,但工程间矿体的厚度不应大于相邻两工程实际最大见矿厚度。

(5)镍矿体的圈定和连接要充分注意其成因特点,在研究矿体形态、分支复合、尖灭和膨缩变化规律的基础上,确定矿体边缘见矿工程内推(有限)或外推(无限)的距离。

一般可按网度的二分之一尖推或三分之一平推,当矿体边部相邻工程中存在大于边界品位二分之一矿化时,可作三分之二尖推或三之一平推。

深部矿体无限外推,应视矿体稳定程度和周围工程控制程度而定,最大外推距离不得超过勘查网度的工程间距。

(6)硫化镍矿床在资源量计算时,凡是镍品位符合工业指标的,均以镍为。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(当前工业指标论证,最低工业品位≥最低工业品位。如 某金矿,论证的经济平衡品位1.7g/t,确定的最低工业品位 2.0g/t)
• 对于黑色金属和化学矿山,采用经济品位作 为最低工业品位;
• 对于一般非金属矿山,品位指标不起主导作 用,而是矿石质量、开采及建设条件起主导 作用,经济品位的研究可以粗略些。
向山东同行 致敬!
关于矿体圈定和资源量估算 某些问题的讨论
国土资源部矿产储量评审中心
主要内容
• 工业指标 • 矿体圈定 • 矿体连接 • 矿体外推 • 估算参数
(面积、厚度、品位、体积质量)
• 值得重视的若干问题
(极少量工程、稀疏工程、矿区地质测量、矿石技术加工性能)
• 国外估算实例简介
勘查规范
• 详查、勘探所用指标通常应结合预可行性研究 或可行性研究,依据当时的市场价格论证、确 定的工业指标圈定和估算。
• 供矿山建设设计利用所需的工业指标,应严格 按国家规定的程序制定、下达。 《固体矿产勘查总则》(GB/T13908-2002)
工业指标选择
• 选取不同于规范推荐的一般工业指标或改 变工业指标应提供由具有设计资质单位编 写的工业指标推荐书或论证报告。
铜,铅,锌,银,镍, 钼(DZ/T0214-2002)
时,通过多个方案试圈比较(可结合预可行性研究和可行性研 究进行)确定,推荐矿体形态完整、资源回收率高、有开采效
益指标的方案,并报有关部门审批下达。制订工业指标时还应
尽可能考虑投资者的要求。
工业指标选择
• 预查、普查时,可用一般工业指标进行圈定和 估算。
• 涉及向国家交纳价款的资源储量核实,按 一般工业指标估算资源量。 国土资发[2007] 26号,关于印发《固
体矿产资源储量核实报告编写规定》的通知
工业指标选择
• 预查、普查阶段或以矿业权价款处置为目 的的资源储量报告,应采用一般工业指标。
• 详查、勘探阶段的资源储量报告可采用一 般工业指标,也可由有资质的单位结合预 可行性研究或可行性研究,依据当时的技 术经济条件论证提出工业指标。
品位指标的经济意义
经济品位与最低工业品位的关系
经济品位和最低工业品位是两个既有联系又 有区别的概念: 区别——前者代表一定生产区段的平均品位 要求;后者代表单工程或块段的最低极限品 位。 联系——最低工业品位的确定往往要以经济 品位作重要参照指标。
W, Sn, Hg, Sb (DZ/T0201-2002)
不同勘查阶段确定工业指标的方法应不完全相同。一般预查、 普查阶段多用类比法确定;详查阶段常用统计法、价格法确定; 勘探阶段一般采用方案法确定。
铝土矿、冶镁菱镁矿 (DZ/T0202-2002)
详查、勘探阶段所采用的工业指标,由投资方(业主)会同地 勘单位根据国家发布的资源地地质矿产信息,结合对矿床开发 经济意义的概略研究或预可行性研究成果,在有关规范给出的 品位区间内,确定指标方案。
有关规定
U(DZ/T0199-2002)
矿床详查、勘探阶段应结合预可行性研究或可行性研究,通过 对矿体进行多方案反复试圈、比较后确定工业指标,圈连矿体, 估算资源/储量。
Fe, Mn, Cr (DZ/T0200-2002)
详查阶段和勘探阶段,则应根据矿床地质特征,结合预可行研 究或可行性研究成果,并按当时的市场价格进行论证,由投资 方(业主)向地勘单位提供按国家规定的程序制定和下达的矿 床工业指标。
稀土 (DZ/T0204-2002)
详查、勘探阶段工业指标则应严格执行国家规定程序。在勘查 工作基本结束时,通过多个方案试圈比较(应结合预可行性研 究和可行性研究进行)确定,推荐矿体形态完整、资源回收率 高、有开采效益的指标方案,制订工业指标时还应尽可能考虑 投资者的要求。
岩金 (DZ/T0205-2002)
品位指标的经济意义
• 观点3:边界品位与工业品位是能保证矿床 开发获得最佳综合效益(包括经济效益和 社会效益)的最佳匹配标准。 强调最佳匹 配,而不强调盈亏平衡。
品位指标的经济意义
矿山设计手册:
• 对于有色金属、稀有金属、贵金属, 在保证 矿区平均品位高于经济品位的前提下,最低 工业品位可以低于经济品位;
详查、勘探地质报告所采用的工业指标则应在其勘查工作中, 通过多个方案(三至五个)进行技术经济比较(也可结合预可 行性研究和可行性研究进行)确定。推荐矿体形态较完整、资 源利用状况较好、技术经济效益最佳、建设投资偿还快的指标 方案,由投资方组织会审确定后执行。
详查、勘探阶段所采用的工业指标则应在勘查工作基本结束
★矿块指标体系: 指在最小开采单元中用边际 品位来圈定矿块。
工程指标体系认为:矿体有自己的边界、形态和大 小。矿块指标体系否认有自己的边界、形态和大小。原 因是后者用最小开采单元(当地下开采时,就相当于开 采块段)把矿体规划为一个个的块段,金属含量高于边 际品位的块段就是矿块,可以开采,否则就是废石块段。
稀有金属 (DZ/T0203-2002)
在矿产预查、普查、详查阶段,未进行可行性研究的矿区,应 采用一般参考性工业指标。矿区勘探阶段,应通过预可行性和 可行性研究,按当时市场对该矿种的销售价格及有关因素,通 过多方案试算比较,推荐出圈定矿体形态完整,资源回收率高, 有开采效益的工业指标方案,征求投资人的意见,严格执行国 家规定程序,上报上级矿产主管部门审批下达。
品位指标的经济意义
• 从找矿勘探地质学的角度,两者的定义是 明确的;但从经济含义上看,目前矿业界 尚有较大的分歧:
• 观点1:边界品位是盈亏平衡品位;工业品 位是在盈亏平衡基础上,还能获得平均利 润的开采块段的最低平均品位。
• 观点2:工业品位是盈亏平衡平均利润的品位 指标,应当相当于金矿床的矿床平均品位。
• 资源储量核实报告采用的工业指标与最近 的储量报告不一致的,应以有相应资质单 位的论证报告为依据选用工业指标。
——国土资储函[2014]1号
《关于严格执行地质勘查规范加强评审备案管理的函》
品位指标
• 品位指标是矿床工业指标体系中最重要的指标。 按照舒航、陈希廉的研究,品位指标可以分为 两类:
★工程指标体系:指在单个工程中同时采用双品 位指标圈定矿体。
相关文档
最新文档