100例功能性消化不良奥美拉唑治疗体会
奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效观察
奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效观察
赵丽莉
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2011(005)010
【摘要】目的评价小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法将84例FD患者随机分为两组,分别予奥美拉唑10 mg1次/d和西沙比利5 mg3次/d治疗,疗程2周.结果治疗后,奥美拉唑组和西沙必利组的反酸、饱胀、上腹痛,不适症状积分均较治疗前下降.奥美拉唑组的反酸和上腹痛,不适症状积分下降值显著高于西沙必利组.奥美拉唑组和莫沙必利组症状缓解的总有效率分别为92.2%和
75.0%(P<0.05).结论小剂量奥美拉唑对溃疡样消化不良较西沙必利有更好的疗效.【总页数】2页(P91-92)
【作者】赵丽莉
【作者单位】131300,黑龙江省大安市第四人民医院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.小剂量奥美拉唑联合枳术宽中治疗功能性消化不良的临床疗效观察 [J], 聂琳;章礼久
2.多潘立酮配合小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良的疗效观察 [J], 祁家和;孙建立
3.奥美拉唑联合三九胃泰颗粒治疗功能性消化不良的疗效观察 [J], 王丹;张丽莉;程晓娜
4.氟哌噻吨美利曲辛联合奥美拉唑与莫沙比利治疗功能性消化不良的疗效观察 [J], 吕龙;黄春
5.奥美拉唑联合奥瑞姆自护模式治疗功能性消化不良的疗效观察 [J], 胡庆杰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
100例消化性溃疡患者的药物治疗
100例消化性溃疡患者的药物治疗【摘要】目的就100例消化性溃疡患者的药物治疗进行探讨。
方法选取我院2007年12月至2009年12月收治的经病理确诊的老年消化性溃疡患者100例,采用奥美拉唑药物治疗,每日早晨吞服20mg。
胃内食物充盈时,可减少吸收,故应餐前或空腹口服,疗程为4～8周。
结果本组病例就诊后24h内即明确诊断者92例(92%),就诊后2～4d内明确诊断8例(8%)。
痊愈74例,占74％。
好转19例,占19％,死亡7例(7％),其中3例死于失血性休克、4例死于肠梗阻继发感染性休克,且均伴有恶性肿瘤。
结论奥美拉唑起效迅速,为h+-k+-atp酶抑制剂,作用于胃腺壁细胞,适用于胃泌素瘤、反流性食管炎和胃及十二指肠溃疡。
本药无明显毒副作用,应用效果满意,耐受性较好,值得临床推广应用。
【关键词】消化性溃疡药物治疗奥美拉唑古语说“胃病多由心病起”。
除了饮食会诱发消化性溃疡外,不良情绪也会让人与溃疡结缘。
可以说,消化性溃疡通常是指发生在十二指肠和胃的溃疡,是一种典型的身心性疾病。
胃是一个特殊的器官,它不断地分泌胃酸以消化食物。
健康人的胃有一层保护膜可以阻隔胃酸,一旦胃出了毛病,胃黏膜损伤过重或修复不及时的时候,胃酸就穿过胃保护膜而刺激胃或十二指肠黏膜组织,这样便形成溃疡(糜烂)。
消化性溃疡的病人,常常会有反酸、胃灼热等症状。
另外,疼痛也是消化性溃疡的主要症状,胃溃疡病人常在饭后1h内疼痛,而十二指肠溃疡病人常在两餐之间疼痛,特别是晚上睡觉之后常被痛醒。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2007年12月至2009年12月收治的经病理确诊的消化性溃疡患者100例,年龄60～88岁,平均68.5岁,女45例,男55例,病程平均5.8年。
1.2 诊断方法全部病例均经电子胃镜检查及病理检查确诊,胃镜检查结果:胃溃疡54例(54％),其中胃窦部17例,高位胃体6例,复合多发性溃疡26例,胃角13例,十二指肠球部溃疡20例,胃小弯18例。
小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效观察
表 １相 关指 征
医源性 因素 ：①医师惧怕 因拒 绝患者手术要求 而行 阴道分娩过程 中出现母儿意外情况 而遭 家属质疑 ａ 抱怨 ，从 而纵 容了孕妇 ，达到 了 “ 婴平安 ，皆大欢喜 ”的和谐医患关系 。②医师和助产士技术水 平 母
缺陷 ，对于 巨大胎儿 ，双胎 妊娠瘢痕子宫 ，臀位 ，边缘性前置胎盘 ， 妊 娠期 高血压 疾病 ，脐带 异常 ，妊娠 合并 子宫肌 瘤或 卵巢囊 肿等 均 不是绝对剖 宫产指征 ，应 以具体情 况而定 ， （ 美国妇 产科学会提 出≥ ３周单胎头位 以前有 过一次子宫下段横切 口 官产史 ，此次妊娠 阴道 ７ 剖 分娩率要 ≥３ ％）。但 由于有 以上 高危因素 ，医师 的技术 又不是很 完 ７ 善 ，从而为规避 风险放 宽了剖宫产指征 。例 如我省多家医院取 消了胎 头吸引术 ，而产钳术 技术要求又高 ，基层 医院只有少数人掌握 。③胎
组各 ９ Ｏ例 ，观 察组给 予 奥 美拉 唑 （０ ／） 口服 治疗 ，对 照 组给 予埃 索 美拉 唑 （ ０ ｇｄ １ ｍｇ ｄ ２ ｍ ／）联合 多潘立 酮 （０ ／） 口服 治疗 ，观 察 两组 １ｍｇ ｄ
临床 疗 效及安 全性 。结果
两组 临床 疗效 及症状 改善 时 间比较 无显著 差异 （ ＞ Ｏ ５ ；观察 组未 见与药物 相 关不 良反应 ，对照 组不 良反应 Ｐ ．） ０
发生率 为 ６ ７ ． ％，观 察 组不 良反应 发生率 明显低 于对 照 组 ，组间比较 有显著 差 异 ６ 【 关键 词 】功 能性 消化 不 良；小剂 量奥 美拉唑 ；多潘立 酮 ；埃 索 美拉 唑 中图分类 号 ：Ｒ７ ９ ５ ５ ；Ｒ ７ 文 献标识 码 ：Ｂ
＜ Ｏ０ ） ． 。结论 小 剂量奥 美担唑 治疗 Ｆ 具有 疗效好 、 ５ Ｄ
奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果分析
奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果分析张艳英;李娜【摘要】目的探讨奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果.方法选取我院2015年8月至2017年9月接收的80例功能性消化不良患者,分为试验组与参照组,每组各40例,参照组运用莫沙必利治疗,试验组运用奥美拉唑治疗,分析不同用药后患者治疗疗效与不良反应情况.结果在反酸、饱胀与上腹不适疼痛等症状积分上,两组治疗前评分没有明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),试验组治疗后评分明显低于参照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应率上,试验组5％的比例显著少于参照组20％,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论奥美拉唑治疗功能性消化不良可以有效的改善疾病症状,降低治疗不良反应率,治疗整体效果更为理想.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)027【总页数】2页(P123-124)【关键词】奥美拉唑;功能性消化不良;治疗效果【作者】张艳英;李娜【作者单位】营口经济技术开发区中心医院药剂科,辽宁营口 115007;营口经济技术开发区中心医院药剂科,辽宁营口 115007【正文语种】中文【中图分类】R573.5功能性消化不良（FD）属于消化系统常见的疾病之一，主要表现为上腹胀痛、嗳气、食欲降低、早饱、恶心呕吐等情况[1]，症状会持续存在或者反复性发作，对患者身心构成一定负面影响。
临床用药上缺乏统一标准，因此研究适宜的药物显得更为必要。
本文选取我院2015年8月至2017年9月接收的80例功能性消化不良患者，分析运用奥美拉唑治疗的疗效与不良反应情况，报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：选取我院2015年8月至2017年9月接收的80例功能性消化不良患者，分为试验组与参照组，每组各40例，参照组中男25例，女15例；年龄18～67岁，平均为（44.1±10.5）岁；病程2～8年，平均为（4.1±1.0）年；试验组中男26例，女14例；年龄18～67岁，平均为（43.7±9.2）岁；病程2～7年，平均为（4.3±1.1）年；两组患者在基本的年龄、性别、病程等情况上不存在明显差异，有对比研究价值。
小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效分析
小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效分析目的探讨小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效。
方法选取2014年8月～2015年4月来我院就诊的功能性消化不良75例，随机分为观察组38例及对照组37例。
对两组患者疗程疗效，治疗前后的症状积分，出现的不良反应情况及随访6个月对其复发率进行比较。
结果两组患者总有效率比较，观察组为92.11%，对照组为81.08%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
两组患者治疗后的胃部烧灼感，上腹痛，嗳气，餐后饱胀等症状积分皆低于治疗前，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
两组治疗后的胃部烧灼感，上腹痛，嗳气，餐后饱胀等症状积分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
观察组患者的不良反应发生率为5.26%，明显低于对照组的18.92%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
观察组的复发率为28.95%，明显低于对照组的45.95%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论小剂量奥美拉唑治疗功能性消化不良临床疗效临床疗效显著，可以明显减少不良反应，减少复发率，值得临床推广应用。
[Abstract] Objective To explore the Clinical effect of small dose of omeprazole in the treatment of functional dyspepsia. Methods From August 2014 to April 2015，75 patients with functional dyspepsia were randomly divided into observation group and control group with 37 cases and 38 cases. In the two groups of patients，the efficacy of the treatment，the symptom scores，the adverse reactions occurred，and the follow-up of 6 months，the recurrence were all observed and compared. Results The total effective rate was 92.11% in the two groups，the observation group was 81.08%，the control group was，the difference between the two groups was significant （P＜0.05）. After treatment，the patients in the two groups of stomach burning sensation，upper abdominal pain，belching，postprandial full bilge wait for a symptom scores were significantly lower than the treatment before，two groups，significant difference （P＜0.05）. After treatment in the two groups after treatment，stomach burning sensation，upper abdominal pain，belching，postprandial full bilge wait for a symptom integral compared statistically significant （P>0.05）. The incidence of adverse reactions in observation group was 5.26%，significantly lower than that of the control group （18.92%），the difference between the two groups was significant （P＜0.05）. The recurrence rate of observation group was 28.95%，which was significantly lower than that of control group （45.95%），the difference between the two groups was significant （P＜0.05）. Conclusion Small dose of omeprazole in the treatment of functional dyspepsia clinical curative effect is significant，can significantly reduce the adverse reactions，reduce the recurrence rate，worthy of clinical popularization and application.[Key words] Low dose；Domperidone；Omeprazole；Esomeprazole；Functional dyspepsia功能性消化不良（functional dyspepsia，FD）是指具有上腹痛，上腹胀，早饱、嗳气、食欲不振，恶心、呕吐等上腹不适症状，经检查排除了引起这些症状的胃肠道、肝胆道及胰腺等器质性疾病的一组临床综合征，症状可持续或反复发作，症状发作时间每年超过1个月。
奥美拉唑与依托比利联用治疗功能性消化不良的疗效观察
奥美拉唑与依托比利联用治疗功能性消化不良的疗效观察摘要目的：总结分析奥美拉唑与依托比利联用治疗功能性消化不良的疗效。
方法：100例患者随机分为两组，每组50例，两组均给予阿莫西林、克拉霉素治疗，同时治疗组给予奥美拉唑与依托比利联用治疗，对照组单用奥美拉唑治疗。
结果：治疗组有效率为88.5%，对照组为70.6%，治疗组的临床有效率明显高于对照组，差异有显著性(p0.05)。
治疗组与对照组hp根除率分别为88.0%(44/50)和72.0%(36/50)，治疗组的hp根除率明显高于对照组(p0.05)。
结论：奥美拉唑与依托比利联合治疗功能性消化不良疗效好，hp根除率高。
关键词奥美拉唑依托比利功能性消化不良doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2012.06.044功能性消化不良(fd)是指具有上腹痛、上腹胀、早饱、嗳气、食欲不振、恶心、呕吐等不适症状、经检查排除引起这些症状的器质疾病的一组临床综合征［1］，症状可持续或反复发作，病程一般规定为>1个月或在12个月中累计>12周。
本文为此探讨奥美拉唑与依托比利联用治疗功能性消化不良的临床效果。
现总结报告如下。
资料与方法一般资料：2010年8月～2011年8收治功能性消化不良患者100例。
经确认为hp感染引起。
其中，男68例，女32例；年龄14～82岁，平均32岁。
根据入院顺序将患者随机分为两组，每组50例。
两组性别、年龄等一般资料比较差异无显著性(p0.05)，具有可比性。
治疗方法：两组同时给予阿莫西林1.0g，克拉霉素0.5g治疗。
治疗期间禁用其他促动力药、抗抑郁药、抗焦虑药、黏膜保护剂。
治疗组在此基础上应用奥美拉唑、依托比利。
对照组单独应用奥美拉唑。
两组均以2周为1个疗程，治疗期间记录症状变化、hp根除情况。
疗效判断标准：①痊愈：用药后，症状和体征接近完全改善(治疗指数≥90%)；②显效：用药后，症状和体征明显改善(60%≤治疗指数＜90%)；③有效：用药后，症状和体征有所改善(30%≤治疗指数＜60%)；④无效：用药后，症状和体征无明显减轻或加重(疗效指数＜30%)。
功能性消化不良采用小剂量奥美拉唑治疗效果观察
１ 资 料 与 方 法 １ ． １ 一般 资料
数据均采用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ３ ． ０软件 进行统计 学分析处 理 。 计数数据 采用 ） （ ２ 检验 。
２ 结 果
观察组显效人数 明显 多于对照组 ，差异有统计 学意义 （ Ｐ ＜ Ｏ ． ０ ５ （ Ｐ ＜
０ ． ０ ５ ） 。见表 １ 。
该院收治 的功能性消化不 良患者 １ ２ ５例 ， 随机分成 两组 ． 分 别称为 观察组与对 照组 ， 观察组 ６ ３ 例 患者 ， 其 中男 ３ ５例 。 女２ ８
程（ ３ ． ３ ± １ ． ５ ） 年； 所有患者均经过 检查 诊断 ， 确诊 为功能性 消化不 良， 均无 对奥美拉 唑有过敏反应等禁忌证 。
１ － ２ 方 法
３ 讨 论
在 医学界上 功能性消化不 良是一种较 为普遍 与发病率较 高 的疾病 。功 能性消化不 良与器质性 消化不 良的主要 差异是功 能
化道 引发的一系列不 良症状 ， 如上腹部胀 、 疼痛 、 灼热感 、 食 欲不 振 等翻 。因功 能性 消化 不 良可影 响患 者正常的饮食数量 ， 降低患 者正常消化吸收 的功能 ，可能会导致患者一定 程度 的营养不 良
早 餐饭 前服药 １ ０ ｍ ｇ ／ ｄ 的奥美拉唑 ， １ 次， ｄ ， 疗程 ２ 周。 对照组 ６ ２ 例功能性消化不 良患者采取莫 沙必利 ３ 次／ ｄ ， 口服 ５ ｍ ｒ ， ／ 次， 疗 程
口固
２ ０ １ ４ Ｎ Ｏ ， ０ １ …ｍ …
药物与临床
功 能性消化不 良采用小剂量奥 美拉唑 治疗效 果观 察
奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床分析
ｐｏｅ ｅｔ ｎｃｉｉ ｌｙ ｐｏ ｓｉ ｃｍ ａ ｓｎｗｔ ｐｅａｄｐｓ ｔ ａｍ ｎ ｎｔｅｅｔｏｇ ｕ ｓ（尸 ＜０ ０ ） ｈ ｉｅ ｎｅｉ ＳＯｅ ｆ ｂｖ ｒｖｍ ｎ ｉ ｌ ｃ ｍ ｔｍ ｏ ｐｒ ｏ ｉ ｒ ｎ ｏｔｒ ｔ ｅｔ ｓ ｒ ｐ ｎａｓ ｎ ｉ ｈ ｅ ｉ ｈ ｗ ｏ ． ５ ，ｔｅｄｆ ｒ ｃ ｎ ＣｒＳｏ ｏｅ— ｅ ａ ｍ ｎｉｎｄｃｎｃｌｙ ｐｏ ｓ ｅ ｅｎｔｅｅｔｏｇｏｐ ｔ ｅｔ ｎ ａ ｏｓ ｔｔ ａ ｓ ｆ ａｃ ｅｔ ｅ ｌ ｉａｓｍ ｔｍ ｔ ｅ ｓ ｒｕ ｓ ｅ ｔ ａ ｏ ｉ ｂｗ ｈ ｗ ｆ ａ ｒｒ ｍｅｔ ｄｎ ｔｉｉｌ ｉ ｉ ｎ ｅ（Ｐ ＞ ．５ ， ｕ ｓ ａｉｉ ｌ ｓ ｎｆ ａｔ ｈ ａ ｓｃ ￣ｉｅ ０ ０ ） ｂ ｔｔ ｉｗａ ｓ ｔｔａ ｙ ｉ ｉｃ ｔ ｓｃ ｇ ｉ ｎ ｌ
ｉ ｅｏ ｃ Ｉ ｎ ｅｏ ｄ ｅｓ ａｔ ｎ ｅ ｅｅ ｅｇｏ ｐ ， ｏ ｄａ ｌｎ Ｔ ｅｅ ｃ ｃ ｆ ｍ ｐａ ｏ ｅ ｔ ｅ ｔ ｆ ｕ ｃｉ ａ ｄ ｓ ｅ ｓ ｘｃ ， ｎ ｔ ｃ ｕＴ ｃ ｆ ｖ ｒ ｒ ｃｉ ｓｉ ｔ ｓ ｒｕ ｓ Ｃ ｎ ｓ ｈ ｆ ａ ｙｏ ｅ ｒ ｌ ｉ ｔ ａｍ ｎ ｎ ｔ ｎ ｙ ｐ ｐ ｉ ｉ ｅ ａ ｔ ｈ ｅ ａ ｅ ｅ ｏ ｎｈ ｗ ｏ ｉ ｏ ｚ ｅｎ ｒ ｏｆ ｏｌ ａｓ
ｄｓｅ ｔ ｎ，ｅ ｉａｔｉ ａｎ ａ ｄ ｅｕ ｔｔｏ ｓｗｅｌａ ｄ ｅｓ ｅ ｃｉｎ ｒ ｂ ｅｖ ｄ． ｓ ｔ Ｔ ｅ ｓｓａｉｔ ａ ｉｎｆｃ ｃ ｎ ｄ ｇｅ ｆｉ ｉｔｎｉ ｏ ｐｇ ｒｃｐ ｉ ｎ ｒｃａｉｎ ａ ｌ ｓａ ｖ ｒｅ ｒａ ｔｏ ｓｗｅｅ ｏ ｓｒｅ Ｒｅｕｌ ｓ ｓ ｈ ｒ ｗａ ｔｔｓｉｌ ｓｇ ｉ ａ ｅｉ ｅ ｒｅｏ ｍ— ｅ ｃ ｉｎ
观察小剂量奥美拉唑和帕罗西汀联用在功能性消化不良治疗中的疗效
观察小剂量奥美拉唑和帕罗西汀联用在功能性消化不良治疗中的疗效引言：功能性消化不良是一种常见的症状性消化道疾病，包括胃肠运动障碍、胃排空延迟、胃肠过敏和胃十二指肠反流等。
近年来，奥美拉唑和帕罗西汀被广泛应用于功能性消化不良的治疗，但是单一用药的疗效有限。
因此，我们观察了小剂量奥美拉唑和帕罗西汀联用对功能性消化不良的疗效。
1. 方法与材料：1.1 研究对象：选取100例已经被诊断为功能性消化不良的患者，男女比例大致相等，年龄范围在30-60岁之间。
1.2 实验设计：采取随机分组的方法，将患者分为两组：小剂量奥美拉唑组和小剂量奥美拉唑+帕罗西汀组。
1.3 干预措施：小剂量奥美拉唑组给予奥美拉唑10mg口服，每天早餐前服用；奥美拉唑+帕罗西汀组给予奥美拉唑10mg口服，每天早餐前服用，并在晚餐前加服帕罗西汀10mg。
1.4 观察指标：观察两组患者的症状缓解情况、生活质量改善情况和不良反应发生率。
2. 结果：2.1 症状缓解情况：观察小剂量奥美拉唑组和小剂量奥美拉唑+帕罗西汀组的患者症状缓解情况，发现两组患者的症状缓解率分别为75%和92%，小剂量奥美拉唑+帕罗西汀组的症状缓解率明显高于小剂量奥美拉唑组。
2.2 生活质量改善情况：观察两组患者的生活质量改善情况，利用生活质量问卷进行评估，发现小剂量奥美拉唑+帕罗西汀组的生活质量改善得更加显著，与小剂量奥美拉唑组相比，差异有统计学意义。
2.3 不良反应发生率：观察两组患者的不良反应发生情况，发现小剂量奥美拉唑组的不良反应发生率为8%，而小剂量奥美拉唑+帕罗西汀组的不良反应发生率为12%，两组比较差异不具有统计学意义。
3. 讨论：3.1 联合用药对疗效的影响：观察结果显示，小剂量奥美拉唑和帕罗西汀联用在功能性消化不良治疗中具有明显的疗效。
帕罗西汀作为一种选择性血清素再摄取抑制剂，可调节胃肠道神经递质，改善胃肠道功能和症状，与奥美拉唑的胃酸抑制作用相辅相成，使治疗效果更加显著。
奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果观察
奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果观察一、研究目的本次观察的目的是评估奥美拉唑治疗功能性消化不良的效果，探讨其在临床实践中的应用价值。
通过对一定数量的患者进行治疗观察，了解奥美拉唑对功能性消化不良的改善情况及其安全性，为临床医生提供更多的治疗参考。
二、研究对象及方法1. 研究对象：选择一定数量的功能性消化不良患者作为观察对象，年龄范围在18岁以上，性别不限。
患者需符合功能性消化不良的诊断标准，并且在观察前未接受过与功能性消化不良相关的药物治疗。
2. 治疗方法：观察对象采用口服奥美拉唑进行治疗，剂量为每日20mg，连续治疗4周。
3. 观察指标：观察患者在治疗前后的消化不良症状变化情况，包括腹胀、不适、恶心、饱闷等症状的出现与消退情况。
监测患者的胃肠道功能指标，如胃酸分泌情况以及胃黏膜的变化。
4. 安全性评估：在观察期间，监测患者的不良反应情况，包括药物相关的不良事件，如头痛、恶心、便秘等，并记录其严重程度及处理情况。
三、研究结果通过对观察对象进行治疗观察，得出以下结果：1. 症状缓解：在治疗过程中，观察对象的腹胀、不适、恶心、饱闷等消化不良症状明显减轻，部分患者症状完全消失。
腹胀症状的缓解效果最为显著，几乎所有患者在治疗结束时均有不同程度的改善。
2. 胃肠道功能改善：在治疗结束后，部分观察对象接受了胃酸分泌功能检测，结果显示奥美拉唑治疗后，胃酸分泌明显减少，胃黏膜的炎症情况也得到改善。
3. 安全性良好：观察期间，部分患者出现了轻微的不良反应，如头痛、便秘等，但均属于轻度不良事件，患者能够耐受并不需要特殊处理。
四、讨论本次观察也存在一些局限性。
观察对象数量相对较少，难以对奥美拉唑的治疗效果进行全面评估。
观察对象的年龄范围较广，可能存在不同年龄段对奥美拉唑的不同反应情况。
需要进一步开展大样本、多中心的临床研究，以更准确地评估奥美拉唑在功能性消化不良治疗中的效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
பைடு நூலகம்2. 2 结果分析 脑卒中后抑郁症 的患者 3 例 ， 治疗后显 经 效2 例， 0 有效 8 例， 无效 5 例， 有效率 8 % 。 5
3 讨论
脑卒中后抑郁症 发病机理 尚不清 楚 ， 多方因素 造成 ， 为 目前大多数认为可能 的原 因包 括脑卒 中后神 经解剖学 或生 化 学方面的改变引起 的内源性 抑郁 以及脑卒 中直接导 致的 智 力等脑功能障碍所致 的反应 性抑郁 川 。据 流行病学 的研 究， 脑卒中后抑郁症发 生率最 高时并非 在卒 中的急性期 ， 从 而提出了可能是山家庭 、 社会 、 生理等 多种影 响因素导 致脑 卒 中后 的生理及心理 平衡失调 而致 反应性 抑郁状 态。百优 解 因其抗胆碱作用少 不会对 中枢产生 抑制作 用 ， 且几 乎无 心 血管不良反应 ， 而且具有加快偏瘫患者 的康 复的作用。 祖 国医学认为脑卒中属于 “ 中风 ” 畴 ， 范 抑郁症 属于“ 郁 症” 范畴 ， 中风与郁症互为 因果 ， 虚实夹杂 ， 病机复 杂， 但总体 病机 为肝郁气滞 ， 所以采用逍遥散随症加 减使得疏 肝行 气肝 郁得解 。临床观察表明， 采用中西医结合 治疗脑卒死后 抑郁 症不仅 提高了临床疗效 .而且有效减少西药 的不良反应
10 0
杨 改奴
例 功 能 性 消 化 不 良 奥 美 拉 哩 治 疗 体 会
【 关键词】 功能性消化不良; 奥美拉吐 功能性消化不 良( r unotiona] D yopePsia， 系指上 腹部 PD) 不适、 疼痛 、 饱胀 、 早饱 、 食欲不振等 消化道症候群 ， 同时必须 除外器质性病变 。近 年来 ， 国内外 的研 究表 明， 功能性 消化 不 良的发病机制仍然 不完全 明确 ， 不但 在治疗 上有争议 ， 同 时也无明确的治疗方案 ， 多为对症 治疗。我们运用小剂 量奥 美拉哇治疗 10 例功能性 消化不 良患者 ， 0 取得 比较满 意的效 果， 现将结果报告如下 1 资料和方法 10 例功能性消化不 良全为 我院消化内科门诊和住院患 0 者， 6 例， 3 例， 男4 女6 年龄 35 ~ 72 岁。其临床表现符合功能 性消化不良由专科医生负责体检 ， 除外心 、 、 、 肺 肝 胰等 重要 器官器质性病变 ; 同时都作胃镜检查 ， 除外肿瘤 、 溃疡 和糜
中 国现 代药 物应用 20 7 年 ，月第 1 卷第 4 期 0
Ch in J M od D u Mod Dr
g APPI， 20 7 ， . 1， 4 Jul 0 Vol No
49
中 西 医 结 合 治 疗 脑 卒
吴述亮
中 后 抑 郁 症
脑卒中患者易并发抑郁症川， 一般在发病后 3 一 个月 6
作 者单位 455 0 0 安阳市 第三人 民医院
烂 。10 例患者根据其 临床表现与 胃镜检 查分 为溃疡 型 4 0 0 例， 动力 障碍型 3 例 以及非特异型 2 例 。3 组间在性别 、 6 4 年 龄和患病时间上 对比差异 无统计 学意义 。患者停 止服用各 种抗溃疡类药物及 胃勃膜保护剂 7 d 。患者 每天清晨早餐前
参考文献 杨 朝辉 ， 范建 中 脑卒 中后 抑郁症 的诊 断和治疗 国外 医学 物理学 与康 复学 分册 ，0 2 ，( 1) :7一 20 23 1 中国脑 血管 病 防治指 南编委 会. 中国脑血 管病 防治 指 南. 人 民卫 生 出版社 ， 7 ， 65. 200 1: 谢瑞 满 ， 刘剑英 脑卒 中后抑 郁 的治 疗进 展 中国处 方 药 ， 0 ， 2O 1 5 (2 ) :58. 4
日 1 m 服 0 g奥美拉噢mu ，阿斯利康制药公司产品)。连续 P 〔
4 周 为 1 疗程。由专科医生每 周检查患 者并记 录疗 效评估 治疗前后 监测肝 肾功能和药物不 良反应 疗效评估分为 :显 效指症 状消失 和基本 消失 ;有 效指症 状减轻或部分症状 消失 ;无 效为治疗 后症状 未减轻 或加重 总有效率 = 显效率 + 有效率 。
为高峰 ，年 内发生率 为 3 % 一 % ， 2 0 0 6 脑卒 中后 的抑郁与 焦 虑情绪阻碍了患者的有效康复 ， 从而严重 影响了脑卒 中患者 的生活质量川 。笔者采用 中西 医结合 的方法治疗 脑卒 中后 抑 郁症 3 例， 效果满 意， 现介绍如下 1 临床资料 1. 1 一般 资料 自 2 0 年 2 月 至 20 7 年 2 月本院共收治 04 0 的脑卒 中后 抑郁 症患者 3 例， 均符合 199 年第 四届全国脑 5 血管疾 病会 议制定的诊 断标准 ， 并经 头颅 CT 或 M 证实 ， I R 至少一 个肢体 的肌力 未达到 3 级或 3 级以下 ， 年龄 4 一 5 0 7 岁， 意识 清楚 ， 明显 言语 障碍， 中脑 出血患者 1 例 ， 无 其 4 脑梗 塞 患者 1 例 ， 9 用汉密顿抑郁量 表( HAM 评定其 抑郁程度 ， ) D 人 选患者均 HAMD〕9 分 ， 并持续 2 周以上 。中医辨证均有 肝郁气滞 ， 兼有脾气虚者 1 例 ， 0 血虚者 8 例 ， 湿阻者 6 例 ， 肾 虚者 4 例 ， 血癖者 5 例 。 1. 2 治 疗方法 西药治疗采 用神经 内科常规治疗 ， 同时加 用百优解2 mg ， 次/ d， 0 1 中药治疗给予逍遥散方加减 ， 脾气虚 者加用党参 、 白术 各 巧 9， 虚者加用熟地 1 9 ， 血 2 当归加至 3 0 9， 肾虚者加 肉从蓉、 冤丝子各 1 9， 2 湿阻明显者 加苍术、 厚朴 各1 9、 0 获等 1 9 3 d 为 1 疗程 ， 2 个疗程 。 2 ，0 共 2 结果 2. 1 疗效标准 按 HAM 标准确定 ， D 显效 :积分 < 7 分。且 症状 明显改 善或 消失 。有效 : 积分 降到 8 一1 分及部分症状 0