第9章 市场效率、市场失灵
经济学名词解释市场失灵
经济学名词解释市场失灵市场失灵是指市场机制失去效力，从而未能重现出期望的行为和结果的状况。
这种状况是由多种因素导致的，比如政策不稳定、违背市场基本规律或政府过度干预市场自由交易等。
当市场失灵时，它会破坏市场的平衡，抑制资源的有效配置，进而影响经济的发展和社会的繁荣。
一、市场失灵的主要特征（1）资源分配不公平。
市场失灵会导致资源分配不公平，受到剥削的一方依然无助，而另一方则能轻易获取资源。
（2）市场效率低下。
市场失灵会导致市场效率低下，资源得不到有效配置，从而影响市场竞争和社会繁荣发展。
（3）投资环境恶化。
由于市场失灵导致不合理的政策措施，安全性和投资的可预测性都受到了影响，投资收益大大降低。
二、市场失灵的主要原因（1）政策不稳定。
政策的调整和变化持续不断，给企业和投资者带来不确定性，于是市场出现了失灵状况。
（2）违背市场基本规律。
当政府越来越多地违背市场的基本规律，如供求法则、竞争法则等，也会导致经济出现失灵的状况。
（3）政府过度干预。
政府过度干预市场会导致市场失灵，干预程度的大小会影响到市场的正常运行，容易形成市场失灵状态。
三、市场失灵的解决措施（1）政策稳定。
政府应该为市场提供良好的政策环境，包括树立政策稳定的理念和政策不突然变化的情况，让企业和投资者能够更加自由地进行市场投资。
（2）坚定遵循市场规则。
政府应该坚持遵循供求法则、竞争法则等市场规则，不进行政府过度干预，以免破坏市场的正常运行。
（3）加强监管。
政府应该加强市场监管，制定有效的法规和政策，有效遏制企业和投资者损害市场公平性和竞争性的行为，保护市场环境的健康发展。
综上所述，市场失灵是由多种因素导致的，其特征是资源分配不公平、市场效率低下、投资环境恶化等。
政策不稳定、违背市场基本规律和政府过度干预是市场失灵的主要原因。
要保持市场的正常运行，应采取政策稳定、坚定遵循市场规则、加强监管等措施，以保持市场环境良好、资源配置合理，促进经济和社会的发展。
金融市场中的市场效率与市场失灵
金融市场中的市场效率与市场失灵金融市场作为现代经济体系的核心组成部分，扮演着资金配置、风险分散和信息传递等重要功能。
然而，市场效率与市场失灵是金融市场中常见的现象，直接影响了市场经济的稳定和可持续发展。
本文将探讨金融市场中的市场效率与市场失灵，并分析其成因和影响。
在市场效率方面，金融市场应该能够高效地反映信息和价值。
有效市场假说认为，市场参与者具有理性且信息对称，市场价格能够准确地反映所有可获得的信息。
在这样的市场中，资产的价格和价值之间是一致的，不存在低估或高估的情况。
然而，在现实中，市场的有效性并非始终存在。
市场效率的破产通常是由信息不对称和市场失灵引起的。
信息不对称意味着市场参与者之间拥有不同的信息，一方具有更多信息而另一方则相对较少。
这导致市场上信息的不完全传递，使得市场价格无法准确反映资产价值。
此外，投资者对信息的解读可能存在误差，导致市场波动和价格扭曲。
市场失灵指的是市场不能实现有效资源配置和公共利益的情况。
市场失灵可以分为供给侧和需求侧的失灵。
供给侧失灵通常是由于市场参与者对外部性和不完全竞争情况的反应不足，从而导致资源配置的扭曲。
经济学家有时候会讨论市场失灵的情况。
例如，环境污染是一种典型的外部性问题，市场无法内部化环境损害而导致资源配置失平衡。
需求侧失灵则是由于投资者在风险评估和决策方面存在错误或限制，导致市场无法有效运作。
这可能是由于投资者的有限理性、信息不完全或偏见引起的。
例如，投资者可能过度乐观或过度悲观，导致市场过度反应或反应不足。
此外，金融市场中的投资者可能存在羊群效应，盲目追随他人的决策，加剧了市场的非理性波动。
市场效率和市场失灵对经济体系的影响是深远的。
市场效率是经济增长和资源配置的基础，能够促进有效的投资和创新，提高经济效率和整体福利水平。
在有效市场中，精明的投资者将获得可观的回报，并将资金投向具有良好前景的地方。
然而，市场失灵会导致资源配置的扭曲和市场的不稳定。
金融学中的市场效率理论
金融学中的市场效率理论市场效率是金融学中重要的理论之一，它指的是金融市场能否有效地将信息和资源进行分配，以实现最大的效益。
市场效率理论对于了解金融市场的运作以及投资决策的制定具有重要的指导作用。
本文将介绍市场效率理论的基本原理和不同的市场效率形式。
一、市场效率理论的基本原理市场效率理论的基本原理是由尤金·法玛提出的，他认为金融市场是信息集聚的地方，其价格是由大量投资者根据自身信息和判断力所形成的。
市场效率理论应用到金融市场中，主要有以下几个方面的内容：1. 弱式市场效率：弱式市场效率认为金融市场反映了过去的信息，即市场价格已经充分反映了公开信息。
投资者无法通过分析历史数据或公开信息来获得超过平均收益。
2. 半强式市场效率：半强式市场效率认为金融市场不仅反映了公开信息，还反映了所有的公开和非公开信息。
换言之，投资者无法通过任何公开信息或非公开信息来获得超过平均收益。
3. 强式市场效率：强式市场效率认为金融市场反映了所有的公开和非公开信息，并且价格反应非常迅速和准确。
在这种市场中，投资者无法通过任何信息来获得超过平均收益。
这是最严格的市场效率形式。
二、市场效率的实证研究市场效率理论的实证研究主要集中在以下几个方面：1. 随机漫步理论：随机漫步理论是市场效率的核心概念之一。
它认为市场价格的变动是随机的，无法预测。
这个理论的原始版本由法玛提出，后来被一系列的研究和实证分析所证实。
2. 事件研究：事件研究是用来检验市场是否对新信息做出有效反应的方法。
通过分析某一事件发生前后的股票价格变动，可以评估市场对该事件的反应是否有效。
3. 套利交易：套利交易是投资者利用市场价格差异进行风险无风险收益的交易策略。
套利交易的存在会推动市场价格向更有效的方向调整，从而提高市场效率。
三、市场效率的意义及争议市场效率理论的意义主要有以下几个方面：1. 投资决策的指导作用：市场有效意味着价格已经充分反映了所有可获得的信息，投资者只需按照市场价格进行交易即可，无需费力寻找超额收益。
市场失灵名词解释经济学
市场失灵名词解释经济学
市场失灵是指在市场机制中,由于某些因素的存在,导致市场无法发挥有效的配置资源的作用,从而出现不平等、不公正或低效的现象。
市场失灵的原因包括:
1. 垄断:垄断者通过控制市场份额和价格等手段,获得高额利润,而其他企业则无法获得同样的收益。
2. 竞争不足:由于竞争激烈,市场无法提供足够的价格弹性,企业无法通过价格调整来适应市场变化。
3. 政府干预:政府过度干预市场,如过度税收、补贴、政府投资等,导致市场失灵。
4. 外部性:由于某些交易或行为对其他人的福利产生影响,而这些影响无法被交易或行为者所承担,因此需要政府或其他机构来承担。
市场失灵会导致市场效率下降,进而影响经济和社会的稳定。
为了解决这个问题,经济学提供了多种市场失灵解决方案,包括政府干预、垄断竞争、非市场机制等。
其中,政府干预是市场失灵时最常见的解决方案之一,政府可以通过制定政策、配置资源等方式来调节市场失灵现象,保障市场公平竞争,促进社会资源的有效配置。
除了市场失灵解决方案外,经济学还提供了其他解决策略,例如微观管理和宏观经济管理。
微观管理指的是企业内部管理,通过优化组织、流程和决策等方式来减少市场失灵现象。
宏观经济管理则指的是政府通过制定宏观经济政策,调节宏观经济指标,如通货膨胀、失业率等,来保障市场公平竞争和促进经济发展。
市场失灵是经济学中一个重要的概念,不仅关注市场本身的运作机制,还关
注市场失灵的原因和解决方案。
通过对市场失灵的研究,经济学可以为政府和企业提供更好的决策支持,以保障市场公平竞争,促进经济发展。
曼昆经济学原理课件
Market-Based Policies
可交易的污染许可证（Tradable pollution permits）是指允许排污权在企业之间自愿交易。 只要得到允许，这种许可交易的市场最终将能得到自发的发展。 能够用较低成本减少污染的企业，将愿意将其得到的许可证出售，而需要用较高成本来减少污 染的企业将购买许可证。
曼昆经济学原理课件
市场效率 – 市场失灵
回顾:亚当·斯密的“看不见的手”，市场引导自利的买者与卖者在市场上相互交易，它们各自为自 己的利益而奔波劳碌，设法使自己的利益达到最大，但最终却能导致合意的市场结果，使社会利益 达到最大。 交易的涵义：请给我们我所要的东西吧,同时，你也可以获得你所要的东西！ 市场的确做了许多好事，但并不能做好每一件事。尽管它是一种组织经济活动的好方法的基础，
2. ...它与需求曲线
共同决定的污染的价格.
Demand for
pollution rights
Q
Quantity of
Pollution
1. 污染许可证确
定了污染量...
Summary
When a transaction between a buyer and a seller directly affects a third party, the effect is called an externality. Negative externalities cause the socially optimal quantity in a market to be less than the equilibrium quantity. Positive externalities cause the socially optimal quantity in a market to be greater than the equilibrium quantity.
金融市场的市场效率与市场失灵
金融市场的市场效率与市场失灵金融市场是现代经济中至关重要的组成部分，对于资源配置和经济发展具有重要意义。
市场效率和市场失灵是金融市场研究中的两个基本概念。
本文将探讨金融市场的市场效率以及可能导致市场失灵的因素。
一、金融市场的市场效率市场效率是指市场能够迅速反映所有相关信息，并以公平、有效的方式进行资源配置的能力。
市场效率的实现需要满足以下三个条件：信息效率、分配效率和操作效率。
1. 信息效率信息效率是指市场上的价格能够准确反映所有可获得信息的内容。
信息效率的达成依赖于市场参与者对信息的合理解释和及时交流。
有效的信息传递和反映能够帮助投资者作出明智的决策，从而促进市场的有效运作。
2. 分配效率分配效率是指市场通过定价机制实现资源的最优配置。
市场能够将资源分配给需求最大的利益相关方，实现资源的最大化利用和社会福利的最大化。
分配效率的实现可以提高社会的整体福利水平。
3. 操作效率操作效率是指市场能够以最小的成本和资源调动实现交易的能力。
市场的运作应该高效、规范，能够顺畅完成各种金融活动。
操作效率的提升可以加快资金流动和信息交流，促进市场的发展。
二、市场失灵的因素虽然金融市场应该实现市场效率，但在实际操作中存在多种因素可能导致市场失灵，进而影响市场的有效性。
1. 不完全信息市场参与者的信息水平有限，信息的不对称性可能导致市场失灵。
一方面，某些市场参与者拥有更多的非公开信息，能够通过信息交流获取更高的收益。
另一方面，信息不对称也可能导致投资者作出错误的决策，从而影响市场的公平性和效率性。
2. 外部性外部性是指市场活动对除市场参与者以外的其他人产生正面或负面影响。
外部性可能导致市场在资源配置上存在扭曲，而忽略了其他相关方的利益。
例如，环境污染可能是由于企业追求短期经济利益而导致的市场失灵。
3. 市场垄断市场垄断是指市场上只有一个或少数几个供应商，它们能够操控价格和产量。
市场垄断可能导致资源配置的不公平和低效，限制了市场的竞争性和效率性。
第9章 市场失灵介绍
第九章市场失灵介绍Introducing market failures前几章我们学习了市场运行的规律。
接下来四章是介绍市场失灵的规律，其中本章是开始的第一章。
本章是市场失灵的入门章节，将会简要介绍市场失灵的一般概念。
具体的市场失灵情况（如公共物品与垄断）将会在第十、第十一、第十二章中详细介绍。
考试建议Exam tip由于本书第一章的标题是市场与市场失灵，你应该期望第一章考试中的数据分析题大多数是围绕市场失灵的。
市场失灵的含义The meaning of market failure市场机制或价格机制发挥的作用较差，或产生的结果令人不满意，或完全失去作用时，就会出现市场失灵（market failure）。
市场失灵的主要方式有两种：-市场运行不公平。
-市场运行效率低。
市场不存在时，就会出现完全市场失灵（complete market failure）；市场还在发挥作用，但生产的货物或服务在量上是错误的，则会出现部分市场失灵（partial market failure）：区分这两个概念对于我们的学习非常有用。
前者存在市场缺失（missing market），后者的货物或服务由于过度生产、过度消费，价格过于便宜。
与之相反的是垄断的情况下，货物生产不足、消费不足，货物价格过于昂贵。
关键术语Key terms市场失灵market failure: 市场完全无法供应货物或服务，或市场提供的货物或服务在量上是错误的（导致经济体系中资源的分配不合理）。
市场运行不公平Markets functioning inequitably公平（equity）的意思就是公正、平等（尽管在房地产市场等环境中，公平意思又尽然不同，公平即财富）。
一旦经济学分析中引入公平的概念，我们就会立刻做出标准判断或价值判断，讨论收入分配的“社会公平性”，并提出关于人们应该生产和消费的货物和服务的问题。
关键术语Key terms公平equity：即公正、平等。
金融学-什么是市场失灵及原因与改进方法或对策
财政学什么是市场失灵及原因与改进方法与对策答：一、市场失灵的概念：市场失灵即市场效率的对立面，市场失灵有广义、狭义之分。
狭义的市场失灵：完全竞争市场所假定的条件得不到满足而导致市场发挥资源配置功能不全面、缺乏效率的表现；广义的市场失灵：在狭义市场失灵的基础上，还包括了市场的经济波动与市场分配原则下，导致的收入分配不公平现象，通常我们使用狭义的市场失灵。
市场失灵，说明市场资源配置功能不是万能的，市场机制本身有固有的缺陷，为政府介入提供了合理性。
二、市场失灵的原因有：垄断、不完全信息、外在性（外部效应）、公共物品。
1. 垄断：少数企业凭借其巨额资本大规模生产经营高市场份额，通过协定同盟联合参股等方法，操纵与控制一个或几个部门的商品生产或流通，以获取高额利润。
垄断的主要特点之一便是的低效率【因为在垄断市场的均衡状态下，价格高于生产的边际成本(即:P m>MC)，这不符合帕累托最优条件(即P=MC)，存在帕累托增进的可能性，市场处于低效率资源配置状态】。
如下图：在垄断厂商利润最大化（MR=MC）条件下：q m：垄断厂商利润最大化的产量P m:在q m水平上的垄断价格P m>MC改进垄断的方法：（1）制定反垄断法。
（2）政府管制：（价格管制、价格与数量同时管制）如下图一是，政府价格管制（根据P=MC的帕累托最优）：价格在P2（D与MC的交点E2,E2所对应的P2）,在自然垄断情况下，采用双价制，按市场需求曲线与厂商的边际成本曲线交点确定价格，此时厂商处于亏损状态，在允许厂商索要一个高价弥补亏损。
二是，政府价格与数量同时管制：理论上：市场需求曲线D上任一点所决定的价格与数量均可行。
实践中，原则上对公道的价值予以公道的报酬，因此，真正的价格与数量组合是：D 与AC 的交点E 3（2）信息不完全：信息不充分与信息不对称定义：在交易中，交易双方拥有的信息量不相等，在市场经济活动中，掌握信息充分的人可以向信息贫乏的人传递信息，而处于有利地位；而信息贫乏者则向信息充分的人索要信息，因此信息贫乏者处于不利地位，信息不对称是市场经济的弊端，从而出现市场失灵。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产生委托—代理问题的条件有： （1）委托人与代理人追求的目标不一致 （2）委托人与代理人之间信息不对称 （3）代理人的业绩不仅取决于其活动和努 力程度，还取决于其他的不可预测、不可抗拒 的因素
9.4 公共物品的供给
具有非排他性的纯粹的公共物品通常由 政府来提供。
对于有一定排他性的公共物品，也可以 由私人部门来提供。
9.5 垄断与反垄断措施
垄断形成的原因
自然原因 竞争部门的垄断
9.5 垄断与反垄断措施
垄断对经济的不利影响
垄断导致效率损失 垄断对消费者的不利影响 其它不利影响
妨碍技术进步
导致“内耗”增加，降低企业协调的效率
垄断导致效率损失
与完全竞争相比，垄 断厂商生产量减少而 价格上升，损失的效 率为三角形ABE的面 积
垄断对消费者的不利影响
垄断厂商可以对消费者进行价格歧视而 减少消费者剩余。
反垄断措施
政府管制
反垄断法
政府管制
•政府的价格管制可 以采取边际成本定 价和平均成本定价 •左图中政府用边际 成本定价将价格控 制在P1，采用平均 成本定价时价格控 制在P2
三、政府干预的必要性
既然市场机制本身不能保证在一切场合下导 致资源有效配置的结果，那么，政府在这些场合 进行某种干预就成为必要。政府干预经济的主要 理由是存在着市场失灵，即政府的作用就在于解 决市场自身所不能解决的问题。
不过，有人对这种现代国家干预理论提出质 疑：市场机制失效不等于政府干预有效。 问题实质在于：如何在市场失灵与政府失灵 这两害之中取其轻。
反垄断法
美国出台的反托拉斯法
我国出台的《反不正当竞争法》
9.6 政府干预背景下企业决策的若干问题
经济效益与社会效益相结合
追求适度的企业规模 公共物品的提供与国有企业的经营范围
在汽车没有保险之前，汽车车主会采取一 些预防措施尽力来确保汽车的安全，而一旦保 险公司对他的汽车进行全额保险，他不会像以 前那样积极防止自己的汽车被盗。于是汽车被 盗案会增多，由于信息不对称又使保险公司无 法确认车主是否应承担责任，导致保险公司支 付比原来多得多的赔偿费用。如何解决？？
2、委托—代理问题
三、道德风险与委托—代理问题
1、道德风险
道德风险，又称败德行为，指交易双方在 签定交易契约之后占据信息优势的一方在使自 身利益最大化的同时损害了另一方的利益，却 并不承担由此造成的后果的行为，也可以这样 说，人们享有自己行为的收益，而将成本转嫁 给别人，从而造成他人损失的可能性。
案例3：汽车防盗保险
9.3 信息不对称
一、信息的不对称
二、逆向选择
三、道德风险与委托—代理问题
四、应对信息不对称的办法
一、信息的不对称
1、信息不完全 信息不完全是指在市场中每个经济主体不能 获得所需要的全部信息。 信息不完全原因：
（1）人们取得信息的能力有限
（2）获取信息的成本太高
2、信息不对称
信息不对称是指市场上买方和卖方所掌握的 信息是不对称的，交易双方对于交易对象的信息 掌握和了解程度不同，一方掌握的信息多一些， 另一方所掌握的信息少一些。 （1）有些市场卖方所掌握的信息多于买方 （2）有些市场买方所掌握的信息多于卖者
广义的市场失灵将不能接受的收入分配也包括在内
二、市场失灵的主要表现
1、垄断 市场存在着垄断或不完全竞争， 使其并不总是产生最有效的结果 。 2、外部性 市场行为的外部性可能产生负 面的外溢效果。 3、公共物品 的供给。 市场机制不能保证公共物品
4、不完全信息 市场信息的不完全性或不对 称性所导致的经济中的不确定性。
假定内容： （1）对商品市场而言，商品A的价格变 化不影响其替代品B和互补品C价格的 变化。 （2）对要素市场而言，要素F的价格变 化不影响其替代要素G和互补要素H价 格的变化。 （3）商品市场和要素市场之间，没有 联系互不影响。
（二）一般均衡
一般均衡是指在承认供求与市场上各种商 品价格和供求关系存在相互关系和影响的条件 下，所有市场上各种商品价格与供求的关系或 均衡状态。
身体不好、经常生病、医药费开支大的人更 愿意购买医疗保险；居住环境差、失窃率高、 财产不安全的居民更愿意购买财产保险；从事 危险性大、安全系数低的在职人员更愿意购买 人身意外保险；这样就会造成保险公司承担的 风险显著提高，甚至可能出现保险公司无力赔 付的状况。因此，保险公司为了避免此类风险 ，不得不提高投保者的保费，其结果是保险市 场的进一步萎缩。
一、局部均衡与一般均衡
(一） 局部均衡
局部均衡是指单个市场或部分市 场的供求与价格之间的关系或均衡状 态。
局部均衡分析是假定其他情况不变 的条件下，单独分析某种商品或要素 市场的价格和供求变动的一种分析方 法。这种分析中，商品的价格只由其 市场供求决定，与其他市场无关。
局部均衡分析有助于经济问题分析的简单化， 但不符合现实情况。
9.4 公共物品
非竞争性（Nonrivalry
in consumption）
对任何生产水平来说，提供给增加的消费 者的边际成本为零； 人们不能被排除在消费之外。
非排他性（Nonexclusive in consumption ）
9.4 公共物品
公共物品的需求曲线： 垂直相加的社会边际 利益曲线（MSB）。 即：MSB =MB1+MB2+MB3 +…+MBn
9.3 外部性与资源配置的优化
解决外部性的方法
企业合并 庇古税 科斯定律
企业合并
企业合并在于能够把外部性内部化为合 并后企业的成本
庇古庇
在私人成本为零的情况 下，企业的最优排污量 为X0，但是若对企业征 税至其产生的社会成本 时，这时企业排污量与 社会最优量一致。
科斯定理
如果产权明确，且交易成本为零，则无 论开始时财产权赋予何方，通过市场交 易，最终的结果都是有效率的。
第9章 市场效率、市场失灵与政府 的作用
第9章 市场效率、市场失灵与政府的作用
9.1 完全竞争市场的一般均衡与资源配置
9.2 市场失灵的表现与种类 9.3 外部性与资源配置的优化 9.4 公共物品
9.5 垄断与反垄断措施
9.6 政府干预背景下企业决策的若干问题
9.1 完全竞争市场的一般均衡与资源配置 一 局部均衡与一般均衡 二 产品市场与要素市场的均衡
3、信息不对称：
（1）事前不对称—会造成经济当事人 “逆向选择”
（2）事后不对称—容易引发“道德风 险”和产生“委托—代理问题”
二、逆向选择
1、逆向选择 逆向选择是指交易的一方由于能够拥有比另一方更 多的商品信息，因而可以获得更多利益，所以希望与对 方签定合同，进行交易的选择行为，是信息不对称所造 成市场资源配置扭曲的现象。 简单地讲，逆向选择就是指在信息不对称的情况下 ，由于交易的一方无法观察到另一方的重要外生特征， 交易市场上出现劣币驱逐良币或劣质品驱逐优质品的现 象。
非竞争性（Nonrivalry in consumption）
对任何生产水平来说，提供给增加的消费者的边 际成本为零；
非排他性（Nonexclusive in consumption ） 人们不能被排除在消费之外。
纯粹的公共物品必须同时满足这两个条件 第一个条件意味着公共物品不必排斥他人消费 第二个条件意味着公共物品不能排斥他人消费
一般均衡分析追求经济体系各种变量 的总体均衡，但分析过程复杂。
一般均衡试图考察所有商品和要素 的供求如何同时达到均衡，其分析是 基于以下的前提：一个社会的所有商 品和要素的供求与价格都是相互影响 、相互依存的。 所有产品和要素市场同时实现供求 均衡的状态，就是一般均衡。 一般均衡分析的结论往往同局部均 衡分析的结论迥然不同。
二、产品市场与要素市场的均衡
假定其它条件不变，劳动供给要素减少。 劳动力价格上升
企业成本上升 产品价格上升 替代品价格上升， 互补品价格下降
劳动者收入增加
消费需求增加 产品价格上升， 实际收入下降。
资本品价格相对下降 资本需求增加
资本价格上升
三、帕累托最优状态
意大利经济学家帕累托（Pareto）提出
9.2 市场失灵的表现与种类
外部性
公共产品 信息不对称 垄断
一 市场机制的局限性
“市场效率的两大限制：市场不灵和不能被接受的收入分配。 ”
萨缪尔森：《经济学》（第十六版）
市场失灵
——市场机制本身在某些场合下并不能导致资源的有效 配置
不能接受的收入分配
——即使市场是有效率的，它也可能带来社会所不能接受 的收入分配结果——贫富悬殊
案例1：
二手房的交易
一般来说，二手房的所有者对自己房屋 的质量和缺陷比较了解，购买者只能了解 房屋的外型和表面状况。因此，在实际交 易时，购买者常常会因这种信息的不对称 而吃亏。购买者为了避免这类损失，就会 把购买价格压得很低，结果使质量较好的 二手房也难以进入市场和实现交易。
案例2：保险市场上的信息不对称与逆向选 择
如果没有一个人可以在不使他人境况变 坏的条件下使自己的境况变得更好，这样的 资源配置状态就称为帕累托最优状态。
帕累托最优状态表明：如果不减少一些人 的经济福利，就不能改善另一些人的经济福利。
帕累托改进：如果资源的某种重新配置能 在不减少任何人福利的条件下，增加了一 些人的福利。那么资源的这种重新配置就 叫帕累托改进。 显然，帕累托最优与帕累托改进相矛盾， 两者不能同时并存。