论TD-LTE深度覆盖解决方案 温华斌
TD-LTE深度覆盖解决方案研究
TD-LTE深度覆盖解决方案研究
如今的移动互联网大数据时代,高速的数据业务不可避免的正在发展为主流,人们对高速的数据业务要求越来越高,TD-LTE技术正是未来高速数据业务承载
的主要网络,其网络质量和覆盖能力将直接影响到未来的市场竞争力,其中深度覆盖尤为重要。
本论文从业务、容量、覆盖三个维度,并结合用户定位、栅格赋值、立体仿真、价值评估、MR测量等五个因素来精确定位深度覆盖的区域,分析造成深度覆盖不足原因,采用宏基站RF调整,室分建设,微基站补盲建设等手段,提高深度覆盖。
本文将着重介绍微基站在和MDT新型技术在解决深度覆盖中的作用。
论文研究提出的深度覆盖方案通过实际工程实施,取得了较好的成效,通过在包括高架桥遮挡区域、城中村和高层等多种类型的应用场景实测结果,表明论文提出的深度覆盖方案可以有效地解决现网存在的问题。
TD-LTE网络深度覆盖解决方案探析
TD-LTE网络深度覆盖解决方案探析发表时间：2016-11-02T16:58:49.720Z 来源：《基层建设》2016年16期作者：李骁龙[导读] 摘要：随着21世纪信息化时代的到来，我国基本普遍上实现了网络覆盖，一些行业为了增加市场竞争力，加强了信息网络研究以及使用。
目前，我国由于地理环境独特，一些地区无法进行网络覆盖，因此需要加强不同地区环境网络深度覆盖研究方案。
广东省电信工程有限公司摘要：随着21世纪信息化时代的到来，我国基本普遍上实现了网络覆盖，一些行业为了增加市场竞争力，加强了信息网络研究以及使用。
目前，我国由于地理环境独特，一些地区无法进行网络覆盖，因此需要加强不同地区环境网络深度覆盖研究方案。
TD-LTE网络深度覆盖对用户实现快速网络需求具有决定性作用，TD-LTE网络深度覆盖在不同地区均能进行覆盖，但是在进行TD-LTE网络深度覆盖过程中，出现了一系列问题，主要包括地域的差异性、地域覆盖规划及覆盖设备要求等。
因此需要对TD-LTE网络深度覆盖的地区进行深入了解，针对TD-LTE网络深度覆盖地区进行网络深度覆盖规划，同时进行TD-LTE网络深度覆盖试验，加强TD-LTE网络深度覆盖能力。
关键词：TD-LTE网络；深度覆盖；覆盖规划；地区差异性目前，正处于信息化网络时代，在中国移动服务中TD-LTE网络深度覆盖直接影响到整个移动服务的以后市场竞争力。
随着用户的增加，偏远地区也开始了网络服务，这就要求TD-LTE网络深度覆盖范围要广，为了获得市场，一些网络服务企业就需要加强TD-LTE网络深度覆盖范围。
在目前使用的TD-LTE网络具有频段较高特点，导致在偏远地区的TD-LTE网络深度覆盖能力显得有所不足，但是面对如今市场需求，就需要加强TD-LTE网络深度覆盖能力。
实践研究结果表明：针对六个小区进行TD-LTE网络深度覆盖试验，发现TD-LTE网络深度覆盖效果普遍不好，对于密封空间网络深度覆盖效果更差，针对以上问题，本文将从TD-LTE网络深度覆盖存在的一系列问题出发，结合实际网络规划，进行TD-LTE网络深度覆盖能力解决方案探究。
TD-LTE网络深度覆盖解决方案探讨
TD-LTE网络深度覆盖解决方案探讨刘三思;赵妍【期刊名称】《电信工程技术与标准化》【年(卷),期】2013(26)9【摘要】目前，由于TD-LTE网络技术的特性以及其市场业务的定位，对其深度覆盖的要求更为苛刻。
本文就TD-LTE深度覆盖将面临的挑战进行了简单的介绍，分析了TD-LTE网络部署频段的综合覆盖能力，并提出以异构网组网技术来解决TD-LTE的网络深度覆盖问题，并对该技术方案进行了详细的论述。
%Currently, due to the characteristics of the TD-LTE network technology, as well as the positioning of its market operations, TD-LTE network depth coverage requirements are more stringent. This article describes the challenges facing TD-LTE depth coverage and analysis of the ability of the comprehensive coverage of the TD-LTE network deployments band, and proposed to solve the TD-LTE network depth coverage problem in heterogeneous network construction technique, and the technologythe program was discussed in detail.【总页数】5页(P26-30)【作者】刘三思;赵妍【作者单位】中国移动通信集团设计院有限公司四川分公司，成都 610045;工业和信息化部电信研究院，北京 100191【正文语种】中文【中图分类】TN929.5【相关文献】1.TD-LTE网络深度覆盖解决方案 [J], 李勇;卫钰;李果2.TD-LTE网络大规模MIMO深度覆盖解决方案 [J], 王楚锋;罗新军3.基于TD-LTE网络道路深度覆盖新型解决方案 [J], 罗新军4.TD-LTE高价值区域深度覆盖解决方案探讨 [J], 赵明峰;汪洋;张皓彦5.TD-LTE深度覆盖解决方案探讨 [J], 李春旭;孙鹏飞因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论TD-LTE深度覆盖解决方案 温华斌
论TD-LTE深度覆盖解决方案温华斌摘要：笔者主要从TD-LTE 宏基站深度覆盖能力分析、异构组网解决 TD-LTE 深度覆盖方案等方面探讨了本文主题，旨在与同行共同学习进步。
关键词：TD-LTE；深度覆盖；异构网一、TD-LTE 网络深度覆盖需求移动互联网的发展极大推动了移动宽带需求的爆发性增长，中国移动数据流量在过去的 4 年间增长了 18 倍，室内业务发生比例也有提升的趋势。
与此相对应的是，从覆盖环境看建筑物密度及遮挡日益严重，基站选址难度也逐渐增大。
从系统覆盖能力看由于频谱资源尤其是低端频谱资源日益紧张，TD-LTE 系统的室外部署频段可能主要以 1.8GHz 及2.6GHz 甚至更高频段为主，系统覆盖能力相对较弱；从业务需求看数据业务在较高的 SINR 条件下才能达到高速数据传输的体验，单纯利用宏基站进行深度覆盖难以保证较高的 SINR 条件。
二、TD-LTE 宏基站深度覆盖能力分析链路预算中国移动 TD-LTE 系统部署候选频段包括 D、F、E 频段。
D 频段，2.570 〜 2.620 GHz，一般TD-LTE 在室外时使用 2.575 〜 2.615 GHz 频段；F 频段，1.880 〜 1.920 GHz，1.880 〜 1.900 GHz 频段用于TD-SCDMA覆盖，而PHS使用1.900〜1.920 GHz频段；（3）E频段，2.320 〜 2.370 GHz，2.320 〜 2.330 GHz频段用于 TD-SCDMA 网络室内覆盖，而 2.330 〜2.370 GHz 频段用于 TD-LTE 网络的室内覆盖。
若采用 COST-231 模型，穿透损耗为 2 dB，通过数据链路的仿真分析，TD-LTE 网络在 1.9 〜 2.6 GHz频段的覆盖范围较 TD-SCDMA 网络在 2.0 GHz 的覆盖范围如表 1 所示。
表1 TD-LTE网络较TD-SCDMA网络的覆盖范围由表 1 可知：TD-LTE 在 2.6 GHz 频段较 TD-SCDMA 网络就话音业务方面的覆盖范围减少20%，在1.9 GHz 频段，TD-LTE 网络较 TD-SCDMA 网络就话音业务方面的覆盖范围要大 22%，而 TD-LTE 网络在 1.9 GHz 频段较 2.6 GHz 频段的覆盖范围要大 51%。
TD-LTE城区深度覆盖方案研究
TD-LTE城区深度覆盖方案研究作者：关向伟来源：《中国新通信》 2017年第11期对于我国未来的移动高速数据业务来说TD-LTE 是主要的承载网络，而随着用户黏性的增长和业务量的不断增加，TD-LTE 是TD-SCDMA 及技术和特点的继承，在宽带移动通信传输技术领域应用起来是比较先进的一种技术，而随着TD-LTE 网络覆盖面积的不断增加，运营商已经将网络逐渐升级到了LTE 网络，但是当用户规模在不断增加的时候，就要求覆盖的深度要不断地加强。
一、TD-LTE 网络覆盖的能力分析从空间衰落来进行分析，TD-LTE 网络F 频段因为波长较长、频率较低，所以空间损耗则低于D 频段，同时覆盖的范围也比D 频道具有明显的优势，覆盖半径能够达到D 频段的1.64 倍左右，如果我们按照覆盖面积相同这一原则来进行折算的话，F 频段所需要的站点数量实际上仅为D 频段的43%，从实际来看F 频段和D 频段相比要打100 米也就是说D 频段两个站之间的间距在300-400 米左右，而F 频段两个站之间的间距在400-500 米。
从绕射衰耗进行分析，在对比了D 频段和F 频段的测试数据之后，F 频段所穿透的损耗要比D 频段小大概是5db 左右，同时对比穿透损耗的时候，吞吐率也提升了大概10Mbit/s。
这就说明了F 频段和D 频段相比较在穿透性方面要明显的好于D 频段，同时在深度覆盖方面的优势也明显的大于D 频段。
二、TD-LTE 城区深度覆盖的原则及典型场景网络覆盖能力是我国移动高速数据业务未来市场竞争力最为关键的因素，TD-LTE 属于一种高频谱网络，所以所设计的常规规划技术是没有办法实现深度覆盖能力提高的。
2.1 TD-LTE 城区深度覆盖的原则在具体的工程实例当中，TD-LTE 城区深度覆盖工程需要考虑施工难度、工程造价等问题，那么具体在施工的时候需要考量下面几点原则：1）以分级建设作为原则：该原则指的是结合业务分部情况、用户情况，以求对需要进行覆盖的场景进行分级排序、分批和分期进行建设。
TD-LTE覆盖能力分析及提升解决方案
故相同的调制编码方 式下不 同资源 （ ＲＢ数 ）覆盖 能力 是一样的 ； 但对于单个用户来说 ，占用 Ｒ Ｂ数增多 ，速
率相应抬升 ； 同时对于相 同的 目标速率 ，使用 ＲＢ数越
（ 调制 编码方 式）来实现 ，故它的业务信 道覆盖 变成了
一
个可变 的因素，同时 Ｒ Ｂ数 与 ＭＣ Ｓ的选择成 为了覆
２ １１下行 信道覆 盖 能力 分析 ．．
丰富。为用户分配的 Ｒ Ｂ个数 固定时，调 制等级越低 ， 编码速率越低 ，ＳＮ Ｉ Ｒ解调 门限越低 ，覆盖越远 。选取 的 目标调制编码等级不同，解调 门限要求不 同，则覆盖 距离也不同。
１ ３天线类型影响覆盖 ．
Ｌ Ｅ的 下 行 控 制 信 道 为 Ｐ Ｃ Ｔ Ｂ Ｈ，Ｐ Ｃ Ｈ， Ｄ Ｃ
３ ３５ ． ０ ３５ ．
８
业务
２ 受 限信 道分 析
由 于 Ｔ Ｌ Ｅ可 能 在 １ ９ Ｈ Ｄ— Ｔ ．Ｇ ｚ或 ２ ６ Ｈｚ ．Ｇ 等高频段进行部署 ，通过室外宏 站覆盖室 内的深
信道
下 行
５
８ 天线 相对 ２ 线覆 盖增 益 （Ｂ 天 ｄ） 表２ 链 路预 算 仿真 条 件 系统 带宽 工 作频率 组 网方式 ２ＭＨｚ Ｏ ２ ０ＭＨｚ ６Ｏ 同频 组 网
３ ． １２
３Ｒ Ｇ Ｅ １． ５２ Ｏ５ ． １． ６５
３ ． １２
２２Ｄ频段 ２ ． 天线覆盖能力分析 对于下行控制信道而言 ，２ 、８
每Ｒ Ｅ基站 等效全 向发 射功 ３ １ 率 （Ｂ ｄ ２ ｍ）
热 噪声 功率 谱密 度 （ Ｔ ｋ ） （Ｂ ｄ ｍ／ ） Ｈｚ
力进 行分 析 ； 后根据 ２ 然 、８天线 的差 别得 出 ２６ Ｈｚ ．Ｇ 频段下 ２天线各信道 的覆盖能力。
TD—LTE深度覆盖方案研究
TD—LTE深度覆盖方案研究作者：陈志德来源：《中国新通信》2014年第08期【摘要】本文对TD-LTE深度覆盖的场景要求进行了全面分析，给出了不同场景下的解决方案。
并对3GPP R10协议中的HetNet深度覆盖方案进行了研究，对其需要注意的关键问题进行了全面的分析，为中国移动深度覆盖方案提供了参考。
【关键词】 TD-LTE 深度覆盖场景分析及解决方案 HetNet覆盖好坏是衡量移动网络质量的最基础性指标，是用户最为直观的感受。
TD-LTE深度覆盖能力是影响TD-LTE网络性能的关键因素。
通过对某个城市建设初期TD-SCDMA投诉原因分析，可以看到54%基础网络投诉来自于深度覆盖不足，从而造成初期用户在使用TD-SCDMA网络时感知不好，网络效能没有得到充分发挥。
因此，在TD-LTE阶段，需要充分考虑不同场景下的深度覆盖方案，并针对TD-LTE频段较高的问题，引入如HetNet等新型网络架构和新型网络设备，保证网络的深度覆盖性能。
一、TD-LTE深度覆盖场景要求及解决方案根据扩大规模试验网对覆盖场景的划分，需要考虑深度覆盖的场景主要包括：商业区、高校区、科技园区和居民区等。
通过对这些场景下无法满足深度覆盖的原因进行分析后可以发现，主要存在以下几点问题：（1）无法建传统宏站；（2）覆盖补盲目标不明确；（3）区域遮挡与盲区；（4）传输无法进入；（5）建站时间不足；（6）弱覆盖区域零散；（7）室分成本过高等。
通过对不同场景的深度覆盖分析，本文提出了针对不同建筑物场景的深度覆盖业务特点及其解决方案建议：高端写字楼，由于其楼层高，多为玻璃外墙，内部隔间多，公共区域在楼层中部，电梯数量多。
因此，建议采用室外8通道宏站+室内分布系统，对全楼进行连续覆盖。
对于话务量大的楼宇可以按楼层垂直划分小区，电梯和低层共小区。
高档综合住宅小区，该场景建筑风格各异，占地面积大，内部结构复杂，楼层分别属于不同的私人住户，住户对信号幅射及环境要求比较高。
TD-LTE深度覆盖解决方案探讨
3% 4%
外泄问题
34%
覆盖不达标
室内覆盖问题
25%
34%
投诉工单统计
(数据表明：住宅小区的覆盖投诉比例最大，占55%)
切换不达标
某省2010 年初室内覆盖优化问题统计
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
华为保密信息，未经授权禁止扩散
Page 3
Agenda
1
宏站深度覆盖测试结果 深度覆盖提升方案 TD-LTE D-LTE深度覆盖提升方案
� 实测案例：杭州百井大厦室外覆盖室内效果差
� 百井大厦楼高18层，砖墙结构，完全依靠室外基站覆盖。该大厦处于几个小区覆盖的交叠 区域，大厦距离两基站距离约400m；站间距约600米，周边站高均在34米以上，大厦内 96%的区域不能满足覆盖电平要求。
400m 500m 500m
基站和百井大厦位置图
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
F频段比 D频段高 5~8dB � 室内穿透能力真实组网测试， 室内穿透能力真实组网测试，F 频段比D 频段高5~8dB
� 随着覆盖深度的增加，D频段信号快速衰 减，F频段的信号强度明显优于D频段； � 部分较为封闭的场景，F频段还能够发起业 务，而D频段已经因为信号太弱无法发起业 务；
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD.
D频段受限较多 室外宏站覆盖室内： 室外宏站覆盖室内：D
D频段穿透损耗为 22 ～23dB � 多种房屋类型和室内结构穿透测试， 多种房屋类型和室内结构穿透测试，D 频段穿透损耗为22 22～
� 商场场景：跨度大，纵深较深，为覆盖受 限 场景，楼外RSRP在-60dBm~-70dBm 情况下仍无法使用室外宏站覆盖室内 ； � 住宅楼、写字楼场景：只有当楼外RSRP在 -60dBm~-80dBm 可使用室外宏站覆盖室 内，其他情况均无法使用室外宏站覆盖室 内；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论TD-LTE深度覆盖解决方案温华斌发表时间：2018-01-20T18:43:52.957Z 来源：《基层建设》2017年第30期作者：温华斌[导读] 摘要：笔者主要从TD-LTE 宏基站深度覆盖能力分析、异构组网解决 TD-LTE 深度覆盖方案等方面探讨了本文主题，旨在与同行共同学习进步。
广东海格怡创科技有限公司摘要：笔者主要从TD-LTE 宏基站深度覆盖能力分析、异构组网解决 TD-LTE 深度覆盖方案等方面探讨了本文主题，旨在与同行共同学习进步。
关键词：TD-LTE；深度覆盖；异构网一、TD-LTE 网络深度覆盖需求移动互联网的发展极大推动了移动宽带需求的爆发性增长，中国移动数据流量在过去的 4 年间增长了 18 倍，室内业务发生比例也有提升的趋势。
与此相对应的是，从覆盖环境看建筑物密度及遮挡日益严重，基站选址难度也逐渐增大。
从系统覆盖能力看由于频谱资源尤其是低端频谱资源日益紧张，TD-LTE 系统的室外部署频段可能主要以 1.8GHz 及2.6GHz 甚至更高频段为主，系统覆盖能力相对较弱；从业务需求看数据业务在较高的 SINR 条件下才能达到高速数据传输的体验，单纯利用宏基站进行深度覆盖难以保证较高的 SINR 条件。
二、TD-LTE 宏基站深度覆盖能力分析链路预算中国移动 TD-LTE 系统部署候选频段包括 D、F、E 频段。
D 频段，2.570 〜 2.620 GHz，一般TD-LTE 在室外时使用 2.575 〜 2.615 GHz 频段；F 频段，1.880 〜 1.920 GHz，1.880 〜 1.900 GHz 频段用于TD-SCDMA覆盖，而PHS使用1.900〜1.920 GHz频段；（3）E频段，2.320 〜 2.370 GHz，2.320 〜 2.330 GHz频段用于 TD-SCDMA 网络室内覆盖，而 2.330 〜2.370 GHz 频段用于 TD-LTE 网络的室内覆盖。
若采用 COST-231 模型，穿透损耗为 2 dB，通过数据链路的仿真分析，TD-LTE 网络在 1.9 〜 2.6 GHz频段的覆盖范围较 TD-SCDMA 网络在 2.0 GHz 的覆盖范围如表 1 所示。
表1 TD-LTE网络较TD-SCDMA网络的覆盖范围由表 1 可知：TD-LTE 在 2.6 GHz 频段较 TD-SCDMA 网络就话音业务方面的覆盖范围减少 20%，在1.9 GHz 频段，TD-LTE 网络较 TD-SCDMA 网络就话音业务方面的覆盖范围要大 22%，而 TD-LTE 网络在 1.9 GHz 频段较 2.6 GHz 频段的覆盖范围要大 51%。
从表 1可知，TD-LTE 在高速率的情况下，仍然要面对深度覆盖的问题。
2.网络仿真分析采用网络规划仿真工具，以某城市中 TD-LTE 网络的试验网进行数据仿真，其仿真数据如表 2 所示。
仿真结果显示，在该城市中，若采用 1.9 GHz 频段建设 TD-LTE 网络，其网络深度覆盖率为 97.6%，较2.6 GHz 频段的网络深度覆盖率 91.3%，提升了 6.3%，效果显著。
很明显，采用较低频段进行网络建设，可以有效改善 TD-LTE 网络的覆盖率。
表2 TD-LTE网络覆盖能力低频段组网可以有效提升 TD-LTE 网络的深度覆盖能力，但宏蜂窝密度的增加不能无限制的提升覆盖效果。
TD-SCDMA 网络规划仿真显示，在部分站点随机分布（25% 的站点随机偏移 100 ～ 150m）情况下，400m 站间距仿真结果最好，450m 站间距与 400m性能接近，而 300m 由于其干扰相对较高，性能最差，HSDPA 每用户平均吞吐速率从 430kbit/s 下降到260kbit/s。
预期对于 TD-LTE 网络，同样存在宏站站距缩小到一定程度后，网络性能反而会恶化的情况。
三、采用异构网方式进行 TD-LTE 深度覆盖1. 异构网网络结构蜂窝网络结构从物理意义上讲分为水平与垂直结构。
水平结构是指蜂窝架构，主要包括站间距、站高、重叠覆盖、天线特性及业务分布等要素。
垂直结构是指网络的分层架构，主要取决于无线系统的多址方式：基于 FDMA/TDMA 的 GSM 系统可通过频率进行分层区分，实现以频率换取容量与质量；基于 CDMA/TDMA 的同频段组网的 TD-SCDMA 系统必须通过良好的蜂窝结构来获得良好的网络质量；基于 OFDMA的 LTE 同频系统可通过频分或时分的方式实现垂直分层结构。
一个优良的网络首先应具备优良的水平蜂窝结构，同时还应依据不同系统特性实现不同的垂直分层结构。
2.构网关键技术问题（1）干扰规避异构网的干扰特性与常规蜂窝结构不同，在同层干扰基础上增加了层间干扰，异构网干扰可以区分为多种类型，如 HeNB 干扰，不同发射功率的干扰（即高功率与低功率基站之间的干扰），多跳（Relay）部署干扰等。
如图 1 场景所示，干扰类型（a）为没有接入到CSG 小区的宏基站用户被 HeNB 干扰，干扰类型（b）为宏基站用户对 HeNB 产生严重干扰，干扰类型（c）为 CSG 用户被另外一个 CSG 的 HeNB 干扰，干扰类型（d）为基于小区路径损耗（通常使用 RSRP 偏置作为判决标准）的移动性管理可以改进上行链路性能，但会增加小区边界的非宏基站用户下行干扰。
图1 异构网干扰场景示例R10 中重点关注的干扰问题是上述的（a）和（d）。
可选的解决方案包括：R8、R9异频组网（不同层间），CA 情况下采用正交载波调度，非 CA 情况下采用频域、时域错开机制等，相关协议规范还在研究中。
（2）层间移动性管理层间移动性管理是异构网的另一个关键技术问题，比如按照话务下沉原则，应该让用户优先驻留在低层小区内，对于中高速移动性的用户，应优先驻留在高层小区以减少重选及切换频度，降低网络信令负荷。
在小区重选机制方面，TD-LTE 规范提供了基于RSRP 和 RSRQ 双重条件用于控制启动测量门限，当Srxlev>SIntraSearchP 且Squal>SIntraSearchQ，UE可以不进行频内测量，否则进行频内测量。
对于异构网场景，提供了小区优先级作为频间测量触发条件，即如果频间或 RAT 间的重选优先级高于服务小区优先级，则执行测量。
在此基础上，根据 SIB3 中定义的threshServingLowQ，下列情况下向高优先级的频间小区执行重选：1）本小区满足 Squal<ThreshServing, LowQ，并且 EUTRAN 和 UTRAN FDD 高优先级小区满足Squal>ThreshX, LowQ 。
2）本小区满足 Squal<ThreshServing, LowQ，并且 UTRAN TDD、GERAN 等高优先级小区满足Srxlev>ThreshX, LowP。
3）在当前小区已经驻留 1s 以上。
当多个小区满足条件，采用优先级高优先、系统内优先的排序原则。
规范最多可以定义 8 个层优先级，每优先级最大 16 个小区。
在切换机制方面，可以基于覆盖、容量和负载进行切换。
四、异构组网解决 TD-LTE 深度覆盖方案TD-LTE 的异构网可以定义为不同制式、不同功率等级的基站设备组成的多系统、多层次的网络结构。
以下为采用异构网组网解决TD-LTE 深度覆盖的几种方式：利用现网宏基站站址资源，由室外往室内打，天线下倾角的设计要俯仰结合，高处建站往下打覆盖中低层，中低处建站往上打覆盖高层，适当距离定向覆盖。
合理利用覆盖区域内路灯杆、监控杆、交通信号杆等资源，采用射频拉远、新建伪装灯箱等建设方式，利用高集成度、高美化度的一体化微基站产品，灵活部署灯杆站、街道站，来进行补盲和近距离精确覆盖。
在住宅小区内部，合理利用楼顶和小区内路灯杆资源，采用射灯天线等不同形式的美化天线，进行更深层次的网络覆盖。
网络异构可以在单一的目标区域，完成不同类型小区的网络部署，就好比在宏蜂窝小区范围内，可以在其中部署若干个微型小区。
它是基于 GSM 分层结构三维基础上，针对OFDM 特性，对网络结构进行优化得到，从而实现不同网络层间网络同频部署，异构网络以宏蜂窝基站作为网络的基础覆盖，以微站，飞站，皮站等方式来完成室内网络的深度覆盖，以达到增加网络容量、提高数据传输速度、提高用户感知体验的目的，新建微站，飞站，皮站可以在很大程度降低目标区域内选址难度。
下面就具体场景来分析 TD-LTE 深度覆盖方案：市内人流密集区。
城市市内人流密集区的LTE 覆盖主要是尽可能的提高网络容量，尤其是边缘用户的峰值用户速率。
该场景的 LTE 网络覆盖的原则，一般以宏基站提供基础覆盖，由小功率设备组成的微站，飞站来覆盖街道和室外集市等室外人口密集区域，从而达到对于宏站覆盖盲点和热点进行补充覆盖。
（2）住宅楼小区。
目前大多数住宅小区由混凝土框架结构构成，住宅楼内隔断较多。
室外宏站通常难以保证住宅室内的覆盖效果，这种场景下通常可以采用在小区内新建一体化微站的覆盖方案，选择园区中心区域，在楼顶安装较大功率微站设备，在室外的地面灯杆和楼体墙面部署小功率微站设备，分别解决小区的中高层和低层住宅的室内覆盖，室内其他盲区和弱覆盖区域可考虑通过传统室分系统解决。
（3）大型场馆。
这类场景一般具有较为开阔的空间，人流密度较大，容量要求高，而往往无法新建传统室内分布系统。
其中室外覆盖根据需求可选用微站来覆盖，为保证容量场馆内可考虑分布式皮站设备来覆盖。
结语总而言之，深度覆盖问题必将是 TD-LTE 网络建设的重中之重。
因地制宜结合多种手段对深度覆盖问题区域进行室内外联合规划，将可高效优质地解决网络覆盖问题。
参考文献[1] 李通, 程日涛, 王潜渊, 张新程. TD-LTE深度覆盖方案[J].电信工程技术与标准化. 2012,(7).[2] 鲁义轩. 四大策略加强TD-LTE深度覆盖[J]. 通信世界.2011,(28).[3] 罗凡云,郭俊峰. TD-LTE网络覆盖性能分析[J]. 移动通信.2010,(5).[4] 郭华, 肖荣军, 王宏图. TD-LTE异构网络覆盖研究[J]. 移动通信. 2011,(16).。