UG solidwork proE比较
各种三维软件对比及ug学习方法
各种三维软件对比及ug学习方法各种三维软件对比及ug学习方法对于绝大多数刚入门的新手来说，哪个软件好，哪个版本好，都是学习某个软件的第一个问题。
这很正常。
少数人也会更理智细致的提出我现在正在从事某行业或者想从事某行业，我该学习哪个软件和版本呢。
我这句话的意思是想告诉你，ug很好，任何能持续存在和被使用的软件都很好没知识它们的优势领域不同。
现在应用在工业设计，制造加工行业里，应用到得软件很多，比如ug，catia，proe，cad，犀牛，mastercam，powermill，cimatron，solidwork，inventor，caxa，solidedge，逆向造型建模软件，imageware，copycad，rapidform，geomagic，*a级曲面软件classa，alaisstudio!再加上一些*的模流分析软件等等，实在是很多，它们在不同的领域里大展风采。
举个例子吧，ug在模具设计，实体建模，加工编程方面是非常优秀的，在装配，工程图方面也是足够你使用的。
而在汽车外观的建模，属于高级曲面造型，要求曲面质量很高，百分之八十的企业是使用catia，还有少量的则使用ug。
单论加工编程，powermill，mastercam，cimatron相对于其他软件来说，是非常强大地。
单论结构设计，proe一直是主流，现在使用solidwork的人数也在增多。
单论工程图，毋庸置疑，cad是非常强大的，而做逆向的朋友，当然都熟悉imageware，和geomagic那几个*逆向软件了而很多从事概念创意设计的朋友，用的较多的是犀牛。
每人软件都有自己的特长，也都有自己的缺陷，全才的软件对于商家来说也是行不通的。
我说了这么多，我想朋友应该知道自己该选择那些适合自己的软件了吧。
我想既然朋友提到了ug，应该是有朋友向你介绍的，我猜想你可能是想从事模具，三维造型方面的工作吧。
现在专门说说ug吧。
ug 里应用最多的模块是建模，加工编程，其次是工程图，装配，运动*，模流分析，其他的用处就比较少了。
对模具设计软件proe和UG的比较
对模具设计软件proe和UG的比较昨天和几个做模具设计的朋友聊他们做设计时用的软件的话题，有人用proe的也有人用UG的。
都在争论哪个会更适合做设计。
之后我也特意总结了自己的个人小观点。
我是用UG的对proe只是了解谈不上精通。
这里只是自己的片面观点。
UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。
从我个人来说，PRO/E偏向于设计，UG能力更强一点，在各个方面都能做到得心应手，对于一些乱糟糟的面啊、线啊，改模啊、改设计啊、UG用起来还是更顺利些，至少可以随时把参数去掉，减少特征树。
PRO/E在装配设计方面也有长处，草图功能非UG所能比。
不过做高精密模具设计肯定是Proe好，因为它的尺寸精度要比UG 高得多。
UG混合建模时，可以局部参数化（当然完全参数化更没问题），对于模型更新有利。
PTC 为完全参数化，编辑更新小的设计（家电）可以，大的（飞机，汽车），一更新不死机，其刷新时间会影响到设计师的思路。
UG的核心PARASOLID是一般以上的三维软件都支持的！只有PROE坚持最简单的！加工软件用的最多的是MASTERCAM，PROE只能通过原始的IGES或者STEP转吖这是ug的曲面与渲染，可以说是很完美！proe搞这种东西好像，大家说是不是有点腰软！我还没看到proe出这种渲染质量的图片！应该说UG的综合能力是很强大的：从产品设计到模具设计到加工到分析到渲染几乎无所不包；pro强调的是单纯的全相关产品设计，显得有点力单势薄；至于哪个更好，其实要看我们能用到什么程度，对于大部分用户我相信两个软件都能完成我们所要求的功能；如果要求多面手，那当然首选UG，如果单做产品设计都可以不过一定要学精不要单纯的讲哪个软件好关键是你能用它做到多少东西！从初学的角度出发，我个人意见是UG入门及自学能更快上手！GUI的界面，功能可以记图标，一目了然，再加上现在UG的资料也多了！学模具设计,UG是第一选择,模具标准件都有,一套简单的模具,5分钟模,5分钟装模胚,再装顶针及其它标准件,布水路,30分钟搞定,不过你要有模具设计实际经验才好.比较之七：支持用UG，因为PROE的分模确实比不上UG。
三维软件的对比
Solidworks是集三维建模和仿真等于一体，是Windows平台的三维CAD软件中最著名的品牌，是市场快速增长的领导者。
属于法国达索系统。
优势：1.功能强大2.易学易用3.技术创新。
优势在于零件和装配体的快捷和准确性及其生态的完整性。
Ansys是通用有限元分析软件，是市场中增长最快的计算机辅助软件。
属于美国Ansys。
优势：专业仿真工具，国际最流行的有限元仿真软件，应用于电磁学、声学位于行业领先地位。
solid edge是三维CAD软件集仿真于一体，属于Siemens。
优势：电极设计及钣金设计。
UG是成为模具行业三维设计的一个主流应用，属于Siemens。
优势：模具设计、大型复杂曲面设计及加工制造。
PROE/CREO是现今主流的模具和产品设计三维CAD软件之一，属于美国参数技术公司。
优势：工艺产品造型设计及模具，主要用于曲面建模。
总结：在仿真分析方面，Ansys拥有最强的的功能的通用性，某些领域部分领先其他仿真软件，而在静力学等无明显优势，操作较为复杂，对比Solidworks和Solid edge ,在智能装配体零件和用户细节，solidworks更加出色，两者曲面的设计能力均可完成一般的曲面设计要求，Solid edge 在电极设计更加方便。
曲面和模具方面，UG和PROE应用最为广泛，工业设计用solidworks 较好，模具设计用UG和PRO-E较好。
ug,sw,catia,proe各种三维设计软件客观评价
ug,sw,catia,proe各种三维设计软件客观评价
目前来说，主流的工业三维设计软件是UG,Proe,sw,其他的软件像犀，Cimatron等，一般应用于小部分的中，小型企业，而catia则一般只在顶尖的大企业使用。
这三款软件进入中国市场的时间不同，操作难度也是不同，软件功能上面也是有所区别，虽然都具有建模造型功能，但是其擅长领域也是有所差异，比如proe在曲面方面就弱于UG,但是它进入中国市场最早，在市场占的比重也不比UG少，在机械设计，非标自动化设计则sw使用偏多，小编认为，目前就产品设计而言，三者使用情况基本差不了多少，但是在模具设计方面，UG可以说是基本统一了市场，而数控编程方面，UG和Mastercam，POWERMILL, CIMATRON平分秋色，所以，在未来的市场，哪种软件会统一江湖还不确定，但是就目前UG的发展来看，学UG是绝对错不了的。
下面，有请咣咣老师给大家带来的ug,sw,catia,proe各种三维设计软件客观评价。
Solidworks、UG、PROE、CATIA等比较
SolidWorks ，UG.Auto CAD 和Proe的区别是什么？目前国内外的三维设计软件主要有来自美国PTC公司的高端Pro/E, 美国UGS公司的高端UG和中端Solidedge，法国Dassault公司的高端CATIA和中端Solidworks，以及Autodesk公司的Inventor。
同时，这两年国内院校开发的北航海尔CAXA在低端市场也占有一定份额。
根据调研结果，下面将这几个软件从公司背景到产品功能做个系统的比较，便于最终决策。
公司、软件背景PTC：美国公司，有三维设计软件Pro/E和产品数据管理软件Windchill，以一体化的产品解决方案而著称业界。
从三维设计、分析、仿真/优化、数控加工、布线系统到产品数据管理等各方面都有相应模块，产品覆盖企业设计/管理全流程。
它的销售方式是根据企业不同阶段、不同层次的需求，购买相应的模块，逐步扩充形成完整的产品研发系统，保证了企业在CAD/CAE/CAM/PLM方面有统一的数据平台。
PTC公司成立于1989年，是目前三大设计软件公司最年轻的，拥有最先进的技术，公司名称为参数技术公司，在美国Nasdaq上市，其Pro/E软件以参数化、全相关、实体特征设计文明，在通用机械设计行业占据领先地位。
典型用户：卡特匹勒、John-Deer、小松、现代重工、北起、徐工、宣工、柳工、厦工等。
销售模式：直销/渠道，在中国有6家办事处，215名员工，800免费售后服务热线中心（中国热线中心22个技术支持）。
UGS：美国公司，有高端三维设计软件UG和产品数据管理软件TeamCenter，近年来先后收购了三维绘图软件Solidedge和高端设计软件I-DEAS。
它的销售方式是根据客户的资金情况向客户推荐中低端的Solidedge和高端的UG（I-DEAS 基本上已经不销售，逐步转变为UG NX）。
因UG和Solidedge及I-DEAS属于不同公司开发的产品，所以数据并不兼容，往往出现客户重复投资的现象。
ug-proe.catia.solidwork软件对比
1.ug中可以在三维空间内直接建模包括三维实体和曲线,这就要求建模过程中一直要变换用户座标系。
格式-wcs-原点，旋转等可设定工作坐标系.（在3.0中，如在则直接在主工具栏上—工作坐标系即可).,proe只要建模就要进入草绘。
2.ug中一个个实体建好后要成为一个整体要用到布尔操作,而proe在加减实体后自动进行了布尔操作。
3.ug在草绘时不必考虑中心线问题,至于旋转中心等要在退出草绘后由选定的坐标轴为旋转中心.草绘画直线时同proe一样自动水平或垂直约束。
4.ug中提供了很多特征操作工具,如键槽工具，腔体工具,沟槽工具（有矩形,有U型,有球形的）,凸台工具等，每一种工具又有多种形式,要熟使用握就要掌握很多东西，而proe的全部特征都是靠草绘来完成,易学。
5。
ug建模也是以草绘为主，以基本模型为辅（如长方体，圆柱体),一般是先用基本模型建出基体然后再用草绘建模，当然也可以一开始就直接进入草绘模式。
如用基本模型每次建模定位比较麻烦,可用变换工作坐标系或是创建基准点辅助定位，速度比较慢（注意用基本模型建模,也可以建出比较复杂的模型,如用圆柱工具可以做出有拔模角的锥体，用凸垫工具可以做出有拔模角且有圆角的凸出体，同样腔体工具也可以做出有拔模角的，此外ug还提供了很多专用的特征操作工具,如沟槽工具,键槽工具其中每一种又有多种形式)。
但pore则全部依靠草图建模，比较快.两者的草绘都是先随意画再进行尺寸标注,和约束.当模型不是特别复杂时，在UG中模型也可以不进入草绘模式,在建模模式下的曲线功能也很强大,通过不断的变化工作坐标系,来完成各种曲线的绘制（只能在X-Y平面内画),再用这些曲线做为拉伸,旋转等建模方法的基础。
总结：UG建模方法：1。
通过基本模型+各种特征操作.2。
基本模型+各种特征操作+草绘建模(进入草绘模式）.3。
基本模型+各种特征操作+曲线建模(不必进入草绘模式,只在建模模式下绘曲线)。
PROE建模方法：必需进入草绘模式.ug中用基本体进行建模和用草绘方式建模各有长短,二者都要先选择特征的放置平面,然后定形,定位。
UG和Solidworks的比较
UG和Solidworks的⽐较ug是个综合性很强⼤，sw机械设计⽅⾯很强⼤。
⼯业设计⽤solidworks 较好，模具设计⽤UG为好。
UG适合⼤型产品，如飞机，汽车，轮船，solidworks适合⼩型机械产品。
UG是想做什么就做什么，SW是能做什么就做什么。
SW⽆时不在向使⽤者表达这样⼀个信息：花这点钱，能⽤就⾏呗，要什么⾃⾏车。
两软件的思维⽅式不同！我⽤UG是基于三维建模（⽆参），⽤solidworks是基于⼆维建模。
要我说，UG和catia都是⾯向⼤型复杂的设计，⽐如汽车，飞机，船舶，⾯Pro和solidworks是⼩型简单的设计，⽐如⾮标设备，普通机械。
你要学什么，关键看你想做什么类型的⼯作。
有了⽅向，就不⽤这么纠结了！UG：可以做加⼯。
（1）单体复杂曲⾯建模.，各种模具，ug还有⽜逼的后续辅助加⼯，ug的综合性⾮常强的。
各种模具⾏业，机械加⼯⾏业都需要⽤ug。
（2）UG偏向于曲⾯、模具、数控制造，功能丰富。
（3）学模具设计，UG是第⼀选择，模具标准件都有,⼀套简单的模具，5分钟模，5分钟装模胚，再装顶针及其它标准件，布⽔路，30分钟搞定，不过你要有模具设计实际经验才好。
它的加⼯部分也很强⼤，也就是CAM功能强⼤。
（4）在加⼯和模具设计⽅⾯UG依旧是⽼⼤，机械设计这个很多都在做的，模具设计UG是做的最好的。
SW：（1）装配体零部件后期管理是sw的强项。
所以机械设备，⾮标⾃动化这些⾏业都要⽤sw。
（2）solidworks偏向于机械设计、钣⾦，⽬前国内钣⾦设计的使⽤solidworks的特别多。
另⼀个观点：solidworks包含了CAD、CAE功能，CAM功能，需要另外安装插件实现。
每⼀种软件的适⽤范围不同。
UG偏向于曲⾯、模具、数控制造，功能丰富，但很难学。
solidworks偏向于机械设计、钣⾦，⽬前国内钣⾦设计的使⽤solidworks的特别多。
另外，solidworks的CAE有限元分析功能，容易操作、功能强⼤，使⽤的⼈也特别多。
UG与ProE优缺点对比(合肥标新原创)
UG与ProE优缺点对比（合肥标新原创）UG与ProE优缺点对比（合肥标新原创）一、背景简介在网上看到很多人讨论UG与ProE谁更好谁更强，虽然很多人说UG更加灵活实用强大是事实。
我还是想具体总结一下。
本人从事汽车行业产品设计模具设计与开发工作十几年，同时也在从事UG、ProE产品设计模具设计培训工作，想对这2中软件做一个详细的说明和总结。
二、总结1、总之用过UG的软件都知道UG操作自由灵活，注重快捷实用，自学很难。
ProE规规矩矩操作繁杂，对于常用的命令也没有自带的快捷键。
UG自带很多快捷键，可以直接达到设计师的目的，但是PROE需要命令一步一步操作。
2、ProE混合建模能力远不如UG.曲面造型设计操作繁琐，尤其是复杂线型需要拆线时，操作麻烦而UG有一个快捷图标命令（在相交处打断）十分自由的添加所要的线，参与做面。
3、大型复杂的装配就麻烦了。
4、添加工程图的旋转剖视和阶梯剖视比较繁琐，需要草绘路径。
UG剖视图和自由灵活的添加、删除和移动端。
5、非参设计能力差很多，这就是为什么模具设计用UG相当多，是一个后来居上的软件。
6、空间曲线功能远不如UG强大和灵活实用。
三、ProE缺点具体总结如下：1、进入草图麻烦；2、修改参数后无法自动更新；3、菜单管理设计不清晰，不简单明了；4、会自动求和；5、进入草图方向比较麻烦，UG可以F8对正；6、基准平面不能作为镜像中心线，需要从新画一条点画线，直线也无法做镜像中心线；7、每次开机需要重新草绘——选项——锁死修改尺寸（橙色），橙色为加强尺寸；8、ProE特点：命令都在插入——特征中，修改特征在编辑中，编辑特征没有快捷图标，只在建立特征存在快捷图标。
编辑命令会显示灰色按钮先选中对称，再编辑修改；9、拉伸不灵活，只能拉伸草图，UG能拉伸面、片体；10、无法拉伸产品边缘线、面，总之拉伸不够灵活。
综合简单、自由没有UG好用；11、不能自由选择拉伸方向；12、查看截面比较麻烦（UG自带快捷键）；13、UG参数修改比ProE 更方便自由（ProE更规矩些），UG的非参数修改、混合建模强的多；14。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
solidworks是这几个软件中最好入门的，功能也相对简单，但是一般汽车公司用的都很少；UG是最难的，一般都用6.0的，汽车公司常用；CATIA 功能比较强大，我觉得稍微有点难度，这个也因人而异吧，一般都用V5的，这个前景比较好；PRO/E是目前中国模具行业用的最多的，一般都用4.0吧；
UG，CATIA，PRO/E，只要学精通一门就好，可以先学solidworks，然后再逐步学其他的。
带有曲面造型的建议用PRO/E和UG，简单的模具与造型还是用solidwork，方便实用。
模具设计用UG和PROLE好点，搞机械设计用solidworks
solidworks国内公司用的多，好学，便宜，出图非常方便, 模块全, sw，号称平民软件
学习时间，按顺序应该是从难到易 proe catia ug solidworks
单兵作战，用SOLIDWORKS。
协同作战用CATIA和UG。
SOLIDWORKS是AUTOCAD的最好替代品。
对于那些从事非标设计的人来说，该软件可以说是物尽其用。
SW和CATIA都属于达索的产品，一个低端一个高端
CATIA一般在汽车业用的比较多，SW一般用在较简单的实体造型
我还是把SolidWorks弄好再说吧，取代AUTOCAD没问题的
solidworks的曲面功能太差。