逻辑故事
10个高智商的逻辑推理小故事及分析
10个高智商的逻辑推理小故事及分析.一女晚上11点下班，路上尿急到公共厕所去方便，厕所里的人很空，只看到一老太婆在用拖把拖地，于是和她聊了几句，然后就走了。
第2天看到早间新闻报道：昨天在一厕所里发现一女尸，死亡时间大概在11点前后，凶手在捉拿中，看到这里她吓傻了。
为什么?有个男孩跟他女友去河边散步突然他的女友掉进河里了那个男孩就急忙跳到水里去找可没找到他的女友他伤心的离开了这里。
过了几年后深秋时节，有一名女子从大厦天台跌下，头骨破裂死亡。
但法医检查后，发现死者是先被人用硬物从后面击中头部，然后再从天台跌下的。
经过警方多方面调查，死者从天台跌下时，天台上并无其他人出入。
死者附近只有一块长长的湿木板。
所以不能判断这宗案件的性质。
你认为死者是不是自己从天台上跳下来的呢?女孩回家时被一男跟踪，当她走进电梯时男人跟进来。
她让男人先选楼层，当男按了二后，她松了口气按了三。
电梯到二楼，男人出去时扭头冲她一笑。
当门闭合时，她突然看见男人掏出刀走向三楼..结果女人死了。
问：不取消三楼的情况下怎样才能让她活下来?!有母女三人，母亲死了，姐妹俩去参加葬礼。
妹妹在葬礼上遇见一个很有型的男子，并对他一见倾心。
但是葬礼后那个男子就不见了，妹妹怎么找也找不到他，后来过了一个月，妹妹把姐姐杀了，为什么?有一个人在沙漠中，头朝下死了，身边散落着几个行李箱子，而这个人手里紧抓着半根火柴。
推理这个人是怎么死的?一日，一个男人死者自己家里，死者左手拿枪，头部有被子弹射穿，而且也有烧焦的痕迹，死者右手握着笔，旁边有一张写有遗言的纸条，字很工整，据调查死者生前情绪低落，死者是个烟民，旁边的烟斗左侧有烧焦的痕迹。
请问该男子是自杀还是他杀?在郊外的一栋别墅里，一位漂亮太太被杀，推断行凶时间可能是下午1点半到2点之间。
凶案现场大门外，找到一支抽了一两口香烟的烟蒂。
目前有两名嫌疑犯：1、死者的情人;2、推销员，他们都会抽烟，而且是同一个牌子。
请问谁是凶手?你能猜到这些高智商推理题的答案吗?请拉动图片往下看高智商推理题的正确答案吧!☟☟☟☟☟1.答案：因为他吃了企鹅肉之后发现不是那个味道，其实那是他朋友的肉。
10个高智商的逻辑推理小故事及分析
10个高智商的逻辑推理小故事及分析逻辑推理就是由一个或几个已知的判断(前提)，推导出一个未知的结论的思维过程。
推理是形式逻辑。
你想知道哪些逻辑推理故事可以帮助你提高智商吗？现在就由店铺来跟大家分享一下高智商的逻辑推理小故事，欢迎阅读。
高智商的逻辑推理小故事1.一男科学家回忆说：他和他朋友去南极考察，但他中途中了雪盲，什么都看不到。
所以他们在南极游荡最后只能生吃企鹅来维持生命。
但他朋友最后还是没有挺住，最后死了。
他一个人继续走了一天最后被救了回去。
第二天他特意去企鹅店吃企鹅但是回来竟然自杀了。
为什么?高智商的逻辑推理小故事2.一女晚上11点下班，路上尿急到公共厕所去方便，厕所里的人很空，只看到一老太婆在用拖把拖地，于是和她聊了几句，然后就走了。
第2天看到早间新闻报道：昨天在一厕所里发现一女尸，死亡时间大概在11点前后，凶手在捉拿中，看到这里她吓傻了。
为什么?高智商的逻辑推理小故事3.有个男孩跟他女友去河边散步突然他的女友掉进河里了那个男孩就急忙跳到水里去找可没找到他的女友他伤心的离开了这里。
过了几年后他故地重游……看到有个老人在钓鱼。
可那老人钓上来的鱼身上没有水草，他就问那老人为什么身上没有沾到一点水草。
那老人说：这和从没有长过水草。
说到这时，那男孩突然跳到水里自杀了!为什么?高智商的逻辑推理小故事4.深秋时节，有一名女子从大厦天台跌下，头骨破裂死亡。
但法医检查后，发现死者是先被人用硬物从后面击中头部，然后再从天台跌下的。
经过警方多方面调查，死者从天台跌下时，天台上并无其他人出入。
死者附近只有一块长长的湿木板。
所以不能判断这宗案件的性质。
你认为死者是不是自己从天台上跳下来的呢?高智商的逻辑推理小故事5.女孩回家时被一男跟踪，当她走进电梯时男人跟进来。
她让男人先选楼层，当男按了二后，她松了口气按了三。
电梯到二楼，男人出去时扭头冲她一笑。
当门闭合时，她突然看见男人掏出刀走向三楼..结果女人死了。
问：不取消三楼的情况下怎样才能让她活下来?!高智商的逻辑推理小故事6.一天，在瑞典首都发生了一起奇怪的爆炸事件，一个单身的音乐家从外面回到家里，在二楼房间里练习小号时，室内突然发生爆炸，音乐家当场死亡。
趣味逻辑故事
趣味逻辑故事1. 有一天，小兔子和小狐狸一起去森林里采果子。
小兔子蹦蹦跳跳地走在前面，还兴奋地说：“哇塞，今天肯定能采到好多好多果子呢！”小狐狸则慢悠悠地跟在后面。
突然，小兔子看到一棵树上长满了红彤彤的果子，就急忙跑过去想摘，结果不小心摔了一跤。
小狐狸连忙跑过来扶起它，问：“你没事吧？”小兔子拍拍身上的土，笑着说：“没事没事，我太着急啦！”这个故事告诉我们，做事不能太心急呀！2. 大花猫和小狗是邻居，它们经常一起玩耍。
有一次，它们看到一个球滚到了路中间，大花猫说：“嘿，我们去把球捡回来吧！”小狗立刻汪汪叫着冲了过去。
可就在小狗快捡到球的时候，一辆车开了过来。
大花猫吓得大声喊：“快回来呀！”幸好小狗及时跑了回来。
这多危险啊，以后可不能这么莽撞啦！3. 小猴子特别调皮，总是上蹿下跳的。
有一天，它看到树上有个鸟窝，就想去掏鸟蛋，它的朋友小松鼠看到了，着急地喊：“别掏呀，那可是小鸟的家！”小猴子才不管呢，执意要掏。
结果鸟妈妈回来看到了，对着小猴子一阵猛啄。
小猴子疼得直叫唤：“哎呀哎呀，我错啦！”这不是自讨苦吃嘛！4. 小熊和它妈妈一起去河边捉鱼。
小熊看到一条大鱼游过来，兴奋地喊：“妈妈，快看那条大鱼！”说着就跳进水里去捉，结果差点被水冲走。
熊妈妈赶紧把它捞了出来，生气地说：“你怎么这么不小心呀！”难道不该小心点吗？5. 小鸡和小鸭在河边散步。
小鸡看到河里有漂亮的水草，就想下去捞，小鸭连忙阻止：“不行不行，水太深啦！”小鸡不信，非要下去，结果一下去就被水淹到了。
小鸭赶紧把它救了上来，小鸡吓得直哆嗦。
真不该不听劝呀！6. 山羊爷爷在山上种了好多菜。
一天，小猪跑过来，看到那些菜长得好，就想吃。
山羊爷爷看到了，大声说：“不许吃！”小猪不情愿地走了。
它怎么能随便吃别人的东西呢，这多不礼貌啊！7.。
逻辑趣味小故事
逻辑趣味小故事１．父子二人经过五星级饭店门口，看到一辆十分豪华的进口轿车。
儿子不屑地对他的父亲说：“坐这种车的人，肚子里一定没有学问！”父亲则轻描淡写地回答：“说这种话的人，口袋里一定没有钱！”（你对事情的看法，是不是也反映出你内心真正的态度）如同玉米和凉粉都看不到对方的星星,而误会也许会酿成美酒,或永久的错过. ２．晚饭后，母亲和女儿一块儿洗碗盘，父亲和儿子在客厅看电视。
突然，厨房里传来打破盘子的响声，然后一片沉寂。
儿子望着他父亲说道：“一定是妈妈打破的。
”“你怎么知道”“她没有骂人。
”（我们习惯以不同的标准来看人看己，以致往往是责人以严，待己以宽。
）双重标准是PK的原因之一,有时候砸别人也砸了自己。
３．有两个观光团到日本伊豆半岛旅游，路况很坏，到处都是坑洞。
其中一位导游连声抱歉，说路面简直像麻子一样。
然而另一个导游却诗意盎然地对游客说：“诸位先生女士，我们现在走的这条道路，正是赫赫有名的伊豆迷人酒窝大道。
”（虽是同样的情况，然而不同的意念，就会产生不同的态度。
思想是何等奇妙的事，如何去想，决定权在你。
）４．同样是小学三年级的学生，在作文中说他们将来的志愿是当小丑。
中国的老师斥之为：“胸无大志，孺子不可教也！”外国的老师则会说：“愿你把欢笑带给全世界！”（身为长辈的我们，不但容易要求多于鼓励，更狭窄地界定了成功的定义。
）５．妻子正在厨房炒菜。
丈夫在她旁边一直唠叨不停：慢些！小心！火太大了！赶快把鱼翻过来！快铲起来！油放得太多了！“老公，”妻子脱口而出，“我懂得怎样炒菜。
”“你当然懂，老婆。
”丈夫平静地答道：“我只是要让你知道，我在开车时，你在旁边喋喋不休时我的感觉如何。
”（学会体谅他人并不困难，只要你愿意认真地站在对方的角度和立场上看问题。
）６．一辆载满乘客的公共汽车沿着下坡路快速前进着，有个人在后面紧紧地追赶这辆车。
一位乘客从车窗中伸出头来对追车子的人说：“老兄！算啦，你追不上的！”“我必须追上它。
逻辑小故事——假言判断的五个小故事
故事一：巴依碰壁——假言判断的涵义和种类假言判断，是断定某一事物情况是另一事物情况存在的条件的判断，也叫条件判断。
它反映客观事物之间存在着条件与结果的关系。
阿凡提开了个小染坊,巴依老爷想刁难一下他。
一天,巴依来染布，对阿凡提说：“我要染的颜色普通极了，它不是红的,不是蓝的,不是黑的，又不是白的,不是绿的,不是黄的,也不是青的·……你明白了吗?”阿凡提说：“明白了，我一定按您的意思染布，你就到那一天来取布吧！那一天不是星期一，不是星期二,不是星期三和星期四，又不是星期五和星期六，连星期天也不是。
我的巴依，到了那一天，您就来取吧！”巴依的确给阿凡提出了个难题，他自以为聪明，却没想到反而被阿凡提戏弄。
巴依所要的颜色说是普通，但是在实际生活中是不存在的，事实上阿凡提根本不可能染出这种颜色的布，更何况巴依的话里隐含的意思是，他要的这种普通颜色其实什么颜色也不是，不仅不是现实中的各种颜色，连逻辑上假想的颜色也排除在外。
难题之难，就难在根本不存在。
可是这个难题在阿凡提的手中不费吹灰之力地解决了。
办法既出人意料，又在情理之中。
阿凡提没有进行正面的辩驳，而是先承认巴依的要求是合理的，之后以巴依的方式提出了要求。
这个要求看起来在形式上有所不同，但是在实质上是一样的。
巴依要求的是无数颜色之外的一种颜色，而阿凡提选择的日期是一个星期七个日子以外的一天。
巴依的要求自然无法满足，可是阿凡提的承诺也永远不能兑现。
这样，阿凡提极其巧妙地满足了巴依的要求。
阿凡提用假言判断来回答了巴依老爷的难题。
既然巴依想叫阿凡提染一种不可能存在的颜色，那么阿凡提也可以叫他在永远不存在的那天来取布。
在阿凡提的回答中，“那一天”是前件，“你来取布”是后件。
由于后件依赖于前件，所以阿凡提的“那一天”是一种虚拟条件。
故事二：蛮横知府吃了瘪——充分条件假言判断充分条件假言判断是用来反映前件是后件的充分条件的判断，一般用“如果……那么…”“只要…就”等联结词表示。
逻辑学趣味小故事
逻辑学趣味小故事学院：信息技术学院班级：Z1202学号：**********姓名：***电话：134****7358逻辑学趣味小故事第一则故事：传说古代有位残暴的国王，有一次抓到一个反对他的人，一定要将这个人处死。
国王虽然心里要将反对者处死，但表面上还装出仁慈的样子：“让上帝来决定这个可怜人的命运吧，我允许他在临刑前说一句话，如果他讲的是真话，那么他将受刀斩；如果他讲的是假话，那么他将被绞死；只有他的话使我缄默不言，那才是上帝的旨意让我赦免他。
”在国王这番冠冕堂皇的话语背后，有他的如意算盘；尽管话是由你说的，但判定真假还是由我，所以，该刀斩还是绞死不就是凭我一句话嘛。
请你想一想，反对者应该说句什么话，才能救自己一命呢？可能你能够想出来，如果不能想出来的话，我告诉你，反对者说：“我将被绞死。
”我们运用逻辑推理的知识分析这句话。
国王如果判定这句话是真话，那么按照国王的规定，反对者应当处刀斩。
然而，反对说的是自己“将被绞死”，因而显然不能算为真话。
如果国王判为假话，那么按说假话的规定，反对者将被绞死，但反对者恰恰就是说自己“将被绞死”，这表明他的话是真话。
因此，也不能将反对者的话定为假话。
由于国王不能自圆其说，为了顾全自己的面子，只好放了反对者。
第二则故事：从前有个财主，为人尖刻吝啬，大家背地里叫他“铁公鸡"-------一毛不拔。
他每年招长工总是笑眯眯地对新长工说：“在我这里干活管住，到年底还给30斤白面。
不过，一年之中要达到我三个条件，一个达不到扣10斤，三个达不到，工钱就扣完。
”很多人干了一年，得不到一个工钱。
有个聪明强壮的小伙子叫王二，他想治治“铁公鸡”，就到他家当长工。
春天刚过，到了梅雨季节。
一天刚放晴，“铁公鸡”就叫：“王小二啊!把我房子里的地晒一晒吧!”王二知道这是刁难他，但王二没有被难住。
他说：“行啊!”搬来梯子，拿着抓钩上房顶扒起瓦来。
“铁公鸡”急了：“让你晒屋，你怎么扒房？我要扣你的工钱!”王二在房顶上大笑道：“不扒掉屋顶上的瓦，又怎么晒屋里的地？你来试试!”“铁公鸡”瞪了瞪眼珠子，无话可说。
20个恐怖逻辑推理故事（附答案，看你能看破几个）
20个恐怖逻辑推理故事（附答案，看你能看破⼏个）1、年龄我搭上了⼀列特快车，⼤概在还差10分就午夜12点的时候，在中途站有⼀名男⼦也上了列车，他在车门关闭后，像是突然回复意识⼀般，开始左右环视着周遭乘客的脸。
“恕我愚昧，请问您今年28岁吗？”他如此的向我问道，“是的，不过您怎么知道呢？”我如此反问他，但被他⽆视，只是⾃顾⾃的和别⼈说话。
“您今年45岁吧？”“是没错。
”“您是62岁吗？”“你怎么知道的？”⼀直和看似不相识的乘客群重复着诸如此类的对话，看来这名男⼦，似乎有着只要看着别⼈的脸就能知道其年龄的特殊能⼒。
此时到下个停车站还有15分钟左右的时间，全车箱包括我在内的乘客都对这名男⼦投以好奇的注⽬眼光，⼀直到他问到最后⼀名⼥⼠。
“您是50岁吗？”“是的，不过还有五分钟就51岁了！”那名⼥⼠如此微笑的回答道。
霎时，那名男⼦的脸⾊铁青，仿佛震撼到⽆以复加。
2、外遇者有个之前⼀起⼯作的前任⼯作伙伴最近转职到我的所属职场⼯作，因为彼此都是已婚男⼈，从以前就常⼀起出去游玩或喝酒谈天，于是便约他去附近的茶馆叙叙旧。
我问他：“最近在⼲嘛，在赚什么⿊⼼钱啊？”他闻⾔笑了笑，开始畅谈他过去的经历。
⼤概在⼀年多前他邂逅了⼀名⼩他⼗岁的⼥⼦，在耶诞节假期他22、23、24、25都是在她公寓家⾥度过的。
当然连续4天不回家的结果，使得他⾃⼰家⼈闹到差点没报警，再说他也深觉得对不起⾃⼰的⼩学⼥⼉。
于是在25⽇的晚上七点他坚决要回家去，结果那⼥⼈却哭叫着恳求他别⾛。
最后两⼈⼤吵⼀架，他也因此不顾⼀切的留下她直接进⼊11楼的电梯下到1楼离开。
“真没想到……”他⼜是笑了笑，说道：“等我⾛出公寓⼤门，她竟然已经在外头等我了……”3、巴⼠⼀对夫妇带着⼩孩，搭乘着往乡下的观光巴⼠准备回妻⼦的乡下⽼家游玩，当巴⼠开到⼭区路段间时，因为他们的⼩孩直吵着肚⼦饿，于是央不过孩⼦的夫妇只好请司机让他们中途下车，先在附近找了间快餐店解决⼀餐。
当他们酒⾜饭饱后，餐厅的电视播放出⼀则新闻快报，报导指出就在刚才有⼀辆在某⼭区⾏驶的乡间游览车，刚好被⼭上的落⽯击中⽽造成全车⼈员死亡⽆⼀幸存的惨剧，仔细⼀看，那就是他们刚才搭的巴⼠！看着这则新闻，妻⼦喃喃的说到：“要是刚才我们当前没有下车就好了……”听她如此⼀说，丈夫怒道上：“说什么傻话，要是我们当前没下车……”语⾳未落，他也懂了妻⼦⾔中之意，“啊啊，是啊，要是我们当前没下车就……”4、婴⼉在某妇产科医院有⼀名妇⼈⽣下了⼀个宝宝，当天半夜护⼠去婴⼉房巡视情况，意外发现该婴⼉已经全⾝冰冷⽆呼吸，死亡了。
10个高智商的逻辑推理小故事及分析
10个高智商的逻辑推理小故事及分析逻辑推理就是由一个或几个已知的判断(前提)，推导出一个未知的结论的思维过程。
推理是形式逻辑。
你想知道哪些逻辑推理故事可以帮助你提高智商吗？现在就由学习啦小编来跟大家分享一下高智商的逻辑推理小故事，欢迎阅读。
高智商的逻辑推理小故事1.一男科学家回忆说：他和他朋友去南极考察，但他中途中了雪盲，什么都看不到。
所以他们在南极游荡最后只能生吃企鹅来维持生命。
但他朋友最后还是没有挺住，最后死了。
他一个人继续走了一天最后被救了回去。
第二天他特意去企鹅店吃企鹅但是回来竟然自杀了。
为什么?高智商的逻辑推理小故事2.一女晚上11点下班，路上尿急到公共厕所去方便，厕所里的人很空，只看到一老太婆在用拖把拖地，于是和她聊了几句，然后就走了。
第2天看到早间新闻报道：昨天在一厕所里发现一女尸，死亡时间大概在11点前后，凶手在捉拿中，看到这里她吓傻了。
为什么?高智商的逻辑推理小故事3.有个男孩跟他女友去河边散步突然他的女友掉进河里了那个男孩就急忙跳到水里去找可没找到他的女友他伤心的离开了这里。
过了几年后他故地重游……看到有个老人在钓鱼。
可那老人钓上来的鱼身上没有水草，他就问那老人为什么身上没有沾到一点水草。
那老人说：这和从没有长过水草。
说到这时，那男孩突然跳到水里自杀了!为什么?高智商的逻辑推理小故事4.深秋时节，有一名女子从大厦天台跌下，头骨破裂死亡。
但法医检查后，发现死者是先被人用硬物从后面击中头部，然后再从天台跌下的。
经过警方多方面调查，死者从天台跌下时，天台上并无其他人出入。
死者附近只有一块长长的湿木板。
所以不能判断这宗案件的性质。
你认为死者是不是自己从天台上跳下来的呢?高智商的逻辑推理小故事5.女孩回家时被一男跟踪，当她走进电梯时男人跟进来。
她让男人先选楼层，当男按了二后，她松了口气按了三。
电梯到二楼，男人出去时扭头冲她一笑。
当门闭合时，她突然看见男人掏出刀走向三楼..结果女人死了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、明朝谢肇淛编的《五杂俎》中有这样一个故事：宋叶衡罢相归，日与布衣饮甚欢，一日不怡，问诸客曰：“某且死，但未知死后佳否？”一姓金士人曰：“甚佳。
”叶惊问曰：“何以知之？”士人曰：“使死而不佳，死者皆逃归矣。
一死不返，是以知其佳也。
”满座皆笑。
宋朝的告老宰相叶衡怕死，问别人，死了以后处境如何。
这个姓金的士人竟然能幽默地作正面回答，因此引起了叶衡的惊讶。
这位金某人是这样推理的：如果死后的状况不佳，那么死者就会逃回来；从未见死人逃回来过，————————————————————可见，死后的状况“甚佳”。
这是否定后件式充分条件假言推理。
从推理形式上看，是符合规则的，但结论却是荒唐可笑的，原因在于这个假言前提根本不能成立，因为根本谈不上人死后状况好不好的问题，更谈不上人死后愿意不愿意逃回来的问题。
金某人说这话，目的也无非是博得老宰相和客人一笑而已。
二、充分条件纯假言连锁推理是纯粹由两个以上的充分条件假言判断组成的推理。
有两种地有效式：（1）肯定前件式；（2）否定后件式。
殷纣王叫人用名贵的象牙做了一双筷子。
箕子看见这情形，很是担忧。
他认为：用了象牙筷子，就不会再用陶制的碗碟来盛饭菜，必须用玉杯、玉盆才相称；用了玉盆和象牙筷，也就不盛那些粗菜了，必须盛放象尾、豹胎一类珍品才相称；若是吃的是象尾、豹胎，那么他一定不穿粗糙的麻布，也不肯住低矮的房子了，一定要穿绸着缎，住高楼大厦；假使这种享乐的欲望不断扩大，必然一天比一天奢侈，结果，国事就会搞得不可收拾。
殷纣王不知道改悔，后来果真身死国亡了。
箕子用的正是充分条件纯假言连锁推理的肯定前件式，推理过程是：殷纣王如果用了名贵的象牙筷子，就要用玉杯、玉盆来盛饭菜；如果用了玉杯、玉盆，就要吃象尾、豹胎一类的珍品；如果他吃了象尾、豹胎一类的珍品，他就要穿绸着缎，住高楼大厦；如果他穿绸着缎，住高楼大厦，那么他的享乐的欲望就会不断扩大，就会不断奢侈，国事就会不可收拾；所以，殷纣如果用了名贵的象牙筷子，那么国事就会不可收拾。
商鞅到了魏国，在宰相公叔痤府里当中庶子，公叔痤十分欣赏他的才干。
史记·商君列传记载说：“会痤病，魏惠王亲往问病，曰：‘公叔痤有如不可讳，将奈社稷何？’公叔曰：‘痤之中庶子公孙鞅，年虽少，有奇才，愿王举国而听之。
’王嘿然。
王且去痤屏人言曰：‘王即不听用鞅，必杀之，无令出境！’王许诺而去。
公叔痤召鞅谢曰：‘今者王问可以为相者，我言若，王色不许我，我方先君后臣，因谓王即弗用鞅，当杀之，王许我。
汝可疾去矣，且见擒！’鞅曰：‘彼王不能用君之言任臣，又安能用君子之言杀臣乎？’卒不去。
惠王既去，而谓左右曰：‘公叔病甚，悲夫，欲令寡人以国听公孙鞅也，岂不悖哉！’”商鞅为了证明魏惠王不会杀他，用了一个纯假言连锁推理的否定后件式，推理过程是：如果魏惠王会杀我，那么他就是相信了你的话；如果魏惠王相信了你的话，那么他就会重用我；既然他不会重用我，所以他是不会杀我的。
公叔痤死后，魏惠王果然没有对商鞅下毒手。
过了一段时期，商鞅听到秦孝公下诏求贤的消息，就离开魏国，到秦国帮助秦孝公搞变法去了。
三、在《阿凡提的故事》里也有包含否定肯定式选言推理的故事：一天，皇帝和阿凡提闲谈，皇帝问道：“依你看，我死后，灵魂是上天堂还是下地狱呢？”阿凡提说：“你的灵魂一定下地狱，我早就替陛下算好了。
”皇帝气得火冒三丈，骂阿凡提胡说。
阿凡提解释道：“别生气，你听我说！这是因为你把上天堂的人杀得太多了，天堂已经住满了，再也容纳不下你啦！”阿凡提的推理过程是这样的：皇帝的灵魂或是上天堂，或是下地狱；现在由于皇帝把上天堂的人杀得太多了，天堂已经被住满了，（皇帝不能上天堂）所以，皇帝的灵魂一定下地狱。
选言推理否定肯定式的小前提不能把一切可能性都否定了，否则，就没有什么可肯定的了。
《阿凡提》的故事里就有这样的：阿凡提开了个小染房，给附近的乡亲门染布。
有一个巴依听见老乡们都夸阿凡提染得好，就不高兴，偏偏要刁难阿凡提。
有一天，这个巴依挟着一匹布来到阿凡提的染房，一进门就大声嚷道：“来，阿凡提，给我把这匹布好好染染，让我看看你的手艺！”“你要染什么颜色呢，巴依？”“我要染的颜色普通极了。
它们不是红的，不是蓝的，不是黑的，不是白的，也不是青的，你明白了吗？”“明白了，明白了。
”阿凡提把布接了过来说：“我一定按你的意思染。
”“什么？你能染，那我哪天来取？”“你就到那一天来取吧。
”阿凡提顺手把布锁到了柜子里，对巴依说：“那天不是星期一，不是星期二，不是星期三和星期四，又不是星期五和星期六，连星期天也不是，我的巴依，到了那一天，你就来拿吧。
”巴依故意刁难阿凡提，阿凡提也“即以其人之道，还治其人之身”。
这说明阿凡提的回答是机智、巧妙的。
但是从逻辑上看，他的话是有毛病的。
因为巴依并没有、事实上也不可能一下子把所有的颜色列举出来，从巴依的前提出发，还是可能得出染出某种颜色的结论的，而阿凡提却把一星期的七天全部否定了，这样就排除了巴依取布的任何可能性。
这个例子可以帮助我们领会不能把大前提的所有可能全部否定的道理。
四、二难推理简单构成式奴隶社会和封建社会的最高统治者往往惨无人道，灭绝人性，生前视天下为己有，视众生为草芥，死后还要用活人殉葬。
《战国策·秦策》中有这样一个故事：秦宣太后爱魏丑夫。
太后病将死，出令曰：“为我葬，必以魏子为殉！”魏子患之。
庸芮为魏子说太后曰：“以死者为有知乎？”太后曰：“无知也。
”曰：“若太后之神灵，明知死者之无知矣，何为空以生所爱，葬于无知之死人哉？若死者有知，先王积怒之日久矣，太后极过不赡，何暇及私魏丑夫乎？”太后曰：“善！”乃止。
庸芮为了营救魏丑夫，用了一个二难推理简单构成式来说服太后。
其推理过程是：如果太后死后无知，那么就不应该要魏丑夫殉葬，因为毫无用处；如果太后死后有知，那么也就不应该要魏丑夫殉葬，因为会触怒先王；太后死后或是无知，或是有知，所以你都不应该要魏丑夫殉葬。
庸芮的这番话说得在理，他把死者无知与有知两个方面都估计到了，结论是“不应该要魏丑夫殉葬。
”由于说理全面透彻，终于说服了太后，救了魏丑夫一条命。
在阿富汗的民间故事里有一则题为《谨慎的智者》的小故事：有一天，帕夏把智者召来，对他说：“智者，你的智慧大家知道，我任命你担任本城的法官。
”这个智者对这个差事不感兴趣，就回答说：“伟大的帕夏，这个职务我不能胜任。
”帕夏问：“为什么呢？”智者答道：“如果我说的是真话，那就不应任命我当法官，如果我是撒谎，难道能任命一个撒谎的人当法官吗？”这个谨慎的智者的回答就是一个二难推理简单构成式，结论是：无论我说的是真话还是假话。
都不能任命我当法官。
二难推理简单构成式的逻辑结构是：如果A，那么B；如果C，那么B；A或C，所以B。
五、《史记·滑稽列传》中记载了孟尝君田文小时候说服他父亲靖郭君田婴的一段小故事：初，田婴有子四十余人。
其贱妾有子名文，文五月五日生，婴告其母曰：“勿举也。
”其母窃举生之。
及长，其母因兄弟而见其子于田婴，田婴怒其母曰：“吾令若去此子，而敢生之，何也？”文顿首，因曰：“人生受命于天乎？将受命于户邪？”婴默然。
文曰：“必受命于天，君有忧焉？必受命于户，则可高其户耳，谁能至者？”婴曰：“子休矣！”田婴有迷信思想，认为五月五日生的孩子长大后“长与户齐”会克父母，因此不准田文的母亲把孩子养大，田文用复杂构成式二难推理反驳他父亲，驳得其父哑口无言，只好叫他不要再说了。
田文的推理过程是：如果人生受命于天，你就不必担忧；如果人生受命于户，你可以把门户加高，我就不会“长与户齐”了；人生或受命于天，或受命于户；所以，你就不必担忧，或者把门户加高。
东方朔也曾经用这种论式巧妙地揭露汉武帝的迷信思想：有一次，汉武帝得到一坛“不死之酒”，正在兴高采烈，以为从此就可长生不老了，不料被东方朔偷去喝光了。
汉武帝心痛之余，要杀东方朔。
东方朔解释说：“这酒如果真能使人不死，那么你杀我，我也不会死；如果真的把我杀死了，那么这酒还有什么灵验呢？值得为了这酒把我杀掉吗？”东方朔在这里用的也是二难推理的复杂构成式。
这种推理还经常以省略的形式出现，《阿凡提的故事》里就有这样的例子：一天，阿凡提凡提从市场上买回三斤肉，吩咐妻子说：“今晚上你包顿水饺，咱们好好吃一顿。
”阿凡提的妻子把肉炒了后，自己全吃了，到了晚上，给阿凡提端去了一碗白皮面。
阿凡提问道：“饺子呢？”他妻子骗他说：“当我切好了肉，动手动脚揉面时，猫偷偷地把肉全吃掉啦！”阿凡提把猫捉来，放在称盘上一称，不多不少，刚好三斤。
阿凡提便问妻子道：“妻呀，你瞧，如果这是猫的话，那么肉呢？如果是肉的话，那么猫又哪里去啦？”这是省略了选言前提和结论的复杂构成式二难推理，完整的推理过程是：如果称盘上是猫的话，那么肉就没有了；如果称盘上是肉的话，那么猫就没有了；称盘上或是猫，或是肉；所以，不是肉没有了，就是猫没有了。
二难推理复杂构成式是常见的一种推理,如果用得好,可使对方陷于两难境地。
六、刘向《说苑·辩物》记载了孔子和他的学生子贡献的一段对话：子贡问老师孔子：“死人有知，无知也？孔子曰：“吾欲言死者有知也，恐孝子顺孙妨生以送死也；欲言无知，恐不孝子孙弃不葬也。
赐欲知人死有知无知也，死徐自知之。
犹未晚也。
”为什么孔子不正面回答子贡提出的问题呢？因为无论他如何回答都有困难。
如果回答死后有知，他怕孝子顺孙妨生以送死，如果回答死后无知，又怕不孝子孙弃置父母遗骸而不葬。
孔子在死后有知无知问题面前感到左右为难，所以他就耍个滑头，不作正面回答，让子贡在自己死后慢慢去体会。
春秋时期，郑厉公和雍纠合谋要除掉在郑国专权的祭足，决定第二天就动手。
由于祭足是雍纠的岳父，雍纠回家之后不免神色不安，举止失常，在他妻子再三追问下，就一五一十地告诉了她。
祭氏说，我回娘家一趟，劝我爸爸明天上朝去，这样你们就好动手了。
祭氏不去分析事情的曲直黑白，心里惦记的只是父亲和丈夫的命运。
她要是救了丈夫，就得害死父亲，要是救了父亲，就得害死丈夫。
她感到左右为难，越想越没注意了，于是就跑到母亲跟前，问：“妈，爸爸和男人谁亲？她妈说：“都亲。
”她又问：“比起来，谁更亲点？”她妈回答道：“那当然是爸爸啦，没出嫁的时候，谁知道男人是谁？出嫁以后，男人死了，还能再嫁，爸爸呢，可只有一个。
”祭氏听了，就哭着说：“那我就只好对不起男人了！”她就把雍纠打算如何害死她父亲的事全说了出来。
老婆子急忙去告诉了祭足。
结果，雍纠被祭足杀了。
郑厉公也逃到别国去了，祭足就打发人到外国把子忽接回来，让他当了国君。
在这个历史故事里，祭氏所面临的是这样一个二难推理：如果我去告发，丈夫就活不成了；如果我不去告发，父亲就活不成了；我去告发，或不去告发，不是丈夫活不成，就是父亲活不成，二者必居其一，第三条路是没有的。