高适岑参的边塞诗特点
高适与岑参边塞诗风格的异同
高适、岑参边塞诗风格异同比较：一、相同点：高适、岑参的边塞诗都描写边塞生活的相关情景。
二、不同点：1、高适诗悲壮苍凉，岑参诗悲壮奇丽高适的《燕歌行》自始至终都弥漫着苍凉的气氛，充分地表现了悲壮的风格特征。
这首诗描写了东北边境战争的情况及军中将士苦乐的悬殊，表现了作者对长期在战场上流血苦战的广大战士的深切同情，抒发了对边将沉湎于歌舞、过着骄奢淫逸生活的愤懑之情。
诗人在作品中倾注了鲜明的爱憎情感，加重了全诗沉郁苍凉的格调。
岑参的《走马川行奉送出师西征》，描写了将士出征敌虏的情景：“将军金甲夜不脱，半夜军行戈相拨，风头如刀面如割……”写出了将士们不畏艰险、勇往直前的气概，表达了敌虏必败、唐军必胜的自信，同时诗中又突出大漠风沙：“君不见走马川行雪海边……”岑参用夸张的手法描绘了奇丽、壮观的景物，表现出语言独具匠心的特点。
2、岑参描写边塞生活的丰富多彩，高适描写对士卒的同情岑参的作品主要反映了民族间的友好往来、和睦相处与大西北奇丽的风光景色，如《火山云歌送别》、《热海送崔侍御还京》等，不难看出岑参注重描写边塞丰富多彩的生活。
高适的诗虽也有描写边塞风光的景，但大都作为抒发情怀的烘托。
他以政论的笔调深刻揭露边防政策的弊病，同时流露出对士卒的同情和对将帅的讽刺，如《塞上》：“边尘满北溟，虏骑正南驱。
转斗岂长策，和亲非远图。
”3、高适因袭较多，岑参追求革新高适、岑参的边塞诗都是在继承旧的文学传统上有所革新的，并且都凸显各自的特点。
高适诗在传统艺术形式的继承方面因袭较多，突破与创新不足。
他在边塞诗的创作中，因袭了较多的乐府旧题，如《塞上》、《塞下曲》等，他不能随心所欲地抒发感情。
他也写了一些新题乐府的诗，如《蓟门五首》、《营州歌》等，能够较充分地发挥其创作的才能，但其诗因袭较多而创新较少，缺乏一种活力。
与高适的边塞诗相比，岑参则较多地融合了六朝以来近体诗的成就并作了创新，在诗的句式、节奏、押韵等方面表现出了自己的革新。
浅说唐代边塞诗风貌——岑参、高适名篇赏析
浅说唐代边塞诗风貌——岑参、高适名篇赏析唐代诗人岑参和高适，是唐代边塞诗的代表诗人。
岑参（ 715— 770），山西太原人，高适（ 700— 765），山东东平人。
他们不仅在内容上大致相同，而且在形式上也极为接近，两人都擅长七言歌行体和七言律诗体。
可以说，两人既是同乡，又是诗友。
本文主要对岑参和高适的边塞诗作品进行赏析，着重从诗歌创作的艺术风格来分析他们在诗歌创作中的异同之处。
一、异域风光，引发灵感从题材上看，岑参诗大多描写西北地区奇异壮美的景物。
例如：“黄沙直上白云间”（《走马川行奉送封大夫出师西征》）；“无数铃声遥过碛”（《轮台歌奉送封大夫出师西征》）；“阴火烧空天似水”（《古从军行》其四）；“北风卷地白草折”（《白雪歌送武判官归京》）；“瀚海阑干百丈冰”（《白雪歌送武判官归京》）；“燕山雪花大如席”（《白雪歌送武判官归京》）等，这些边塞诗充满了西北独特的风光。
例如：“轮台九月风夜吼，一川碎石大如斗，随风满地石乱走。
”（《走马川行奉送出师西征》）；“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。
”（《白雪歌送武判官归京》）；“沙平水息声影绝，半夜军行戈相拨，风头如刀面如割。
”（《轮台歌奉送封大夫出师西征》）等，表现了边疆战士奋勇杀敌的英雄气概。
而高适在描写边塞风光时，则显得更加苍凉豪迈。
他喜欢选择富有象征意义的事物来表现边塞景色的独特魅力。
例如：“单于北望拂云堆，杀马登坛祭几回。
”（《单于北望》）；“塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。
”（《封丘作》）；“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。
”（《北风行》）等，这些边塞诗多表现边塞将士忠贞报国的坚定信念和他们保家卫国的雄心壮志。
例如：“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。
”（《白雪歌送武判官归京》）；“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。
”（《北风行》）等，均用来形容边塞地区自然条件的恶劣。
二、奇思妙想，形成鲜明的艺术风格“海畔尖山似剑芒，秋来处处割愁肠。
若为化得身千亿，散上峰头望故乡。
高适岑参边塞诗异同
高适岑参边塞诗异同本文是关于岑参的文学文章，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
边塞诗又称出塞诗，是以边疆地区汉族军民生活和自然风光为题材的诗。
一般认为，边塞诗初步发展于汉魏六朝时代，隋代开始兴盛，唐即进入发展的黄金时代。
下面是小编整理的高适岑参边塞诗异同，希望对你有所帮助！高适、岑参边塞诗虽有相同之处,但由于各自的家庭背景、人生经历不同,两人的诗歌同中有异,各有千秋,高适的边塞诗具有现实主义的风格,岑参的边塞诗带有浓厚的浪漫主义特色.高适的诗苍凉悲壮,岑参的诗雄奇瑰丽.唐代的边塞诗人可以分为几类.一类是未曾到过边塞而写边塞题材的,如李昂、崔国辅.一类是曾经游历过边塞的,如崔颢.再一类就是曾在边塞居住和任职的.从这个意义上来说,高适和岑参都称得上是真正的边塞诗人,两人年轻时都曾游历过河朔的燕赵,壮年时又双双到边塞从军.就唐代的边塞诗来说,高、岑齐名,风格也相近.南宋严羽《沧浪诗话》说：“高岑之诗悲壮,读之使人感慨.”但是高适的诗,悲壮之中透着雄浑；岑参的诗,悲壮之中带着峭拔.高诗“尚质主理”,岑诗“尚巧主景”.岑参去边塞,多少有些被动不得已的因素,到边塞后,才开始写边塞题材的作品,诗篇越来越多；高适去边塞是积极主动的,他写边塞诗,始于早年的河朔之游,到他任封丘县尉以及河西陇右节度幕府掌书记时,诗作慢慢减少了,而到他任淮南节度使后,诗作就几乎没有了.史称高适年五十始为诗,其实恰好相反.因为高适写诗,是想借此沽名钓誉,到他五十岁入幕以后,诗的作用已经不大了.相比之下,岑参的诗中融进了更多的心血和真情.高适的诗颇有古风,句中有许多的人生感慨,表面看来似乎更具有可读性.而岑参的诗则更多地包蕴了六朝以来近体诗的成就,想象丰富,格律多变,具有更多的创造性和诗学诗艺的特色.高适近之于儒,岑参近之于道.高适注重人生实践,岑参则在诗歌艺术史上占据极高的地位.他们二人,既有阅历和诗风上的相同之处,又存在着性情和具体诗歌特色上的差异.就其差异而言,二者又恰恰形成了鲜明的对比.一、5高适反映现实问题要超过岑参.他的诗歌在反映现实的深度方面超过同时许多诗人,应时而生的追求不朽功名的高昂意气,与冷峻直面现实的悲慨相杂糅,使其诗歌创作颇多感慨而不失高亢,深雄浑厚,有一种感慨悲壮的美.二、描写边塞风光,民域风情上,岑参超过高适.在立功边塞的慷慨豪情的支配下,诗人印象中的军旅生活、边塞风物、民域风情,全都变得神奇瑰丽起来,并热情地加以歌颂,突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局,极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围.艺术上的不同：一、高适将自己的个人边塞见闻,观察思考和功名志向糅为遗一体,苍凉悲慨中带有理智的冷静,但基调是慷慨昂扬的.二、岑参的诗歌中带有感性的色彩,讲究感觉印象,浪漫的想象,飘逸的描写,寓情于景.如《走马川行奉送出师西征》：雪夜风吼、飞沙走石,这些边疆大漠中令人望而生畏的恶劣气候环境,在诗人印象中却成了衬托英雄气概的壮观景色,是一种值得欣赏的奇伟美.三、高适的七言歌行多用律句骈语,但并不繁于文采华丽,而是以纵横顿宕,气质深雄和浑厚的骨力取胜.岑参七言歌行纵横顿宕、舒卷自如体势十分灵活.一、思想、题材上的不同。
试比较高适与岑参边塞诗的异同。
试比较高适与岑参边塞诗的异同。
高适和岑参都是唐代著名的边塞诗人，他们的作品多以描写边塞战争和边疆生活为主题，但在风格和表达方式上存在一些异同之处：异同点：1.边塞题材：高适和岑参的诗作都以边塞题材为主题，描写了边疆地区的战争、边民的生活、士兵的辛酸与忠诚。
他们通过描绘边塞景象和表达对边塞生活的赞美，展示了边塞地区独特的风貌和将士的英勇。
2.英勇壮志：高适和岑参的诗中都充满了英雄主义的情怀和壮志豪情，表达了对国家疆土的忠诚和对边塞抗敌斗争的赞美。
他们赞颂了边疆士兵的英勇与机智，并以此表达了对国家的忠诚与报国之志。
3.表达方式：高适和岑参在表达方式上都以叙事手法为主，通过生动的描写和情景再现，塑造了巍峨的边关城垣、迷茫的行军路途和勇敢的士兵形象。
他们的作品多以豪放的笔墨描写边疆风光和战争场景，展示出对现实生活的真实反映和感情的抒发。
不同点：1.风格特点：高适的作品注重表现自然景色的恢宏和边塞战争的残酷，以描绘细腻的自然景色著称。
而岑参的作品则更加高亢豪放，以雄壮的气势和慷慨激昂的情感为主。
2.抒情与议论：高适的作品更加注重抒发个人情感，表现了对士兵艰辛生活和身世的同情和思考。
而岑参的作品则注重通过边塞题材来提出社会问题的批判和议论，更富有政治色彩。
3.塑造人物形象：高适的作品中较多地塑造了具体的人物形象，表现了他们的苦难和英勇。
而岑参的作品则更多地强调了人物背后的集体形象，突出了士兵的忠诚和壮志。
综上所述，高适和岑参的边塞诗作在描写边塞生活和边塞战争方面有一些共同之处，但在表达方式、风格特点和思想内涵上存在差异。
他们的作品共同展现了边疆人民的忠诚和勇敢，丰富了唐代边塞诗的创作和理论。
高适、岑参边塞诗之比较
பைடு நூலகம் • 岑参则较多地触合了六朝以来的语 言风格,并在艺术表现形式上作了适 当的创新, 取得了相当高的成就。
他沿袭了六朝骄文语言绮丽雕琢的 风格, 并加以奇特的想象,创造出了
绮丽雄奇的风格。在《白雪歌送武 判官归京》中, “千树万树梨花开” 的美好比喻跨越了质朴, 又有奇特 的想象,他突破了乐府旧题材的羁绊, 句式随情感表达而参差错落, 卷舒 自如, 自由放纵。
雄一丈夫。”意气豪迈。他们都抒发了报
国立功的豪情壮志。但由于理想和现实的
矛盾与差距，他们也有怀才不遇的苦闷和 感叹：“谁怜不得志, 长剑独归 来。”“早治安边计，未尽平生怀。”但
他们并未因此而放弃对理想和抱负的执着
追求，报国立功的情怀始终支配着他们的 行为和创作。
二、歌颂边塞将士不畏艰险、 奋勇杀敌的英雄气概, 表现出 强烈的爱国主义精神和民族自
谢谢观赏！
• 岑参注重观察，精于细节描绘。“日末 鸟飞急，山高运过迟。”；语言平凡却 新奇独特“沙上见日出，沙上见日 落。”。“将军金甲夜不脱，半夜行军 戈相拔。”从细节处写大背景、大场面。 岑诗多比喻和夸张，“忽如一夜春风来， 千树万树梨花开。”便是代表。岑参描 写边塞风光的奇异，往往起到烘托的作 用。“君不见走马川，雪海边，平沙莽 莽黄入天。”以恶劣的自然环境烘托战 士的不畏艰险。
的诗则显月比较单一。
• 高适的诗无论是写 景抑或是描写底层 士兵和人民的生活, 均是为了表达沉重 的优国优民之情, 他 常以政治家的眼光 分析问题， 以政论
的语调来表达自己 对边塞之的政见, 抒 发自己报效国家的 摘壮志, 内涵较丰厚。 如《燕歌行》
• 而岑参虽然也是以 “ 入幕为目的, 但其 诗只能留作是一个伟 大的诗人以其诗人式 的救感、敏锐的心灵 去感受战斗的生活和 边塞的风光，有昂扬 的情绪和乐观的精神, 但却缺乏一个政治家 的深刻性以及关怀底 层黎民百姓的抒怀。 如《白雪歌颂武判官 归京》
高适岑参边塞诗的比较
高适岑参边塞诗的比较高适和岑参，这俩边塞诗的高手，真的是个“冤家对头”，你说他们的诗，各有千秋，风格也截然不同。
高适嘛，写的诗往往充满了一种苍凉的气氛，感觉像是那种一望无际的戈壁滩，风一吹就是一阵沙尘满天飞的景象。
他的诗就像是在讲一个故事，讲那些边关将士的苦与乐。
尤其是那种对故乡的思念，简直让人心酸。
读他的诗时，你能感受到那种孤独感，就像大老远的乡音飘来，听得让人心里一阵绞痛。
想想啊，戍边的将士，身在异乡，思念家乡的亲人，真是“月明点滴光，忧愁似水长”。
心里那个堵啊，简直跟“肚子里吞了个苍蝇”一样。
再说岑参，他的诗风就不一样了。
岑参的诗里多了一些豪情壮志，真的是让人读了想“打个鸡血”。
他在诗中描绘的边塞景象，时常是那种壮阔的场面，骑马奔驰，刀枪相见。
想象一下，满天的飞沙走石，勇士们在那儿呼喊，真是个“好汉出征，义气如山”的感觉。
他写的那些关于雪、关于胡人的诗，简直让人热血沸腾，就像是在看一场大片。
岑参的字里行间，仿佛能听到马蹄声，能看到刀光剑影，读他的诗，真有种“我自横刀向天笑”的豪情。
你看，他的气势，那绝对是让人“心潮澎湃”的。
说到两个人的对比，简直是一对“鲜明的对比”。
高适的诗情感细腻，常常让人揪心，而岑参的则是那种豪放不羁，真是个“性格迥异”的两人。
高适写诗时，就像是个小心翼翼的绣花匠，生怕一针不慎就坏了大事。
而岑参则是个豪放的酒徒，随便一挥就能写出气吞山河的作品。
他们的诗不仅描绘了边塞的景色，还将那种生活状态、情感冲突展现得淋漓尽致。
高适的“月下独酌”让人觉得孤独，却又忍不住想要流泪。
岑参的“胡人不吃草”则让人感受到一种豪迈，仿佛那种不屈的精神在鼓舞着我们。
两位大佬的诗都有一个共同点，就是对故乡的那种深深的牵挂。
高适在月光下思念故乡，岑参在豪情万丈中也难免有那种心底的柔情。
虽然他们表现的方式不同，但那份情感是一样的。
想想那些边关的将士，白天在战场上英勇作战，晚上又要忍受孤独与思念，心中滋味真是“百味杂陈”。
高适、岑参边塞诗风格辨异
关 键 词 ： 塞 诗 ； 格 ； 异 边 风 辨 中 图 分 类 号 ： ０ ． １ ６２ ２ 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ６ ４ ２ ２ １ ） ４０ ７ ．４ １ ０ ．３ Ｘ（ ０ ０ ０ —０ ３ ０
高适 、 参 是盛 唐 边 塞 诗 派 的杰 出代 表 ， 人 岑 两 历 来并 称 。他们 生 活的年 代大致 相 同 ， 有多 次 出 都
的风格 也各 自具 有 鲜 明 的特 色 。本 文试 从 四个 方 面就高 适 、 岑参诗 的风 格差 异做 一辨 析 。
一
、
高 诗 悲 。 诗 壮 岑
诗而发 ， 用来 作 高 适 、 参 边 塞诗 的评 语 也 有 一 但 岑 定 道理 。陈 子 昂反 对 齐 梁 绮靡 诗 风 ， 召重 视 “ 号 兴 寄” 风 骨 ” “ 的优 良传 统 ， 的 边塞 诗 初 步 突 破 了泛 他 拟古题 的 传 统 风 气 ， 赋 予 作 品 以深 刻 的现 实 内 而 容， 慷慨 沉痛 ， 调高 峻 。这对 高 、 边塞 诗 的创作 格 岑 产 生 了重大 的影 响 。高适 、 岑参 是正 沿着初 唐 诗人
— —
高 诗悲 ， 岑诗 壮 ， 是 二 人诗 歌 风 格 的 第 一 点 这 不 同 。严 羽 说 ： 高 岑 之 诗 悲 壮 ， 之 使 人 感 “ 渎 慨 。 － 高 说 ： 开元 、 宝 间 ， ”５ Ｊ “ 天 则有 ……高适 、 岑参 之悲壮 。 Ｊ 应 麟 也 说 ： 高 、 悲 壮 为 宗 。 ］ ” 胡 “ 岑 ” 本
塞 的经历 ， 给后 人 留下 的 边 塞 之 作数 量 可 观 ， 就 成 突 出。胡 应麟 说 高适 、 参 等人是 “ 子 昂之古 雅 ， 岑 本
高适和岑参边塞诗的异同
高适和岑参边塞诗的异同
高适和岑参的边塞诗在唐代边塞诗中占有重要地位，但两者在风格、主题和表现手法上存在一些异同。
相同点：
1.二人都以边塞为题材，描绘了战争的正义性和边塞的风光，展现了多彩的边疆生活与少数民族的习俗。
2.他们的诗篇都充满了悲壮的气息，抒发了为国立功的豪情壮志和不满现实的情绪，以及征人、思妇的离愁别绪。
3.二人在描写边塞风光和民域风情方面都突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局，极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围。
不同点：
1.主题内容：高适的诗歌以尚质主理为主，更注重对现实问题的揭示和思考；而岑参的诗歌则以尚巧主景为主，更注重对自然景观的描绘和赞美。
2.艺术风格：高适的诗歌雄浑悲壮中显得深沉、质朴浑实；而岑参的诗歌雄浑悲壮中显得雄放、洒脱。
3.表现手法：高适在诗歌中多运用对比反衬的手法，通过对比来突出主题；而岑参则更注重感觉印象，浪漫的想象，飘逸的描写，寓情于景。
总的来说，高适和岑参的边塞诗在唐代边塞诗中具有重要地位，两者在风格、主题和表现手法上存在异同，但都以独特的艺术风格展现了唐代边塞诗的魅力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高适岑参的边塞诗特点 高适和岑参都是盛唐边寒诗派的杰出代表， 他们都有过从军生涯， 都曾经浴 血沙场，而他们所作的诗歌 也多是在自己自己戍守边疆时所作，境界开阔，满腹豪情。
接下来小编为大 家推荐的是高适岑参的边塞诗特点，欢迎阅读。
高适岑参的边塞诗特点 从诗歌风格上看，亮适的诗取材广泛，其中蕴含着对民生疾苦的关心。
他曾三次出塞， 写下许多反映边寒生活和战争场面的作品， 这些诗歌大多是 从国家安危、人民苦乐起笔，其诗慷慨悲壮、气象雄浑，而且思想深刻。
而岑参的诗歌则大多抒发保国安边的豪情，有的是歌颂边塞将士英勇善战， 而更多的则是描绘边疆奇异风光，以及当地的生活习俗。
他的诗作以 “奇壮” 著称，追求语奇、意奇。
高适的边塞诗 1、《营州歌》 营州少年厌原野，孤裘蒙茸猎城下。
虏酒千钟不醉人，胡儿十岁能骑马。
2、《塞下曲》 结束浮云骏，翩翩出从戎。
且凭天子怒，复倚将军雄。
万鼓雷殷地，千旗火生风。
日轮驻霜戈，月魄悬雕弓。
青海阵云匝，黑山兵气冲。
战酣太白高，战罢旄头空。
万里不惜死，一朝得成功。
画图麒麟阁，入朝明光宫。
大笑向文士，一经何足穷。
古人昧此道，往往成老翁。
3、《塞上》 东出卢龙塞，浩然客思孤。
亭堠列万里，汉兵犹备胡。
边尘涨北溟，虏骑正南驱。
转斗岂长策，和亲非远图。
惟昔李将军，按节出皇都。
总戎扫大漠，一战擒单于。
常怀感激心，愿效纵横谟。
倚剑欲谁语，关河空郁纡。
4、《蓟门行五首》 （一） 蓟门逢古老，独立思氛氲。
一身既零丁，头鬓白纷纷。
勋庸今已矣，不识霍将军。
（二） 汉家能用武，开拓穷异域。
戍卒厌糠核，降胡饱衣食。
关亭试一望，吾欲泪沾臆。
（三） 边城 十一月，雨雪乱霏霏。
元戎号令严，人马亦轻肥。
羌胡无尽日，征战几时归。
（四） 幽州多骑射，结发重横行。
一朝事将军，出入有声名。
纷纷猎秋草，相向角弓鸣。
（五） 黯黯长城外，日没更烟尘。
胡骑虽凭陵，汉兵不顾身。
古树满空塞，黄云愁杀人。
岑参的边塞诗 1、忽如一夜春风来，千树万树梨花开。
2、更催将追骄虏，莫遣沙场匹马还。
3、轮台九月风夜吼，一川碎石大如斗，随风满地石乱走。
4、瀚海阑干百丈冰，愁云惨淡万里凝。
5、枕上片时春梦中，行尽江南数千里。
6、 故园东望路漫漫， 双袖龙钟泪不干。
马上相逢无纸笔， 凭君传语报平安。
7、想法荒唐，结果必然糟糕。
8、山回路转不见君，雪上空留马行处。
9、旷野看人小，长空共鸟齐。
10、黄河西际海，白草北连天。
11、长风吹白茅，野火烧枯桑。
12、桑叶隐村户，芦花映钓船。
13、宛若风飞雪，悦如飞燕游龙。
14、残云收夏暑，新雨带秋岚。
15、男儿世间，及壮当封侯。
16、万里乡为梦,三边月作愁. 17、琵琶一曲肠堪断，风萧萧兮夜漫漫。
18、吾不见走马川，雪海边，平沙莽莽黄入天。
。