我国金融监管模式和发展趋势
金融监管的演变与趋势
金融监管的演变与趋势随着时代的变迁和金融领域的不断发展，金融监管也在不断地演变和进步。
在金融市场中，金融监管是非常重要的部分，它能够有效地规范金融行业的发展和防止金融风险的发生。
本文将从金融监管的演变和趋势两个方面来探究其重要性。
一、金融监管的演变1.传统金融监管传统的金融监管主要是以政府为主导。
在早期，金融机构的发展和监管不完善，导致金融风险的突然爆发，如1987年的“黑色星期一”和1997年的亚洲金融危机等。
这一时期主要是依靠中央银行等政府机构进行金融监管，通过规范银行、证券和保险等金融机构的运作行为来减少不良贷款和金融风险的发生。
2.全球化金融监管全球化的金融监管是对传统监管方式的修正和拓展。
由于国际金融市场的不断发展和全球化趋势的加强，造成金融市场风险的国际传播。
这时候传统的国家层面的金融监管显然已经无法应对全球化经济环境下的金融风险，国际监管机构也迅速崛起。
例如1998年经合组织成立了FATF，主要是话费监管手段来消除全球化金融犯罪行为，2009年美国采纳DFA法案，要求对全球银行和其他金融机构实行全方位监管。
3.科技化金融监管随着科技的发展，金融监管的方式也发生了一定的变化，科技化金融监管被越来越多的国家自身采用。
尤其是在数字支付、区块链、网络借贷等金融科技的应用中，科技化监管表现出了对风险的灵敏识别和快速处置的优势。
监管机构通过对大数据的收集和分析，对金融市场中的违法犯罪进行立案调查和打击整治，使得金融市场的信用环境得到升级和改善。
二、金融监管的趋势1.去中心化金融监管传统的金融机构的运营模式基于中心化的模式，而当今金融市场的发展趋势则是去中心化。
以去中心化为主要特征的区块链技术也正逐渐渗透在金融领域中。
这一趋势将推动金融监管的服务、全球化金融监管和科技化金融监管所有监管方向的发展。
2.金融监管的全球化合作金融市场的全球化程度日益加深，各国金融监管机构之间的协作和合作也日益增加。
实现全球金融监管的一体化需要各国保持高度协同和合作，将各方优势融为一体，共同应对金融市场中的风险。
金融监管的趋势与未来发展
金融监管的趋势与未来发展随着经济的快速发展，金融业已经成为国家经济运行的重要支柱之一。
然而，金融业的快速发展也带来了一些隐患，如金融风险、不良贷款、洗钱等问题。
面对这些问题，金融监管机构必须加强监管以维护金融市场的稳定。
本文从金融监管的趋势和未来发展两个方面进行探讨。
一、金融监管的趋势1.科技监管的发展随着金融科技的崛起，科技监管已成为金融监管的重要手段。
科技监管能够为监管机构提供更加全面、精准和即时的数据，可以更好地识别和管控风险。
同时，科技监管也能“智能化”监管流程，提升监管效率。
2.跨界监管的强化由于金融业务的复杂性和联系性，有些金融机构会跨界经营，这给监管带来了一定的挑战。
因此，跨界监管正在成为未来金融监管的趋势之一。
跨界监管需要不同监管机构之间协作，实现监管有机衔接和共同监管，提高监管效果。
3.全球化监管的加强金融业已成为全球性的产业，金融监管也需要面对全球化的挑战。
因此，国际合作和协调也成为金融监管的重要方向，监管机构需要加强国际合作和交流，共同应对金融业的挑战。
二、金融监管的未来发展1.智能监管的实现随着人工智能和大数据技术的应用，监管机构可以使用智能监管系统来识别和监管金融风险。
智能监管有利于提高监管效率和准确性，降低监管成本。
2.自律监管的加强自律监管是目前市场上较为流行的一种监管模式，将监管的权力下放给市场机构。
自律监管有利于提高行业自律和规范化水平，但也需要监管机构对自律行为进行监督和评估。
3.合规治理的重要性合规治理在金融监管中越来越受到关注。
金融机构需要加强企业治理，强化内控合规管理，确保业务合法合规。
监管机构也需要加强对金融机构的监督和检查，逐步推动金融行业走向合规化、规范化。
结语金融监管时刻关注金融安全和稳定，保障金融市场健康发展。
未来，随着科技的发展、监管的创新和完善，金融监管将朝着更加精准、高效、智能、全球化、合规化的方向发展。
我们应该保持警惕，不断探索和提高金融监管的水平，为金融市场的稳定和健康发展作出积极贡献。
我国金融监管模式和发展趋势
我国金融监管模式和发展趋势
一、我国金融监管模式
金融监管是金融体系的重要组成部分，是指金融机构和金融市场行为被有资质的政府机构和组织依法监督、管理的活动。
我国金融监管模式发展到今天，已经基本形成以央行为核心、多部门共同监管的模式。
具体可以概括为三大形式：
1、央行主导式
央行主导式是目前我国金融监管的核心模式，央行作为金融行业的主管部门，拥有最重要的决策权和负责监管的权力。
其重要内容主要包括：（1）完善机构银行监管制度，使其更加科学、合理的充分落实风险防范与内部控制管理；（2）建立完善的金融信息披露制度，有效地开展全面的金融信息披露的工作；（3）完善货币政策工具，控制货币供应，实施稳健的货币政策；（4）密切监督金融市场，建立完善的金融监管体系，控制和稳定金融市场行为。
2、部门协同式
部门协同式即在央行的基础上，将参与监管的各部门有机结合起来，建立起一个相互衔接、协同的金融监管系统，其特点就是多个部门共同参与监管、协作一致，从而实现多重监管、双重监管。
金融监管趋势分析
金融监管趋势分析一、前言金融监管是维护金融市场秩序和保障金融安全的必要手段。
随着金融市场不断发展和变化，金融监管也在不断演化和完善。
本文探讨当前金融监管的趋势和未来发展方向。
二、金融监管趋势1. 数据化监管随着信息技术和大数据技术的快速发展，金融监管也在逐步实现数据化监管。
数据化监管可以更准确、更及时地获取金融市场信息，从而更好地发现和应对风险。
例如，中国银行保险监督管理委员会近年来不断推进“互联网+监管”试点，建设金融监管大数据平台，实现对金融市场的实时监测和数据分析。
2. 跨机构协作金融市场的复杂性和交叉性，要求不同的监管机构加强协作。
目前，国际金融监管机构已建立了一些合作机制，如巴塞尔委员会和国际货币基金组织等。
同时，各个国家的监管机构之间也在加强协作，建立跨机构信息共享平台，优化监管资源配置。
3. 强化资本监管资本是金融机构的重要资源，也是监管的重要对象。
强化资本监管是维护金融安全的重要手段。
目前，资本监管主要采取了两种方式：一是巴塞尔资本协议，规范了银行和证券公司的资本金要求和资产风险权重；二是宏观审慎政策，依据宏观经济形势对金融机构的资本要求进行调整。
4. 加强市场风险监管市场风险是指由金融市场波动导致的资产价值下跌和损失。
加强市场风险监管是维护金融市场稳定的重要措施。
目前，市场风险监管主要采取了两种方式：一是加强市场信息披露，提高市场透明度和公平性；二是加强市场监管力度，规范市场行为，加强违法违规行为处罚力度。
三、未来金融监管发展方向1. 加强对新金融业态的监管新金融业态的涌现给金融监管带来了新的挑战。
例如，虚拟货币、互联网金融、区块链等新型金融业务，涉及多个领域，监管难度较大。
未来，金融监管需要加强对新金融业态的研究和规范，构建适应新金融业态的监管框架和制度体系。
2. 推进国际监管规则的协调和合作金融市场不再是单一国家的事务，而是跨越国界的。
因此，推进国际监管规则的协调和合作，形成全球化监管标准和机制，是未来的发展方向。
金融市场的5大监管趋势
金融市场的5大监管趋势随着金融市场的不断发展，监管日益成为经济社会稳定发展的重要组成部分。
金融市场的监管不仅涉及到市场各方利益的协调，更是体现了国家治理水平的不断提升。
本文将介绍五大金融市场监管趋势，为投资者提供有益的参考。
一、数据监管趋势数据监管是指监管机构通过深入挖掘、分析和应用数据，提高监管效能的行为。
国家金融监管机构正不断加强对于金融市场的数据监管，加大数据监管力度。
例如，2019年，中国银行保险监督管理委员会颁布了《关于加强金融服务消费者保护的指导意见》，进一步明确对保险机构的数据安全和使用的要求。
二、跨境监管趋势随着全球化的发展，金融市场的国际化程度也在不断提高，各国金融市场之间的联系也越来越紧密。
跨境监管趋势就是指各国监管机构加强跨境金融市场的合作与协调，实现全球金融市场的有效监管和稳定发展。
例如，2020年，北京金融法院与新加坡高等法院就金融案件领域的司法合作签署了谅解备忘录。
三、科技监管趋势随着科技的快速发展，金融市场的监管也开始加强科技监管。
科技监管趋势是指监管机构利用新形势下的科技手段，提高金融市场监管的效能。
例如，新兴技术如区块链、人工智能等技术的应用，能够有效提高金融市场监管的效率和准确度，从而更好地保护投资者的权益。
四、互联网金融监管趋势互联网金融监管是指各国监管机构对互联网金融机构的监管。
随着互联网金融的发展，监管机构对于互联网金融的监管也逐渐趋于严格，以减少金融风险和保护投资者权益。
例如，2019年，中国央行颁布了《支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》等互联网金融业务规定，实现了对于互联网金融市场更加全面和细化的监管。
五、绿色金融监管趋势绿色金融监管是指监管机构对绿色金融机构及其发行的绿色金融产品的监管。
绿色金融具有可持续性和环保性质，因此在金融市场的发展中具有重要的地位。
例如，2019年，中国证监会发布了《绿色债券管理办法(修订征求意见稿)》，加强对于绿色金融产品的监管，推动绿色金融市场的健康发展。
我国金融监管的现状及其未来发展趋势
我国金融监管的现状及其未来发展趋势金融监管是保障金融市场稳定和金融机构安全的重要手段。
在我国，金融监管机构主要包括中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会和国务院银行业监督管理机构。
这些机构在金融监管方面发挥着重要作用，但也存在一些问题。
本文将从我国金融监管的现状和未来发展趋势两个方面进行探讨。
一、我国金融监管的现状1.监管机构分散我国金融监管机构分散，监管职责不够明确，导致监管效率低下。
例如，银行业监管机构和证券监管机构之间的监管职责不够清晰，导致监管漏洞和重复监管。
2.监管手段不够完善我国金融监管手段不够完善，监管技术和手段相对滞后。
例如，监管机构在监管互联网金融等新兴业态时，缺乏有效的监管手段和技术，导致监管难度加大。
3.监管制度不够完备我国金融监管制度不够完备，监管法规和制度不够完善。
例如，我国金融监管法规对于金融机构的风险管理和内部控制要求不够严格，导致金融机构风险管理不够完善。
二、我国金融监管的未来发展趋势1.监管机构整合我国金融监管机构将逐步整合，监管职责将更加明确。
例如，中国银行保险监督管理委员会和国务院银行业监督管理机构将合并，形成一个更加统一的监管机构。
2.监管手段创新我国金融监管机构将加强监管手段的创新，提高监管效率和精准度。
例如，监管机构将加强对于金融科技的监管，推动监管技术和手段的创新。
3.监管制度完善我国金融监管机构将加强监管制度的完善，加强对于金融机构的风险管理和内部控制要求。
例如，监管机构将加强对于金融机构的风险评估和监管，推动金融机构风险管理和内部控制的完善。
4.国际合作加强我国金融监管机构将加强国际合作，推动国际金融监管标准的制定和实施。
例如，监管机构将加强与国际监管机构的合作，推动国际金融监管标准的制定和实施，提高我国金融监管的国际化水平。
我国金融监管的现状存在一些问题，但未来发展趋势是积极的。
监管机构将逐步整合，监管手段和制度将得到完善，国际合作将加强。
金融监管的现状与发展趋势分析
金融监管的现状与发展趋势分析一、引言金融监管是国家发展的重要组成部分，旨在稳定金融市场，维护金融系统的健康和稳定。
随着金融业的迅速发展，金融监管的任务越来越重，面临的挑战也越来越多。
本文将从监管的现状和发展趋势两个方面进行分析。
二、监管现状分析1.监管体系：中国金融监管体系处于快速更新升级的发展阶段，实现了监管机构的全面变革。
近年来，国务院金融稳定发展委员会成立，监管框架更为完善，监管力度更为强劲。
同时，中国人民银行、中国证监会、中国银监会、中国保监会等多家监管机构也在不断的优化自己的监管制度。
2.监管措施：金融监管的措施主要包括宏观调控、制定监管规则和加强市场监管三个层面。
宏观调控是国家首要考虑的措施，通过货币政策、税收政策、财政政策等手段调控经济总量，维护金融市场的稳定。
其次，制定监管规则，建立明确的监管框架，制定风险防范措施，规范各项金融活动，坚决打击非法金融活动，确保市场公正透明。
最后，则是加强市场监管，通过行政处罚、市场自律、依法保护投资人权益等手段加强市场监管，了解市场动态，预防和化解金融风险。
3.监管挑战：金融监管面临的挑战主要来自两方面：一是金融市场的快速变化，二是各种金融创新产品的不断出现。
在金融市场快速变化的情况下，如何做到动态监管是必须面对的问题。
同时，金融监管的技术手段也需要适应市场的快速变化。
在金融创新产品不断出现的情况下，监管需要尽快认识到这些新品种，并且找到科学合理的监管方法，及时介入，避免金融风险蔓延。
三、监管发展趋势分析1.监管科技的发展：随着金融科技的飞速发展，监管科技也得到了巨大发展。
监管科技的发展，将有助于监管机构提高工作效率，实现高效、精准化的监管。
监管科技的主要应用包括数据采集、风险识别、监管智能化等。
2.监管全球化：随着国际金融市场的互联互通和金融全球化的趋势，国际金融监管也将逐渐走向一体化。
国际监管合作将趋于更多地强调互信、公平、合作、共赢，提高全球金融监管的水平。
金融监管的现状与趋势
金融监管的现状与趋势近些年来，金融领域的各种事件频繁出现，如大股东减持狂潮、钞票扔出窗外等等，引发社会舆论的广泛关注。
而随之而来的则是民众对金融监管的迫切要求，认为金融监管力度不够。
在这种背景下，金融监管的现状与趋势就显得十分重要。
一、金融监管的现状在当前的金融监管体系下，我国的金融机构受到十分严格的监管。
监管机构包括中国人民银行、中国证监会、中国银监会和中国保监会等，对于各类金融机构的资产负债、业务经营等进行全面监管，确保金融市场的生态环境和金融机构的稳健经营。
特别是在近年来金融领域发生了大量的事件后，监管机构加强了力度，对于一些行业乱象进行整治。
例如，证监会对财务造假、内幕交易等违规问题进行了严格的打击，中国人民银行加强了对借贷公司的监管力度，以防止非法集资等违法行为的发生。
二、金融监管的趋势随着金融行业的不断发展，监管的要求也越来越高。
未来的金融监管趋势是什么呢？1、系统化监管在当前的监管体系下，监管机构主要对各类金融机构进行日常的监管和检查。
未来，监管的模式将越来越趋向于系统化监管。
也就是说，监管机构不仅会对金融机构的日常运作进行监管，还将对金融机构的信息化建设、风险管理等进行全面监管。
2、合规意识加强在金融机构中，各类风险随时在产生，一旦发生风险，便会对整个金融市场造成极大的影响。
合规意识的加强，可以让从业人员更加注重风险管理，提高个人的风险识别能力和应对能力，进而保障市场的稳定和金融机构的稳健发展。
3、金融科技监管随着金融科技的不断更新，监管的难度也越来越大。
未来监管机构需要加强金融科技监管，及时掌握金融科技发展的动态，并对于金融科技的各类风险进行及时预警和管理。
4、风险评估加强风险评估是监管机构日常监管工作的重要环节，未来监管机构将加强风险评估的工作，提高评估的准确性和全面性，以便更好地管理各类风险。
结语金融监管是确保金融市场稳定以及保障民众财产安全的重要手段。
未来，随着金融科技的发展和全球经济的不断变化，金融监管的趋势将越来越趋向于系统化监管、风险评估加强和金融科技监管。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
研究生第二学期论文题目：我国金融监管体制的模式和发展趋势*名：**学号：Y******学院：研究生院专业：世界经济年级：2015班级：158602016年 6 月我国金融监管体制的模式和发展趋势摘要：随着经济全球化和国际金融的发展，我国金融市场也面临着巨大的挑战。
本文首先介绍了我国金融监管的现状，然后通过对比我国和发达国家的金融监管体制，发现我国金融监管存在的问题与挑战，最后结合我国国情提出了相应的完善对策以及发展趋势。
关键词：金融监管模式选择趋势1金融监管体制概述当今世界上投资银行的监管体系主要有三种：一是国家集中统一监管体制，二是自律型监管体制，三是中间型监管体制。
三种监管体系各自有各自的特点，有各自的优势和劣势，各国根据各国不同的文化背景和当地的经济状况选择适合自己国家的监管体制。
美国采取的是“双管多级”模式，即联邦政府和各个洲都对金融机构有监管权，同时，每一级又有若干机构共同行使监管职能，完成监管任务。
这样的好处是，一方面各机构相互交错多重监管更加严格公正，维护了金融市场的稳定；另一方面监管者之间互相竞争与督促，提高了执法的严肃性和客观性。
但缺点是监管重复，资源没有得到有效的配置，降低了效率。
日本的金融监管采取的是集中性强的“一线多头”体制，即只有中央政府拥有金融监管的权利，地方只是其命令的执行者，并没有独立的监管权，但中央并非只有一个监管机构，而是由两个或两个以上的部门共同负责。
但这种模式存在很大的弊端，所谓山高皇帝远，由于只有中央政府拥有监管权力，而地方政府没有实质上的监管权，因此对很多地方上的金融机构的违法行为中央政府鞭长莫及，显得力不从心。
英国是高度集中的“一线一头”的金融监管体制，其基本特征是监管权力完全掌握在中央手上且没有其他部门一起参与。
这种方式使得监管拥有很大的自主性和灵活性，若是建立在监管者与被监管者互相信任的基础上，那么这种模式更容易实现监管目标，并且相比其他体制成本更低资源配置更有效。
但由于弹性大，很容易造成金融机构之间的不平等竞争；除此之外，监管者自主权大，钻空子走后门的违法活动也更容易产生。
2我国金融监管体制新中国成立后，我国的金融监管进程大体分为三个阶段：第一阶段（1979年改革开放以前），由于当时计划经济的特殊性，全国仅有一家金融机构，即中国人民银行，因此也不存在金融监管，可以说是属于空白监管状态；第二阶段（1979-1992年），1983年，国务院任命中国人民银行正式成为中国的货币金融管理当局。
次年中国工商银行成立，中国人民银行成为现代意义上的中央银行，负责货币政策的制定和金融监管，形成了集中监管模式。
第三阶段（1993年至今），中国证监会、保监会和银监会分别于1992年、1998年和2003年成立，形成了目前的功能型分业监管体制。
3我国金融监管的体制存在一些缺陷3.1金融监管的目标设置不够明确金融监管既要保障宏观调控措施和国家货币政策的有效实施，同时又要保护存款人利益，化解和防范各种金融风险，保障金融机构合法权益和金融市场的平等竞争，达到维护金融体系安全的目的。
这实际上是将货币政策目标和金融监管目标来等同看待，弱化了金融监管目标，而强化了货币政策目标，从而制约了我国金融监管的执行力度。
3.2我国金融监管的体制中缺乏有效的金融监管协调的机制。
随着金融业业务交叉几率不断增多，金融业务内容也在不断创新，不可避免地会出现重复监管并存和监管真空的不好局面。
我国金融监管机构的职责界定不是很清楚。
从目前我国金融监管机构的设置来看，我国金融监管目前基本上还是属于分业监管的模式。
但是，这些部门相互间缺乏协调，同时各自的职责范围也缺乏严格的界定。
所以在实际操作中，常常会出现监管过程脱节，分散、多头监管，使金融监管的环节出现许多漏洞。
4 我国金融监管重点和政策建议4.1 完善我国宏观审慎金融监管框架中央银行和监管机构明确自己的监管职能，完善宏观审慎监管框架，对维护金融的稳定和高效运行有着重要意义。
以中央银行的职能作为出发点，应赋予中央银行对金融系统中具有重要地位的部门的监管权，通过制度的改革进一步确立央行在审慎监管中的地位。
4.2理顺金融监管体系，不留监管真空。
将目前分业监管模式作为出发点，制定相应的制度规范跨市场、跨行业的金融业务，同时在制度上明确对金融控股公司的监管，提高金融市场的透明度，消除在监管过程中出现的因权责不明所形成的盲区和真空。
4.3 完善中央银行以及其他监管机构的信息协调机制金融机构往往有着复杂而广泛分布的组织机构，因此监管机构以及中央银行之间及时的信息交流与加强监管合作，对形成高效有序的监管十分重要，中央银行及时公布重大宏观层面的金融信息，同时监管机构及时向中央银行汇报重大的微观监管信息，由此减少监管部门之间的信息不对称，提高监管的效率。
4.4 建立与完善金融监管的法律体系以法律作为抢救和制裁的工具可以作为维护金融体系安全的最后防线。
金融监管机构对金融企业、金融机构管理的基本依据是现存的金融监管法律，金融监管法律的进一步完善能够对金融机构进行精确高效的监管提供必要的法律保障，在当前金融监管制度改革的浪潮下，通过营造良好的金融监管法律环境基础，进一步完善金融监管法律体系，对金融监管的法制化建设尤为重要。
4.5 增强国际间金融监管机构的交流合作随着金融国际化的不断推进，我国已在世界金融市场成为了不可或缺的角色，扮演着重要的参与者和推动者。
但是无论在监管环境还是法律体系和制度体系上均存在着较大的差异和不足，这就要求我国必须加强国际层面上的金融监管交流与合作。
通过交流与合作，使我们进一步与国际接轨的同时提升自身的金融监管水平，以此不断适应金融全球化所带来的日新月异的形势需要。
5我国金融监管的趋势5.1符合国情是金融监管发展的基础金融监管首先要符合我国经济发展的独特情况。
中国实行社会主义市场经济，与单纯实行资本主义经济的国家有本质区别。
而金融监管作为经济发展的产物，势必要适应基础经济的发展，没有任何一种金融监管模式是具有普适性的。
所以我国金融监管发展趋势，不管如何发展其基础一定是符合我国国情。
5.2混业经营是金融监管发展的必然从经济发展形势来看，现今金融市场混业经营是大势所趋，但是现有金融监管体系仍属于分业监管，使得金融监管模式严重落后于金融发展现状。
就拿我国来说，我国所实行的金融监管体制是上个世纪90年代逐步形成的，经过二十多年的发展，经济形势已经发生了巨大的变化，混业经营成为金融市场的主旋律，这就使得现行的“一行三会”分业监管格局与经济发展形势严重不符，很容易导致金融市场监管不全面，出现监管真空区，并且容易导致金融腐败。
实际上，很多场金融危机的爆发已为我们提供了经验教训，金融衍生产品的发展推陈出新，涉及到银行、证券、保险等多个领域，落后的监管模式无法很好的抵御这种综合风险，所以金融危机的爆发也变得愈加频繁。
5.3 统一监管是金融监管发展的关键混业经营带来的影响之一, 就是要求金融市场中存在较为综合统一的金融监管模式，从而抵御愈来愈复杂的金融风险，数次金融危机也显示出建立一个统一综合的金监管模式的重要性。
金融市场发展之快，涌现出了很多形式多样的金融产品，其自身携带了大量风险。
不断涌现的金融创新产品，使得各类金融机构以及金融市场整体所面临的风险更复杂，是一种综合性的金融风险，同时很多金融机构所面对的金融风险特征也趋于相似。
面对这些，分业监管的模式不具备较高的可操作性，往往重视了这头就忽略了那头，难以平衡。
建立统一的监管模式，可以使金融监管具有规模经济效应，提高金融监管的效率，降低金融监管的成本，同时制度上的简化，有助于提高市场参与者的信心，有利于货币政策目标的实现还可以减少过度监管或监管空白，减少监管套利机会。
因此，统一监管是对混业经营的适应，是我国金融监管发展的关键所在。
5.4 金融监管走国际化发展道路一国金融机构及其业务活动早已突破了传统的国界线，而是向全世界延伸开来。
在这种国际化的趋势下，金融风险已经不局限于国内，国际金融风险也是一个重要方面。
因此，金融监管必将同样走上国际化的发展道路，只有这样才能应对国际化的金融风险。
近年来，一些双边协定、特惠政策等的制定，都给世界各国金融监管模式的变革带来了影响。
跨国公司的建立，金融市场界限的模糊，使得各国金融市场之间的联系和依赖性也在不断加强，金融风险在国家之间相互转移、扩散的可能性也不断加大，金融危机的发生已经不再局限于某个国家，而是蔓延到一定区域，甚至是全球性的金融危机、经济危机。
金融监管国际化也是人民币走向国际化的必然要求。
随着我国加入WTO，人民币在国际上的地位不断提升，特别是近年来，我国经济不断发展，实体经济发展跃居世界前列，人民币已经走向了国际化的发展道路，因而汇率风险、贸易风险等很多风险也随之而来，金融监管势必将做出相应改变，以应对当前的经济形势。
5.5 金融监管应该处理好安全和效率的辩证关系。
金融市场本质上是对风险进行管理和定价的市场。
金融创新是一把“双刃剑，新的金融产品可以提高金融市场的运行效率，但若处理不当，用于防范金融风险的金融工具也有可能带来新的金融风险。
其次，金融监管应当随着市场的发展而不断调整和优化。
现代金融体系的监管应该更多地强化功能监管和事前监管。
监管者要能够审慎地评估金融产品，洞悉其对整个金融体系的风险。
针对这些变化，监管体系有必要从过去强调针对机构进行监管的模式向功能监管模式过渡，即对各类金融机构的同类型的业务进行统一监管和统一标准的监管，以减少监管的盲区，提高监管的效率。
5.6 要进一步加强监管的协调。
次贷危机充分表明，在金融市场日益全球化、金融创新日益活跃、金融产品日益复杂的今天，传统金融子市场之间的界限已经淡化，跨市场金融产品日益普遍，跨部门的监管协调和监管合作显得日趋重要。
随着市场发展变化，金融监管的不断调整和市场规则的不断完善将成为一种常态。
参考文献：[1] 杜宏鹰. 我国金融监管的现状及其未来发展趋势[J].金融商务.2015(2)[2] 李炜. 论金融危机对我国商业银行经营和监管的启示[J]. 新乡学院学报.2010(2)[3] 罗书章.金融监管制度演变与金融机构风险管理[J].金融经济学研究2013(3)[4] 黄昊明,张玉英. 我国金融监管体制的国际借鉴及改革研究[J] .改革与战略2015(12)[5] 朱曦. 我国金融监管的现状、存在的问题及完善对[J] . 财税金融2015(9)[6] 曹凤岐.改革和完善中国金融监管体系[J.]北京大学学报2009(4)。