高速铁路基本走向决策方法和模型
高速铁路轨道运维中的数据驱动决策模型研究
高速铁路轨道运维中的数据驱动决策模型研究随着高速铁路的建设和运营不断发展，如何高效地进行铁路轨道运维成为一个迫切需要解决的问题。
传统的轨道运维模式往往依赖于人工巡检和故障排查，效率低下且容易出现漏检与误检的情况。
而数据驱动的决策模型通过利用大数据分析和机器学习技术，能够更加准确地判断轨道的运营状态，并提供有效的决策支持，从而提高轨道运维的效率和质量。
数据驱动决策模型的研究可以从以下几个方面展开：1. 数据采集与预处理：数据驱动的决策模型的基础是数据的采集和预处理。
在高速铁路中，可以利用各种传感器和监测设备对轨道的运行状态进行实时监测，获取到大量的运维数据。
这些数据包括轨道的温度、振动、应力等多个方面的指标。
在数据预处理过程中，需要对数据进行清洗、去噪和融合，以确保数据的质量和一致性。
2. 特征提取与选择：在数据驱动的决策模型中，选择合适的特征对于模型的性能和准确度至关重要。
根据轨道运维的特点和需求，可以从大量的数据中提取出与运维状态相关的特征。
常用的特征包括轨道的振动频率谱、温度变化曲线等。
另外，通过特征选择算法可以筛选出具有代表性和重要性的特征，减少数据的维度，并提高模型的效率和解释性。
3. 建模与预测：在数据驱动的决策模型中，建模和预测是关键的环节。
可以利用机器学习算法，如支持向量机、决策树、神经网络等，对轨道的运维数据进行建模和预测。
通过学习历史数据和运行状态之间的关系，模型可以发现隐藏的模式和规律，从而对未来的运维状态进行预测。
根据预测结果，可以制定出相应的运维决策，如维修、更换和优化等。
4. 决策优化与调度：在数据驱动的决策模型中，决策优化和调度是为了最大程度地提高运维效率和降低运维成本。
可以利用优化算法，如遗传算法、模拟退火算法等，对多个决策进行组合和优化。
例如，可以通过对不同维护策略进行模拟和评估，找到最优的维护时间、频率和方法，以最大程度地延长轨道的使用寿命，并减少维护成本。
5. 模型评估与优化：在数据驱动的决策模型中，评估和优化模型的性能是一个不断迭代的过程。
我国高速铁路列车运行图采用模式的分析
我国高速铁路列车运行图采用模式的分析时颢摘要：分析了我国高速铁路列车运行图与既有铁路列车运行图的主要区别，提出并论述了在高速铁路列车运行图编制中如何满足旅客运输市场需求、合理利用通过能力以及便利列车运行调整的几个关键问题；借鉴国外高速铁路列车运行图编制思想，研究了我国高、中速列车共线运行的具体实现形式，综合分析后提出了高速铁路运行图初期采用集中-均衡模式，远期采用合理负荷下的规格化饱和运行图模式的论点，并对这种模式下高速铁路的通过能力进行试算，提出了高速铁路沿线车站设置的原则。
关键词：列车运行图；高速铁路；运输市场；通过能力；列车运行调整；规格化饱和运行图分类号：U292.41文献标识码：A文章编号：1001-8360(2000)01-0092-06Analysis on rational applied modes of high-speedtrain diagram in our countrySHI Hao（Transportation & Economics Institute, China Academy of Railway Sciences, Beijing 100081, China ）Abstract：This paper analyses the main differences between the existing train diagram and the high-speed train diagram. It advances and discusses several important questions on how to satisfy the needs of passenger transport market, how to take advantage of carrying capacity reasonably and facilitate the train operation adjustment during designing the train diagram. Referring to design ideas of high-speed train diagram from foreign country, it studies the concrete realization of mixed running involving high and medium speed trains. Base on synthetically analysis, it advances that the high-speed train diagrams apply concentrated-regular mode in the early stages after the high-speed railway is constructed, while apply regular saturated mode under rational loading in a specified future date. It also makes preliminary calculation of carrying capacity of high-speed railway in this mode, and bring up the principle for station-layout along high-speed railway. Keywords：train diagram; high-speed railway; transport market; carrying capacity; train operation adjustment; regular saturated train operating program我国开展高速铁路研究以来，高速铁路的运输组织问题作为高速铁路建设论证的重要组成部分，得到了深入和发展，特别是在高速铁路建设的必要性与可行性的论证中对其发展模式进行了比较详细的论述，并取得基本共识。
铁路线路建设时序决策模型与应用
铁路线路建设时序决策模型与应用铁路线路建设是国家关注的重点领域之一，它的建设对于发展国民经济和提高交通运输能力都具有重要意义。
然而，随着经济的快速发展，社会的需求不断增加，传统的线路建设方法已经无法满足需求。
因此，建立一种科学的、高效的线路建设时序决策模型是十分必要的。
本文将介绍铁路线路建设时序决策模型的构建方法、应用领域及其优势。
一、铁路线路建设时序决策模型的构建方法（一）模型构建思路铁路线路建设时序决策模型一般需要从以下几个方面进行考虑：1.项目特点，包括项目规模、地形、气候等；2.设计方案，包括线路的纵剖面、横剖面、线路走向和站点设置，以及对不同环节的建设工作进行的规划和方案设计；3.投资成本，包括工程建设费用、设备采购费用、人员培训费用等；4.施工周期，包括竣工时间、工期计划等；5.利润预测，主要包括运营收入和成本。
（二）模型分层针对以上要素，我们可以将模型分为多层次，如下图所示：（三）模型关系根据模型的分层，可以看到各层之间存在相互影响的关系，具体如下：- 项目特点层：对设计方案层产生影响。
- 设计方案层：对投资成本层、施工周期层和利润预测层产生影响。
- 投资成本层：对施工周期层和利润预测层产生影响。
- 施工周期层：对利润预测层产生影响。
（四）模型优化为了使模型具有更高的精度和预测能力，可以引入机器学习和深度学习等技术进行优化。
例如，可以使用逻辑回归模型对已知数据进行训练，得出线路建设的成功率，并用于预测未来的建设。
此外，可以使用神经网络模型预测未来环境因素、人员培训费用、设备维护费用等。
二、铁路线路建设时序决策模型的应用领域铁路线路建设时序决策模型主要应用于以下几个方面：（一）铁路规划铁路规划主要是确定铁路建设的区域和优先方向。
根据区域的地形、气候、人口分布等因素，建立铁路线路建设时序决策模型，可快速筛选出建设目标，并对不同因素进行优先排序，从而为下一步的设计方案提供决策依据。
（二）铁路设计铁路线路建设时序决策模型可以为铁路设计提供依据。
高速铁路线路选择及优化方法研究
高速铁路线路选择及优化方法研究高速铁路作为一种重要的交通工具，对于提高交通运输效率、促进区域经济发展具有重要意义。
然而，在高速铁路规划过程中，如何选择最优线路以及如何优化已有线路成为了研究的重点。
本文将从高速铁路线路选择和优化方法两个方面进行深入探讨。
一、高速铁路线路选择方法研究在高速铁路线路选择中，需要综合考虑多个因素，包括地形地貌、人口分布、经济发展水平、环境保护等。
具体而言，可采用以下方法进行研究：1. 线路效益评价模型：建立基于综合效益的评价模型，综合考虑线路的运输效益、经济效益、环境效益等方面，对不同线路进行综合评价，从而选择最优线路。
2. 现实条件分析：通过考察现实条件，包括地理环境、人口状况、经济水平等，分析线路选择的可行性。
例如，如果某地区地形险峻、人口稀少，可能不适宜建设高速铁路。
3. 多目标规划方法：将高速铁路线路选择看作一个多目标规划问题，考虑建设成本、运行成本、交通流量等多个指标，利用多目标优化方法得到较好的解。
通过以上方法的研究，可以得到高速铁路线路选择的合理结果，从而为实际规划提供参考。
二、高速铁路线路优化方法研究高速铁路线路优化是指对已有线路进行改进和优化，以提高运行效率和安全性。
常用的线路优化方法有：1. 智能交通系统优化：基于智能交通系统的优化方法，通过对高速铁路运行数据的分析，提出合理的优化措施，例如提前进行列车调度、优化车辆间隔等。
2. 仿真模型优化：通过构建高速铁路的仿真模型，模拟不同优化策略对线路的影响，通过模拟结果选择最优方案。
3. 运行时间表优化：通过对高速铁路列车的运行时间表进行经济学和运筹学的优化，减少列车之间的空闲时间和排队等待时间，从而提高线路的利用率。
通过以上线路优化方法的研究，可以针对已有线路进行优化，提高高速铁路的运行效率和安全性。
综上所述，高速铁路线路选择和优化方法的研究对于高速铁路规划和建设具有重要的意义。
选择合理的线路可以最大程度地发挥高速铁路的效益，而优化已有线路可以提高铁路的运行效率和安全性。
高速铁路设计模型
关键词：Topsis 算法；熵值法；Kruskal 算法；Logit 模型；分担率
一、问题重述
美国高速铁路协会的一份报告显示， 长达 17000 英里的国家高速铁路系统将 分 4 个阶段筹建，在 2030 年底完成（/ushsrmap.html） 。在 2012 年，将有超过 6000 英里高速铁路在中国建设完成；而美国的铁路建设速度 过慢， 不能满足美国经济的发展。假设美国政府通过了一项经费足够的预算用于 高速铁路的建设，请重建一个 5 年计划，每年约有 6000 英里的高速铁路设计建 设目标。高速铁路设计应该考虑以下几个方面： 1、促进区域经济交流和连接的主要经济块。铁路运输的成本低于空运；然 而， 高速铁路运输是一中快航空运输，因此高速铁路运输网络将促进制造业的繁 荣和旅游经济的快速发展。 2、设计者应该考虑，美国绝大多数的私人汽车拥有者和一个发达的公路网 络。 3、政治经济中心和人口稠密地区的铁路运输网络中最重要的建筑。 4、高速铁路网络将导致的航空乘客转移。请评估铁路建成后 3~5 内损失影 响最大的客运航线。 解释所设计模型的优缺点——需要考虑到高速铁路所影响的几个方面， 如经 济结构、就业形势、旅游、文化。
形成回路，则把它并入 TE 中，若形成回路则将其舍弃，直到 TE 中包含 N-1 条 边为止，此时 T 为最小生成树。
U,TE初 值为空 取出权值 最小边e
V1 6 1 V3
5
V2
V1 1
V2
2 3 9 （a）全图 V4
NO
观察最小边e 是否满足 YES
V3 （b）第一步
V4
V1
将e并 入到U
V2
(7)
根据 TOPSIS 评价值 Ci 的大小， 对各城市进行排序优选， 确定各城市的等级。 5.1.2 高速铁路设计模型 将 70 个城市看做两两联通的具有 70 个顶点的强联通图 G=(V,E)，建造一个 经过这 70 个城市的高速铁路线路可以先简单的理解为求这个强联通图 G=(V,E) 的最小生成树 T=(U,TE)。这样就将铁路设计问题转化为数学上的求强联通图的 最小生成树问题，选用图论中 Kruskal 算法来求求解。 Kruskal 算法的步骤： 第一步：假设 G=(V,E)是一个具有 n 个顶点的连通网，T=(U,TE)是 G 的最小 生成树，U=V，TE 初值为空。 第二步：将图 G 中的边按权值从小到大依次选取，若选取的边使生成树不
高速铁路线路设计与轨道几何优化
高速铁路线路设计与轨道几何优化引言近年来，高速铁路建设在我国取得了巨大的成功，并成为国内交通基础设施建设的重点。
高速铁路的线路设计及轨道几何优化是确保铁路运行安全、稳定和高效的关键。
本文将分为四个章节，介绍高速铁路线路设计与轨道几何优化的相关内容。
一、高速铁路线路设计的基本原则1. 最短路径原则高速铁路线路设计的第一原则是选择最短路径，以减少路线长度和建设成本。
最短路径设计需要考虑地形、土地利用以及各种自然和人为条件的影响。
2. 最小曲线半径原则高速铁路线路设计的第二原则是选择适当的曲线半径，使列车能够以较高的速度安全通过。
最小曲线半径的选择需要考虑列车运行速度、列车类型和地形条件等因素。
3. 轨道坡度控制原则高速铁路线路设计的第三原则是控制轨道的坡度，以确保列车平稳、舒适的行驶。
过大的坡度会影响列车的运行速度和乘坐舒适度。
二、高速铁路轨道几何优化的方法1. 速度曲线优化高速铁路的速度曲线是列车在轨道上行驶时的速度变化图。
通过优化速度曲线，可以实现列车运行时间的最小化。
速度曲线的优化需要考虑列车的最大运行速度、曲线半径和坡度等因素。
2. 横纵向力优化高速铁路列车在运行过程中会受到横向力和纵向力的影响。
为了减少列车的侧向倾斜和纵向震动，需要优化轨道的横纵向力分布。
横纵向力优化的方法包括调整轨道几何参数和改善轨道结构。
3. 轨道轮廓优化高速铁路轨道轮廓是指轨道在横纵向的截面图形。
通过优化轨道轮廓，可以减少轨道的坡度和曲线半径，提高列车的运行速度和稳定性。
轨道轮廓优化的方法包括改变轨道的横断面形状、调整轨道的曲线半径和坡度等。
三、高速铁路线路设计与轨道几何优化的实践案例1. 北京至上海高速铁路北京至上海高速铁路是我国第一条标准动车组高速铁路线路，全长1318公里。
在线路设计过程中，采用了最短路径原则，选择了经济、可行的线路。
轨道几何优化方面，通过优化速度曲线和轨道轮廓，实现了列车的高速、稳定运行。
2. 广深港高速铁路广深港高速铁路是连接中国内地与香港特别行政区的重要交通通道。
高速铁路交通系统的建模和优化
高速铁路交通系统的建模和优化第一章引言随着城市化进程的加快和人口增长，交通需求不断增加，并且传统的交通模式已经无法满足人们的出行需求，高速铁路交通系统应运而生。
本章将介绍高速铁路交通系统的背景和研究意义，并概述文章的结构和研究方法。
第二章高速铁路交通系统的建模2.1 交通流模型2.1.1 宏观模型2.1.2 微观模型2.2 高速铁路运营模式2.2.1 车次安排2.2.2 列车运行规则2.3 高速铁路网络模型2.3.1 路网拓扑2.3.2 排班策略2.3.3 乘客分配模型第三章高速铁路交通系统的优化3.1 运行效率优化3.1.1 车次调度算法3.1.2 行车速度优化3.2 能源消耗优化3.2.1 能源管理系统3.2.2 能源优化策略3.3 乘客满意度优化3.3.1 客流预测模型3.3.2 服务质量评估指标3.3.3 乘客体验改善策略第四章高速铁路交通系统优化案例研究4.1 实际案例介绍4.2 建模与优化方法4.3 优化结果分析与讨论第五章结论与展望本章节对全文进行总结，总结研究工作的主要内容和创新点，并对未来可能的研究方向进行展望，指出本研究的不足之处，并提出解决问题的思路和方法。
综上所述，高速铁路交通系统的建模和优化是当前交通领域研究的一个重要方向。
通过建立合理的交通流模型和铁路运营模式，运用优化方法对高速铁路系统进行优化，可以提高运行效率、降低能源消耗，并提升乘客满意度。
未来，还需进一步研究高效的建模方法和优化算法，以应对人口增长和交通需求快速增加的挑战。
高速铁路交通系统的研究具有重要的理论和应用价值，能够为城市交通规划和运营提供科学依据，促进社会经济的可持续发展。
高铁快运需求预测四阶段法预测思路及模型研究
高铁快运需求预测四阶段法预测思路及模型研究随着中国高铁网络的建设，高铁快运业务也迅速发展。
为了有效地预测高铁快运的需求，提高运输效率，降低成本，四阶段法是一种比较常用的预测方法。
本文将介绍四阶段法的预测思路及模型研究。
四阶段法主要包括四个阶段：趋势分析、周期分析、季节分析和随机分析。
这些阶段包含的模型和方法可以有所不同，但通常是以时间序列模型为基础。
首先是趋势分析。
在这个阶段，我们需要对历史数据进行统计分析，确定高铁快运需求的变化趋势。
一般来说，这可以通过回归分析或平滑方法来实现。
回归分析通常使用线性或非线性模型来描述趋势，而平滑方法则通过平均或加权平均数等技术来平滑数据并估算趋势。
其次是周期分析。
高铁快运的需求通常也会受到经济周期和季节性因素的影响。
周期分析可以帮助我们确定这些周期性因素，以便在预测中进行补偿。
周期分析通常使用傅里叶变换或自回归移动平均模型等技术来实现。
最后是随机分析。
随机分析可以帮助我们确定未来的不确定性因素，如政策变化、天气等。
随机分析通常使用时间序列模型中的扰动项来估计这些随机因素的影响。
通过这四个阶段的分析，我们可以得到一个比较全面的高铁快运需求预测模型。
这个模型可以根据历史数据进行参数估计，然后使用预测方法和工具来预测未来的高铁快运需求。
在实际应用中，我们可以根据业务需求和数据情况适当调整和优化预测模型，以获得更好的预测效果。
总之，四阶段法是一种基于时间序列分析的高铁快运需求预测方法，可以有效地预测未来需求，提高运输效率和降低成本。
在实际应用中，需要充分考虑业务需求和数据情况来设计和优化预测模型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中 图 分 类 号 <M">"
文 献 标 识 码 <H
NOPQRSTURVRWTXTOUYRQZOV[UVYOVRS\O]ZT^ZX_RRV][TS‘[a
bc defg=heijEklmn deo=pfij
?:/q&&+&,r.s.+4)5.)66(.)5*)0H(/q.36/3’(6Er6)3(*+:&’3qM).s6(1.3tErq*)51q*G>##FDErq.)*B
7=>!>6#!’!?!@<为备择方案集)96 7AB!B6 #!’!
?
!C<为
决
策
指
标
集
):6
7D>B<@E
为
C
决
策
矩
阵
!D>B为
第 >个 方 案万的方第数B据个 指 标 的 评 定 值);6 7;#!;’!
? !;F<为 决 策 者 的 偏 好 结 构 集 !F是 决 策 者 的 个 数 %
5 具 有 以 下 特 点 *G 备 择 方 案 集 是 由 离 散 的 +有 限 的 非劣 方案 组成!这 些 方 案 是 设 计 人 员 经 过 优 化 设 计 后筛选 出来 的!各 自 之 间 具 有 较 强 的 可 比 性 和 各 自 的 特 点 !因 此 !进 一 步 比 选 的 难 度 大 !但 价 值 也 大 )H 决 策 指 标 是 定 性 与 定 量 相 结 合 !且 指 标 数 目 较 多 )I 已经 明确决 策者 的 价 值 偏 好)J 只 有 在 附 加 准 则 下 才 能 比较方案间 的优 劣 关 系!需 要 一 个 ,或 一 组 -附 加准则来对方案集进行排序%
大致可以分为多指标决策方法和多目标规划方法两
个 大 类 K本 文 讨 论 的 是 多 指 标 决 策 问 题 E它 主 要 是 通 过对反映走向方案各个特性的多个指标的分析和综
合 E解 决 有 限 方 案 的 排 序 问 题 K由 于 多 指 标 决 策 问 题 本 身的 复杂性 和 处 理 问 题 的 主 观 因 素 的 影 响E决 定 了 决 策 的 不 确 定 性 和 分 析 方 法 的 多 样 性 K目 前 E关 于 多指 标决策 的分 析 方 法 很 多E其 中 比 较 著 名 的 有 消 去 与 选 择 转 换 法 ?4#4r-$4B%:&H$- 法 等 K文 献 ’>(对 多 种 多 指 标 决 策 方 法 进 行 了 对 比 E并 指 出 <各 种方 法各有 其优 缺 点 及 其 适 应 范 围E但 还 没 有 一 种 十全 十美的 方法E因 此 一 种 有 效 的 做 法 就 是 把 多 种
摘 要<分析了高速铁路基本走向方案比选特点E应用较为成熟的 HIJ主观赋权法作为指标权重
分 配 计 算 方 法 E运 用 多 目 标 决 策 分 析 原 理 E综 合 多 种 系 统 评 价 方 法 提 出 了 一 种 高 速 铁 路 基 本 走 向 决
策方法E并建立了优选模型E决策者可以根据具体情况灵活地进 行方 案的评 价与排 序E使方案 决策
在 高 速 铁 路 前 期 工 作 或 初 步 设 计 中 E属 于 重 中 之中的技术决策就是优选各类基本走向方案K高速 铁路基本走向方案的选择很大一部分是由城市和与
环 境特征等有关 的 几 何 线 形 设 计 所 决 定 的E不 仅 关 系到能否适应运输要求和地区国民经济发展的需
要E而且也直接 影 响 到 铁 路 本 身 的 经 济 效 益 和 工 程 运 营 条 件 E因 此 必 须 在 认 真 调 查 的 基 础 上 E依 据 科 学 的方法和手段做出正确的决断K当高速铁路基本走 向 各方案定量指 标 差 异 不 大E而 定 性 指 标 又 互 相 影 响 E互 相 交 叉 时 E是 很 难 综 合 定 量 指 标 和 定 性 指 标 对 方案进行整体评价的K处理多目标决策问题的方法
第 !卷 第 !期 "##!年 $月
交通运输工程学报 %&’()*+&,-(*,,./*)0-(*)12&(3*3.&)4)5.)66(.)5
7&+8! 9&8! :62;"##!
文 章 编 号 <>CF>=>C!F?"##!B#!=##G#=#C
高速铁路基本走向决策方法和模型
吴小萍E陈秀方
?中南大学 土木建筑学院E湖南 长沙 G>##FDB
走 向方案比选!它 能 使 那 些 仅 能 用 文 字 描 述 的 项 目 参 加 运 算 !且 能 使 经 验 和 理 论 结 合 起 来 !使 走 向 方 案 比 选 更 加 科 学 化 +合 理 化 %本 文 的 研 究 目 的 并 不 是 要 搞 出一套方法来 代 替 现 行 方 法!而 是 探 讨 如 何 用 多 目 标决策方法来 辅 助 现 行 比 选 方 法!以 使 高 速 铁 路 基 本 走向方案比 选 既 充 分 考 虑 货 币 指 标!又 充 分 考 虑 重 要 的 定 性 因 素 !只 有 两 者 结 合 起 来 !即 融 方 案 比 较 表 ,技术 经济分析-+高 速 铁 路 基 本 走 向 方 案 优 化 设 计技术+专 家 知 识 系 统+经 济 评 价+环 境 影 响 评 价 和多目标决策技术于一体才是符合高速铁路基本走
K 几种系统评价方法分析
KL( 层次分析法 层次分析法 MN.,MO/PQ2RSNR10/0STQ.03S1UU-
是由 美国匹 兹 堡 大 学 教 授 V/22QW X于 ’Y世 纪 ZY 年 代 提出!近年来 已在中 国 建 设 ,非 生 产 性 项 目 -项 目 评 价 +企 业 素 质 评 价 +人 员 素 质 及 机 械 体 性 评 价 中 应 用 !并 取 得 了 较 好 的 效 果 % MN.法 能 将 定 性 问 题 定 量 化 !它 对 于 解 决 多 层 次 +多 目 标 的 大 系 统 优 化 问 题 行 之 有 效 !具 有 高 度 逻 辑 性 +灵 活 性 及 简 洁 性 等 特 点 %它 是 一 种 决 策 思 维 方 法 !它 将 复 杂 的 问 题 分 解 为 各个 组成因 素!将 这 些 因 素 按 支 配 关 系 分 组 形 成 有 序的 递阶层 次 结 构!通 过 两 两 比 较 的 方 式 确 定 层 次 中 诸因素 ,指标-的 相 对 重 要 性!然 后 综 合 人 的 判 断以决定诸因素相对重要性的顺序%
( 高速铁路基本走向决策问题的特点
高速铁路基本走向方案比选的影响因素甚多! 既 有 微 观 的 !又 有 宏 观 的 )有 定 量 的 !也 有 定 性 的 )有 易 用 经 济 方 法 计 算 的 !也 有 仅 能 用 文 字 语 言 描 述 的 % 目前在高速铁路走向方案优化设计中遇到的一个重
要 问 题 是 *作 为 走 向 方 案 比 选 依 据 的 目 标 函 数 !尚 不 能完全反映实际设计中所需考虑的各种复杂因素% 而 建 立 多 目 标 优 化 设 计 系 统 !将 遇 到 两 方 面 的 困 难 ! 其 一 是 随 着 目 标 的 增 加 !计 算 工 作 量 将 成 倍 地 增 加 ! 如果 不 能寻求一 种 可 靠 的 解 决 办 法!将 阻 碍 系 统 的 实现%其二是系统中多个评价目标往往很难用一种 合 适的尺度加以 统 一!例 如 对 工 程 量 和 线 形 质 量 就 可 能 需 要 采 用 完 全 不 同 的 两 种 评 价 尺 度 %因 此 !在 探 讨 多 目标优化这 一 课 题 中!一 是 要 尽 量 集 中 和 减 少 目 标 函 数 )二 是 要 寻 找 合 适 的 多 目 标 决 策 方 法 %本 文 研究思路是利用多目标决策方法来作高速铁路基本