分析甲午战争和抗日战争中国胜败的根本原因
甲午战争中国失败的原因是什么
甲午战争中国失败的原因是什么日本是一个岛国，在历史上又是一个外向型的国家，但日本走的是一条对外侵略扩张的道路。
当年的甲午战争就是这样侵略别的国家的，下面是店铺为大家整理的关于甲午战争中国失败的原因，一起来看看吧!甲午战争中国失败的原因一是腐朽的政治体制。
面对战争，首先是领导集团必须有坚强的抵抗意志与决心，然而当时的清朝统治集团内部腐朽不堪。
慈禧太后为个人享乐，竟至国家于不顾，为生日庆典挪用海军军费修建颐和园。
皇家穷奢极侈，官员也是放胆胡来。
受命购买军舰的李风苞竟敢以两成的回扣中饱私囊，本来可买4艘军舰的钱只买了3艘。
李鸿章的外甥张士珩任天津军械局总办，负责军需供应，他“偷盗抵换”，供给海军的炮弹量少质差，致使黄海之战舰队炮弹缺少。
二是腐败的官僚体系。
李鸿章“有银数百万两，寄存日本茶山煤矿公司，其子在日本各岛开设洋行三所。
”有这样的背景，李鸿章不卖国就怪了。
有一事实是最好的验证，甲午战争前日本向中国购买3万吨煤炭和3000石大米，开战后部下建议停止供货，但李鸿章却说“订货在失和之先”，命令继续供货“以示信用”，而这些煤炭，正好用作进攻中国的军舰燃料。
连外国人都认为“李的立场值得深思”。
三是堕落的军队。
军队腐败导致军队训练荒废、纪律败坏，毫无战斗精神，即使再好的武器也无法发挥应有作用。
1886年，北洋舰队访问日本长崎，官兵上岸在妓馆闹事，引起事端，致数十人伤亡。
事后李鸿章不但不处理，还开脱说“武人好淫，自古而然。
”如此治军，北洋水师的军纪松弛也就有了源头。
水师提督丁汝昌原是陆军将领，任职十多年，既不懂海军也不去学习海军知识，甚至在基地刘公岛营造店铺，开设鸦片烟馆、妓院，出租给下级敛财，还时常因此与部下发生龃龉，生活更是骄奢淫逸。
这样腐朽的朝廷，这样腐败的官僚，这样堕落的军队，失败便是不可避免的。
甲午战争中国失败的启示侵略扩张的结果是走向毁灭通过甲午战争，日本迫使清政府签署《马关条约》，一下获得巨大的战争利益。
中国在甲午战争中失败的原因是什么[1]
![中国在甲午战争中失败的原因是什么[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/27688b28bd64783e09122bce.png)
中国在甲午战争中失败的原因是什么关键词：甲午战争失败原因中国在甲午战争中失败的原因是多方面的，主要有以下几点：第一，从力量对比看，日本及其支持者实力强大，清朝的军事实力和综合国力弱于日本。
日本明治维新成功，各方面日渐强大，已是现代化国家，清朝中国还停留在农业社会，各方面还比较落后。
这是中国失败的客观原因，但这不是最主要的。
第二，清政府对可能发生的日本侵略中国的战争缺乏预见，准备不足，甚至轻视日本，这是导致中国战败的认识原因。
侵略并企图战胜中国，是近代日本帝国主义的既定国策。
清政府对于国家安全形势的判断极不到位，对可能出现的日本侵略中国缺乏应有的预见和警惕。
一些有识之士，如两江总督沈葆祯，台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”，对国防负重要责任的李鸿章也认为“倭人为远患而非近忧”。
在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。
中国就是在这样一种不清醒的状态下，迎来了一场命运攸关的战争。
这场战争，中国无备，日本有备，清朝中国对于日本发动侵略战争缺乏预见性而放松了警惕，造成其在战争中举措失当，这是甲午战争失败的认识原因，也是需要认真汲取的深刻教训。
第三，当时清政府主要负责人李鸿章等人一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，并一味信奉唯武器决定论，这是战争失败的思想原因。
中国最高统治者中掌实权的慈禧太后是主和派，李鸿章也坚决主张力保和局。
从战争开始到失败投降，他们一直致力于争取英俄德法美等国家的调停，以达到求和目的。
李鸿章想利用各国之间的利益冲突遏制日本，解除中日军事对峙，用心可以理解。
但他显然对列强干预成功的可能性期望太高了，过分依赖外交斡旋而放松了军事努力。
李鸿章首先请求英国调停，没想到英国和日本已经在背后进行了交易，并与日本签订了《日英通商航海条约》，英国甚至对日军击沉本国商船事件保持沉默。
甲午中日战争中国失败的原因_甲午中日战争中国为什么会失败
甲午中日战争中国失败的原因_甲午中日战争中国为什么会失败甲午战争爆发于1894年，因1894年为甲午年，故这场战争被称为甲午战争。
这场战争的结局是中国战败，北洋水师全军覆灭，给中国带来了伤害和危机。
下面是小编分享的甲午中日战争中国失败的原因介绍，一起来看看吧。
中国在甲午战争中战败的原因中国在甲午战争中失败后签订了一系列不平等条约，人民身处于水深火热之中，为什么中国在这场战役中惨败，共有以下几点原因：1.清朝政府缺乏远见，当时的清朝沉浸在自给自足的世界，闭关锁国，不了解外面的世界，轻视西方。
2.中国在甲午战争时的作战战略不佳，没有统筹全局的战略指导，因此没能寻求好时机出击，进行决战。
3.中国武器的落后也是重要的原因，当时清军的兵力处于劣势的地位。
当时在黄海中作战，但火炮威力不足，水洋北师的各艘舰艇年龄较长，养护不佳，马力不足，在战斗中处于劣势。
中国的近代史充满了血和泪的教训，在甲午战争中，中国人惨败，中国的国际地位迅速下降，中国人民对民族复兴的追求也随之覆灭，半殖民地半封建的社会性质也被大大地加剧。
值得庆幸的是爱国人民在觉醒，探寻新的救国之路，中国在失败后必会重新站起来，继续向光明前进。
中日甲午战争发生的背景当时的日本开始走上了资本主义道路，国力越来越强，因为产业革命出现了高潮，急需对外的商品输出和资本输出。
但日本是个资源匮乏的国家，因此急于寻找对外扩张的出路。
定时的中国处于清朝晚期，正在半殖民地半封建社会中沉沦，此时的中国人民生活困苦，官场中处处尔虞我诈，纪律十分松弛。
当时欧美方面美国、英国、法国和德国都盯上了中国这块宝地，为日本实现侵华创造了有利的条件。
甲午中日战争的影响首先是台湾等大片领土的割让，进一步破坏了中国主权的完整，刺激了列强瓜分中国的野心，民族危机进一步加深。
其次，是巨额赔款加重了中国人民的负担，同时，加速了日本军国主义的发展。
清朝因此大借外债，致使列强控制了中国的经济命脉。
最后，通商口岸的开放，使帝国主义侵略势力深入到中国内地。
甲午战争中国失败的原因是什么
甲午战争中国失败的原因是什么 甲午战争中国失败的原因是什么?甲午战争中国失败的原因有哪些?下⾯就由店铺告诉⼤家甲午战争中国失败的原因吧! 甲午战争中国失败的原因是什么 ⼀、对可能发⽣的侵略战争缺乏预见，准备不⾜，是战争失败的认识原因 ⼗九世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。
列宁分析道：帝国主义列强“除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独⽴国的⽃争就不免要特别紧张起来。
”于是，地⼤物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的⼀块肥⾁。
从鸦⽚战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停⽌过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争⽃，相对平静了⼤约10年，中国政治家的神经松弛了⼀些，在⼈们对西⽅列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的⼀个邻国正在虎视眈眈。
⽇本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武⼠道精神结合在⼀起，产⽣了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。
侵略并战胜中国，是近代⽇本的既定国策。
早在1855年，⽇本的改⾰派政治家吉⽥松阳⼦就主张：“⼀旦军舰⼤炮稍微充实，便当开拓虾夷。
晓喻琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。
”吉⽥的这⼀思想，对他的弟⼦，后来成为⽇本政要的伊藤博⽂(内阁⼤⾂)、⼭县有朋(参议院议长)等产⽣了深刻的影响，成为⽇本政治家的主流思想。
明治维新初期，⽇本奠定了⼤陆政策，⼤⾂⽥中义⼀在奏折中说：“明治⼤帝遗策是第⼀期征服台湾，第⼆期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服⽀那，第五期征服世界。
”如果说这些议论还是⼀个“蓝图”，到了1887年就⾮常具体了。
⽇本政府制定了《清国征讨⽅略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的⽅向是朝鲜、辽东半岛、⼭东半岛、澎湖列岛、台湾、⾈⼭群岛。
7年后，⽇本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并⼏乎达到了全部⽬的。
甲午中日战争中国失败的原因
甲午中⽇战争中国失败的原因 甲午中⽇战争⾥中国惨败，究竟是什么使号称亚洲第⼀、世界第六的舰队如此不堪⼀击呢?下⾯是⼩编带来的关于甲午中⽇战争中国失败的原因的内容，欢迎⼤家阅读! 甲午中⽇战争中国失败原因 原因⼀，军制 ⽇本⼈师从普鲁⼠，在甲午战争之前就已经建⽴了兵役制度和部队架构。
各师团的⼠兵受过良好训练，各师团兵种齐全，⽕⼒搭配适合 清军主⼒是淮军，各营⼈数不统⼀，训练不统⼀，号令⽅式不统⼀，怎么和别⼈⽐ 原因⼆，军官团 ⽇本在明治维新之后，就效仿德国组建了陆军⼠官学校和陆军⼤学，所有军官都受过正规化训练，⽽且多年教育之下，训练更有素 清军的提升途径主要是裙带，⽽且军官缺乏训练，不理解现代战争 海军更是明显，⽇本⼈全盘学习英国，⽽我们这边还是⾃搞⼀套，知识不成体系，军官素质不⾏ 原因三，武器 凭⼼⽽论，清军的武器装备并不落伍，但最⼤的问题在于混杂，枪械种类过多，后勤复杂，打起来以后难以补给 原因四，⼠兵训练 清军缺乏训练，往往⼀看到对⽅就开枪，结果是早早把⼦弹打光。
⽽⽇军步炮协同更好 原因五，情报 ⽇军布设的有效的情报⽹，对清军分布、地形地貌了解深刻，⽽清军是两眼⼀抹⿊ 原因六，将领素质 ⽇本⼈远远领先，普遍具有国家观念，愿意为国献⾝，⽽清军将领⼀旦见识不好，马上就跑 ⽇军参谋副长，川上操六还曾⼏次⾃费到中国侦察淮军状况，这边有⼏个了解⽇本⼈? 原因七，最⾼指挥机关 ⽇本⼤战之初就组建了⼤本营，有完善的参谋体系，清朝这边还是⼏百年前的⽼套路，皇帝席指挥 综上所⽰，甲午战争是近代军队对封建军队的对抗，是⼀种不对称的对抗，清朝的失败理所当然。
甲午中⽇战争战前冲突 ⽇本侵略中国是蓄谋已久、准备充分的。
早在1867年，明治天皇睦仁登基伊始，即在《天皇御笔信》中宣称“开拓万⾥波涛，宣布国威于四⽅”，蓄意向海外扩张。
1871年，近代中⽇两国签订了第⼀个条约《中⽇修好条规》，第⼀款就说：“嗣后⼤清国、⼤⽇本国倍敦和谊，与天壤⽆穷。
初三历史甲午战争失败的原因
初三历史甲午战争失败的原因甲午战争是中国近现代史上一次非常重要的战争，也是中国近代史的转折点之一。
它对中国产生了深远的影响，而这场战争失败的原因有很多。
1. 军事设备和战略落后甲午战争爆发之前，中国封建社会的军事装备和战略观念相对滞后于西方列强。
清朝的军队仍然沿用古老的战术，缺乏现代化的装备和军事训练。
与此相反，日本在西方列强的帮助下迅速实施了现代化改革，建立了先进的军事体系。
这使得日本在甲午战争中拥有明显的军事优势。
2. 缺乏统一的指挥体系甲午战争期间，中国军队内部存在着权力分散和指挥混乱的问题。
清朝政府缺乏有效的统一指挥体系，各方势力各自为战，导致指挥失调和协同作战的困难。
而日本军队则通过高效的指挥系统实施了整体作战，充分利用这一优势对中国进行了有效的打击。
3. 政治腐败和军队士气低落清朝政府当时的腐败和内忧外患问题也造成了甲午战争的失败。
政府官员贪污腐败，军队内部缺乏纪律，士气低落。
与此相反，日本政府高度重视军队的改革和纪律建设，士气高涨，为胜利做好了充分的准备。
4. 外交策略不当甲午战争中，中国的外交策略不当也是导致失败的原因之一。
清朝政府没有正确评估日本的实力，错误地估计了战争的持续时间和结果。
同时，他们没有有效地与列强进行外交斗争，也没有得到有效的外援，使得中国在战争中处于相对孤立的状态。
5. 民众支持度不高在甲午战争中，中国的民众支持度较低，这也是导致失败的原因之一。
清朝政府的统治不得人心，无法凝聚民众力量来支持战争努力。
与此相反，日本政府利用爱国主义和民族主义情绪，有效地动员了整个国家的力量来支持战争。
总结起来，甲午战争失败的原因是多方面的。
军事设备和战略落后、缺乏统一的指挥体系、政治腐败和军队士气低落、外交策略不当以及民众支持度不高等因素共同导致了中国的失败。
这场战争为中国敲响警钟，也促使中国开始进行现代化改革，以适应世界格局的变化。
论中日甲午战争中中国失败的原因 论文
论中日甲午战争中中国失败的原因
中日甲午战争是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争，它以1894年7月29日丰岛海战的爆发为开端，到1895年4月17日《马关条约》签字结束，这场战争最后以中国失败告终，中国清朝政府迫于日本军国主义的军事压力，坚定了丧权辱国的不平等条约——《马关条约》，规定中方向日方割地赔款，中国清政府因此背负沉重外债，国力日趋衰退，沦为半殖民地半封建国家，而日本因获得巨额战争赔款，国力军力迅速强盛，并逐渐走上军国主义对外扩张道路。
甲午战争时期，就综合国力而言，清政府已经远远超过日本，但是这场战争为什么会以战败结束，导致中华民族走向深渊？
一.政治方面
表现在战场上的胜与败，必须首先从政治上找原因。
1868年，日本通过“明治维新，脱亚入欧”，开始走上资本主义道路，国力日渐强盛，当时的日本，正交叉进行两次工业革命，日本顺应时代潮流大力吸收了第一次和第二次工业革命所带来的丰硕科技成果，并使之成为促进经济发展的强有力的动力，日本政府还积极进行了政治制度的改革，。
分析甲午战争中国战败的原因
分析甲午战争中国战败的原因1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约———《中日马关条约》。
为什么甲午战争会失败，为什么北洋舰队会全军覆灭呢?接下来就跟着店铺一起去看看吧。
大国输给小国，根源何在?甲午战争是世界战争史上一场“泱泱大国”输给“蕞尔小邦”的特例，它不符合常规，但却真实地发生了。
这其中，有深刻的时代背景，它是走向鼎盛的资本主义工业文明对走向衰落的封建主义农耕文明的胜利，是中国民族矛盾、阶级矛盾不可调和最终走向全面失控的结果，同时又有着深刻的内在必然。
这次战争，中日角力，不仅仅取决于战场上的搏杀，也取决于战前的准备，还取决于战场之外的较量。
甲午战争的惨败，其原因教训可以列出若干，但根源可归结为三条：第一，政治彻底腐败。
中国封建政治文明最大的特点是高度的中央集权。
通常的规律是，在王朝鼎盛时期，政治相对清明，朝廷有令必行，社会有序，四方臣服;王朝没落时期，政治腐朽，完全无力应对和解决内忧外患，无可挽回地要走向崩溃。
晚清末年，就处于这样的历史节点，统治集团互相倾轧，腐败盛行，已经到了完全无法应对列强凌辱的地步。
彻底的腐败导致了彻底的失败。
第二，备战严重不力。
鸦片战争后，“师夷长技以制夷”渐成朝廷共识，于是有了洋务运动，近代国防工业得以发展。
但在“中体西用”思想的主导下，并无清晰的发展战略和确定的作战对手。
在日本倾全国之力扩军备战的紧要关头，清政府反而以财政紧张为由削减军备预算，停购军舰，停拨经费，放松国防建设，对即将到来的中日对决缺乏足够准备。
第三，国家意志力极其薄弱。
当时的日本，上下一心，长期准备，一心一意与中国为敌，勒紧裤带扩军备战。
而大敌当前的清政府，软弱怯懦，寄予侥幸，朝纲混乱，政令军令不一，各种矛盾聚集发酵，社会动员乏力，凝聚不起克敌制胜的统一意志，根本没有决战到底的坚强信心和坚定决心。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.我的看法：甲午战争的失败是封建君主制的失败。
原理一：经济决定政治，而战争则是政治的继续。
说到底战争是为经济利益服务的。
对比一下甲午战争和抗日战争就能搞清很多问题：（1）经济方面：甲午年间：中国的经济力量强于日本，日本打仗靠外国借款，战争只能维持一个较短的时间，否则日本即告破产。
但由于满清王朝一味对外妥协，匆忙割地、赔款使日本冒险发动的战争收到了成果，光赔款一项就相当于日本六年的总产值，日本货币从那时起实现了金本位，一个日圆相当于一两银子。
台湾、朝鲜的割让使日本的领土扩大了一倍还多，这为日本日后的侵略打下了基础，而中国的国力却受到了重创，赔款的白银相当于一百艘铁甲舰的造价，如果只是白白丢掉了一百艘铁甲舰问题还不严重，问题是日本得到了这一百艘铁甲舰，相当于中日两国的实力相差二百艘铁甲舰，以后就更难追赶了。
这一点上日本象一个赌徒：压上了全部家当，侥幸赢了一大笔钱抗日战争时期：日本经济强于中国，但是日本的强大并未强大到可以吃掉中国的地步，中国也没有弱小到完全不能抵抗的程度。
当时日本军事的力量：海军对美国太平洋舰队占有优势，陆军还不能和苏联红军匹敌，但是和中国军队比较却占有优势，这一成绩的取得，不是综合国力的必然，而是提前几十年维持一个高度军事化的经济体制的结果，在战争爆发时，日本好象一个做了充分准备活动，并使出全力的的运动员，而中国好象一个正在生病的人，美国象一个正在宴会上的运动员，而苏联正在准备和德国比赛。
所以日本在战争初期得胜就不奇怪了。
但这样的胜利是不可能持久的。
在抗战爆发时，日本政府的高度动员体制只能使国内经济维持三年，所以日军提出三个月灭亡中国，这不只是一句疯话，其中的苦衷只有日本高层才知道，包括一些右翼军人都未必明白。
日军进行南京大屠杀的性质与其它地区的暴行有根本不同，这是一种战略威慑手段，企图用极端的恐怖摧毁中国政府和人民抵抗的决心，因为它们深知持久作战就必然失败。
毛主席提出《论持久战》的方针为战胜日本军国主义指出了问题的关键。
日本陷在中国，所以不得不冒险发动太平洋战争，就如同一个被资金套牢的投机家，不得不冒险去抢银行来求得周转，其结果不问自知。
2）政治上：甲午年间：日本是君主立宪的资本主义政体，而中国还是封建君主制；日本的政治法律制度较完备，的中国正处于封建社会向资本主义过渡时期，戊戌变法的失败使中国失去了强大的机会。
落后的政治制度不但阻碍长远的经济发展，而且限制了现有的经济力量转化为战斗力和日本较量。
日本是单一民族的国家，中国是少数满洲权贵统治广大汉族和其他民族。
以国家的凝聚力比较，日本强于中国，这使得日本能倾全国之力与中国作战，而中国只有淮系一派军阀的力量与之抗衡。
在君主政体下面：“普天之下莫非王土，率土之宾莫非王臣”西太后李鸿章割地赔款，理论上都是皇帝自家的事，百姓和官吏只有愚忠的义务，没有发言的权力。
看：那时卖国多容易！抗日战争时期：中国已经完成了辛亥革命，推翻了君主制，推翻了满族贵族的统治，民主、共和的观念得以确立，国家和领土不再是皇帝的，至少理论上是属于人民的，所以任何人包括蒋介石都不敢公开的卖国投降，否则将陷入众叛亲离的境地。
例如：汪逆精卫叛变之日，即是他全面破产之时绝大多数追随它多年的军政要员都弃它而去，汪逆身边只剩下少数死党，失意政客，还有蒋介石居心叵测地派去的双面间谍了。
有汪逆精卫的下场在先，共产党和其它爱国力量逼迫于后，虽然蒋日秘密谈判一直断断续续，蒋介石一直不敢对日投降，只好做持久的抗争，直到日本投降。
阎西山也是如此。
所以抗战的胜利，某种程度上也是辛亥革命的胜利，孙中山先生一生坎坷，屡屡失败，然而仅“驱除鞑虏、恢复中华”一项功绩就值得我们永远怀念他。
甲午战争失败的原因：甲午战争与抗日战争的比较甲午之战的失败，应该从政治、经济上去找原因，如果我们只盯著战术、技术问题那我们永远也搞不清真正的原因，更不用说汲取教训了。
关于检讨甲午战争失败原因的思想方法：（1）如果炮弹大多能命中敌舰而未能爆炸，则问题在于军械；（2）如果战术对而射击不准，则问题在于训练；（3）如果战术、训练、军械都出了问题，则问题在于舰队司令丁汝昌；（4）如果海军败而陆军胜，则问题在海军大臣；（5）如果海、陆军都失败了，则问题在李鸿章；（6）如果国家的军事、政治、经济都出了问题，则问题在西太后；（7）如果咸丰、西太后、同治、光绪、浦仪都没能搞好国家这部影片笔者在小时候曾经看过数遍，片中的爱国人物邓世昌的英勇行为一直激荡着笔者的爱国之心，今日特地让笔者的儿子也在网上看了这部影片。
片中描述了中日在甲午海战中中方英勇反击的光荣事迹，但所有熟知历史的人都知道，最后甲午海战是以清政府为代表的我方彻底失败而告终，北洋水师全军覆没，最后中国不得不割地赔款，进一步拉开了中国近代的屈辱历史，为以后中日之间再次发生战争提供了可能!为什么甲午海战以我们失败而告终，笔者认为并不是简单的北洋水师队形的排列错误，更不是北洋水师的坚船利炮不够先进，恰恰相反，当时的北洋水师拥有的是全世界最先进的舰船，由此可见，战争的胜负不一定武器的先进是必要因素!更重要的人的主观因素和社会机制的原因，但看看当时腐-败的清政府，一切都处于混乱和飘摇之中，对外政策总是希望英美列强的调停来实现避免战争的目的，结果大家都知道了，希望越大，失望越大，法国在世界大战中沉醉在坚固的马其诺防线上，结果是被德国绕过攻击，英国也希望和德国和谈，放纵波兰被吞噬，苏联赶快签订了苏德互不侵犯条约，结果呢?英国，法国，苏联全部和德国出现了大规模的战争，古往今来，说明一个道理，和敌人通过谈判解决问题，试图通过不战而屈人之兵，从根本上不过是个美好的幻想而已!事物的发展一旦形成趋势，是很难改变其发展的进程的，试图通过谈判，等待，只会让事情更加复杂化难以处理!甲午海战给我们的启示就是面对外敌，不要抱任何的幻想，逃避解决不了问题!期待和平最终的结果是加速战争的到来!笔者也希望众多家长让孩子多看看这样经典的影片，早日让他们接受这样的爱国主义教育!对孩子的世界观的培养有较大的益处。
现在的中国已经不是曾经的东亚病夫了，不论任何国家，敢于挑衅我们，相信在英明伟大的中国共-产-党的领导下，都叫他有来无回!2.这部影片笔者在小时候曾经看过数遍，片中的爱国人物邓世昌的英勇行为一直激荡着笔者的爱国之心，今日特地让笔者的儿子也在网上看了这部影片。
片中描述了中日在甲午海战中中方英勇反击的光荣事迹，但所有熟知历史的人都知道，最后甲午海战是以清政府为代表的我方彻底失败而告终，北洋水师全军覆没，最后中国不得不割地赔款，进一步拉开了中国近代的屈辱历史，为以后中日之间再次发生战争提供了可能! 为什么甲午海战以我们失败而告终，笔者认为并不是简单的北洋水师队形的排列错误，更不是北洋水师的坚船利炮不够先进，恰恰相反，当时的北洋水师拥有的是全世界最先进的舰船，由此可见，战争的胜负不一定武器的先进是必要因素!更重要的人的主观因素和社会机制的原因，但看看当时腐-败的清政府，一切都处于混乱和飘摇之中，对外政策总是希望英美列强的调停来实现避免战争的目的，结果大家都知道了，希望越大，失望越大，法国在世界大战中沉醉在坚固的马其诺防线上，结果是被德国绕过攻击，英国也希望和德国和谈，放纵波兰被吞噬，苏联赶快签订了苏德互不侵犯条约，结果呢?英国，法国，苏联全部和德国出现了大规模的战争，古往今来，说明一个道理，和敌人通过谈判解决问题，试图通过不战而屈人之兵，从根本上不过是个美好的幻想而已!事物的发展一旦形成趋势，是很难改变其发展的进程的，试图通过谈判，等待，只会让事情更加复杂化难以处理!甲午海战给我们的启示就是面对外敌，不要抱任何的幻想，逃避解决不了问题!期待和平最终的结果是加速战争的到来!笔者也希望众多家长让孩子多看看这样经典的影片，早日让他们接受这样的爱国主义教育!对孩子的世界观的培养有较大的益处。
现在的中国已经不是曾经的东亚病夫了，不论任何国家，敢于挑衅我们，相信在英明伟大的中国共-产-党的领导下，都叫他有来无回!在看了甲午戰爭的紀錄片後,一幕幕令人動容的歷史畫面回述,旁白者一句句扣人心弦的話,不禁讓人回想到那一段不堪的往事在看到日本人對中國人那種瞧不起的神態,和因戰爭中而奮勇犧牲的戰士,一股莫名的愛國情操油然而生,身為中國人的我們真是不得不奮慨阿!!黃海海域上的那一場水站,就決定了台灣人民在隨後五十幾年的殖民命運,而聽到現今的研究專家訴說著當時相較於那些威武不屈壯士門而腐敗無能的滿清政府,不論市思想上的不願意接受西化改革(如:不肯接受西式心的武器和技術),或者是當權者對榮耀的迷失(如:慈禧太后挪用經費修建頤和園)或官員的剛愎自用不院接受諫言,以及封閉的天國思想,過於閉塞………都是造成中國戰敗的重要原因戰爭的導火線主要是因為[朝鮮]的問題,日本人在明治維新運動後,西畫產生的西式軍國主義,使的更加茁壯了他們侵略中國的野心,而居然理直氣壯的為他們各種不被認同的做法找理由,而居然稱之中國人為野蠻民族而他們則是文明社會國家的先鋒,一段令我們感到非常不可思議的話那些士卒們是勇敢的.是愛國的,這是古今中外大家都肯定的事情,也是戰爭中最溫馨動人的愛國心但同樣也是最殘酷的現實,以自己的身軀撲向日本人殺人不眨眼的洋槍火砲,不惜犧牲生命,這一分熱愛土地熱愛國家的情感是值得大家去紀念傳承民主時代的來臨,向我們這些現代的小孩隊爭造成的影響恐怕並無概念,但歷史的功用就是在可以鑒古知來,在失敗中學習教訓,別枉費了那些壯士們的苦心。
中国人都不想怀念以前的悲惨，因为我们落后，我们在挨打。
我们在解放后的快速发展，使得我国家越来越有世界大国的风采。
可是居安思危方能成奇远，回顾历史才能成其高。
不准备就会落后这是定律。
日本的侵略太夸张了。
它的夸张不在于它的强大，而在于它要侵略的明显态度。
那么明显的态度下侵略竟然成功了。
这代表一个国家的懦弱，也代表一个国家的腐败。
所以中国的几十年被掠夺被侵占是必然的。
虽然中国有无数能人志士想要反击，但是在上层的压力下却成了找死的行为。
上层并不考虑失败的后人民的悲苦，他们只考虑能不能继续享受。
所以甲午战争中就有很多人受到不公平的待遇，在现在应该是英雄的人物，可是他们只能在那里去承受着无奈的痛苦。
所以缺乏预见，准备不足，片面委曲求全是战争失败的主要原因。
甲午战争使中国的半殖民地化大大加深，给中国带来了太多的痛苦。
当时中国并不弱小，据资料比较中国的海洋战舰并不比日本差，可是输的那么惨。
最激烈的黄海海战更惨，缺乏预备使带船的邓世昌都没有办法，只有选择自尽来报国。
一个民族要有骨气，活着的人一定要有骨气。
甲午战争中人民群众和爱国官兵反侵略、反投降的爱国主义精神以及清政府的腐败无能都在甲午风云中淋漓尽致地表现了出来中国对钓鱼岛拥有主权是毋庸置疑的，中日在关于钓鱼岛和东海问题上的纠纷已经不是一次两次了，而每次都是中方谴责然后不了了之，日方似乎喜欢这种隔一段时间就这些问题上来刁难中国一次，来试探中国的真正实力和最低的底线在哪里。