朝鲜半岛对中国的战略意义
朝鲜对中国的战略意义
如果美军退出日本，或者仅仅是减轻对东海、南海的军事实际管制。 谁来填补这一段地区的空白？ 俄罗斯？日本？
它们这两个狗东西！？ 还不如美军呢！ 中国有中国战略考虑，对于中国来说，中国绝不希望朝鲜爆发战争。的确楼主说的很对，如果朝鲜 和美国打仗，中国在二者之间就会感到很难受。一方面不希望朝鲜被美国占领或者控制，这将使中 国失去天然的几百公里的战略纵深，如果一旦朝鲜被美国控制，我想那时侯中国整个东北都将成为 战略防御后方，光是东北的驻军就要增加现在的几十倍，东北军费开支将成为中国的心病。另一方 面又不希望招惹美国，只要是一个聪明点的，务实的国家，政府都不愿意去和美国作对。 同样，俄罗斯也和中国一样不希望朝鲜和美国开战，有这两个大国战略思想上的大致相同，一 定会力保朝美和谈的，使朝美双方都作出适当的让步。 韩国这几年与北朝的交往向纵深发展，朝韩之间民间的联系千丝万缕，亲缘的关系更使韩国不 希望和手足开战，亦或成为美国的帮凶。 还有日本，日本完全是跟在美国后面，美国说开战，他第一个支持，美国说不打，他也完全赞 同。不过，日本在朝鲜问题上，更多的关注于朝鲜的核威胁上，因为日朝之间距离很近，加上两过 历史上的恩恩怨怨，还有朝美和日美的关系，如果有昭一日朝鲜真的和美国开战，并成为美国的一 块难啃的骨头，那朝鲜对美国威胁很有可能转化为在日本国土上的活动。
从朝核危机看朝鲜半岛对中国的战略安全意义 内容提要>：新一轮朝鲜核危机爆发，朝鲜半岛局势骤然紧张。为解决危机，在中国筹措下，中、美、 俄、日、朝、韩六国举行了六方会谈，危机暂获些许缓解。这次危机也凸显了朝鲜半岛对于中国的 战略安全意义。朝核危机的解决，将为中国的国内建设提供良好的周边环境，维持朝鲜半岛对美国 的战略制衡地位，也能提高中国在东北亚格局中的发言权，还有利于台湾问题的解决。 2003年1月7日，美国中情局向美国国会提出了《朝鲜核开发状况》的报告，指出朝鲜已经制造1-2 颗原子弹的能力。随后，1月10日朝鲜声明退出《核不扩散条约》。美国强烈要求朝鲜放弃核开发计 划，朝鲜则宣布重新启动和建设电力生产所需的核设施，双方立场相去甚远，严重对立。这成为新 一轮朝核危机开始的标志。朝鲜半岛刚通过南北和谈建立起的松动气氛一下子紧张，朝鲜半岛成为 全球关注的焦点。为和平解决朝核危机问题，中国、朝鲜、美国、韩国、俄罗斯和倭国6个与朝鲜半 岛安全利益攸关的国家分别于2003年8月27日至29日、2004年2月26日至29日、2004年6月23日到26 日在北京举行了三次“六方会谈”。会谈取得一定成果，为和平解决该问题打下了基础，但分歧仍在。 我们看到，在1993年朝鲜核危机时产生的日、韩、美三国协调机制已经逐步被中、美、俄、日、朝、 韩六方协调所取代。而且，中国作为六方会谈的组织者，在其中发挥了巨大的作用。之所以如此， 一方面是因为，由于中朝历史上的良好关系，国际社会都希望中国能够参与进来；另一方面则是缘 于朝鲜半岛对中国的重大战略意义，从我国国家利益出发，我们要参与其中，争取危机的和平解决。 而这次朝鲜核危机则更促使我们对于朝鲜半岛对我国的战略意义的思考。 <br>
中国在朝鲜半岛局势发展中的地位和作用
1、中国在朝鲜半岛局势发展中的地位和作用历史证明，一个和平与稳定的朝鲜半岛最符合我国国家利益。
分裂的朝鲜半岛，是朝鲜半岛人民的痛苦，是东北亚国际关系的火药筒，中国决不希望半岛分裂永久化，固定化，这不仅是道义始然，也符合我国国家利益。
半岛局势的紧张将破坏本地区的和平与稳定，也将严重影响我国现代化建设的进程，可以说，没有半岛的安全，就无中国现代化的最终实现。
对于朝鲜半岛人民的统一事业，我国乐见其成，是推动统一的真诚的积极的外部力量。
我国将以自己的对外政策和国际影响为朝鲜半岛重新统一创造良好的外部环境，从中发挥自身独特的积极作用。
朝鲜半岛的统一，对于我国来说，应该符合几个原则：用和平方式。
武力方式造成同族相残，地区动荡，大国对峙，不符合朝鲜人民和世界人民的根本利益，已被南北双方的历史和《七四联合声明》《北南共同宣言》等彻底否定，统一应该按照和平的原则推进，这一点符合朝鲜半岛人民和我国人民的根本利益，也为朝鲜半岛两国和周边大国所认可。
我国向来积极维护朝鲜半岛的和平与稳定，今后也要树起维护“和平与稳定”大旗，使朝鲜半岛成为我国稳定的东北部周边，使朝鲜半岛周边形成有利于和平，统一的外部环境。
用自主方式。
朝鲜半岛的统一的主体是朝鲜民族，是朝鲜和韩国两个国家，双方首脑会晤的宣言第一条款明确向世人宣告：“南北双方决定,国家统一问题,要由其国家的主人，我们民族相互联合的力量自主地加以解决”。
外部势力尤其是霸权势力在该地区的存在是朝鲜半岛局势紧张的基本根源之一，为北南双方所反感。
当然，用自主的方式也不是指周边国家奉行孤立主义，在朝鲜半岛人民自主统一的基础上，我国需要积极与周边大国进行合作，积极支持北南接触，改善关系的举动，给朝鲜半岛创造良好的外部环境。
确保和平。
要争取使统一后的朝鲜半岛成为一个“无核化”和“中立化”的国家，至少不能成为美国势力的自然延伸，对我国安全环境不造成负面影响。
实际上这是完全可能的。
朝鲜民族的自主性和民族感很强，其统一过程中，即使有少数利益集团和保守势力的存在，但绝大多数民众会积极推动国家自主。
新时代中国的朝鲜半岛战略与角色
第52卷第2期 2019年3月延边大学学报（社会科学版"1Journal of Yanbian University(Social Sciences)Vol. 52 No. 2Mar.2019□朝鲜•韩国研究新时代中国的朝鲜半岛战略与角色朱芹[摘要]中国与朝鲜半岛有着特殊的地缘政治和历史关系，二者休戚相关，利益与共。
从历史上来看，中国与朝鲜半岛国家曾有着纽带密切的宗藩体系。
从地缘政治角度来看，朝鲜半岛陆海边缘地带的特性使之成为海上力量冲击中国大陆的桥梁与路基。
从国际权力结构来看，朝鲜半岛处于中、美、俄、日四国角力的“权力四边形”的中心，成为政治力量角逐的焦点。
这决定着中国需要一个和平、稳定、发展与繁荣的半岛，而不是一个战和难测、孱弱不堪的半岛。
中华人民共和国成立以来，中国的朝鲜半岛战略大致经历了 “援北反南”“重北和南”“南北平衡”三大历史阶段。
在中国进入构建“人类命运共同体”与“新型国际关系”的新时代下，中国立足于国家利益，更加坚定地维护半岛的和平与稳定，维护半岛的无核化，维护半岛的可持续发展，在半岛担当着半岛问题政治解决的维护者、半岛和平自主统一的支持者以及半岛南北平衡发展的贡献者。
[关键词]新时代；国家利益；中国角色；朝鲜半岛战略&人类命运共同体”&新型国际关系”[基金项目]上海市哲学社会科学规划一般项目（2018BGJ003)[收稿日期]2018 —11 一11 [文章编号]1009 —3311(2019)02 —0005 —08[作者简介]朱芹，复旦大学国际问题研究院助理研究员，博士；国家领土主权与海洋权益协同创新中心复旦分中心助理研究员；亚太智库研究员。
（上海200433)中国与朝鲜半岛唇齿相依，体现在多个方面:从历史来看，中国与朝鲜半岛国家之间有着难以 割舍的政治、经济、血缘与文化等多重纽带。
随着王朝的变迁，两者之间的国土边疆多变动不居，国民栖息常迁徙交错。
朝鲜半岛局势及其对中国的影响（完整版）
朝鲜半岛局势及其对中国的影响朝鲜半岛问题是历史遗留问题，半岛局势一直处于紧张状态，朝鲜半岛是全球最不稳定的地区之一，2010年的天安舰事件还未停息，紧接着又爆发了朝韩炮击事件等等，而一直以来的朝鲜核问题更是加剧了半岛双边的紧张局势；201 3年2月12日10时57分，朝鲜在咸境北道吉州郡丰溪里核试验场成功的进行了第三次核试验，并发表谈话称，朝鲜的第三次核试验是应对美国敌视朝鲜行径而断然采取的“自卫措施”，从而令这一地区再次处于风口浪尖之上。
中国等邻国对此问题深表忧虑,中国积极斡旋当事两国及美、日、俄再次举行朝核六方会谈，可见朝核问题对于中国的重要性。
朝鲜半岛问题是东北亚问题的核心,可以说朝鲜半岛是打开东北亚战略格局的“钥匙”,朝鲜半岛局势的演变一直是国际社会关注的问题,也是当今世界最敏感、最复杂的热点问题,朝鲜半岛局势的演变不但关乎东北亚、亚太、乃至世界的和平与稳定。
朝鲜半岛问题“冰冻三尺,绝非一日之寒”,究其根本，历史原因是民族问题，根本原因是朝核问题，直接原因是“天安号事件”、“炮战”等几个突发事件所致。
（一）朝核试验对半岛和周边造成威胁。
朝鲜不顾国际社会谴责，2006年9月、2009年5月2013年2月成功进行了三次核试验，使其成为全世界八个有核国家之一，对本来就脆弱的半岛局势产生了消极影响。
20世纪50年代，为了避免人类拥有原子弹而遭受浩劫，美俄等大国倡议限制原子弹生产。
1968年7月1日由英国、美国、苏联等59个国家分别在伦敦、华盛顿和莫斯科签署不扩散核武器条约，签字国向世界保证有核武器的国家不帮助没有的国家生产核武器，没有核武器的国家自己不生产核武器。
至2003年1月，条约缔约国共有189个。
为了履行这个条约，许多国家根本就不做生产核武器的打算，有的国家有生产条件也放弃了生产计划，有几个国家背地里小动作地搞，美国等国就进行核查。
20世纪90年代，美国卫星资料分析朝鲜在研制原子弹，后来六方会谈要求朝鲜放弃核武器生产，朝鲜表面同意，但回去接着搞。
中国积极防御战略思想的当代意义
谈到以上问题，可能很多人会义愤填膺甚至对中国政府的处置态度深感不满，认为很多问题其实凭武力就可以解决，而政府除了“强烈谴责”和“深表遗憾”外无所作为。殊不知，为了保证自身的利益，中国所采取的积极防御战略其实包含了如下几项原则：
一是后发制人。中国军事战略自卫防御性的最核心内容，就是战略上的后发制人。这也与中国爱好和平的文化传统和近代饱受列强侵略的历史遭遇密切相关。中国一贯主张用非军事手段解决争端、慎重对待战争和战略上后发制人。邓小平明确强调：我们的战略始终是防御性的，就是将来现代化了也还是战略防御。因此，不论环境、利益和实力如何变化，中国的军事战略始终是防御性的，在军事上严守自卫立场，决不先发制人，决不对外侵略扩张和争夺霸权。当然，后发制人不是软弱无能，而是“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”。
南海问题是我国安全利益的重要掣肘因素。围绕南海水域、岛屿的主权争夺愈演愈烈，并日益复杂化和国际化的态势。伴随着美国重返亚太的战略，越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等国又开始积极活跃起来，其中以菲律宾的表现最为突出，从目前仍未解决的黄岩岛对峙事件可以看出，以美国为靠山的南海各国致力将南海问题国际化，使中国失去主动权。
美重返亚太有意制约中国。反观中国周边的热点问题，都无法排除一个重要的因素，那就是美国。在中国东部，美国凭借美日韩联盟对中国进行军事威胁。在中国东南，构成了以菲律宾、马来西亚等国为主的军事防御路线。在中国西南，实施了联印制华政策。此外，还与我国周边国家联合军演以威慑中国。这不仅损害了中国与周边国家的睦邻友好关系，而且极大地威胁到了中国的国家安全。
朝鲜半岛对中国的战略意义
朝鲜半岛对中国的战略意义[ 2003-07-30 14:09 ]【内容提要】随着国际局势和亚太形势的发展，特别是朝鲜半岛自身在新世纪的新变化，朝鲜半岛与中国的特殊关系和战略地位也将会出现新的特点。
一、半岛统一后将成为东亚一极重要力量，对东北亚格局与中国周边环境产生重大影响。
二、半岛将成为美国遏制中国的一张关键王牌，中国必须以其为战略要地制衡美国。
三、半岛将成为中国现代化建设的重要屏障与助力和合作伙伴。
四、半岛将成为完成祖国和平统一大业的一大助力。
【关键词】朝鲜半岛中国的战略中朝中韩关系朝鲜半岛对中国安全的重要性是近乎常识性问题。
中国人过去常常用“唇齿相依”、“唇亡齿寒”等字眼形象地比喻中国与朝鲜半岛的特殊关系，也说明了朝鲜半岛对中安全的特殊重要意义。
这种意义应当说是贯穿中国的整个历史进程。
但在各个历史的不同时期其意义却不尽相同。
20世纪已经过去，新世纪已经降临。
随着国际局势和亚太形势的发展，特别是朝鲜半岛自身在新世纪的新变化，朝鲜半岛与中国的特殊关系和战略地位也将会出现新的特点。
一、半岛统一后将成为东亚一极重要力量，对东北亚格局与中国周边环境产生重大影响。
从中长期目标看，半岛统一是必然趋势。
目前朝鲜半岛由于处于分裂状态，其经济实力和综合国力尚远不能与东亚现有的中、日、东盟几级力量相比，尚够不成亚太乃至东亚一极力量。
但半岛一旦统一，势将成为东亚乃至亚太的不可缺少一极。
新加坡学者认为：长远来说“东北亚安全和政治格局将出现重组，韩朝加强合作，成为东北亚的重要—员”1.韩国开发研究院在一份报告认为，21世纪“东亚地区的政治、经济、安全等所有方面都发挥核心国家作用”。
韩国“要以东北亚五大国之一的姿态进入大国的行列，去创造我们民族主导历史的光辉明天。
”韩国庆熙大学梁性吉吉教授在北京大学一次学术讨论会上也形象地宣称在东北亚的新秩序中，四大国位于风筝（新秩序）的四个角上，而统一后的半岛则居中，并担任“领导地位”。
朝鲜局势
1.试析中国在朝鲜半岛局势发展中的地位和作用作为与中国山水相连、唇齿相依的邻邦，朝鲜半岛的地理位置和地缘环境对中国有着特殊重要的意义。
历史上以中俄为代表的陆权大国与以日美为代表的海权大国都曾围绕朝鲜半岛问题进行过激烈的斗争，而这些历史经验告诉我们，作为中国的邻邦，朝鲜半岛一旦被其他大国掌控，中国东北、华北、华东等多个战略方向和地区必将直接处于其他大国的压力之下，中国的战略回旋空间势必被大大压缩，一旦东北地区成为中国安全的主要关注点，势必牵连中国对台湾问题、东南沿海领土权益等其他重大问题的战略考虑，中国对外战略将因此变得处处被动、时时受限。
从军事安全上看，维持朝鲜半岛的无核化对于维持东北亚地区的和平稳定具有至关重要的意义。
朝鲜半岛的任何一方拥有核武器必然会引起另一方以及周边国家（日本）的恐惧，由此导致的连锁反应必然是东北亚地区的核军备竞赛，甚至于引发新的地区性冲突，这将不利于东北亚的和平与稳定，对中国的和平建设产生消极影响。
因此，中国必须充分重视朝鲜半岛局势的发展，确保朝鲜半岛的事态朝着有利于中国的方向发展。
首先，重点发展与美国的关系，这是处理好朝鲜半岛问题的“重中之重”，尽可能维持和增进同美国的交往，包括中美高层之间的互动，以及建立起双方就朝鲜半岛问题沟通和对话的长效机制等。
我们可以以朝核问题的解决为契机，加大与美国在朝鲜半岛问题上的合作，通过在美朝之间斡旋，不仅可以使半岛的局势走向缓和，维护东北亚地区的和平局面，而且，还可以借助其他国家的力量在朝鲜半岛上与美国展开竞争博弈。
通过加强与美国在安全领域的对话与合作，还有利于启动两国在地区安全上的对话进程，为台湾问题的解决创造良好的对话环境。
其次，绝对不能忽视朝鲜的利益诉求。
虽然朝鲜在处理与美国的关系时存在着诸多不合理或者非理性行为，甚至偶尔也会触犯中国在对朝关系中的底线，例如事先不通知中国，就进行核试验。
但是，不可否认，朝鲜始终还是中国的重要战略盟友，中朝传统友谊值得珍惜。
朝鲜受到攻击中国必定全力支持
朝鲜受到攻击，中国必定全力支持！众所周之，天安舰事件把韩国变成悲情韩国。
一段时间内韩国从总统到国防部官员再到民众，惩罚肇事者不绝于耳，经过韩国媒体发酵后，韩朝双方似乎处于临战边缘！全世界无关国家都在看热闹，其实真正忧心忡忡的是中国！人口和面积不及中国一个省的朝鲜能够让人如此操心，并且不得不去操这个心，实在是因为朝鲜所处的战略位置对中国来说太重要了。
朝鲜受到攻击，中国真的会不管吗？可以肯定地说：中国肯定会全力支持！俄罗斯也会管，俄罗斯用何种方式去管，暂时不去讨论它。
得到以上结论的原因是：一、中朝签有《中朝友好合作互助条约》2010年6月24日，外交部例行发布会上，有记者提问：中国和朝鲜1961年7月11日在北京签订了《中朝友好合作互助条约》。
分析人士认为这一条约体现了中朝用鲜血凝结而成的同盟关系。
当前，为维护朝鲜半岛和平稳定，中方是否有意修改或作废这一条约？发言人回答：在当时的历史条件下签订的《中朝友好合作互助条约》这么多年来为促进中朝关系发展、维护和促进朝鲜半岛和平与稳定发挥了积极而重要的作用。
我目前没有听说有修改这一条约的计划。
这个回答告诉全世界：中朝用鲜血凝结而成的同盟关系一直存在，《中朝友好合作互助条约》就是最好的见证。
也许中国当时的最高领导人并不是那么很情愿签订《中朝和平友好条约》。
因为，这个条约相当于把中国和朝鲜在军事上“捆绑”在一起了。
条约中最厉害的一条是第二条：缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。
一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。
这就是说，如果双方有一方受到攻击，另一方即自动宣战。
也就是说不管愿意不愿意，我们都得共同进退，都得打！所以，朝韩相争，中国必定揪心！美国难道不担忧吗？二、假如朝鲜和韩国一样被美军占领，中国东部的战略空间将被压缩到中国本土假如朝鲜和韩国一样被美军占领，后果会怎样？首先，中国东部的战略空间将被压缩到中国本土。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
朝鲜半岛对中国的战略意义[ 2003-07-30 14:09 ]【内容提要】随着国际局势和亚太形势的发展，特别是朝鲜半岛自身在新世纪的新变化，朝鲜半岛与中国的特殊关系和战略地位也将会出现新的特点。
一、半岛统一后将成为东亚一极重要力量，对东北亚格局与中国周边环境产生重大影响。
二、半岛将成为美国遏制中国的一张关键王牌，中国必须以其为战略要地制衡美国。
三、半岛将成为中国现代化建设的重要屏障与助力和合作伙伴。
四、半岛将成为完成祖国和平统一大业的一大助力。
【关键词】朝鲜半岛中国的战略中朝中韩关系朝鲜半岛对中国安全的重要性是近乎常识性问题。
中国人过去常常用“唇齿相依”、“唇亡齿寒”等字眼形象地比喻中国与朝鲜半岛的特殊关系，也说明了朝鲜半岛对中安全的特殊重要意义。
这种意义应当说是贯穿中国的整个历史进程。
但在各个历史的不同时期其意义却不尽相同。
20世纪已经过去，新世纪已经降临。
随着国际局势和亚太形势的发展，特别是朝鲜半岛自身在新世纪的新变化，朝鲜半岛与中国的特殊关系和战略地位也将会出现新的特点。
一、半岛统一后将成为东亚一极重要力量，对东北亚格局与中国周边环境产生重大影响。
从中长期目标看，半岛统一是必然趋势。
目前朝鲜半岛由于处于分裂状态，其经济实力和综合国力尚远不能与东亚现有的中、日、东盟几级力量相比，尚够不成亚太乃至东亚一极力量。
但半岛一旦统一，势将成为东亚乃至亚太的不可缺少一极。
新加坡学者认为：长远来说“东北亚安全和政治格局将出现重组，韩朝加强合作，成为东北亚的重要—员”1.韩国开发研究院在一份报告认为，21世纪“东亚地区的政治、经济、安全等所有方面都发挥核心国家作用”。
韩国“要以东北亚五大国之一的姿态进入大国的行列，去创造我们民族主导历史的光辉明天。
”韩国庆熙大学梁性吉吉教授在北京大学一次学术讨论会上也形象地宣称在东北亚的新秩序中，四大国位于风筝（新秩序）的四个角上，而统一后的半岛则居中，并担任“领导地位”。
2.对于统一后的朝鲜半岛能否列入五大国之列并在东亚新秩序中起领导作用，笔者不敢苟同。
但是，笔者却坚信未来统一后的朝鲜半岛在东亚乃至世界政治经济格局中必将发挥着重要作用。
在21世纪初，朝鲜南北方如能实现统一，完全有可能成为亚太六极结构中的重要一极（美、俄、中、日、韩、东盟），或东亚四极结构中的名符其实的一极（中、日、韩、东盟）。
半岛必将迎来如金大中先生的预言的一个“一个姑娘，却有四个小伙子来求婚的时代”。
3.这种多极格局的发展，是东亚乃至亚太多极化的必然趋势，无疑有助于亚太和世界和平与稳定，这正是中国所企盼的。
从经济层面分析，半岛具有经济巨大潜力，韩国已发展到可观程度，朝鲜有朝一日也紧追不舍甚至后来居上，半岛南北的经济力量倘若合而为一，其势不可低估。
据韩国产业研究院基于韩国统计厅的资料和联合国年鉴所做的推测，2010年南方人口将达到4790万，北方将达2850万，合计7820万，与2010年德国人口相近。
到2010年时国民生产总值达到9900亿美元（以1990年不变价格为标准），2021年将过2万亿美元。
这一统计可能有偏高。
但不论如何，统一后的半岛经济实力将比现在分裂的朝韩要强胜得多。
南北可以相互配合、通力合作，发挥各自的优势，其发展潜力是不言而喻的。
对韩国在东亚的经济地位，韩国总统金大中在一次讲演中指出，韩国在东亚过去是一个弱小同家，但现在我们已经决不是弱小国家了。
从人口看，就大韩民国本身的人口讲在世界上也占第十七、八位。
南北人口要合起来，就可以是占第12位的大国了。
所以说“韩国绝对不是一个小国。
”金大中还风趣地说，韩国之所以显得矮小，是“因为我们一直是站在一个大个儿旁边。
”4亚洲金融危机发生后，韩国经济虽然受到沉重打击，实现其预定的目标无疑要有所推迟，但其未来经济发展具有巨大潜力也是无庸置疑的。
金融危机后，韩国人民在金大中总统“第二次建国”的口号鼓舞下，决心把自已“建设成为一流国家”而共同努力。
尤为值得注意的是，半岛北部也正在为建设强盛大国而努力。
朝鲜政府已经将经济建设摆在朝鲜国家战略的核心地位上。
1998年8月，朝鲜首次提出了“主体的社会主义强盛大国”的发展战略。
此后在1999年和2000年新年共同社论中连续提到了建设强盛大国的战略目标。
金正日明确指出，21世纪战略就是要在最短的时间内，建设强有力的国家经济，从而使朝鲜跻身世界经济强国行列。
“如果说20世纪90年代末期是朝鲜国家战略的第一阶段，其主要目标是继续扞卫和巩固主体的社会主义社会政治经济制度，那么现在则是以建设强盛大国为新的战略目标的第二个阶段。
在这个阶段，战略重点是全力发展以电子计算机为核心的现代科学技术，用先进的现代科学技术改造所有经济部门。
”5目前，朝鲜正在为国家发展战略的第二阶段目标进行思想上和组织上的准备。
我们有理由相信：经过若干年之后半岛北方也必将会迎来一个类似南部上个世纪60-80年代的大发展“奇迹”。
到那时，半岛将会以更加强盛而耀眼于东方。
从国际政治层面分析，统一后半岛将一改过去被大国利用、争夺、角逐的对象，将在未来东亚和亚太国际关系事务发挥中发挥着不寻常的作用。
据分析，统一后的半岛在处理与周边大国关系时，不大可能只偏袒某一或二个国家，它为其自身安全和国家利益，与各大国只能采取等距离和和平中立外交政策，和平中立、独立自主将成为处理与大国关系的主导思想。
这不仅可以维护自身安全，而且可以在各大国中发挥其它大国所起不到的积极作用，甚至可能成为大国均有求于它的“特殊角色”作用。
多年来，由于美苏体制，南北方外交均实行或“固守单边主义的立场”，即奉行一边倒的政策，各自把美苏的敌人当作自己敌人。
这种单边主义外交政策对南北方均有极大的束缚，使其外交缺乏独立自主性。
国际舆论对年年韩国外交政策的调整给予了赞赏，认为它“没有必要把自主外交当作美国亚洲政策的附属品”，实行多极化、全方位“多边主义”对外关系改变了它在国际事务、东北亚事务中的形象6韩国如此，朝鲜何尝不是如此。
朝鲜总理洪成南在最高人民会议召开会议上宣布：朝鲜"将基于绝对平等、独立、互相尊重、不干涉内政、互惠，以及国际组织积极合作的原则，和所有友好国家发展各领域的关系"。
7实际上，近几年朝鲜全方位外交成果斐然，积极拓展外交空间，在开展以周边大国为中心的多方位外交的同时，积极谋求与西方特别是欧洲国家的关系。
2000年1月以来，意大利、英国、德国、西班牙等欧盟国家陆续与朝鲜建交。
朝鲜这种作法赢得了外交上的主动，争得了国际上的空间，也赢得了欧盟国家的赞赏。
正是在这种情况下，美国布什政府不得不意识到，只有恢复与朝鲜的对话与谈判，才能不排除在朝鲜半岛的各项进程之外，才能保持美国8在朝鲜半岛事务上的发言权和影响力。
美国《外交》杂志近期刊载题为《是离开朝鲜半岛的时候了吗？》的文章认为，"跟朝鲜脱离接触只会加剧东北亚地区局势的恶化"。
从上述情况可以推断出，统一后的半岛与各国关系的发展趋势，将会实行实行自主的和平中立政策。
与大国大关系将进一步摆脱对任何一国的依赖，完全可能由“依赖”大国政策改为“利用”大国政策。
因为只有保持和平中立地位，才能确保半岛自身安全与发展，才可以在四大强国中获得最有利的生存与发展空间。
可以设想，如果统一后的半岛站在美国一边，其结果必然是遭到中、俄的强烈对抗，对半岛的安危自然极为不利。
如果反过来完全或主要倾向于中国或俄罗斯，那也将受到美日的强烈对峙。
只要是聪明的国家领导人都会领悟到这一步。
何况具有强烈的自尊心和浓厚民族主义情绪的朝鲜民族和人民，决不会把自己命运轻易地与某一大国命运拴在一起。
冷战前的百年历史和冷战后的半个多世纪历史的痛苦经历一再证明：只有自强自立才能摆脱强权的控制，也只有保持中立化，才能成为东亚中立的“芬兰式”国家。
对这一必然的趋势，甚至连美国媒体也有较为客观的估计：“他们是处于分裂状态长达50年，民族主义情绪十分强烈的民族，无论发生什么情况，他们都不会听任大国的摆布。
”9从周边大国利益而言，这种“芬兰式”国家不仅无害而会各得其所，也会得到它们的支持与同情，何乐而不为？金大中清楚知道中美日俄四国在朝鲜半岛问题上，均有不同的利益所在。
在朝韩会谈前就曾表示，过去美苏—直主导朝鲜半岛事务，“两韩反沦为配国”。
但是，两韩峰会将助汉城平壤扭转此情，向四强和世人表明，两韩有力自行解决他们的问题。
朝鲜半岛问题将由两韩主导，四强则从旁为两韩努力提供适当的支持与协助。
10 换句话说，半岛与大国关系正由依赖、从属关系改变为独立、自主关系。
半岛的地位将发生重大甚至是根本性的改变。
这种深刻变化，正是中国所乐见与企盼的。
原因在于有利于中国的和平与稳定，也有利于东北亚的和平与稳定二、半岛将成为中国制衡美国霸权的战略要地美国全球战略在世纪之交有二大明显变化，一是将中国明确列为未来美国最大潜在敌人，二是将军事战略重点从欧洲逐渐移向亚洲。
二者关系是一致的，可说是前因后果的关系。
对此，美国官方文件自克林顿时期就已初见端倪，布什上台后则更加明确。
美国国防部在公布的《展望2000年》的报告﹐不点名地指出中国为美国的假想敌﹐美国的军事演练计划都以中国为目标。
美军目前正在开始将军的重心从欧洲开始向亚洲倾斜﹐太平洋与大西洋的美军力量已经各半。
美国国防部的官员认为美军在亚洲的比重将会超过六成。
11 布什上台前就宣称“中国不是美国的战略夥伴﹐而是战略竞争对手”﹐从而表明美国的对华政策的主轴。
当选後﹐他又特别强调美国的对手是“中国第一﹐俄罗斯第二”﹐即把中国放在了美国的?号敌人与对手。
美国国防部部长拉姆斯菲尔德在白宫向布什做一项秘密报告﹐表示“鉴於中共可能的强盛”与“俄罗斯的衰弱”﹐美国的主敌在北京﹐建议布什将国防战略重心由欧洲转向太平洋﹐对中共采取包围政策。
12 美国国防部长拉姆斯菲尔德不久前向布什总统介绍了未来美国军事战略调整的评估报告。
这份报告提出，军事战略进行五个方面的重要调整。
认为未来美国进行军事干预的地区最有可能在太平洋地区，因此必须对自二战结束以来实施的"维护欧洲和平、遏制苏联"的国防战略进行调整。
在太平洋地区的军事行动需要"远程军事力量"的保证，这就要求提高军队的远程空运和打击能力。
在军事理论方面，主张放弃"美国必须准备打赢两场几乎同时发生的大规模战争"的传统理论，改为采取"有所为，有所不为"的策略，集中精力打赢一场大规模战争。
在拉姆斯菲尔德看来，未来美国最有可能投入战争的地区是太平洋地区。
13根据这种战略调整，半岛在美国亚大新战略中的地位不仅没有下降，反而会更加突出，它仍将成为美国在亚太地区极其重要的战略据点。
美国仍将利用半岛作为称全球的一张重要王牌。