杭州湾滨海湿地景观动态变化分析
上海鹦鹉洲滨海盐沼湿地的恢复经验与展望
引鸟区”，在本 区域 内，构建 深水坑 、浅塘、浅 滩、植物岛丘、卵石滩等形成多样化 的湿地 水文 与生境 条件，营建丰富的河口湿地景观，为不同营养级的湿地 动物提供栖息生境，继而通过刘 “湿地构型、植物群落、景观布局”等进行整体优化设 将 “湿地 净化展示区”和 “盐沼湿地 恢复 区… 生态廊道缓流 区”“自然湿地引鸟区”等生态功能区与周边绿地相融合，最终形成堋 市滨海湿地景观 ，为鸟类、鱼 类等湿地 生物提供 栖息地，为当地市 民提供 生态环境教育 的场 卢斤＇为水上休 闲区涵养优 质海 水水源。
ＧＡ ＲＤＥＮ ＳＰＡＣＥ ■ ＃ 立 ■
鹦鹉洲湿地的恢复技术经验 从生态学 的角度来看，湿地生态恢 复应 当是 自然生态 系 统 消除干扰之 后的次生演替过程。针对杭州Ｉ湾北岸滨海盐沼 湿地 而言，长期的基底侵蚀和 外源 污染 造成了滨 海盐 沼湿地 退化消失。这些 问题必须通过 人工干预 的方法才 能确保在 较 短时间达 到生态恢复成效，在此基础上，还应给 自然演替过程 预留空间，依靠生 态系统 自设计、自组织，逐渐形成生物多样 性较高 、生态系统结构与功能完整、能量冗余较 少、物质循环 通畅高效的湿地 生态系统。 借鉴 国内外经验 和前期在杭 州湾北岸奉贤岸段 生态修 复 实践成 果，笔者 团队针 对氮污染 问题，通过在盐 沼湿地前端 设置生态净 化系统削减污染，以利于盐沼湿地生态系统的稳 定：针对基底损失问题，通过生态护岸措施等保护湿地岸滩稳 定，通过 人工引种快速形成 先锋植物丛群；同时通过 潮沟、浅 塘等 措施将盐沼湿地 区域 内部与外部水体连通 ，保证 湿地 内 部 具有适 宜的水文条件，并利用人 工潮 汐流形成适宜与近岸 水生生物生长的潮 间带生境条件，以利于引入本地鱼 类、贝类 等，最终形成完整健康的滨海湿地生态系统 。 在 湿 地 生 态 系 统 管 理 方 面，当湿 地植 物 处 于 生长 期 时，通 过调控 水位使 之处 于稳 定低 水位 ，为种苗提供 适宜的非淹 水 生境，同时通过水泵及管道等形成 内部水循环，一方面利于改 善水质，另一方面为湿地植被提供 一个良好 生境条件，使其快 速生长。待 湿地植被成 熟 （能够抵抗海 水潮汐）后，引入 自然 潮汐或人 工潮汐，利用潮汐水位 变化促进 湿地生态系统结 构 和功能的发育，形成真正的盐 沼湿地。
景观动态(变化)驱动力研究论文读书笔记
景观动态（变化）驱动力研究论文读书笔记—GIS0901 赵建平 2009303200901 景观空间格局分析是景观生态学研究的核心问题。
景观变化不仅影响社会经济的持续发展，而且也是全球环境变化的重要组成部分和气候变化的主要原因，而其驱动力研究对于理解景观变化的实质进而预测景观变化的趋势非常重要。
景观在各种内外部驱动因素作用下其结构和功能随时间推移发生的变化过程、特征与规律称为景观变化，也称景观动态。
任何景观都处于不断的变化之中，绝对稳定或绝对静止的景观在自然界是不存在的。
景观变化的动力来自景观本身，也受自然因子和人为因素的影响。
而促使景观发生变化的各种内外部驱动因素就是景观格局变化的驱动力。
换言之，景观格局变化驱动力是指导致景观发生变化的主要生物物理和社会经济因素。
景观格局变化的驱动因子尽管在特定的时间段内随着研究区域的不同而不同，但仍具有一定的时空规律。
在较大的时空尺度上，地貌与气候等自然因子和人口、文化与区域社会经济环境等人文驱动因子对景观格局变化其主导作用；而在中小尺度上，植被与土壤和技术革新等因子其主导作用。
引起景观格局变化的驱动因子可归纳为自然因子和人文因子两类。
自然驱动因子中的气候、水文、土壤等被认为是主要的自然驱动力类型；人文驱动因子包括人口变化、技术进步、政治经济体制的变革、文化价值观念变化等因子。
在景观格局演变的过程中，这两种驱动因子往往在不同的时空尺度上发挥不同层次的功能。
景观格局演变的驱动力系统存在着主导驱动力与非主导驱动力的区别，对其进行判别是总结景观格局演变驱动机制的基础。
目前所运用的判别方法主要是典型相关分析和逐步回归分析。
这几天在佃老师的要求下我阅读了几篇有关景观动态（变化）驱动力研究论文，现在选择三篇总结如下：。
江苏盐城滨海湿地的退化现状、成因与生态恢复对策
江苏盐城滨海湿地的退化现状、成因与生态恢复对策常曼;金昌南;林伟波;冒士凤【摘要】受全球气候变化和人类活动的双重影响,我国滨海湿地正面临严重的破坏,并逐渐出现部分退化、消亡.概括盐城滨海湿地退化的现状,分析滨海湿地退化的多重因素,如海岸侵蚀、海平面上升等自然因素,滨海湿地围垦、水产养殖、水环境污染、滨海湿地资源的不合理利用、外来物种入侵等人为因素;探讨滨海湿地生态恢复的主要目标,总结滨海湿地生态恢复的主要技术:基底修复技术、水动力修复技术、植被恢复技术、土壤恢复技术.【期刊名称】《淮海工学院学报（自然科学版）》【年(卷),期】2019(028)001【总页数】6页(P81-86)【关键词】盐城;滨海湿地;退化成因;生态恢复技术【作者】常曼;金昌南;林伟波;冒士凤【作者单位】江苏省海涂研究中心,江苏南京210036;宁海县五山林场,浙江宁波315600;江苏省海涂研究中心,江苏南京210036;江苏省海涂研究中心,江苏南京210036【正文语种】中文【中图分类】X171.70 引言滨海湿地是介于海洋与陆地的生态缓冲区，具有重要的生态服务功能，是最具综合价值、最富生物多样性和最高生产力的湿地生态系统之一.它不仅蕴藏着丰富的水资源、土地资源和生物资源，还具有保护生物多样性、为生物提供栖息地、涵养水源、控制海岸侵蚀、降解污染物、调节气候等重要作用[1].我国滨海湿地面积广大，约为5.93×106 hm2[2].有研究显示，随着经济的迅速发展，在海平面上升、海岸侵蚀、近岸环境污染、滩涂围垦等自然与人为因素的共同作用下，较大面积的滨海湿地资源正遭受到极大的破坏，并逐渐退化，甚至消亡[3].目前，退化滨海湿地的生态恢复问题已引起全球性的广泛关注.欧美国家在湿地生态恢复研究上起步较早，相关典型案例较多，如加拿大的Fundy湾生态恢复工程[4]，美国的Jamaica湾[5]、Delaware湾湿地生态恢复工程[6]，比利时的Schelde河口湿地生态恢复工程[7]等.近年来，我国各级政府已意识到滨海湿地生态系统及其生态服务功能的重要价值，并采取了相关措施，强化了滨海湿地保护与修复工作，如完善湿地法制法规、建设湿地保护区、开展湿地退化评估与生态补偿工作、实施滨海湿地修复工程等，相关案例如黄河三角洲滨海湿地恢复[8]、崇明东滩湿地修复[9]、长江口生态修复工程[10]等，但我国湿地修复研究仍处于起步阶段，亟待加强.江苏滨海湿地处于杭州湾以北，占全国滨海湿地总面积的1/4，其中盐城滨海湿地面积最大，约占全省总面积的3/5.盐城滨海湿地内有盐城国家级珍禽自然保护区和大丰麋鹿国家级自然保护区，是以丹顶鹤、麋鹿等湿地珍稀物种及其赖以生存的滨海湿地生态系统为主要保护对象的中国最大滨海湿地类型自然保护区，生物多样性极其丰富，是我国典型的滨海湿地生态系统[11]，被称为“湿地之都”.但近半个多世纪以来，受动力环境改变和人类活动的双重影响，盐城滨海湿地正面临着面积减少、生态系统功能退化、近海生物生境恶化、生物栖息地损失、生物多样性降低等一系列问题.在这种背景下，分析导致盐城滨海湿地不断退化的主因，探讨滨海湿地的生态恢复问题十分必要，可为我国未来滨海湿地的保护、修复与可持续发展提供科学依据，具有十分重要的意义.1 盐城滨海湿地概况及退化现状1.1 滨海湿地的定义及分类滨海湿地处于海洋与陆地的过渡地带，受人类、海洋、生物活动及地质作用的交互影响，为复杂、动态和脆弱的生态系统.目前，滨海湿地尚没有一个被国内外湿地学者普遍接受的定义.《关于特别是作为水禽栖息地的国际重要湿地公约》(简称《湿地公约》)将其定义为沿海岸线分布的湿地，滨海浅水区域(低潮时水深不超过6 m的水域)到陆域中受海洋影响的过饱和低地的区域[12].陆健健[13]参照《拉姆萨尔湿地公约》及各国湿地定义，并结合我国湿地实际情况，定义我国滨海湿地为海平面以下6 m至大潮高潮位之上与外流江河流域相连的微咸水和淡浅水湖泊、沼泽以及相应的河段间的区域，分为潮上带淡水湿地、潮间带滩涂湿地、潮下带近海湿地、河口沙洲离岛湿地等4个子系统.滨海湿地的脆弱性与复杂性，决定了其类型的多样性.陆健健[13]兼顾底质和植被特征，进行了定量界定，将滨海湿地分为基岩质滨海湿地、淤泥质(河口)滨海湿地、生物礁滨海湿地、藻床滨海湿地、滩涂湿地、泥沙质滩涂湿地、岩基海岸湿地、离岛湿地、河口沙洲湿地、潮上带淡水湿地等10种类型.1.2 盐城滨海湿地概况盐城滨海湿地(32°34′N～34°28′N，119°48′E～120°56′E)位于江苏中部沿海，北起与连云港市交界的灌河口，南至与南通市接壤的新港闸，以射阳河为界，北为侵蚀性海岸，南为淤长型淤泥质海岸，分属响水、滨海、射阳、大丰与东台5县(区、市).盐城滨海湿地即江苏盐城国家级自然保护区，是国际重要湿地.该地区属于暖温带向亚热带的过渡地带，季风气候显著，雨水丰沛，雨热同季，多年平均气温介于13～15 ℃之间，平均降水量900～1 100 mm.有全球最大的丹顶鹤迁徙越冬种群，是我国沿海生物多样性最丰富的重要地区之一，共有高等植物559种，鸟类394种，哺乳类31种，两栖爬行类34种，鱼类284种等，其中，国家一级重点保护动物有丹顶鹤、白头鹤、白尾海雕、东方白鹳等14种，国家二级保护动物84种，国家重点保护野生植物4种.这里不仅生物资源丰富多样，更为丹顶鹤等珍禽提供了关键的迁徙与栖息地.芦苇、互花米草、盐地碱蓬分布广泛，是盐城滨海湿地植物的优势种，对当地湿地生态系统起到重要的控制作用[14-15].1.3 盐城滨海湿地退化现状盐城滨海湿地面积约为4 500 km2，占江苏滨海湿地总面积的70%左右.近年来，人类的持续开发利用活动特别是大面积滩涂围垦，是导致盐城滨海湿地不断变化的主要因素.根据2005年开始实施的江苏908专项调查结果，盐城海岸线总长378.885 km(见表1)，占江苏省海岸线总长度的43%，滩涂面积1 262 km2，占全省滩涂面积的40%左右[16].中华人民共和国成立后，盐城沿海滩涂进行了大规模的滩涂围垦，据遥感卫星显示，1951—2009年，共围垦滩涂1 607.3 km2，2010—2014年新增围垦面积222.8 km2，如图1所示.20世纪80年代后，盐城的天然湿地面积在减少，如碱蓬群落、芦苇群落、獐茅群落、潮间带泥滩等；而人工湿地面积在增加，如鱼塘、农田等.表1 盐城沿海各县(区、市)海岸线变化情况Table 1 Coastalline change situation of Yancheng counties(districts and cities)区域908专项调查海岸线长度/km20世纪80年代调查海岸线长度/km长度变化/km向海洋推进平均距离/km响水县32.60043.144-10.544-0.51滨海县49.30844.2445.064-0.39射阳县99.309109.575-10.266-0.09大丰区143.006204.449-61.4431.71东台市53.662180.614-126.9521.46合计378.885582.026-203.141图1 盐城沿海滩涂围垦区域分布Fig.1 Reclamation area distribution of Yancheng coastal beach2 盐城滨海湿地退化成因分析随着区域社会经济的快速发展，滨海湿地资源在自然与人为因素的共同作用下，正在遭受破坏并逐渐退化.湿地面积不断减少，生境呈破碎化，原来的湿地生态系统与自然平衡机制不复存在，使滨海湿地保护与生态恢复形势越来越严峻.自然因素主要包括海岸侵蚀、海平面上升等，人为因素主要包括滨海湿地围垦、水产养殖、水环境污染、滨海湿地资源的不合理利用、外来物种入侵等.(1) 滨海湿地围垦.滨海湿地作为重要的后备土地资源具有很大的开发利用潜力，大规模围垦湿地不仅可以缓解人多地少的矛盾，还可为社会经济的可持续发展拓展空间.据统计，1951—2014年，盐城滨海湿地共围垦1 830.1 km2，开发利用呈多元化的快速发展之势.开发利用方式主要包括养殖业、工业、城市建设、港口建设、旅游娱乐等，其中养殖用海面积所占比例最高，其次是工业用海.大规模湿地围垦除了造成湿地面积萎缩、纳潮量变少、水体自净能力减弱外，还会破坏生物生境，使动植物栖息地不断丧失，严重影响到滨海湿地的生态功能.大规模围垦湿地造成的湿地面积剧减，已成为滨海湿地保护面临的最大威胁.(2) 水产养殖.近年来，沿岸水产养殖业蓬勃发展，滨海湿地的开发利用强度日益加大，水产养殖在丰富人们的物质生活并带来一定经济效益的同时，也在不断压缩滨海湿地空间.1980—2008年间，盐城滨海湿地面积减少了约33%，其中一半以上均变成了水产养殖区域[17].水产养殖业在一定程度上会引起海水富营养化，造成湿地环境污染.同时养殖区面积的不断增加，会使滨海湿地景观体系发生变化，景观类型趋于单一化，这在一定程度上会减弱滨海湿地的生态服务功能，降低生物多样性，不利于生态系统的稳定发展.因此，水产养殖是滨海湿地退化成因之一. (3) 水环境污染.水环境污染是当前滨海湿地环境损害及生境丧失的主因之一，污染源主要包括工农业生产、城乡居民生活及海水养殖等人类活动产生的污废水.陆源污染物不断流入近岸海域，重金属在沉积物中逐步积累，严重影响了湿地的生态平衡，水生态环境不断恶化，对湿地造成了严重污染[18].《2017年江苏省海洋环境质量公报》中陆源入海排污状况显示，全省61条入海河流水质95.6%劣于地表水第Ⅲ类水质标准，主要污染物为CODCr、氨氮、总磷、石油类，邻近海域水环境污染严重.随着“海上苏东”战略的实施，盐城加快了工业化、城市化步伐，响水、滨海、射阳等地化工产业成为了当地支柱产业，这些都促使盐城滨海湿地的水环境恶化，湿地受损[12].因此，水环境污染是滨海湿地退化的一个重要驱动因素. (4) 滨海湿地资源的不合理利用.随着滨海地区人口不断聚集，生产力不断发展，对湿地资源的开发利用呈现出不合理性和过度性，主要表现在海洋捕捞强度大且方式不合理，芦苇、碱蓬、水草等植被过度收割，偷猎等.过度捕捞使鱼虾蟹等水产品产量急剧减少，造成渔业资源的枯竭，特别是有“软体黄金”之称的鳗鲡苗；对芦苇、碱蓬、水草的过量采收，造成植被面积大幅减少，也破坏了动物的栖息地和觅食地；盐城国家级自然保护区内依然存在偷猎现象，比如国家二级保护动物獐.因此，人们对湿地生物资源的过度开发利用，改变了滨海湿地自然演变规律，会造成湿地面积的减少和破坏，影响滨海生物的栖息、索饵、繁殖，对滨海湿地生态系统的影响是显著的[12].(5) 外来物种入侵.外来物种入侵是滨海湿地生态环境的重要影响因素，是导致生物多样性丧失、湿地退化的成因之一.研究表明，江苏沿海在水文及气候特征等方面与互花米草原产地美国东海岸相近，互花米草是高耐盐碱植物，对总磷、氨氮等净化效果良好.但互花米草引入盐城滨海湿地后迅速繁殖，抢占潮滩，本区原来的优势种如白茅、盐蒿等已逐渐被其取代.互花米草的疯长，抢占了大面积滩涂，使文蛤、泥螺等贝类的生存空间缩减、生境恶化、产量减少，同时也破坏了丹顶鹤等珍稀鸟类的栖息环境.由此可见，外来物种入侵会破坏盐城滨海湿地的生物多样性，并严重影响滨海湿地生态系统的健康发展[18-19].(6) 海岸侵蚀.海岸侵蚀是全球海岸带范围内普遍存在的特殊地质灾害，也是引起滨海湿地损失退化的主要因素之一.以盐城滨海湿地为例，根据海岸侵蚀类型，该湿地主要分为3个区域(如图2所示)：灌河口—射阳河口岸段为侵蚀后退型；射阳河口—斗龙港口岸段为蚀淤过渡型，北部侵蚀，南部淤长，且过渡点逐渐南移；斗龙港口—弶港岸段为淤长型海岸[20].海岸侵蚀使岸线后退，滩涂下蚀，滨海湿地环境完全向深海环境转变，直接导致滨海湿地蚀退消失，面积减少，生境破坏，给湿地生态系统带来了巨大危害[21].虽然盐城滨海湿地只有小部分面积位于侵蚀后退区，受到海岸侵蚀的影响，但海岸侵蚀仍是其损失退化的影响因素.(7) 海平面上升.全球气候变暖造成极地冰川不断融化、上层海水热膨胀，导致海平面不断上升.滨海湿地作为海陆过渡地带，是承受海平面上升影响最主要、最前沿的缓冲带.近50年来，我国海平面平均以1.0～3.0 mm/a的速率上升，且速度正逐年加快，预测到2100年，海平面的上升速度将会达到4～6 mm/a，由于沿海地面沉降，上升速度还会增大[22].海平面上升会导致滨海湿地面积迅速减少，并向陆地退化，光滩被淹没甚至消失，草滩不断萎缩甚至可能退化为光滩[23].Nicholls等[24]预测，到2080年，全球滨海湿地因海平面上升，面积将减少约22%.因此，海平面上升对滨海湿地的影响是十分显著的.图2 盐城滨海湿地海岸线分段类型Fig.2 Subsection types of coastal line of Yancheng coastal wetland3 盐城滨海湿地的生态恢复3.1 滨海湿地生态恢复目标确定滨海湿地生态恢复目标是实施生态恢复工程的必要前提.湿地生态恢复的总体目标是采用适当的生态、生物及工程技术保护自然的湿地生态系统，并逐步恢复现有的退化湿地生态系统的结构和功能，最终达到湿地生态系统的自我维持状态.在对滨海湿地进行生态恢复时，不仅要关注生物、植被及土壤的恢复，还需关注水文条件的恢复.且针对不同类型的退化湿地生态系统，会有不同的要求和侧重点.因此，盐城滨海湿地生态恢复目标主要包括：① 实现湿地生态系统地表基底的稳定性.湿地基底不稳定就不可能保持生态系统的自然演替与发展，海岸侵蚀、大规模围垦都会改变滨海湿地的基底类型.② 恢复湿地良好的生境.主要包括湿地的水动力条件、水环境质量、植被覆盖率及土壤环境.③ 恢复湿地丰富的生物资源状况.增加物种组成与生物多样性，逐步恢复生物群落，提高湿地生态系统的自我维持能力与生产力.④ 实现湿地景观的恢复.还原滨海湿地景观类型，增加自然景观面积，提高视觉和美学享受.⑤ 实现区域经济、社会的可持续发展[15].3.2 滨海湿地生态恢复的主要技术目前滨海湿地生态恢复技术主要针对滨海湿地的四要素，即基底、水动力、植被和土壤来进行的，并以此将其划分为4大类(表2)，针对滨海湿地各区域退化的不同主导因素和功能受损的具体表现，可因地制宜地选择一种或多种修复方式.表2 滨海湿地生态恢复技术Table 2 Ecological restoration technology of coastal wetlands主要修复技术适用类型典型案例基底修复技术用于基底修复,以达到维护或修复基底的稳定性,改造湿地的地形地貌的作用美国Jamaica湾、崇明东滩湿地修复工程水动力修复技术用于水动力修复,以达到水体交换的动态平衡,促进生物多样性的作用加拿大Fundy湾、美国Delaware湾、比利时Schelde河口、长江口湿地生态修复工程植被恢复技术用于植被恢复,以逐渐恢复并形成本地湿地植被丛群,达到控制水土流失、防浪固沙的作用美国Jamaica湾、黄河三角洲滨海湿地生态恢复工程土壤恢复技术用于土壤恢复,以达到控制土壤污染及恢复土壤功能的目的黄河三角洲滨海湿地生态恢复工程(1) 基底修复技术.滨海湿地基底是在上游挟沙和海洋潮汐动力的双重作用下形成的，当上游来沙量减少或潮汐侵蚀力加强时，基底可能会被损坏，不利于植被生长[25].滨海湿地的基底修复是通过工程措施，维护或修复基底的稳定性，改造湿地的地形、地貌，以达到湿地保护或恢复的目的.可以利用受损基底附近采取河道开挖、航道疏浚产生的弃土为原料，采取原位吹填的方式进行基底修复[26]；对于坡度较大、受自然侵蚀较严重的湿地边缘，可以采用土工护坡结构加种植植被的方法来消减风浪、稳固基底、保护岸滩；对于淤长型海岸的湿地边缘，可以利用上游水土流失控制技术及清淤技术，维护湿地基底的稳定性[27].(2) 水动力修复技术.在海洋潮汐驱动下的水动力过程，决定了动物、植物区系及土壤特征，是湿地恢复的关键.在水动力作用下，滨海湿地与周边水体发生周期性的物质交换，达到动态平衡；同时大量鱼类、底栖动物等滨海生物随潮汐进出湿地，在这里栖息、索饵、繁殖，促成了湿地的生物多样性[28].当前，水动力修复主要是通过修建引水渠、抬高水位、改造地形等工程措施，在不影响基底稳定性的前提下，利用生态补水技术、湿地水文连通技术、蓄水防渗技术等引导潮汐进出湿地，确保系统内部形成周期性的淹水与落干过程，最终达到修复目标.需要强调的是，在水动力修复过程中，必须兼顾湿地水环境质量的改善，如污水处理、水体富营养化控制等[29].(3) 植被恢复技术.植被恢复是退化湿地修复的主要技术之一，对控制水土流失、防浪固沙有很大作用，而植物物种的选择是其关键点，一般应选择退化前原有的湿地植被物种或当地的优势种.常用的植被恢复技术主要有播种、外来植被移栽、原位植被移栽等植物引种方式.其中，播种法成本最低，成活率也最差；原位植被移栽法(利用湿地边缘原生的植物和基底，在目标区域堆构形成植物岛丘)成本最高，但具有可保留本地基底微生物和底栖动物的优势，多用于恢复滨海湿地植被受损严重的区域.需要注意的是，在实施植被恢复技术的过程中，必须重视“自然演替”作用，在湿地局部区域进行斑块状植物引种时，可利用自然演替作用，逐渐恢复并形成本地湿地植被丛群[28].(4) 土壤恢复技术.退化湿地的土壤恢复技术主要是利用生物和生态手段达到控制土壤污染及恢复土壤功能的目的.针对土壤肥力修复问题，滨海湿地多为盐渍土，可使用盐碱改良剂进行土壤肥力修复，如沸石、石膏、磷石膏及其他化学制剂等.针对土壤污染控制及处理问题，可以借助生物手段修复污染土壤，如微生物降解石油烃类有机物、高等植物清除营养盐、生物消除重金属污染物等；还可以通过设置隔离带，从生态层面上控制外源污染物.以上方式均可实现土壤恢复的目的[29].4 小结江苏盐城滨海湿地是我国重要湿地，也是生物多样性最丰富的地区之一.受到人为干扰和自然侵蚀的双重影响，滨海湿地开始不断退化，其退化成因及生态恢复研究，对全球湿地生态系统的保护都具有重要的作用.本文从自然与人为因素两个方面，分析了滨海湿地的主要生态问题：海岸侵蚀、海平面上升等自然因素引起了湿地不断向陆地退化，大规模围垦造成了湿地面积锐减，水产养殖业的蓬勃发展不利于湿地生态系统的稳定，水环境污染加剧了湿地生态环境的恶化，湿地资源的不合理利用改变了湿地自然演替的空间格局，外来物种入侵破坏了湿地的生物多样性等.湿地不同区域表现出的退化主导因素会有一定差别，分区评估湿地退化状况、识别主导因素、诊断生态系统结构和功能受损的具体表现，是明确湿地生态恢复目标的先决条件，而确定滨海湿地生态恢复目标是实施生态恢复工程的必要前提.因此，针对盐城滨海湿地不同区域所适用的生态恢复技术不完全一致，可因地制宜地选择一种或多种修复方式.参考文献:【相关文献】[1] 谷东起,赵晓涛,夏东兴.中国海岸湿地退化压力因素的综合分析[J].海洋学报,2003,25(1):78-85.[2] 吕宪国.中国湿地与湿地研究[M].石家庄:河北科学技术出版社,2008:1-3.[3] 魏忠平,范俊岗,潘文利,等.辽宁滨海湿地研究现状、问题对策与展望[C]//中国科学技术学会.湖泊湿地与绿色发展——第五届中国湖泊论坛论文集:2015年卷.长春:吉林人民出版社,2015:72-75. [4] BEAUCHARD O, JACOBS S, COX T J S, et al. A new technique for tidal habitatrestoration: evaluation of its hydrological potentials[J]. Ecological Engineering, 2011,37(11): 1849-1858.[5] CHAPMAN M G, UNDERWOOD A J. Evaluation of ecological engineering of “armoured” shorelines to improve their value as habitat[J]. Jo urnal of Experimental Marine Biology and Ecology, 2011, 400(1): 302-313.[6] TEAL J M, WEISHAR L. Ecological engineering adaptive management and restoration management in Delaware Bay salt marsh restoration[J]. Ecological Engineering, 2005,25(3): 304-314.[7] MARIS T, COX T, TEMMERMAN S, et al. Tuning the tide: creating ecological conditions for tidal marsh development in a flood control area[J]. Hydrobiologia, 2007, 588(1): 31-43.[8] 任葳,王安东,冯光海,等.基于水位控制的黄河三角洲退化滨海湿地恢复及其短期效应[J].湿地科学与管理,2016,12(4):4-8.[9] 曹牧,蒋劭妍,陈婷媛,等.崇明东滩自然与人工修复湿地鸟类种群特征对比研究[J].南京林业大学学报(自然科学版),2018,42(6):113-120.[10] 陈亚瞿,施利燕,全为民.长江口生态修复工程底栖动物群落的增殖放流及效果评估[J].渔业现代化,2007(2):35-39.[11] 王敬华,何大巍,张策,等.江苏盐城滨海湿地研究进展[J].湿地科学与管理,2011,7(3):60-63.[12] 邱虎.江苏盐城滨海湿地生态系统健康评价与保护对策研究[D].金华：浙江师范大学,2012.[13] 陆健健.中国滨海湿地的分类[J].环境导报,1996(1):1-2.[14] 陈洪全,张华兵.江苏盐城沿海滩涂湿地生态修复研究[J].海洋湖沼通报,2016(4):43-49.[15] 吕士成,孙明,邓锦东,等.盐城沿海滩涂湿地及其生物多样性保护[J].农业环境与发展,2007(1):11-13.[16] 盛建明,罗锋.江苏海涂围垦关键技术及应用[M].北京：科学出版社,2017.[17] 欧维新,杨桂山,于兴修,等.盐城海岸带土地利用变化的生态环境效应研究[J].资源科学,2004，26(3):76-83.[18] 周云轩,田波,黄颖,等.我国海岸带湿地生态系统退化成因及其对策[J].中国科学院院刊,2016,31(10):1157-1166.[19] 姚志刚,陈玉清,袁芳,等.江苏省滨海湿地现状、问题及保护对策[J].林业科技开发,2014,28(4):10-14.[20] 谷东起,付军,闫文文,等.盐城滨海湿地退化评估及分区诊断[J].湿地科学,2012,10(1):1-7.[21] 张晓龙.现代黄河三角洲滨海湿地环境演变及退化研究[D].青岛：中国海洋大学,2005.[22] 赵真真.基于自然美的滨海湿地二元修复模式研究[D].青岛：青岛理工大学,2014.[23] 易思,谭金凯,李梦雅,等.长江口海平面上升预测及其对滨海湿地影响[J].气候变化研究进展,2017,13(6):598-605.[24] NICHOLLS R J, HOOZEMANS F M J, MARCHAND M. Increasing flood risk and wetland losses due to global sea-level rise: regional and global analyses[J]. Global Environmental Change, 1999, 9(S1): 69-87.[25] MARIOTTI G, FAGHERAZZI S. Critical width of tidal flats triggers marsh collapse in the absence of sea-level rise[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2013, 110(14): 5353-5356.[26] 郑江鹏,花卫华,崔彩霞,等.基于GIS的江苏海洋滩涂环境数据管理系统的设计与实现[J].淮海工学院学报(自然科学版),2018,27(3):88-92.[27] 张永泽，王烜.自然湿地生态恢复研究综述[J].生态学报,2001,21(2):309-314.[28] 陈雪初,高如峰,黄晓琛,等.欧美国家盐沼湿地生态恢复的基本观点、技术手段与工程实践进展[J].海洋环境科学,2016,35(3):467-472.[29] 李晶,雷茵茹,崔丽娟,等.我国滨海滩涂湿地现状及研究进展[J].林业资源管理,2018(2):24-28,137.。
滨海湿地的保护与修复
滨海湿地的保护与修复滨海湿地是指位于海岸线附近的湿地生态系统，包括海湾、河口、盐田、红树林等多种形态。
它们是地球上最为珍贵和脆弱的生态系统之一，承担着重要的环境功能和经济价值。
然而，在城市化进程中，滨海湿地却受到了严重的威胁与破坏。
首先，由于城市化带来的工业与居住区的扩张，大量的滨海湿地被填海造地。
这种填海造地破坏了湿地的生态系统，导致滨海湿地的栖息物种丧失了栖息、繁殖和迁徙的场所。
而一旦湿地中的生物多样性受到破坏，整个生态系统都将受到威胁。
其次，滨海湿地的水质受到严重污染。
城市化带来的工业废水和农业面源污染物排放，使得湿地中的水质严重恶化。
污染物的积累和富集不仅会使湿地内的生物群落遭受毒害，还会破坏湿地的水文系统，导致水位变化不稳定，进一步加剧滨海湿地的退化。
为了保护和修复滨海湿地，我们需要采取一系列的措施。
首先，政府应加强湿地保护的立法和管理，制定更加严格的环境保护政策。
同时，加强对滨海湿地的监测和评估，及时发现和解决潜在的威胁。
其次，要加强公众的环境教育与意识提高，增强对滨海湿地的认识和重视。
通过开展科普讲座、举办生态文化节等活动，引导公众爱护滨海湿地，并形成合力。
此外，为了修复受损的滨海湿地，可以考虑采用人工湿地的方法。
人工湿地是一种人为构建的湿地，可以模拟和替代自然湿地的生态功能。
通过建设人工湿地，可以恢复滨海湿地的水质和生态系统。
同时，还可以通过岸线的恢复与疏浚工程来减少人类活动对滨海湿地的侵蚀。
恢复岸线和疏浚河流，能够增加滨海湿地的固体物质输入，为湿地植被的生长和栖息物种的繁衍提供更多的营养物质和栖息空间。
另外，开展湿地生态修复工程也是保护滨海湿地的重要手段。
通过湿地植被的修复和引种，可以恢复湿地的植物群落，增加湿地的自净能力。
同时，对受污染的湿地进行生物修复，通过生物吸附、生物降解等方式，降低污染物的浓度，提高湿地的水质。
总之，滨海湿地是人类和自然相互依存的生态系统，保护与修复滨海湿地对于维持生态平衡和可持续发展至关重要。
湿地景观变化与生态系统功能评价
湿地景观变化与生态系统功能评价湿地是一种特殊而重要的生态系统，它具有独特的生物多样性和生态功能。
然而，由于人类活动的不断扩张，湿地景观正在发生着巨大的变化。
这种变化对湿地的生态系统功能产生了深远的影响。
本文将探讨湿地景观变化的原因、影响以及生态系统功能的评价。
湿地景观变化的原因可以归结为自然因素和人为因素两个方面。
自然因素包括气候变化、地质活动等，这些因素的变化会直接导致湿地的水位、植被和土壤的改变，进而影响生态系统功能。
人为因素主要包括农业、城市化和工业化等人类活动对湿地的直接影响。
农业的发展导致了湿地的干燥和水资源的污染，城市化和工业化则导致了湿地的填充和破坏。
这些人为因素对湿地景观造成了巨大的变化，进而对湿地的生态系统功能产生了严重的影响。
湿地景观变化对生态系统功能的影响主要体现在以下几个方面。
首先，湿地景观的改变会直接影响湿地的水循环功能。
湿地作为自然的蓄水池，可以调节水位和水质，保持水量平衡和水质稳定。
然而，湿地景观的变化导致了湿地的干燥和水资源的流失，使得水循环功能受到破坏。
其次，湿地景观改变对生物多样性的影响非常大。
湿地是许多珍稀动植物的家园，但由于湿地景观的变化，许多物种失去了适宜的栖息环境，导致生物多样性的丧失。
此外，湿地景观的改变也会影响湿地的碳储存和气候调节功能。
湿地是天然的碳汇，能够吸收大量的二氧化碳，并且具有减缓气候变化的能力。
然而，湿地景观的改变会导致湿地的碳储存减少，进而影响气候调节功能。
为了评价湿地的生态系统功能，可以综合考虑湿地景观的物理结构和生态过程。
物理结构主要包括湿地的土壤类型、水文条件、植被覆盖等，而生态过程则包括湿地的生产力、物质循环和能量流动等。
通过对湿地结构和过程的综合分析，可以评估湿地的水资源调节、生物多样性维护、碳存储和气候调节等功能的状况和潜力。
评价的结果可以为湿地保护与恢复提供科学依据和决策支持。
综上所述，湿地景观变化对生态系统功能产生了深远的影响。
滨海湿地的生态环境保护与修复
滨海湿地的生态环境保护与修复滨海湿地作为自然界的重要组成部分，具有诸多生态功能，例如水文调节、气候调节、生物多样性保护等。
同时，滨海湿地还是一处重要的资源库，能够提供人类诸多经济、社会和文化的需求。
在这样的背景下，关注和保护滨海湿地生态环境显得尤为重要。
一、生态环境问题面临的挑战近年来，随着城市化的加速和工业化的推进，越来越多的滨海湿地遭受着人类活动的侵蚀和破坏。
其中主要的问题包括以下几个方面：1. 湿地拆除和填土一些湿地面临被拆除和填土的危险，以满足城市建设和农业发展的需要。
这会导致湿地生态系统受到了极大的破坏，从而影响到周边生态系统的平衡。
2. 工业和污染物排放随着人类活动的增多，工业和污染物排放也越来越多，这些物质会进入湿地生态系统，对其中的生物和水质产生影响，极大地改变了湿地的生态平衡。
3. 城市化和旅游开发一些滨海湿地被用于城市化和旅游开发，这也加剧了湿地生态环境的破坏。
因为城市化和旅游开发会使得湿地面积减小，生态系统受到的压力也会加大。
二、滨海湿地生态环境保护的重要性保护滨海湿地生态环境是非常必要的，因为它们对于维持区域生态平衡发挥着重要的作用。
例如，它们可以帮助减少污染物，防止洪水的发生，维护物种多样性，调节气候等。
此外，湿地还能为人类提供食物、材料和生态系统服务。
滨海湿地的保护不仅对当地居民有益，也对全球居民有益。
湿地中的生态系统能够吸收和固定大量二氧化碳，是一种非常重要的碳汇。
如果我们保护好滨海湿地，就能够减少温室气体的排放，从而减缓全球气候变化。
三、滨海湿地生态环境保护与修复措施为了保护滨海湿地的生态环境，我们需要采取如下措施：1.加强监管和执法政府需要加强监管和执法，以确保企业和居民遵守环保法规。
对于那些违规的企业和居民，政府需要严惩不贷。
2. 尽量避免湿地的拆除和填土湿地的拆除和填土是极端有害的行为，应该尽量避免。
政府可以出台一些政策，以鼓励环保企业的发展，同时限制拆除和填土的行为。
杭州湾滨海湿地景观动态变化分析
杭州湾滨海湿地景观动态变化分析姓名：裴楚妮班级：景观12-2学号：2012025233一、研究区概况杭州湾是钱塘江河口区外海滨部分，外形呈喇22叭状，自海口向内由宽变窄。
受季风影响，风向主要表现为季风特征，风速湾口大于湾顶。
全年空气比较湿润、多雨，属亚热带地区。
杭州湾泥沙为淤泥物质，潮流是泥沙搬运、沉积的主要动力，波浪在泥沙搬运中起着次要作用。
研究区位于慈溪市，是杭州湾的咽喉部分。
由于其地理位置独特因而景观变化显著。
其具体范围为：东经120? 55? ~121? 30?,北纬30? 10? ~ 30? 42?,包括水域在内,面积约2500km2二、研究方法1. 数据来源及数据处理研究区采用2000年6月、2002年11月和2005年6月三期杭州湾慈溪湿地的TM 遥感影像。
遥感信息的分析识别主要依据地物反射光谱特性，不同地物具有不同的反射光谱特性。
例如湿地的水特性使得它的反射光谱特性与其他地类有很大不同,这是遥感监测湿地的基础。
湿地植物种群有特定的反射光谱，尤其在近红外波段,不同植物种类的反射率离散程度较大，有利于湿地植被类型的识别，这也是湿地遥感分类的重要依据之一。
遥感数据处理采用遥感图像处理软件ERDASIMAGIN 8. 7完成几何校正，方法采用从地形图到遥感图像的校正方法，二阶多项式拟合，质量控制在均方根误差小于0.5像元。
同样,将不同年份的遥感图像以已经经过校正并带投影坐标系统的2000年遥感图像为基准，进行一一几何校正，使各幅图像均具有相同的投影系统，并且能够在同一视窗下叠加显示，没有变化的部分应该完全重叠。
根据分析需要，对T M 5、4、3波段做假彩色合成，岸线提取采用叠加分析的方法，做出湿地岸线提取图。
目前常用的分类方法为人工目视解译和计算机自动分类方法，但对湿地研究尚无成熟的完全自动分类方法，只能进行半自动解译[10]，即对遥感图像进行计算机自动分类后，再参考目标区最新的土地利用图、地形图、交通图及其他相关图件进行人工目视解译修正。
杭州湾沿岸海陆风环流的若干特征
杭州湾是我国东部一个重要的海湾，位于长江三角洲与苏嘉湖平原之间，东临东海，南接苏州，北隔钱塘江与宁波相望。
杭州湾沿岸的海陆风环流是该地区的重要气候特征之一，影响着当地的气候和生态环境。
本文将对杭州湾沿岸海陆风环流的若干特征进行深入探讨，以便更好地了解这一地区的气候环境。
一、地理位置和地形对海陆风环流的影响杭州湾地处长江三角洲，地理位置独特，周围环绕着青山绿水，气候宜人。
由于受到阳光的照射和大陆气流的影响，杭州湾沿岸地区常年气温适中，四季分明。
杭州湾周围的地形地貌也对海陆风环流产生了一定影响。
沿岸岛屿、半岛和海湾交错分布，形成了独特的海陆风环流格局。
二、季节性变化对海陆风环流的影响杭州湾沿岸的海陆风环流受到季节性变化的显著影响。
春夏季，受到季风的影响，海面温度升高，形成海风。
秋冬季，季风减弱，海陆风向相反，陆风占据主导地位。
这种季节性的海陆风环流变化，直接影响着当地的气温和降水分布，对植被生长和农作物产量也有一定影响。
三、海陆风环流对生态环境的影响杭州湾沿岸地区的海陆风环流对当地的生态环境具有重要意义。
海风和陆风的交替作用，带来了丰富的海洋气味和大气清新。
这种特殊的气候环境，为当地的植被生长提供了良好的条件，也为当地的渔业发展提供了得天独厚的自然优势。
海风和陆风的交替更为当地的生态平衡和气候调节提供了重要的支持。
总结回顾：杭州湾沿岸的海陆风环流是该地区气候环境的重要组成部分，受地理位置、地形地貌和季节性变化的影响，具有独特的特点和作用。
海陆风环流对当地的生态环境和气候条件具有重要影响，为当地的农业、渔业和生态旅游等产业的发展提供了有利条件。
在今后的发展中，应该更加重视海陆风环流对当地气候环境的影响，提高环境保护意识，促进可持续发展。
个人观点：我认为，海陆风环流作为地区气候环境的重要组成部分，应当得到更多的关注和研究。
只有深入了解和把握了海陆风环流的特点和变化规律，才能更好地保护和利用好当地的自然资源，实现经济发展和生态环境的双赢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
杭州湾滨海湿地景观动态变化分析姓名：裴楚妮班级：景观12-2 学号：2012025233一、研究区概况杭州湾是钱塘江河口区外海滨部分, 外形呈喇22叭状, 自海口向内由宽变窄。
受季风影响, 风向主要表现为季风特征, 风速湾口大于湾顶。
全年空气比较湿润、多雨, 属亚热带地区。
杭州湾泥沙为淤泥物质, 潮流是泥沙搬运、沉积的主要动力, 波浪在泥沙搬运中起着次要作用。
研究区位于慈溪市, 是杭州湾的咽喉部分。
由于其地理位置独特因而景观变化显著。
其具体范围为: 东经120︒55︐~121︒30︐, 北纬30︒10︐~ 30︒42︐, 包括水域在内, 面积约2500km2。
二、研究方法1.数据来源及数据处理研究区采用2000 年6 月、2002 年11 月和2005年6月三期杭州湾慈溪湿地的TM 遥感影像。
遥感信息的分析识别主要依据地物反射光谱特性，不同地物具有不同的反射光谱特性。
例如湿地的水特性使得它的反射光谱特性与其他地类有很大不同,这是遥感监测湿地的基础。
湿地植物种群有特定的反射光谱,尤其在近红外波段,不同植物种类的反射率离散程度较大，有利于湿地植被类型的识别，这也是湿地遥感分类的重要依据之一。
遥感数据处理采用遥感图像处理软件ERDASIMAGIN E 8.7 完成几何校正，方法采用从地形图到遥感图像的校正方法，二阶多项式拟合, 质量控制在均方根误差小于0.5像元。
同样,将不同年份的遥感图像以已经经过校正并带投影坐标系统的2000 年遥感图像为基准，进行一一几何校正, 使各幅图像均具有相同的投影系统，并且能够在同一视窗下叠加显示，没有变化的部分应该完全重叠。
根据分析需要，对T M 5、4、3波段做假彩色合成，岸线提取采用叠加分析的方法, 做出湿地岸线提取图。
目前常用的分类方法为人工目视解译和计算机自动分类方法，但对湿地研究尚无成熟的完全自动分类方法，只能进行半自动解译[ 10]，即对遥感图像进行计算机自动分类后，再参考目标区最新的土地利用图、地形图、交通图及其他相关图件进行人工目视解译修正。
初始解译完成后需要进行野外实地检验，包括GPS 定位以及湿地类型的抽样判断。
其Kappa系数为0.900，总精度达到90. 71%，符合遥感解译精度要求。
最后制作完成3个时期的湿地岸线提取图和湿地土地类型图。
运用ArcGIS 的空间分析功能，对不同时期的湿地进行计算和分析, 并导入Frag stat s 和Excel对湿地景观的各种指标定量计算。
通过模型运算分析5年来研究区的景观动态变化。
2.湿地景观分类按照《湿地公约》标准以及《全国湿地资源调查与监测技术规程》,结合慈溪市的具体情况，我们把研究区湿地划分为湖泊、沼泽、河口水域、滩涂、养殖场、库塘、沟渠、水田、其他等9 类，并解译出旱地、建设用地、园地、林地等非湿地土地利用类型( 见表1) 。
表1研究区湿地类型划分3.景观转移矩阵模型马尔科夫过程是一种特殊的随机运动过程。
一个运动系统在T+ 1 时刻的状态和T 时刻的状态有关, 而和以前的状态无关, 这一点用于湿地景观格局变化的预测是适合的[ 11] 。
我们把研究区从2000 年到2005 年分成 2 个不同的时间段( 2000 年~ 2002年, 2002 年~ 2005 年) , 再以年为单位, 把景观格局变化分成一系列的离散的演化状态, 从一个状态到另一个状态的转化, 可以获得各时间段内某类湿地景观类型的年平均转化率。
三、结果与分析1.岸线与围垦淤涨状况分析统计结果显示, 2000 年~ 2005 年慈溪市滨海区域因围垦淤涨增加的湿地面积达41km2 , 平均每年以6. 84km2 的速度淤涨。
海岸线增加1917m, 平均每年以395. 5m 的速度扩张。
该期间面积发生明显变化的区域数达72 个, 其中增加面积区域54 个, 减少面积区域18 个, 面积大于1km2 的区域数为6个, 且都为面积增加区域对2000 年以来杭州湾围垦淤涨的特征进行分析得到如下结果:( 1) 围垦淤涨面积。
由图1、图2 可知, 在2000年~ 2005年, 杭州湾区域因围垦淤涨引起的陆地面积的年均净增加面积, 除2000年~ 2002年外, 基本上是逐年增加, 2002年最高, 慈溪滨海湿地达到428km2 ( 由于2002 年的遥感资料是2002 年11月的, 与2000年和2005 年的6月份的有季节上的差异) ,在最近3年又有所回落。
从2000 年以来的数据可推断, 在2001年~ 2003 年间有一轮较大规模的围垦工程。
( 2) 围垦淤涨区域数量。
从图1、图2可以发现,2000 年以后每年面积增长的区域数量急剧上升。
对遥感图像进行分析,认为主要是因为2000年以后杭州湾南岸特别是慈溪沿海, 滩涂养殖场发展迅速,大量的养殖场分布于海塘线以外,从而造成大量的增长区块。
2002 图22000 年~ 2005 年慈溪岸线周长及包围面积统计年慈溪滨海湿地面积比2000 年增加191.7km2。
从大面积( > 1km2 ) 围垦区域的数量来看, 2002年以后的数量也是比2000年多。
从年平均的角度看,基本上呈逐年上升的趋势, 2000年~ 2005年, 平均每年1.2 个大面积围垦,现在平均每年5个大面积围垦。
( 3) 围垦淤涨区域地理分布。
通过对围垦淤涨发生的地理分布分析,发现2000 年以来,1km2 以上的大面积围垦主要发生在杭州湾南岸,特别是曹娥江河口地区几乎在每个时期内都发生了大面积的围垦, 目前仍在继续。
2000年~ 2005年, 累积围垦面积已达97km2 , 是围垦最为集中的地区。
另外余姚、慈溪、镇海地区的西三闸—庵东—观城—澥浦—镇海一线沿海也是围垦的重点区域, 仅慈溪沿海2000年~ 2005年累积围垦的新增面积达41km2。
在2002年前后进行大面积的围垦, 从遥感图像上还可以看到2005年以后, 更大面积的围垦正在进行。
2.土地类型变化结果与分析从图3 中可以看出, 慈溪湿地主要以河流湿地及水田为主, 分布范围广泛。
滩涂主要分布在沿江地区, 湖泊、沟渠主要分布于城区内, 水库一般分布于近郊, 养殖场则基本上分布于沿江沿河地区。
湿地类型中养殖场、沟渠、其他主要类型呈上升趋势,沼泽、滩涂基本呈下降趋势( 2002 年解译数据源为11 月份, 正处于退潮期, 因此在解释分类上滩涂面积有所扩大, 仅作参考) 。
除了自然湿地和人工湿地在变化外,其他土地利用类型也在发生变化, 其中建设用地、林地、基本呈上升趋势, 园地、旱地面积下降。
土地利用变化综合考虑某一时段内土地利用类型间的转移, 着眼于变化的过程而非变化的结果, 其意义在于刻画了区域土地利用变化的剧烈程度, 便于在不同空图3 2000 年~ 2005 年慈溪湿地及其他土地利用类型图间尺度上找出土地利用变化的热点区域, 同时对预测未来土地利用变化趋势有积极的作用。
通过ArcGIS 计算各土地类型的面积, 我们建立了各类湿地与非湿地类型面积变化统计表, 见表2。
表2 慈溪湿地与非湿地类型面积变化从表2可以看出, 5年来研究区的湿地面积增加了10308.05 ha2 , 湿地类型中, 自然湿地面积变化较大的是海域、滩涂、沼泽；人工湿地面积变化较大的是沟渠,其中滩涂和沼泽属于湿地中面积不稳定的类型,面积变化相对较大,除了解译误差导致的面积系统误差外,更多的是人为因素使利用现状发生了变化。
沟渠、海域属于比较稳定的湿地类型,面积变化较大的原因可能在于处于丰水期或遥感影像获取前刚有过降雨,此时水位较高,解译出的面积较大,处于枯水期时,水位较低,解译出的面积较小。
3.景观转移矩阵计算与分析仅仅计算土地类型的面积以及变化率无法反映出土地类型之间的转移变化, 因此通过马尔科夫转移矩阵模型计算, 我们得到了研究区土地类型转化的结果, 见表3。
从表3可以看出,2005 年的人工湿地类型绝大部分是由2000 年以来的自然湿地类型转换而来；2005 年的非湿地类型绝大部分是由2000年以来的湿地类型转换而来, 如养殖场主要是从海域和沼泽转化而来；园地主要是由水田转化而来；建设用地主要是由沟渠和水田转化而来。
表3 2000 年~ 2005 年研究区湿地与非湿地类型面积变化转移矩阵( ha2 )四、驱动因子分析根据国内外土地利用变化驱动力研究成果, 引起景观格局变化的驱动因子为自然与人文因子两类:①自然驱动因子, 气候、水文、土壤等被认为是主要的自然驱动力类型。
研究区为喇叭口状的河口海湾的南岸, 属涨淤型海岸, 每年新增大量湿地面积, 20 世纪50 年代, 杭州湾南北两岸岸线大部分处于自然演变状态, 从20 世纪60 年代开始, 由于围海造田, 全岸线结束自然演变状态, 完全由人工海堤充当岸线。
②人文驱动因子, 包括人口变化、技术进步、政治经济体制的变革、文化价值观念改变等因子。
研究区岸线向海迁移基本由工业填海和围海造田所致。
相应的, 岸线由圆滑曲线型, 转变为呈折线状。
慈溪市人口自然增长率为1. 14‰, 由于人多地少, 杭州湾沿岸历来是浙江省围垦的重点地区；随着工农业生产的高速发展以及基础设施建设与城镇化建设步伐的加快, 围垦滩涂扩大土地面积的需求日益迫切, 如慈溪市正在建设总面积12000ha2 的省级开发区。
这些等都占用了大量土地, 尤其是对天然湿地的侵占。
慈溪湿地是整个杭州湾湿地最重要的核心区,以防旱、防涝、防汛为重点兴建排河道、排涝闸, 修筑海塘堤浦, 建设滩涂水库, 普及电力排灌等导致大量湿地资源被分割或遭受破坏, 湿地功能退化乃至完全丧失, 进而不可避免会导致生物多样性降低或丧失, 道路建设则会造成对湿地的侵占、分割, 破坏原有的水文动态, 施工、运营期会造成湿地周边环境污染等。
五、结束语( 1) 岸线与围垦变化分析表明: 2000 年~ 2005年研究区岸线逐渐向海迁移, 导致湿地面积由于受自然因素作用而逐年增加。
而人工围垦、滩涂养殖和海塘建设等人为因素作用使增加的自然湿地又转化为人工湿地。
( 2) 土地类型变化与转移矩阵分析表明: 2000年~ 2005 年研究区湿地面积与非湿地面积变化较大, 主要是湿地类型向非湿地类型转化使得湿地面积减少。
转化面积超过受自然因素作用增加的面积。
( 3) 上述两点结论结合驱动因子分析, 我们不难看出, 虽然杭州湾湿地面积受自然因素作用而逐年增加, 但人为因素导致湿地面积逐年减少。
人为因素作用才是影响湿地景观变化的主导因素, 也是我们研究和保护杭州湾湿地的主要方向。