不同疗程莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重的疗效分析
不同疗程莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重的疗效分析贾莉 【摘要】目的分析不同莫西沙星疗程对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD ）的疗效。
方法选择2012年4月至2013年4月运城市中心医院收治的AECOPD 患者80例，将其随机分为短期组与标准组，各40例。
两组患者均给予莫西沙星0.4g 口服，1次/d ，短期组疗程为5d ，标准组疗程为10d ，结束疗程后两组患者随访24周。
观察对比两组患者治疗的有效率、细菌清除率、不良反应以及远期预后指标。
结果短期组治疗有效率为80.0%，标准组治疗有效率为85.0%，两组差异无统计学意义（P >0.05）。
短期组细菌清除率为84.2%，标准组细菌清除率为85.0%，两组差异无统计学意义（P >0.05）。
两组患者均未发生不良反应。
远期预后指标：短期组一秒用力呼气容积（FEV1）下降率为（5.02%±6.13）%，标准组FEV1下降率为（5.32%±6.27）%，两组差异无统计学意义（P >0.05）；24周随访期内，短期组急性加重次数为（1.02±0.89）次，标准组急性加重次数为（1.05±0.91）次，两组差异无统计学意义（P >0.05）。
结论口服莫西沙星短期疗程与标准疗程对AECOPD 治疗同样有效，依据最优化原则，短期疗程值得临床推广。
【关键词】莫西沙星；疗程；慢性阻塞性肺疾病；急性加重期 DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-8799.2014.06.022 作者单位:044000山西省运城市中心医院呼吸内科 慢性阻塞性肺疾病（COPD ）是肺部慢性炎症所导致的进行性、不完全可逆的气流受限综合征[1]。
COPD 有稳定期与急性加重期（AECOPD ）两个时期。
稳定期患者症状相对较轻，仅需接受日常的吸入治疗，而AECOPD 患者症状重，需要给予相应的药物治疗[2]。
COPD 患者急性加重的原因多为呼吸道感染，致病菌除了细菌外，其他病原体如肺炎衣原体、支原体等亦为常见。
莫西沙星是第4代氟喹诺酮类抗菌药物，其抗菌谱广，疗效肯定，被指南推荐应用于AECOPD 的治疗[3]。
目前对莫西沙星使用的具体疗程尚无统一意见，临床上普遍采用标准疗程（>7d ），国外有研究认为莫西沙星短期（5d ）治疗与标准疗程治疗的疗效相当[4]。
为探讨莫西沙星短期治疗对AECOPD 的疗效，笔者比较研究了短期与标准疗程两种方案的临床效果。
现报告如下。
对象与方法 一、对象 选择2012年4月-2013年4月运城市中心医院收治的AECOPD 患者80例作为研究对象。
纳入标准：（1）符合《慢性阻塞性肺疾病诊断和治疗指南》[3]（2013年版）诊断标准的轻、中度COPD 患者，且处于急性加重期；（2）入选前3个月内无急性加重，6周内未使用抗菌药物。
排除标准：（1）COPD 以外的其他严重疾病需规律治疗；（2）其他呼吸系统疾病者；（3）孕妇或哺乳期妇女；（4）有近期药物临床试验史；（5）喹诺酮类药物禁忌者。
所有患者均自愿参加本次试验，并签署知情同意书。
采用随机数字表法将所有患者分为短期组（40例）与标准组（40例），两组患者一般资料差异无统计学意义，具有可比性（P>0.05）。
二、方法 两组患者均给予祛痰、平喘、解痉治疗，不给予其他抗菌药物治疗。
两组患者均给予莫西沙星片0.4g 口服，1次/d ，短期组疗程为5d ，标准组疗程为10d 。
疗程结束后对所有患者随访24周。
三、观察指标 1.疗效有效率:参考《抗菌药物临床研究指导原则》，依据患者的症状、体征及其他辅助检查结果综合评价来确定疗效，将疗效分为以下4级：（1）痊愈，上述指标均恢复正常；（2）显效，病情明显好转，但部分指标未恢复正常；（3）进步，病情好转不明显；（4）无效，病情无明显好转。
痊愈与显效之和视为有效。
2.细菌清除率：按病原菌清除、部分清除、未清除、替换和再感染进行5级评定。
3.不良反应：观察两组患者用药的不良反应。
4.远期预后指标：分别于治疗前与随访24周结束时检查两组患者肺功能指标一秒用力呼气容积（FEV1），对比两组患者的下降率。
统计24周随访期内患者急性加重次数。
四.统计学方法 采用SPSS 19.0进行数据处理，计量资料采用x -±s 表示，组间比较采用t 检验或秩和检验，计数资料组间比较采用χ2检验，P<0.05认为差异具有统计学意义。
结果 1.两组患者临床有效率比较：疗程结束后，短期组有效率为80.0%，标准组有效率为85.0%，两组差异无统计学意义（P>0.05）（表1）。
2.两组患者细菌清除率比较：短期组检出病原菌19株，清除16株，细菌清除率为84.2%；标准组检出病原菌20株，短篇论著清除17株，细菌清除率为85.0%，两组差异无统计学意义（P>0.05）（表2）。
表1两组患者有效率比较（例）组别例数痊愈显效进步无效有效率（%）标准组4024104285.0短期组402396280.0χ2值0.47P值0.92表2两组患者细菌清除率比较（例）病原菌短期组标准组株数清除未清除株数清除未清除肺炎链球菌330440金黄色葡萄球菌220321肺炎克雷伯菌431330铜绿假单胞菌220220大肠埃希菌440541肺炎支原体220110鲍曼不动杆菌202211清除率（%）84.285.0注：与标准组比较χ=0.14，P=0.71 3.不良反应：两组患者均未发生不良反应。
4.两组患者远期预后指标比较：短期组FEV1下降率为（5.02%±6.13）%，标准组FEV1下降率为（5.32%±6.27）%，两组差异无统计学意义（P=0.75）。
短期组急性加重次数为（1.02±0.89）次，标准组急性加重次数为（1.05±0.91），两组差异无统计学意义（P=0.87）。
讨论 COPD患者病情徘徊于稳定期与急性加重期之间，急性加重期患者症状严重，临床上对其治疗尤为重视。
COPD急性加重期的主要原因是呼吸道感染，目前呼吸道感染的致病菌除了细菌外，其他非典型病原体亦常见[5]，莫西沙星是最新一代的喹诺酮类抗菌药，抗菌作用能涵盖AECOPD的常见病原体，被广泛应用于临床[6]。
关于莫西沙星的治疗疗程，目前临床上为了巩固疗效多使用>7d的疗程，但有研究指出，随着抗生素疗程的延长，也会增加其暴露风险，提高细菌的耐药性甚至更进一步影响到疾病的预后[7]。
而且COPD患者多为中老年人群，存在长期反复感染风险，在COPD急性发作期既能达到好的疗效又能避免抗生素使用时间过长，选择合适的疗程十分重要。
本研究设计莫西沙星短期与标准疗程两套方案，对短期疗程的近期与远期疗效展开评估，从而探讨上述问题。
本研究中，口服莫西沙星治疗两组AECOPD患者的临床有效率与细菌清除率均在80%以上，这首先源于莫西沙星的抗菌谱广，不仅对革兰阳性、阴性细菌作用强，而且对厌氧菌、非典型病原体均有作用，基本覆盖AECOPD的所有病原体[8]。
其次，莫西沙星口服与静脉滴注的药代动力学参基本相同[9]，且肺部血液供应丰富、药物渗透性好，所以口服莫西沙星对AECOPD患者疗效肯定。
本研究中，短期疗程与标准疗程的近期疗效基本相似，说明短期疗程的效果与标准疗程效果相当，与Anzueto等[10]报道的一致。
目前普遍认为FEV1下降与急性加重次数是导致COPD患者病情加重的两个危险因素，与COPD的远期预后呈正相关，故本研究选取CO PD患者FEV1下降率与急性加重次数作为远期预后指标进行评估。
本研究结果显示，短期疗程与标准疗程的远期预后指标：FEV1下降率与急性加重次数无显著差异，说明短期疗程与标准疗程的远期预后相似。
目前认为COPD患者肺部存在定植菌，稳定期患者的定植菌在一定水平之下，急性加重期患者菌量上升，出现症状，抗菌药物治疗后，将定植菌降到一定水平之下，症状可缓解或消失[8]。
而增加抗菌药物的疗程不能彻底清除定植菌，反而会延长抗菌药物的暴露时间，增加与耐药菌产生二次感染的风险。
本研究结果显示，5d 的疗程即可达到与标准疗程一样的效果，其原因可能为5d 疗程即可将COPD患者肺部的定植菌降到一定水平之下，达到临床治疗的目的，延长疗程也不能清除更多的定植菌来增强疗效。
综上所述，口服莫西沙星短期疗程与标准疗程对AECOPD治疗同样有效，短期疗程在时间上更短，费用上更少，依据最优化原则，短期疗程值得临床推广。
参考文献[1]Pauwels R A,Bui st AS,Cal verley PM,et al.Global strategy for thediagnosis,management,and prevention of chronic obstructive pulmonary dis ease.NHLBI/WHO Gl ob al Ini ti at ive for Chronic Obs tructi ve Lung Disease(GOLD)Workshop summary[J].Am J Respir Crit C are Med,2001,163:1256-1276.[2]柳涛,蔡柏蔷.慢性阻塞性肺疾病诊断,处理和预防全球策略(2011年修订版)介绍[J].中国呼吸与危重监护杂志,2012,11:1-12. [3]Vestbo J,Hurd S S,AgustíAG,et al.Gl obal st rategy for the diagnosi s,management,and prevention ofchroni c obs tructivepulmonary disease:GOLD executi vesummary[J].Am J Res pir C rit C are Med,2013,187:347-365.[4]El Moussaoui R,Roede BM,Speel man P,et al.Short-course antibiotictreatment in acute exacerbat ions of chronic bronchitis and COPD:a meta-anal ysis of double-blind studies[J].Thorax,2008,63:415-422. [5]周忠,王燕,蔡翠,等.贵阳地区AECOPD常见致病菌分析[J].临床肺科杂志,2012,17:1119.[6]姜纯国,徐作军.从GOLD治疗目标谈莫西沙星在慢性阻塞性肺疾病治疗中的作用[J].中国实用内科杂志,2012,32:158-160.[7]杨帆,霍建民.慢性阻塞性肺疾病急性加重期的抗生素应用进展[J].中华临床医师杂志(电子版),2013,7:7145-7148.[8]杨庆宇,梁冰,周海艳,等.莫西沙星治疗老年人慢性阻塞性肺疾病急性发作的疗效[D].蚌埠医学院学报,2013.[9]方可华,于锋英.莫西沙星的不良反应分析[J].中华医院感染学杂志,2011,21:1214-1215.[10]An zueto A,Miravit ll es M.Short-course fl uoroqu inolone th erapyi n exacerb at i ons of chroni c b ronchi t i s an d COPD[J].Res pi rMed,2010,104:1396-1403.(收稿日期：2014-06-13)（本文编辑：苏凯燕）。
莫西沙星短程疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察
莫西沙星短程疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察王静;潘春峰;储德节【摘要】Objective:To evaluate the efficacy and safety of moxifloxacin short-course treatment in patients with acute exacerbations of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD). Methods: Atotal of 80 patients were randomly into study group and control group, 40 cases in each group. Both a groups were given moxifloxacin intravenously 400 mg once daily. The course of therapy was 5 days for study group and 10 days for control group. The clinical effect of the two groups were observed and compared. Results: The clinical success and bacterial eradication rates were similar between the study group and the control group(all P＞0. 05), while the adverse effect rates was occurred less in study group than in control group(P＜0.05). Conclusions:Short-course treatment of moxifloxacin is effective and safe in the therapy of AECOPD.%目的:探讨莫西沙星短程疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的疗效及安全性.方法:80例AECOPD 患者随机分成试验组和对照组各40例,试验组及对照组均采用莫西沙星每天静脉滴注0.4 g,试验组疗程为5 d,对照组疗程为10 d.对2组患者的临床疗效、细菌清除率及不良反应进行观察和比较.结果:试验组的临床疗效、细菌清除率与对照组相似,差异无统计学意义(P>0.05),而不良反应发生率小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:莫西沙星短程疗法对AECOPD具有良好的治疗效果.【期刊名称】《中国临床医学》【年(卷),期】2011(018)003【总页数】3页(P332-334)【关键词】莫西沙星;短程疗法;慢性阻塞性肺疾病;急性加重期【作者】王静;潘春峰;储德节【作者单位】复旦大学附属金山医院呼吸内科,上海,200540;复旦大学附属金山医院呼吸内科,上海,200540;复旦大学附属金山医院呼吸内科,上海,200540【正文语种】中文【中图分类】R563慢性阻塞性肺疾病(COPD)是呼吸系统中的常见病和多发病,其病死率高,社会经济负担重。
莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重的近期和远期疗效观察
论 著 ・
莫 西 沙 星治 疗 慢 性 阻塞 性 肺 疾 病 急 性 加 重 的 近期 和远 期 疗 效 观 察
张 曼 ， 周 新 ， 张 杏 怡 ， 丁 星
摘 要 ： 目的 探 讨 慢 性 阻塞 性 肺 疾 病 急 性 加 重 （ ｃ Ｄ） 发 病 机 制 及 莫 西 沙 星 在 治 疗 ＡＥ ＯＰ 中 的作 用 。 法 稳 定 ＡＥ ０Ｐ 的 Ｃ Ｄ 方
和 细 菌 学 疗 效 差 异 均 无 统 计 学 意 义 。１ 内 莫西 沙 星 组 的 急 性 加 重 发 生 （ ． 年 ２ ６±１ ０ 次 ， 著 低 于 对 照 组 （ ． ± １ ４ 次 （ ＜ ．） 显 ３ ５ 、 １秒 用 力 肺 活 量 （ Ｅ ） 降 值 、 胞 因子 下 降 水 平 和 第 ２次 急 性 加 重 间 隔 时 间 优 于 头 孢 克 洛 组 ， ．５ ， 第 Ｆ Ｖ 下 细 但 无 统 计 学 意 义 。 结 论 细 菌感 染 仍 为导 致 ＡＥ Ｏ Ｄ的 重 要原 因 ， 感 嗜 血 杆 菌 为 主 要 的 病 原 菌 。莫 西 沙 星 治疗 Ａ ｃ Ｐ 具 有 Ｃ Ｐ 流 Ｅ０Ｄ 良好 的近 期 和远 期疗 效 ， 减 少 急性 加 重次 数 ， 可 延长 下 一 次 急 性加 重 的间 隔 时 间 ， 并减 少 Ｆ Ｖ 的持 续 下 降 。 Ｅ
期 Ｃ Ｐ 患 者 ， 第 １ 急性 加 重 时 行 痰 菌落 计 数 、 菌 培 养 及 Ｉ一 、 ， ＯＤ 在 次 细 Ｉ ６ Ｉ ８以 及 Ｔ ＿ 测 定 后 ， １： 随 机 进 入 莫 西 沙 星组 Ｉ ＮＦ ａ 按 １ （ ０ ４ ０ｍｇ每 日 １ ｘ５ｄ 和头 孢 克洛 组 （５ 次 ） ２ ０ｍｇ每 日 ３次 ｘ７ｄ 接 受 治 疗 ， 治 疗 起 始 后 ７ １ ） 在 、４ｄ以及 １ 观 察 各 项 疗 效 指 标 。 年 结果 ４ ６例 中 、 度 ｃ Ｄ患 者 在 急性 加 重 期痰 标 本 阳性 为 ２ 例 （５ ７ ） 主要 病 原 菌 为 流感 嗜 血 杆 菌 ， 组 患 者 临 床 疗 效 重 ０Ｐ １ ４ ． ， 两
盐酸莫西沙星片治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期门诊患者的临床疗效
ｎ ｒ ｄ ｓ ａ ｅ ｔｅ ｔｄ ｗｉ Ｍｏ ｉ ｏ ａ ｉ ａｙ ｉ ｓ ｒ ａｅ ｅ ｔ ｈ ｘ ｆ ｘ ｃｎ ｌ Ｈｙ ｒ ｃ ｌ ｒ ｅ Ｔ ｂ ｅｓ ｄ ｏ ｈ ｏ ｉ ａ ｌｔ．Ｍｅｈ ｄ ： ｖ ｈ ｎ ｄ ｔｏ ｓ ｆ ｅ ｕ — ｉ
ｌ ｌ
§
盐 酸 莫 西 沙 星 片 治 疗 慢 性 阻塞 性 肺 疾 病 急 性 加 重 期 门诊 患 者 的 临 床 疗 效
慢 性 阻 塞 性 肺 疾 病 （ Ｏ Ｄ） 一 组 ＣＰ 是
孙 秀 丽
气流受 限为特征 的肺 部疾 病 ， 气流受 限不 完全可逆 ， 呈进行 性发 展 ， 但是 可 以预 防 和治疗 的疾病 。Ｃ Ｐ Ｏ Ｄ主要 累及 肺 部 ， 但 也 可以引起肺外各器官 的损 害 ， 是常见 病
头孢 克 肟 片 对 照 组 治 疗 ２ ０例 对 比 观 察 ， ７ 现报告 如下 。
讨
不 良反 应 ： 察 组 有 ５例 出 现 胃部 不 观
适、 恶心 ， 对照组有 ３例 出现腹泻 、 胃部不 适， ２例 出现便 秘 ， 均改 为饭 后 服用后 症
状缓 解 ， 未 退 出治 疗 ， 统 计 学 处 理 差 均 经 异均 无 显 著 性 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ．５ 。
论
关键词
盐酸莫 西沙 星片 头孢 克肟 片
慢 性 阻塞 性 肺 疾 病 急性 加 重 期
ｄ ｉ１ ． ９ ９ ｊ ｉ ｎ ０ ７ —６ ４ ． ０ ２ ｏ：０ ３６ ／． ｓ ．１０ ｓ １ｘ ２１．
０ ０３ ４． ７
资 料 与 方 法 Ａ ｓ ａｔＯ ｊｃｉ ：ｏｅａ ａｅｔｅｃｎｃｌ ｂｔ ｃ ｂｅｔ ｅＴ ｖｌ ｔ ｈ ｌ ｉ ｒ ｖ ｕ ｉ ａ
莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期期疗效和安全性的研究
莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期期疗效和安全性的研究王戈【摘要】目的探究莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期期疗效和安全性.方法选取2014年10月~2016年2月本院收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者120例,采用随机分组方式,将其分为试验组与对照组各60例.对照组采用常规抗生素治疗,试验组采用莫西沙星治疗,对比两组患者治疗效果和不良反应发生率.结果试验组治疗总有效率为93.4%,对照组为81.6%,试验组明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).试验组不良反应发生率为8.4%,对照组为6.7%,试验组与对照组差异不显著,无统计学意义(P>0.05).结论针对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,通过莫西沙星治疗,效果显著,且无明显的不良反应,值得临床广泛推广.【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2017(028)001【总页数】2页(P68-69)【关键词】莫西沙星;慢性阻塞性肺疾病;急性加重期;疗效;安全性【作者】王戈【作者单位】浠水县中医院,湖北浠水 438200【正文语种】中文【中图分类】R563.9慢性阻塞性肺疾病（COPD），属于慢性气道炎症性疾病范畴，气流受限是其基本特征，然而，吸烟、环境性及职业性有害物质接触、病毒感染和细菌感染是导致慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的关键所在。
慢性阻塞性肺疾病急性加重期促使患者肺功能呈现出迅速恶化趋势，需住院治疗，对患者生活质量造成严重影响，导致患者承受较大的精神负担和经济负担［1］。
鉴于此，为研究莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效和安全性，本院以120例AECOPD患者为对象，通过莫西沙星进行治疗，取得了一定成效。
报道如下。
1.1 一般资料选取2014年10月～2016年2月到本院治疗的120例AECOPD患者，采用随机分组方式，将其分为试验组与对照组各60例。
对照组男34例，女26例，年龄45～71（60.8±9.53）岁。
莫西沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重的临床疗效分析
病。对照组 ３ ０例 ， 年龄 ５ Ｏ ～ ８ ３岁 ， 平 均（ ６ ９ ． ５ ７ ￣ ８ ． ４ ６ ） 岁， 女 １ １ 例， 清除 、 替换和再感染 ， 共五级 。清除 ： 所取标本在治疗结束后第 １ 男 １ ９例 。治疗 组 ３ Ｏ例 ， 年龄 ４ ８ ～ ８ ７岁 ， 平均 （ ６ ９ ． ３ ０ ＋ － ８ ． ３ ８ ） 岁， 女 天 内无 致病细菌 滋生 ； 部分清除 ： 其治疗前 标本的细菌培养必 须
Ｉ ｐ Ｈ ＡＲ Ｍ Ａｃ 二 Ｅ ｕ Ｔ 工
Ｈ工ＮＡ ｇ ４ Ｅ Ａ Ｌ ＴＨ 工Ｎ口 ＵＢ ｑ － ｇ ｚ ： Ｆ ｖ ＂
Ｅ 号 三 里 堑 壅
莫西沙星治疗慢性 阻塞性肺 病急性 加重 的临床疗效 分析
韩 玉梅
吉林 省吉林市职业病防治 院， 吉林 省吉林市 １ ３ ２ ０ ０ ０
（ ４ ） 药物经济学评 价 ： 计算两组 的住 院总费用和平均住 院 天
喹诺酮类药物过敏病例， 根据相关规定及疾病和康复评判标 准， 将 数 。 我院 已选 择的 ６ ０例人选 患者 随机平 均分为对 照组和 治疗组两 １ ． ３疗 效 判 断标 准 组， 两组患 者均无癫痫病史及精 神疾病 ， 没有心 、 肝、 肾等内脏疾 ① 细菌学疗效判 断标准 ： 评定标 准分 为 ： 清 除、 部分 清除 、 未
一直以来备受各界医师关注和重视问题就是怎样在缩短患者住院时间同时获得良好疗效收集2011性阻塞性肺病急性加重病例采用莫西沙星序贯疗法治疗效果较好并与使用莫西沙星静脉滴注的60例患者进行比较现具体报道如资料与方法一般资料选取60例2011月期间收治在我院的呼吸科住院患者入住我院前4周内没有使用过抗菌药物其中无喹诺酮类药物过敏病例根据相关规定及疾病和康复评判标准将我院已选择的60例入选患者随机平均分为对照组和治疗组两组两组患者均无癫痫病史及精神疾病没有心肝肾等内脏疾病
莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察
１ １ 一般资料 ．
２１ ０ ０年 ５月住院治疗 的 ５ ９例 Ａ Ｃ Ｐ Ｅ Ｏ Ｄ患者 。据 临床表现 、 实
验室检查及胸部 ｘ线检查结果确诊 ， 均符合 中华 医学会呼 吸病
分会 Ｃ Ｐ 学 组 制 定 的 Ｃ Ｐ ＯＤ Ｏ Ｄ诊 断 标 准 及 Ａ ｔｏｉ ｎＩ型 ｎｈｎ ｏ ｓ Ａ Ｃ Ｐ 呼 吸 困难 加 重 、 Ｅ Ｏ Ｄ： 痰量 和脓 痰增 加 。所 有 病 例 均 为 经 过 其他 抗 生 素 治 疗 １ 以 上无 效 者 。患 者 随 机 分 为 ２组 ： 疗 组 周 治
（ 莫西沙星组 ）０例 ， ２ ３ 男 ２例 ， ８例 ； 女 年龄 ４ ７ ８— ２岁 ， 平均年
龄（２±８ 岁 ； ６ ） 对照组 （ 左氧氟沙星组 ）９例 ， ２ ２ 男 ３例 ， ６例 ； 女
年龄 ５ ７ ０— ３岁 ， 均 年 龄 （ ４±８ 岁 。２组 具 有 可 比性 。排 除 平 ６ ）
刘 素 艳 【 摘要 】 目的
方法 ２） ９ 进行治疗。结果
性抗感染药物。
研究莫 西沙星治疗慢性 阻塞性肺 疾病急性加 重期 （ Ｅ Ｏ Ｄ 的 临床 疗效和安 全性。 Ａ ＣＰ ）
２组有效率间差异有统计 学意义（Ｐ ＜０ ０ ） 细 菌清除率、 良反 应发 生率 间差异 ．５ ； 不
河北医药 ２ １ ００年 １ ２月 第 ３ ２卷 第 ２ ３期
Ｈ ｂｉ ｅｉａ Ｊｕ ａ ｌ ０ ３— — ｏ２ ｅｅ Ｍ ｄｃｌ ｏｒ ｌ ０ ｌ ２Ｄ ｃＮ ． ３ ｎ ｅ ——
・
３ ７ ３３
论 著 ・
莫西 沙 星治疗 慢性 阻塞 性肺 疾 病 急性 加 重期 疗效 观察
莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期效果评价
莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期效果评价
梁钢
【期刊名称】《山东医药》
【年(卷),期】2009(49)25
【摘要】目的评价莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的临床疗效及安全性.方法将确诊为COPD急性加重期的60例患者随机分为观察组和对照组.观察组应用莫西沙星0.4 g、1次/d静滴,对照组应用左氧氟沙星注射液0.5 g、1次/d静滴.两组疗程均为10 d.结果观察组痊愈率为60.00%,对照组为33.33%,两组比较有统计学差异(P＜0.05);观察组细菌清除率为86.96%、药物敏感性为76.74%,对照组分别为60.00%、55.81%,两组比较有统计学差异(P均＜0.05).两组均无严重不良反应发生.结论莫西沙星是治疗COPD急性加重期安全有效的抗菌药物.
【总页数】2页(P74-75)
【作者】梁钢
【作者单位】天津市第一中心医院国际诊疗中心,天津300192
【正文语种】中文
【中图分类】R563
【相关文献】
1.莫西沙星与左氧氟沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗效果分析 [J], 李冰冰;李维;白雪
2.莫西沙星与左氧氟沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗效果分析 [J], 李冰冰;李维;白雪;
3.莫西沙星与左氧氟沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效对比 [J], 朱际富;曾宪辉;陈明松;江训猛
4.莫西沙星治疗高龄慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的效果观察 [J], 沈波;张浩;毛爽;王立斌;李雪薇
5.莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的研究进展 [J], 覃雅婷;张蕊君;杨斌因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
莫西沙星短程疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效分析
莫西沙星短程疗法治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效分析陆徐峰;王静;胡志雄;周海英【摘要】目的比较莫西沙星短程及标准疗程对慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)急性加重期(acute exacerbation of COPD,AECOPD)的疗效.方法选择门诊的稳定期COPD患者在发生急性加重时随机进入莫西沙星短程治疗组(n=43)及标准治疗组(n=43).两组均采用莫西沙星每日口服400mg,试验组疗程为5天,对照组疗程为10天,疗程结束后继续随访6个月.对两组患者的临床疗效、细菌清除率、1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)下降值及6个月内急性加重发生次数进行观察和比较.结果短程治疗组的临床效率、细菌清除率、FEV1下降值、6个月内急性加重发生次数及急性加重间隔时间与标准治疗组相似,差异无显著统计学意义(P＞0.05).结论口服莫西沙星短程疗法对AECOPD具有良好的治疗效果.%Objective To compare the effectiveness of moxifloxacin short-course therapy with standard-course therapy in acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease (AECOPD). Methods Outpatients with COPD during acute exacerbation in a stable condition were enrolled and randomized into moxifloxacin short-course group (n = 43,400 mg qd for 5 days) and standard-course group (n = 43,400 mg qd for 10 days). All patients were visited for 6 months after the therapy. We observed and compared the efficacy parameters including dinical efficacy,bacterial eradicationrate,forced expiratory volume in one second (FEV1) and the frequency of exacerbation in the next 6 months. Results Clinical efficacy, bacterialeradication rate FEVl and the frequency of exacerbation in the next 6 months were similar for the two groups (P>0.05). Conclusions Short-course treatment of moxifloxacin taken orally is effective in the therapy of AECOPD.【期刊名称】《复旦学报（医学版）》【年(卷),期】2011(038)006【总页数】4页(P534-537)【关键词】莫西沙星;短程疗法;慢性阻塞性肺疾病;急性加重期【作者】陆徐峰;王静;胡志雄;周海英【作者单位】复旦大学附属中山医院呼吸科上海200032;复旦大学附属金山医院呼吸内科上海200540;复旦大学附属金山医院呼吸内科上海200540;复旦大学附属金山医院呼吸内科上海200540;复旦大学附属金山医院呼吸内科上海200540【正文语种】中文【中图分类】R563.5慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pul monary disease，COPD）是一种具有气流受限特征的疾病，气流受限不完全可逆、呈进行性发展，其病程可分为急性加重期（acute exacer bation of COPD，AECOPD）与稳定期。
莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效观察
探讨 莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病 急性加重期 （ Ｅ Ｏ Ｄ 的 临床 疗效 。方法 ＡＣＰ ）
于笔者所在 医院治疗的 ７ ３例 Ａ Ｃ Ｐ Ｅ Ｏ Ｄ患者分为治疗组 ３ 与对照组 ３ ７例 ６例 ， 疗组 采用 莫西沙星进行 治疗 ， 治 对照组采 用头孢 曲松 进
行治疗 。结果 治疗组 总有效率明显高 于对照组 ， 两组比较差异有统计 学意义（ ０ ０ ） 两组不 良反 应发生 率比较 差异无统计 学意 Ｐ＜ ．５ ；
下 ： １ 轻度 ： （） 身体感 到轻微 的不适 ， 可耐受 ； ２ 中度 ： 但 （） 身体感
到不适 ， 正常活动受 到略微 的影 响； ３ 严重 ： 体感 到不适 ， （） 身 正
呼吸衰竭 及重要脏器疾病等 ， 无抗生素过敏史 。 １２ 治疗 方法 ． 两组 在予 吸 氧 、 解痉 、 祛痰 等 常规 治疗 的基础
ｌｌ ｌ ｌ。 ｌ一 ｌ ｌ ｌｌ ｌ － ｌ ｌ ｌｌ
莫 西 沙 星 治 疗 慢 性 阻 塞 性 肺 疾 病 急 性 加 重 期 的 临床 疗 效 观 察
杜 娟
喀什地 区第二人 民医院 （ 新疆
【 摘要 】 目的
喀什 ８ ４ ０ ） ４ ０ ０
将 ２ １ ９月 ～ ０ １ ６月 ００年 ２１ 年
中外 医学研 究
√ 一 ｌ。。。 ｌ
２１ ０ ２年 １月 第 １ ０卷
。≯
第 ２期
Ｃ Ｉ Ｅ ＥＡ Ｄ Ｆ Ｒ Ｉ Ｎ ＭＥ ＩＡ Ｅ Ｅ Ｒ Ｈ Ｈ Ｎ Ｓ Ｎ Ｏ ＥＧ Ｄ Ｃ ＬＲ Ｓ Ａ Ｃ
ｌｌ ｌｌ
不 良反应进行详细记 录 ， 主要包括不 良反应出现时间 、 反应类 型、 程度 、 持续 时间及对 不 良反应的处理和好转情况。根据不 良反应 的程度可分为 ： 轻度 、 中度 、 严重 、 极严重 。
盐酸莫西沙星片治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期门诊患者的临床疗效
盐酸莫西沙星片治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期门诊患者的临床疗效摘要目的：评价盐酸莫西沙星片治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期门诊患者的临床疗效。
方法：收治慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者540例，随机分成盐酸莫西沙星片观察组270例和头孢克肟片对照组270例，观察组疗程5天，对照组疗程7天。
结果：盐酸莫西沙星片显著优于对照组的临床治愈率(P＜0.01)。
结论：盐酸莫西沙星片在治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期门诊患者的治疗中具有较好的治疗效果，且有较好的耐受性、安全性好。
关键词盐酸莫西沙星片头孢克肟片慢性阻塞性肺疾病急性加重期慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一组气流受限为特征的肺部疾病，气流受限不完全可逆，呈进行性发展，但是可以预防和治疗的疾病。
COPD主要累及肺部，但也可以引起肺外各器官的损害，是常见病和多发病，因肺功能进行性减退，严重影响患者的劳动力和生活质量［1］。
感染是COPD发生、发展的重要因素之一，常见致病菌以肺炎链球菌、流感嗜血杆菌、卡他莫拉菌和葡萄球菌等［2］。
盐酸莫西沙星为第四代氟喹诺酮类抗菌药物，抗菌谱广可全面覆盖慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)常见致病菌。
现将2008年7月～2010年8月临床确诊的慢性阻塞性肺疾病急性加重期的门诊患者，应用盐酸莫西沙星片观察组治疗270例和用头孢克肟片对照组治疗270例对比观察，现报告如下。
资料与方法2008年7月～2010年8月收治慢性阻塞性肺疾病急性加重患者540例，随机分成两组，盐酸莫西沙星片观察组270例，男135例，女135例，年龄45～85岁，平均60.5岁，头孢克肟片对照组270例，男136例，女134例，年龄46～84岁，平均61.7岁。
两组年龄、病程、病情等方面统计学处理均无显著性差异(P＞0.05)。
入院与排除标准：符合第7版内科学慢性阻塞性肺疾病诊断标准。
治疗方法：两组均给予通畅气道、止咳、化痰、平喘等对症治疗，观察组在此基础上加用予盐酸莫西沙星片0.4，1次/日口服，疗程5天，对照组在此基础上加用头孢克肟片100mg，2次/日口服，疗程7天。