伯川德模型
大型零售企业供应商选择研究——基于伯川德模型

( 5 ) 供 应商合作 能力 评价 。具体 包括 : 与零 售商 以往 合
大型零售 企业 提 供 的综 合 评 价标 准很 全 面 , 但 面 面 俱
为了 国内外学 者研 究 的热 点 。如何保 持 优 势 , 摆 脱 达 到 辉 作 经 历 、 信息传递 能力 、 供应商 发展潜力 。 煌 顶 峰 后 渐 现 的颓 势 , Al a n Mi t c h e l l ( 2 O Q 4 ) 认为, 大 型 零 售 企 业 必 须 主 动 与其 所 在 渠 道 上 下 游 企 业 进 行 友 善 合 作 。
随着社会 劳动分工 的深 化 , 商 品交 易效率 的提 高 , 生 产 ( 负债经 营能力 、 产能优势、 商 品有 效 生产 能 力 、 员工 培 训 、
的单 一 性 与 消 费 的 多 样 性 之 间 的 矛 盾 被 放 大 , 生 产 和 消 费 员工 素 质 、 盈 利能 力 ) ; 供 应 商 营销 能力 ( 新 产 品销售 比率 、 矛盾 的加剧 , 使 流 通 过 程 在 整 个 社 会 再 生 产 过 程 中 的 地 位 渠 道 多 样 性 、 渠道畅通 性 、 促销 能力 ) ; 供 应 商 仓 储 配 送 能 力 增 强 商 品 流 通 过 程 中 出 现 的 专 业 大 型 零 售 商 开 始 逐 渐 获 ( 储运成本 、 必要 的储运设 施 ) ; 供应 商信 誉 ( 诚信 度 、 品牌 影 得 流通渠 道的主 导权 , 围 绕 着 大 型 零 售 企 业 进 行 的 相 关 学 响 度 、 售 后服务满 意度) 。 术 研究逐 渐增多 , 其 中关 于如 何 保 持 大 型 零 售 企 业 优 势 , 成
’
到的对供应商 的所有方 面进 行评 价是 不符 合“ 成本一 收益 ”
寡头竞争.ppt

企业2的最优策略
pi
k1+k2
P(k1+k2)
k1 k2
r2 d2
D
q1,q2
生产能力的约束
D(p)是需求曲线,两条垂直的直线表示每家的生产能力。企业2 的生产能力大于企业1的生产能力k2 > k1 。第三条直线k1+k2代表 总的产业生产能力。假设两家企业的边际成本均为0。
R 2 ( y1 )
45
4
y1
.
古诺-纳什均衡
8
y*1,y*2 13,8.
13
48 y1
古诺竞争
练习:假设反需求函数为p(Q)=a-bQ, 两个企业的成本均为C (q)=cq。求解古诺竞争的均衡解。
提示:企业1的反应函数
q1* (q2
)
ac 2b
q2 2
古诺模型; 一个例子
y2
60
y1
2y2
15
2y2
0.
数量竞争; 一个例子
同样地, 给定y1, 厂商2的利润函数为 (y2;y1) (60 y1 y2 )y2 15y2
y22 .
因此, 给定 y1, 厂商2的利润最大化产出数量为解
y2
60
y1
2y2
15
2y2
企业1的最佳战略
企业1的最优定价取决于其对企业2定价的猜测。 假设企业1预计企业2的定价将高于垄断价格,那么企业1的最优战略
寡头市场的均衡分析

寡头市场的均衡分析——古诺模型与伯川德模型一致性研究陈耿宣(西南财经大学金融学院611130)摘要:本文通过对伯川德模型进行深入分析,找出了产生伯川德悖论的原因,然后在修正的伯川德模型下找出实行价格竞争策略的寡头市场均衡,并与产量竞争策略的均衡比较,得出在理论上两者一致的结论,并以此推断出寡头垄断的结果是垄断高价;政策制定者如果想改变其垄断现状,只简单的通过引入寡头竞争是无效的。
关键词:寡头市场古诺模型伯川德模型伯川德悖论考察寡头市场有两个经典模型——古诺(Cournot)模型和伯川德(Bertrand)模型,但两者的结论大相径庭:伯川德模型假设价格为策略性变量而更为现实,但是它所推导出的结果却过于极端;反过来,虽然古诺模型假设策略性变量是产量,却似乎更符合实际。
下面就从这两个经典模型以及相关问题开始本文的分析:一、古诺模型以及重复博弈的古诺均衡考察只有两个厂商A、B的寡头市场,有基本假设:1、两个寡头具有相同的成本函数,不变的平均成本都为c;2、生产的产品是完全同质的;3、厂商之间没有正式或非正式的串谋行为;4、两个厂商同时选择产量,给定市场总的产量下,市场价格由市场需求决定。
推导和结论:假设市场反需求函数为P=a—bQ。
根据模型的假定,厂商A、B的利润函数分别为:πA=Q A*[a—b*(Q A+Q B)]和πB=Q B*[a—b*(Q A+Q B)]。
利润最大化下联立求解得双方均衡产量为Q A*= Q B*=(a—c)/(3b)。
然而由单个理性得到的均衡解并非集体理性的最优产量解,如果厂商勾结,共同瓜分市场,每个厂商将产量定为Q*=(a—c)/(4b),则市场均衡价格为P*=(a+c)/2,带入利润函数可知双方利润πA’=πB’>πA*=πB*。
这是一个典型的个人理性与集体理性的冲突,对此问题,博弈论中的囚徒困境博弈模型有着详细的讨论,引入重复博弈,考虑厂商在市场中的长期利益,若寡头厂商选择“以牙还牙”策略,对于无限期的重复博弈(每个厂商都不知道哪一期是最后一期)而言博弈的均衡解就是(合作,合作),即此条件下市场均衡解为P*=(a+c)/2和均衡交易量Q*=(a—c)/(2b)。
古诺 伯川德

60 2Q2 Q1 2Q2 15 0
Q2 60
寡头1的需求曲线 Q1=R1(Q2)=15-Q2/4
45/4 8
E
寡头2的需求曲线 Q2=R2(Q1)=45/4-Q1/4
45
O
13 15
Q1
伯川德模型
相关假设
市场上有 两个主要 竞争者
企业产品 具有完全 替代性
每个企业 具有足够 生产能力, 边际成本 稳定为c
以价格作 为企业竞 争的决策 变量(与 古诺模型 的区别)
市场需求函数:Q=D(P) 企业1的需求函数取决于自身定价P1一级对方竞争企业定价P2 D(P1) D1(P1,P2)=
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
添加文本
点击添加文本 点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
添加文本
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
添加文本
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
添加文本
点击添加文本 点击添加文本
点击添加文本
p1 p2 p1 p2 p1 ∏=(P1-c) * D(P1,P2)
目录
点击添加标题
点击添加标题
点击添加标题
点击添加标题
添加文本
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
添加文本
点击添加文本 点击添加文本
点击添加文本
点击添加文本
添加文本
古诺模型
数量(产量)竞争:企业之间的竞争在于选择不同 的产出水平,以达到利润极大化。
第九讲古诺均衡、伯川德均衡与不完全均衡

是“价格接受者”, • 所以,追随者会按MC=p的原则决定其供
给函数。
• 由c2(q2)=q22/2 • 得MC2=q2=p • 2.再求领导者面临的需求曲线 • R(p)= D(p)-q2=a-bp-p • =a-(b+1)p=q1
=P·(q1+ q2)-TC1(q1)-TC2(q2)
分别对q1、q2求导,可得
MR(q1+q2)=MC1(q1)= MC2(q2)
二、卡特尔的建立
• 第一,卡特尔必须具有提高行业价格的能力。只有在 预计卡特尔会提高价格并将其维持在高水平的情况下, 企业才会有加入的积极性。这种能力的大小,与卡特 尔面临的需求价格弹性有关,弹性越小,卡特尔提价 的能力越强。
p(q1
q2
)q2
c2q2
一阶条件
MR 2=p
dp dq2
q2
MC2
由此解出反应函数
q2 f2 (q1)
二、领导者的问题
• 领导者应当预知 • q2=f2(q1), 故领导者的问题是
max q1
p(q1
q2
)q1
c1q1
s.t.q2 f (q1)
即 max p(q1 f (q1))q1 c1q1 q1
q1=q2=a/3b,q=2a/3b,p=a-2a/3=a/3
二、N个企业的古诺均衡
存在N家企业的市场如何决定价格与产量? • N家企业古诺产量竞争(博弈)
– 参与者: N家具有相同技术的企业C(qj)=cqj – 战略选择:qj – 行动顺序:同时行动 – 市场反需求函数:
2章寡占模型

将p(Q)=a-b(q1+q2)分别代入两厂商的利 润函数,化简得 π1=aq1-bq12-bq1q2-cq1 (3) π2=aq2-bq22-bq1q2-cq2 (4)
上述两函数均为凹函数,根据利润最大 化的一阶条件,得出厂商1和厂商2的最 优产量分别为: a c q2 (5) q1 R1 (q2 ) 2b 2 ac q (6) q R (q )
Q
市场价格为
p
a nc n 1
可以看出,如果n=1,产生垄断产量和价格,当n 变大时,产出和价格趋向竞争水平。
伯川德模型和古诺模型
古诺均衡的产量高于垄断市场,低于竞争市场,
价格低于垄断市场,高于竞争市场,随着厂商
数目的增加,均衡结果趋向于竞争性市场。
伯川德模型表明,市场上只要有两家厂商,其 均衡结果就与完全竞争的最优均衡结果相同。 因而,从社会福利来说,伯川德模型的均衡结
伯川德竞争均衡
Q
p2
厂商1的最佳 反应函数 p1=R1(p2) 厂商2的最佳 反应函数 p2=R2(p1)
c
O
c
伯川德反应函数
p1
第三节 古诺模型
其假定基本与伯川德的前提假定相同,但这里 的决策变量为产量,各方都在假定对方的产量 是既定的前提下决定自己的产量。
厂商1和厂商2的利润函数分别为: π1=q1p(Q)-cq1 (1) π2=q2p(Q)-cq2 (2)
假定厂商2将价格定在 p2,且 p2 > c。 若 p1 > p2 ,则由于产品的无差异性, 厂商1将失去所有的顾客。反之,厂商2 将被挤出市场。 如果 p1 = p2 ,它们将瓜分整个市场 。 在该模型中,唯一可能的纳什均衡是p1 = p2 =c。
伯川德博弈的均衡推导过程

伯川德博弈的均衡推导过程1. 引言嘿,朋友们,今天我们来聊聊一个有趣的经济学概念——伯川德博弈。
听起来有点复杂,但其实没那么难懂。
咱们可以把它想象成两个小孩在争抢一个玩具,各自有自己的策略和目标。
想象一下,如果这俩小家伙不合作,结果可就有趣了!好了,准备好了吗?我们一起来深入探讨这个博弈的均衡推导过程。
2. 伯川德博弈的基本概念2.1 定义首先,伯川德博弈(Cournot competition)是由法国经济学家奥古斯丁·伯川(Augustin Cournot)提出的。
它主要讲的是在一个市场上,有多个企业在竞争,通过决定自己生产多少来影响价格。
简单来说,大家都是在摸着石头过河,看谁能在这个游戏中获得最大的收益。
2.2 博弈的参与者接下来,咱们要了解一下博弈的参与者。
想象一下,有两家冰淇淋店在一个小镇上,一个叫“甜蜜冰屋”,另一个叫“冰爽一夏”。
他们都想在夏天赚个盆满钵满,所以就得想办法在价格和产量上做文章。
两个店面就像两位棋手,时刻在计算着对方的下一步,谁也不想输。
3. 均衡推导的过程3.1 反应函数好的,话说回来,咱们怎么推导这个均衡呢?首先得从反应函数入手。
冰屋和冰爽的老板各自会根据对方的产量来决定自己的产量。
假如“甜蜜冰屋”看见“冰爽一夏”做了100个冰淇淋,那他就会想,哎呀,我要不要做得多一点呢?这里面就有个权衡,要考虑成本和收益。
于是,他们各自会形成一个反应函数,根据对方的决策调整自己的策略。
3.2 求解均衡然后,咱们就要通过这些反应函数来找均衡点。
这个过程就像在解一个谜题:我们把“甜蜜冰屋”和“冰爽一夏”的反应函数放在一起,解这个方程,最终找到一个能让他们俩都满意的产量。
这种状态就是纳什均衡,也就是说,任何一方在知道对方的产量情况下,没法通过改变自己的产量来获取更多的收益。
这就像你和朋友一起吃饭,大家都点了喜欢的菜,突然有一个人想换,结果发现其实换了没好处。
4. 均衡的意义4.1 市场表现那么,这个均衡又意味着什么呢?首先,它让市场达到了一种稳定状态,大家都不再盲目竞争,反而在默契中找到了平衡。
3 古诺、伯川德与卡特尔-寡占市场上的竞争与合作

。
古诺均衡价格随着企业数量增加的结果为:
a Nc c lim P lim N N N 1
N
古诺均衡价格在N=1时为垄断价格水平,随着 行业中企业数量的无限增加,呈不断下降的趋势, 直到逼近企业单位生产成本即完全竞争价格水平。
(四)推测变化(推测变差、推测变分、推测 变量)
第六章 寡占市场上的竞争与合作
教学内容
第一节
博弈论和战略 第二节 寡头产量竞争模型 第三节 寡头价格竞争模型 第四节 寡头勾结模型
第六章 寡占市场上的竞争与合作
教学要求
熟练掌握寡头产量竞争模型; 熟练掌握寡头价格竞争模型; 初步掌握寡头勾结模型。
第1节 非合作寡占市场
一、古诺模型
i = q
-i
q- i
qi
qi =
qi q-i q-i qi
成本不同时,关于对手行为的推测变化不再为 0
(五)市场势力与勒纳指数(Lerner Index)
TR P Q dTR dP Q dP 1 MR P Q P (1 ) P (1 ) dQ dQ P dQ 1 MR MC P (1 )
(1)两家企业都没有生产能力的限制,可以任
一扩大生产以供给整个市场 (2)产品是完全替代品 (3)没有默契合谋(串谋)
伯川德模型 例:P=30-Q,c1=c2=0 TR1=Pq1 MR1=P=MC=0 TR2=Pq2 MR2=P=MC=0 于是有,P=30-Q=30-q1-q2=0 q1=q2时有, q1=q2=15
需求函数的意思是说:如果企业1的价格低于企
业2,则它讲占领整个市场,若两企业价格相同, 则平分市场,否则,企业2占领整个市场 因此,两个企业会竞相削价以吸引更多的顾客, 当价格降到p1=p2=c时,市场达到均衡
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
伯川德模型基本假定
伯特兰德模型的假设为:
(1)各寡头厂商通过选择价格进 行竞争; (2)各寡头厂商生产的产品是同质的; (3)寡头厂商之间也没有正式或 非正式的串谋行 为。
前提假定ห้องสมุดไป่ตู้
伯特兰德模型假定,当企业制定其价格时,认为其 他企业的价格不会因它的决策而改变,并且n个(为 简化,取n=2)寡头企业的产品是完全替代品。A、 B两个企业的价格分别为P1、P2 ,边际成本都等于C。
评 存 推 价 在 导 的 与 问 分 题 析
模 型 假 定
模 型 简 述
伯 川 德 模 型
简述伯川德模型
伯川德模型是由法国经 济学家约瑟夫· 伯特兰德 (Joseph Bertrand)于1883 年建立的。古诺模型和 斯塔克伯格模型都是把 厂商的产量作为竞争手 段,是一种产量竞争模 型,而伯川德模型是价 格竞争模型。 伯川德模型(Bertrand competition)描述了一 种竞争格局,即生产同 质产品的寡头厂商可能 并不总是以产量做为决 策变量进行竞争,也可 以用价格做为决策变量 进行竞争。
伯川德模型存在的问题
伯特兰德模型之所以会得出这样的结论,与它的前提假定有关。从模型的假定看至少存在以 下两方面的问题: ①假定企业没有生产能力的限制。如果企业的生产能力是有限的,它就无法供应整个市场,价 格也不会降到边际成本的水平上。 ②假定企业生产的产品是完全替代品。如果企业生产的产品不完全相同,就可以避免直接的价 格竞争。
对伯川德模型的评价
伯川德模型假设价格为策略性变量而更为现实,但 是它所推导出的结果却过于极端;由于与现实不甚 相符而遭到了很多学者的批评。这是我们为什么将 其称之为伯川德悖论的主要原因。因此,学者们在 研究市场中企业的竞争行为时,更多的是采用古诺 模型,即用产量作为企业竞争的决策变量。
谢
谢 观看
伯川德模型推导与分析
根据模型的假定,由于A、B两个企业的产品是完全替代品,所以消费者的选择就是价格较低 的企业的产品;如果A、B的价格相等,则两个企业平分需求。于是,每一个企业的需求函数 为:
伯川德模型的核心在于不同厂商之间产品是完全替代的,因此哪位寡头的定价更 低,则哪位寡头将赢得整个市场,而定价较高者则完全不能得到任何收益,从而 亏损。这种“赢家通吃”的市场竞争格局导致寡头之间竞相降价,直至价格等于 边际成本——继续的降价行为意味着亏损。因此,两个企业会竞相削价以争取更 多的顾客。当价格降到P1=P2=C时,达到均衡,即伯川德均衡。 结论:只要有一 个竞争对手存在,企业的行为就同在完全竞争的市场结构中一样,价格等于边际 成本。