3 古诺、伯川德与卡特尔-寡占市场上的竞争与合作

合集下载

第3章 寡头市场(产业组织)

第3章 寡头市场(产业组织)

第二章 理论演变
三、公开合谋及其实施机制
◎公开合谋:寡头企业通过公开或秘密的协议来 协调行为,以使合作组织利润最大化的一种行为 ◎实施机制: ➀共同成本手册与多产品定价公式 产品不能完全替代:如偏好问题(IBM和戴尔) 和产品有多种型号(纸箱)。 对偏好问题,合谋企业可使用共同成本手册来 制定价格:加总零部件价格。 对后者,用多产品公式定价法解决: 尺寸*基本单元价格
第二篇
产 业 组 织
第二章 第三章 第四章 第五章 产业组织理论概述 寡头市场 价格战略与非价格战略 进入和退出
第三章
寡 头 市 场
第一节 第二节 第三节
寡头市场模型 合谋 经济全球化条件下 的市场结构
第一节
寡头市场模型
一、古诺模型:产量决策 二、伯川德模型:价格决策 三、斯塔克尔伯格模型:序贯决策
第二章 理论演变
差异化产品的伯川德竞争

如果两个企业进行差异化产品的伯川德竞争,企业 一般不索取相当于边际成本的价格。 假定有销售同一产品而不在同一地点的两个企业。 如果企业1索取的价格是p1=边际成本,而企业2索取 的价格为p2=边际成本+ε (ε 是很小的数),至少 仍可保持一些住得近的顾客。对这些消费者,价格 差别与交通成本所抵消的费用相比还是小的。因此 ,零利润价格体系(p=边际成本)就不再是均衡。
(a c) q 2b
* 1
(a c) q 4b
* 2
第二章 理论演变
企业 1 的产量和利润均高于企业 2 的产量 和利润。这种由于首先行动带来的好处称为 “先行者利益”或“先动优势” (first mover advantage)
最优决策解
(a c) q 2b

微观经济学练习与思考的参考答案第8章 寡头市场与博弈论初步

微观经济学练习与思考的参考答案第8章 寡头市场与博弈论初步

第8章 寡头市场与博弈论初步【练习及思考】参考答案要点1. 填空题(1)从博弈类型和决策变量的角度,我们可对寡头模型进行分类,经典寡头模型包括:古诺模型、伯川德模型、斯塔克尔伯格模型、价格领导模型、卡特尔模型等。

(2)伯川德模型假定两个寡头厂商通过选择价格而展开竞争,相互竞价的结果将使均衡价格等于边际成本,产量等于完全竞争产量,厂商的经济利润为零,此结果被称为伯川德悖论。

(3)博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题的理论。

博弈的最基本要素包括:参与人、策略空间和支付,它们往往通过标准式进行表述。

2. 判断题(下列判断正确的在括号内打√,不正确的打 ×)(1)(×)古诺模型假定,行业中只有两个厂商,他们的边际成本既定,且每个厂商都假定另一个厂商的产出数量不变。

(2)(×)在伯川德寡头模型中,厂商的均衡价格大于边际成本。

(3)(×)当寡头厂商在竞争中勾结起来时,寡头市场的运行便相当于一个完全竞争市场。

(4)(×)利润最大化的卡特尔达到了稳定的均衡,因为在它控制下的任何一个厂商不打算做任何变动。

(5)(√)在斯塔克尔伯格模型中,领导企业的利润将大于古诺均衡利润。

(6)(×)寡头市场形成的必要条件之一是产品具有差别。

3. 选择题1)厂商之间关系最密切的市场是( B )。

A.完全竞争市场B.寡头垄断市场C.垄断竞争市场D.完全垄断市场2)根据古诺模型,在双头垄断条件下,厂商的产量是市场容量的( A )。

A.1/3倍B.2/3倍C.1倍D.不能确定3)寡头垄断就是( D )。

A.很多厂商生产不同的产品B.少数厂商生产不同的产品C.很多厂商生产同类的产品D.以上都不对4)博弈当中最基本的,揭示博弈最终结局的均衡是( B )。

A. 囚徒困境B. 纳什均衡C. 瓦尔拉斯均衡D. 古诺均衡5)寡头垄断市场的特点是(ABCDE )。

寡头市场的均衡分析

寡头市场的均衡分析

寡头市场的均衡分析——古诺模型与伯川德模型一致性研究陈耿宣(西南财经大学金融学院611130)摘要:本文通过对伯川德模型进行深入分析,找出了产生伯川德悖论的原因,然后在修正的伯川德模型下找出实行价格竞争策略的寡头市场均衡,并与产量竞争策略的均衡比较,得出在理论上两者一致的结论,并以此推断出寡头垄断的结果是垄断高价;政策制定者如果想改变其垄断现状,只简单的通过引入寡头竞争是无效的。

关键词:寡头市场古诺模型伯川德模型伯川德悖论考察寡头市场有两个经典模型——古诺(Cournot)模型和伯川德(Bertrand)模型,但两者的结论大相径庭:伯川德模型假设价格为策略性变量而更为现实,但是它所推导出的结果却过于极端;反过来,虽然古诺模型假设策略性变量是产量,却似乎更符合实际。

下面就从这两个经典模型以及相关问题开始本文的分析:一、古诺模型以及重复博弈的古诺均衡考察只有两个厂商A、B的寡头市场,有基本假设:1、两个寡头具有相同的成本函数,不变的平均成本都为c;2、生产的产品是完全同质的;3、厂商之间没有正式或非正式的串谋行为;4、两个厂商同时选择产量,给定市场总的产量下,市场价格由市场需求决定。

推导和结论:假设市场反需求函数为P=a—bQ。

根据模型的假定,厂商A、B的利润函数分别为:πA=Q A*[a—b*(Q A+Q B)]和πB=Q B*[a—b*(Q A+Q B)]。

利润最大化下联立求解得双方均衡产量为Q A*= Q B*=(a—c)/(3b)。

然而由单个理性得到的均衡解并非集体理性的最优产量解,如果厂商勾结,共同瓜分市场,每个厂商将产量定为Q*=(a—c)/(4b),则市场均衡价格为P*=(a+c)/2,带入利润函数可知双方利润πA’=πB’>πA*=πB*。

这是一个典型的个人理性与集体理性的冲突,对此问题,博弈论中的囚徒困境博弈模型有着详细的讨论,引入重复博弈,考虑厂商在市场中的长期利益,若寡头厂商选择“以牙还牙”策略,对于无限期的重复博弈(每个厂商都不知道哪一期是最后一期)而言博弈的均衡解就是(合作,合作),即此条件下市场均衡解为P*=(a+c)/2和均衡交易量Q*=(a—c)/(2b)。

7-伯川德垄断竞争模型

7-伯川德垄断竞争模型

博弈论教学/伯川德垄断竞争模型出自MyKnowledgeBase< 博弈论教学Bread crumbs: Main Page > 教学工作 > 博弈论教学 > 博弈论教学/伯川德垄断竞争模型目录■1 背景■2 伯川德(Bertrand)垄断竞争一般模型■3 具有不变单位成本和线性需求函数的双寡头垄断模型■4 讨论■5 伯川德悖论■6 练习题■7 See Also1 背景1.古诺模型:每个厂商选择一个产量,价格由市场的需求确定的。

2.伯川德模型(Bertrand competition):每个厂商选择一个价格,并且在所有厂商选择的价格给定的情况下,每家厂商生产足够的产品以迎合她所面临的需求。

2 伯川德(Bertrand)垄断竞争一般模型1.背景:1.厂商:家厂商生产同一件产品,每家厂商生产件产品的成本为.2.市场:如果商品的价格为是有效的,那么总需求量为. (称为“需求函数”)如果各厂商设定不一样的价格,那么所有的消费者都是从价格最低的厂商那里购买商品,而该厂商生产足够的产品以满足这些需求。

(非常关键)如果有不止一家厂商设定最低价格,那么所有这样做的厂商平分这些需求。

如果价格高于最低价格,就不会有顾客提出需求,厂商也就不会生产商品。

注意:即使最低价格低于单位生产成本,假设厂商仍然根据她所面临的需求生产。

(简化模型的需要)。

2.博弈模型:1.局中人:厂商2.行动:每家厂商的行动集合是可能的价格(非负)集合3.偏好:厂商的偏好由她的获利来表示。

如果厂商是设定最低价格的家厂商之一,那么其偏好等于;如果某些厂商的价格低于,那么厂商的获利为零。

3 具有不变单位成本和线性需求函数的双寡头垄断模型1.参数分析:厂商,单位生产成本为,则需求函数为,厂商的获利(利润=单位利润*需求)(单位利润=一件商品售价-成本)为:;;。

是另外一家厂商。

最优反应分析:如果厂商选择价格,那么厂商的最优价格是多少?如果厂商选择价格,那么它和厂商平分市场。

产业经济学第三章寡头市场bzc

产业经济学第三章寡头市场bzc
阶段博弈模型:第一阶段为共性R&D (Generic R&D)研发阶段;第二阶段为过渡 阶段;第三阶段为产品市场上的竞争阶段。各 个企业之间相互进行产品竞争。
这个模型的基本结论是:(1)与不合作企业 比较,合作企业从事更多的R&D活动,因而具 有更多的R&D产出;(2)除非不合作企业也 能像合作企业一样可以完全分享信息,否则合 作企业总能比不合作企业取得更多的收益; (3)根据信息溢出值的大小,市场可能不会 为最佳合作规模(所有企业都参与合作)的形 成提供足够的刺激;(4)当技术的外溢型不 够时,这种合作非但有利,而且会损害参加合 作企业的利益,并减少社会的总福利水平。
一般来说,短期内,企业都是以价格作为决策 变量;长期内,企业可以调整其生产规模,可 以以产量作为决策变量。
五、战略替代与战略补充
在现实中,企业之间的竞争战略是多种 多样的,但按照不同的反应函数,可以 将其归结为两类:战略替代和战略补充。 伯川德博弈和古诺博弈就是战略补充和 战略替代的典型形式。
返回
第三节 经济全球化条件下的市 场结构
一、经济全球化对市场结构决定因素的影响
(一)市场规模的扩大
1、消费品市场的全球化 2、生产资料市场的全球化 3、金融市场的全球化
(二)规模经济的加强
1、工厂规模经济 2、企业规模经济
(三)范围经济的拓展
二、经济全球化与市场结构的变化
(一)经济全球化与市场集中度
促成合谋的因素主要有以下几种: ☆提高行业价格水平的能力 ☆卡特尔企业间的成本或需求相近 ☆较低的组织成本 ☆较低的察觉欺骗成本 ☆较低的严厉惩罚预期
四、合谋与市场竞争
一般来说,与市场竞争相比,企业的合谋会降 低市场效率和社会福利水平。
但合谋并不总是劣于市场竞争的。 Nicholas S.Vonotras(1989)分析了一个三

第九讲古诺均衡、伯川德均衡与不完全均衡

第九讲古诺均衡、伯川德均衡与不完全均衡
• c1(q1)= cq1求领导者的均衡价格与均衡产量 • 解:1.先解出追随者的供给函数 • 因为追随者在“价格领导’’模型中只
是“价格接受者”, • 所以,追随者会按MC=p的原则决定其供
给函数。
• 由c2(q2)=q22/2 • 得MC2=q2=p • 2.再求领导者面临的需求曲线 • R(p)= D(p)-q2=a-bp-p • =a-(b+1)p=q1
=P·(q1+ q2)-TC1(q1)-TC2(q2)
分别对q1、q2求导,可得
MR(q1+q2)=MC1(q1)= MC2(q2)
二、卡特尔的建立
• 第一,卡特尔必须具有提高行业价格的能力。只有在 预计卡特尔会提高价格并将其维持在高水平的情况下, 企业才会有加入的积极性。这种能力的大小,与卡特 尔面临的需求价格弹性有关,弹性越小,卡特尔提价 的能力越强。
p(q1
q2
)q2
c2q2
一阶条件
MR 2=p
dp dq2
q2
MC2
由此解出反应函数
q2 f2 (q1)
二、领导者的问题
• 领导者应当预知 • q2=f2(q1), 故领导者的问题是
max q1
p(q1
q2
)q1
c1q1
s.t.q2 f (q1)
即 max p(q1 f (q1))q1 c1q1 q1
q1=q2=a/3b,q=2a/3b,p=a-2a/3=a/3
二、N个企业的古诺均衡
存在N家企业的市场如何决定价格与产量? • N家企业古诺产量竞争(博弈)
– 参与者: N家具有相同技术的企业C(qj)=cqj – 战略选择:qj – 行动顺序:同时行动 – 市场反需求函数:

Problem Set 3

Problem Set 3

耶鲁大学公开课:博弈论习题集3(第6-7讲内容)Ben Polak, Econ 159a/MGT522a.由人人影视博弈论制作组Darrencui翻译线性城市模型:差异产品的价格竞争:在课堂中我们学到了两种双寡头垄断竞争模型:古诺(产量)竞争模型和伯川德(价格)竞争模型。

把企业间的竞争考成价格竞争的情况似乎更合情合理一些,然而古诺的结论却比伯川德的结论更令人信服。

在这次习题集中我们来探讨一下第三种寡头竞争模型。

和伯川德模型类似,这个模型中两家公司会进行价格竞争而非产能竞争。

但与伯川德模型的不同之处在于,本模型中两家公司的产品并不是同质产品。

用经济学的行话来说,产品之间是存在差异的。

这次我就不在板书上给大家讲解如何分析这个模型了,各位不妨独自求索。

大家也不必惊慌,本次习题集采用循序渐进的模式。

请各位按照顺序依次回答每个问题。

首先介绍博弈∙模型中我们假设一座城市是一条街道(一条线段)∙有两家公司:公司1和公司2。

他们分别位于街道(线段)的两端- 两家公司同时分别制定产品价格和- 两家公司的边际成本是一个常数- 每家公司都追求利润最大化∙潜在顾客平均分布在这条街道上,在每一点上都有一个潜在顾客- 顾客总数为1(或者可以把它理解成整个市场份额)∙每位顾客都只购买1单位的产品,要么买公司1的,要么买公司2的。

也就是说总需求是1单位产品。

∙处于位置的顾客她与公司1的距离是而与公司2的距离是- 当且仅当满足下列条件时,她会选择公司1的产品(a)当且仅当满足下列条件时,她会选择公司2的产品(b)如果恰好位于两家公司正中间时,她就抛硬币决定买哪家公司的产品对于模型的解读:顾客需要同时考虑价格和与公司的距离这两个因素。

如果把线段想象成现实中的道路的话,我们可以用距离来表示到该公司的交通成本。

或者,如果把线段想象成产品某方面的质量(比如冰激凌中的脂肪含量),那么此时差异就表示产品实际体验与顾客最佳预期之间的差异。

从顾客的角度上看,参数越大,那么两家公司生产的产品的差异也就越大。

第09讲古诺均衡、伯川德均衡与不完全竞争课后题参考答案

第09讲古诺均衡、伯川德均衡与不完全竞争课后题参考答案

()215.0100q q p +−=在该市场上只有两家企业,它们各自的成本函数为 115q c =,2225.0q c =11.1.在斯塔克博格模型中,谁会成为领导者?谁会成为追随者? 11.2.该市场最后的结局是什么?为什么?解Stackelberg 模型,可参考一下8.1,这里我懒了,主要是要说一下逻辑上的问题.这道题有不同解答.一个可以参考的是,中心考过.中心参考答案的逻辑是这样,对于第1问,假如说企业A 领先的情况下,企业B 能在自身利润非负的条件下使得企业A 的利润为负,企业A 就不会成为领导者.这个答案的逻辑在于将这个博弈看作广延博弈.第二个问题中心的解答基于Stackelberg 均衡中领先者的利润大于它古诺均衡下的利润.因此,两个企业都希望能当第一,当然结论就是同时出手,古诺均衡. 考虑一次博弈则得到这个结论.广延博弈中也可能得到这个结论.也就是说,两个问题的解答,一是有附加条件;二是,加上这些假设,也不见得自洽.我相信需要放在广延博弈的背景下才能看出谁能成为领导者.第二个问题的古诺解,则可以通过重复交互定价的过程得到.12. 设一市场上只有两个生产者.产品稍有差别,但仍可以相互替代.寡头1所面临的市场逆需求函数为2112100q q p −−=,其成本函数为2115.2q c =.假定寡头2只想维持1/3的市场份额.求:1q ,2q ,1p 与1π.解:由“寡头2只想维持1/3的市场份额”知,125.0q q =.因此寡头1所面临的市场为需求为115.2100q p −=.寡头1的最大化问题为()21115.25.2100max 1q q q q −−由一阶条件,求得101=q .因此,52=q ,751=p ,5001=π.13. 考虑一个两期的垄断者问题.在第1期与第2期,市场需求函数都是p q −=1.在时期1中,单位成本为c ;在时期2中,单位成本为λ2−c .时期之间的贴现因子为1,记1q 为时期1的产量.并不意味着古诺均衡不存在.18.2Bertrand均衡时,价格等于边际成本.所以在现实的寡头市场中不应该看到超额利润.错.并不是所有的寡头竞争都是Bertrand价格竞争.并且即使是Bertrand竞争也会有超额利润(存在边际成本不等时).18.3无论在竞争市场、垄断市场还是垄断竞争市场,厂商选择的原则都是边际收益等于边际成本.对.三类市场中决策的不同之处在于,边际收益是由市场结构决定的.18.4因为垄断竞争产量低于完全竞争产量,所以长期厂商仍可获得超额利润.错.垄断竞争市场与完全竞争市场不是垄断与完全竞争市场的关系,毕竟两者前提就不一样,一个基于产品差异,一个基于产品同质;因此不能把垄断与完全竞争的关系随便套用过来.长期厂商仍无法获得超额利润,因为在长期一旦还有经济利润存在,仍然会有厂商进入,直到利润为零为止.。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

企业均衡产量: 市场总产量: 市场均衡价格:

a 2c c y 3b 2a c c N Y 3b a c c N P :: : 3
N 1
a 2c c y 3b
N 2
企业1的市场分额:
y1N a 2c c s1 N Y 2a c c
(二)模型扩展:差别产品 (1)产品有差别:意味着寡头面临不同的需求曲线

Q1 Q1 ( P 1, P 2) Q2 Q2 ( P 1, P 2)
(2)决策变量:价格 (3)dPj /dPi = 0 , j≠i (4)寡头的生产能力不受限制

各企业的需求函数为:

q1=q1(p1,p2)=a1-b1p1+d1p2 q2=q2(p1,p2)=a2-b2p2+d2p1 其中,d1、d2>0,表示两个厂商的产品有一定的替代性的替代系数
y2
不同成本企业的古诺均衡
均衡点由N点移到了点N ,两企业的均衡产量就不 再相等。与N点相比,N 点处所决定的企业2的产量 比N点要小,也就是说,随着企业2边际成本的提高, N N 其均衡产量下降了;而企业1的产量在点 比在 点要大,企业1由于其相对较低的边际成本相应提 高了其均衡产量。

P MC 1 L P

性取值范围本来是0≤ε≤∞.
P MC 从 可以看出,0≤L≤1→1≤ε≤∞(需求的价格弹 P
勒纳指数表示企业提价的能力,从勒纳指数的公式
可以看出,需求价格弹性与勒纳指数的关系:

用k1表示需求曲线的斜率,k2表示需求曲线上任一点与 原点连线的斜率,则需求的价格弹性可以写成: ε=k2/k1 于是,勒纳指数就是:L=k1/k2 当企业提价后,k2变陡峭变大,k1不变,因而L变小,表 示企业的提价能力减弱。 对于伯川德竞争,P-MC=0,L=0。 对于古诺竞争,L=P-MC/P=1。 与衡量市场规模的集中度指数相似,衡量市场绩效的勒 纳指数,其主要目的是比较不同市场或不同时期的集中 度。
N N 1 N 2 N N N
市场均衡价格:
企业i的均衡利润:
2 ( a c ) N N N i ( P c) yi ( N 1)2 b
从上述数学结果来看,当N=1时,得到的是垄断结果;在N=2时,得到的是双头 模型的结果。企业的均衡产量、市场均衡价格和每个企业的均衡利润都与行业内企业 数量N有关系。
特别注意:这里的关键是“产量竞争”,每一家企业都以另一家企业的剩余需求 作为自己的市场需求。因而,引入相互影响的决策变量的关键就是将整个需求 进行分解。
Q2
Q 1 f (Q2 )

Q2
Q2 f (Q1 )
Q
1
Q1
图 古诺均衡

(二)成本不同时的古诺模型
成本不同,则原有的对称性假设失效 在原来的模型中,需要在利润函数中考虑成本函数,这时,
(1)两家企业都没有生产能力的限制,可以任
一扩大生产以供给整个市场 (2)产品是完全替代品 (3)没有默契合谋(串谋)

伯川德模型 例:P=30-Q,c1=c2=0 TR1=Pq1 MR1=P=MC=0 TR2=Pq2 MR2=P=MC=0 于是有,P=30-Q=30-q1-q2=0 q1=q2时有, q1=q2=15
二、伯川德模型

(一)同质产品伯川德模型 假设

(1)产品同质:寡头面临相同的需求曲线 (2)所有寡头的成本函数相同,且AC=MC=C0 (3)决策变量:价格 (4) dPj / dP i 0, j i (5)寡头的生产能力不受限制
问题的描述:
当所考察企业制定价格策略时,认为其它企业不会因自
第六章 寡占市场上的竞争与合作
教学内容
第一节
博弈论和战略 第二节 寡头产量竞争模型 第三节 寡头价格竞争模型 第四节 寡头勾结模型
第六章 寡占市场上的竞争与合作
教学要求
熟练掌握寡头产量竞争模型; 熟练掌握寡头价格竞争模型; 初步掌握寡头勾结模型。
第1节 非合作寡占市场
一、古诺模型
成本函数不再被忽略掉: π1=P· Q1-C1(Q1) π2=P· Q2-C2(Q2) 企业1的成本结构:C1(Q1)= cQ1,c表示企业1的边际成本 企业2的成本结构:C1(Q1)= cQ1,c'表示企业2的边际成本 c'>c
其一阶条件是:
考虑企业2的反应函数曲线: 假定企业2推测企业1的产量是 y1 ,那么企业2 D1 D1,它根据边 所面临的需求曲线为剩余需求曲线 际成本等于边际收益原则,由边际成本曲线c 与剩 余MR曲线的交点确定产量y2 。 由下图可以看出 y2
P si - si ci P

2 s i

si (P-ci )
P

2 s i

si (P-ci ) si2 P
集中度越高,即H或si越大,企业提高价格的动机越强
(六)古诺均衡与垄断、完全竞争
均衡点N在这两条直线之间,那么通过N点, 斜率为-1的直线表示古诺均衡情况下等于市场总 产量的等产量线。可知,这条通过N点的直线与横 轴的交点Y在和之间,说明其大于垄断产量而小于 完全竞争产量;根据市场需求曲线,可知价格也 在垄断价格和完全竞争价格之间,低于垄断价格, 高于完全竞争价格。同样可以证明,不管是多企 业时的古诺均衡还是成本不相同时的古诺均衡都 遵从以上的结论。
(一)经典古诺模型
假设:产量竞争、同质产品
假设:对称企业——无固定成本,边际成本相同且
为0——不失一般性?何谓一般性?
物理学中,在什么条件下研究一般规律?
(1)基本方程 Qi表示第i个企业的产量,Ci(Qi)代表成本函数,P=P(Q),Q=Q1+Q2代表逆需 求函数。则两个企业的利润函数为: π1=P〃Q1-C1(Q1) π2=P〃Q2-C2(Q2) 根据对称性中的简化性假设,C1=C2=c(常数,最简化的情况是,c=0), 因而,利润函数这时就等同于收益函数。 这就是说,经典古诺模型只考虑需求函数,而将企业看成相同的,从而忽 略了企业特性(成本函数)的影响。 (2)最优决策的一阶条件与反应函数(上式中代入需求曲线求导)
企业数目增加,市场产量的变化:
多企业古诺模型中的均衡状况:
每个企业的均衡产量:
N N 1
yN 1)b
N N N
市场总产量:
N (a c) Y y y ... y Ny ( N 1)b
a Nc P a b( y y ... y ) a Ny N 1

古诺均衡价格随着企业数量增加的结果为:
a Nc c lim P lim N N N 1
N
古诺均衡价格在N=1时为垄断价格水平,随着 行业中企业数量的无限增加,呈不断下降的趋势, 直到逼近企业单位生产成本即完全竞争价格水平。

(四)推测变化(推测变差、推测变分、推测 变量)
i = q
-i
q- i
qi
qi =
qi q-i q-i qi
成本不同时,关于对手行为的推测变化不再为 0

(五)市场势力与勒纳指数(Lerner Index)
TR P Q dTR dP Q dP 1 MR P Q P (1 ) P (1 ) dQ dQ P dQ 1 MR MC P (1 )
根据前面的模型推导,企业i的利润最大化条件是边际 收益等于边际成本,即
P P Qi MCi (Qi ) Q
在第二项乘上Q/Q得到
P P Qi Q MCi (Qi ) Q Q
企业i对其它企业产量的反应函数:
yi y ( yi )
* i
i=1,2,〃〃〃, N
由于我们假定企业的成本结构相同,所以在 均衡处每个企业的均衡产量是相同的, N N y y 即 i j 。那么,企业i的均衡产量就为其它企 1 业总产量的 N 1。
N→∞时企业均衡产量和市场总产量的变化:
lim y
N
N
ac lim 0 N ( N 1)b
N
limY
N
N (a c) a c lim N ( N 1)b b
在古诺均衡中,随着企业数量的无限增加,每个企业的产出水平接近零,而行业总 产量接近竞争产出水平
N y2 a 2c c s2 N Y 2 a c c
企业2的市场分额:
从上述数学结论可以清楚地看出,企业 的均衡产量和市场份额与其边际成本成反比, 与其竞争对手边际成本成正比。也就是说, 企业边际成本越高,其均衡产量就越小,市 场份额也就越小。
•(三)多企业古诺模型 •假定:在一个市场中有n(n>2)家企业生产完全相 同的产品,且成本结构相同。 •在多企业模型中每家企业同样在假定其他企业产 量不变的情况下选择自己的行为,其面临的剩余 需求曲线是行业需求曲线减去其他企业的总产量。
均衡点满足:
(1)企业i将选择竞争对手已经选定的最优产出 水平;
(2)其他企业(对称的)选择和企业i相同的产 量。 均衡点由企业i的反应函数曲线和直线
1 yi y i 的交点均定。 N 1
在图4-8中企业i反应函数曲线与直线交 点处画负45°线,表示总产量之和相同的点 的组合,得到图4-9。这些等产量线与横轴的 交点就是市场总产量的数值。在图4.9中可以 看到,当N=1时,市场总产量为垄断产量,随 着N的增大,市场总产量是不断增大的,当N 趋近无限大时,市场总产量逼近完全竞争产 量。
(1- si ) i q-i qi si
i =
qi q-i q-i qi
相关文档
最新文档