TD小区分裂解决拥塞案例
格调一期依莲轩小区主动回应地基裂缝事件
企业主动回应维权危机的成功案例格调一期依莲轩小区裂缝事件20世纪90年代以来，随着住房市场化、商品化改革的深入，业主维权现象已成为一种新的社会运动形式。
为了维护自己私有房产的权益，业主需要不断与开发商、物业公司等进行复杂的利益博弈，劳心劳力；而对于开发商而言，如果发生严重业主维权事件，对于其项目销售、企业品牌形象等均会造成一定的影响，严重者甚至会影响企业的生存。
所以在遇到危机事件之后，开发商的处理方式将至关重要，是主动回应，勇于承担，亦或是回避、隐瞒，将会产生截然不同的结果。
其态度与方式将是企业能否成功化解危机的关键。
2004年，位于马连道的格调项目，因打出“人文地产”口号而成为2004年京城最受关注的一个项目，其销售更是持续飘红。
恰在此时，其一期依莲轩小区却因一次下雨造成回填土下沉，导致阳台下的装饰外墙产生裂缝，因当时小区的住户有新华社团购的客户，故业主联系了北京晚报等媒体进行负面报道。
一场危机不可避免，最终，金地产机构协助依莲轩公司对此事件进行了成功的危机公关，并成功将此次危机转化为机遇，不但成功化解了危机，而且进一步提升了依莲轩公司的品牌形象，为项目后期热销奠定的基础。
一、依莲轩小区地基裂缝事件成功公关始末第一阶段：业主联系媒体进行负面报道，开发商忽视未引起重视2004年5月24日，《北京晚报》以《依莲轩地基裂大口》为题首先报道了依莲轩小区D座楼地基裂缝事件，文中指出：一个来月前楼东边挖了条三四米深的沟，埋地下管线，前几天下雨后，楼体和地基竟然分开了，东侧裂口最大，都能伸进手指去。
姓王的业主介绍说：发现裂缝后，他们找过小区的开发商北京市依莲轩房地产开发有限责任公司和物业北京市宝华物业管理有限责任公司，但是他们都说这种情况没有危险。
无独有偶。
同一天见报的《京华时报》以《23层高楼一层裂开大缝小区居民担心楼房倒塌》为题对依莲轩地基裂缝事件进行报道，“小区开发商依莲轩房地产公司工程部经理李光解释，这是外延装饰的问题，根本不影响楼的主体结构。
小区合并和分裂
小区的分裂和合并1频分复用（Reuse）（1）每个蜂窝基站都分配一组无线信道，相邻小区的基站分配一组信道组，通过将覆盖范围限制在小区边界内，相同的信道组就可用于覆盖不同的小区，只要这些小区两两之间的见个距离足够远，使得相互间的干扰限制在可接受的范围之内。
为整个系统中所有基站选择和分配信道组的设计过程叫频率复用。
（2）共同使用全部可用频率的N个小区称为一簇，需要满足22=++，其中i和j都是非零整数，为了找到特定下去的相距最近N i ij j的同频相邻小区，首先沿着任意六边形移动i个下去，逆时针旋转60度再移动j个小区。
图1 蜂窝系统中定位同频小区的方法（N=19，i=3，j=2）2信道分配方法（1）固定分配：每个小区分配一组预先确定好的话音信道。
（2）动态分配：每次用户发出呼叫请求时，为它服务的基站向MSC请求一个信道。
3切换（Handoff）方式：优先切换、实际应用中要考虑的问题（1）切换：移动台正在通话时，从一个基站移动到另一个基站，MSC 自动将呼叫转移到信道基站信道上。
（2）系统要预先设定一个启动切换的适当的信号强度值（RSSI值），一般为-90dBm到-100dBm之间。
（3）第一代模拟蜂窝系统中，信号RSSI值是由基站完成检测、MSC 对其进行管理的，决定是否进行切换；第二代数字TDMA中，是否切换是由移动台检测从周围基站接收到的信号RSSI值，并将这些值回送给为它服务的基站，当相邻小区基站的信号能量比当前服务的基站高出一定数值时，就可以进行切换，这适用于频繁切换的微蜂窝系统。
4干扰和系统容量：同频道（Co-channel）干扰和系统容量、无线系统的频道计划、邻频道（Adjacent Channel）干扰、降低干扰的功率控制（1）蜂窝系统中的干扰分为同频干扰和邻频干扰。
（2）同频干扰：频分复用中存在很多同频小区，这些小区之间的信号干扰。
减小同频干扰只能通过让同频小区在物理上隔开一个最小的距离。
3.TD-LTE无线网络分场景优化
公共控制信道资源优化
一、公共控制信道资源优化目标
随着话务和数据业务流量的迅速增长，在某些话务密集和数据流量较大的区域由于公 共控制信道（CCCH）的瓶颈问题，出现了寻呼拥塞，造成用户被叫接不通的情况。在局 部区域CCCH 资源不足的问题日益凸显，甚至成为影响网络质量的关键因素之一。
因此，对各地区场景的CCCH 资源进行客观的评估，并且通过资源的合理分配达到 网络的负荷均衡，是CCCH资源优化的关键。
8
公共控制信道资源优化
公共控制信道资源优化场景与原则 根据不同区域话务模型的特点，以下区域需要关注公共控制信道资源情况： 校园区域由于话音业务和数据业务相对比较集中，形成高话务、大流量的情况。加上对 类似手机QQ等信令交互频繁的业务需求较多，容易造成区域性CCCH资源不足。 商业区域对数据业务需求大，表现为有大量的PS 立即指配产生，立即指配优先级高于 寻呼，必然会产生大量的寻呼拥塞。 密集城区人流多而且人的流动性大，频繁的位置更新也会造成寻呼拥塞。
因此，对各地区场景的SDCCH资源进行客观的评估，并且通过资源的合理分配保证 业务的正常运转，是SDCCH资源优化的关键。
13
SDCCH 资源优化
二、SDCCH资源评估方法
SDCCH 资源评估方法 从资源的角度来说，评估SDCCH资源的指标为SDCCH拥塞率：
SDCCH拥塞率 = SDCCH溢出总次数(含切换) / SDCCH试呼总次数
修改寻呼策略 将二次寻呼策略修改为Local 寻呼。由于软交换MSC Server 容量大，一般下属4个BSC ，二次寻呼为Global寻呼时，MSC Sever将在4个BSC下做二次寻呼，因此软交换BSC 的二次寻呼远高于其他网元，有可能造成忙时寻呼拥塞。
社区矛盾调解案例100篇
社区矛盾调解案例100篇社区矛盾调解是社会治理的重要环节，解决社区内部矛盾，促进社会和谐稳定。
下面，我们将介绍一些社区矛盾调解的案例，希望能够为大家提供一些借鉴和参考。
案例一，邻里纠纷。
某社区居民小张和小李因为小区停车位问题发生了口角，最终演变成了激烈的邻里纠纷。
小张认为小李占用了他的停车位，而小李则认为停车位并没有专属所有权。
社区工作人员介入调解，通过耐心倾听双方诉求，最终找到了一个妥协方案，小区停车位实行公共共享制度，每个居民都有平等的权利使用停车位，同时加强管理，避免私占现象的发生。
案例二，家庭矛盾。
某社区居民小王和小杨是一对夫妻，最近因为孩子教育问题产生了矛盾。
小王认为孩子应该多参加课外班，而小杨则认为应该给予孩子更多的自由空间。
社区工作人员在了解情况后，及时介入，通过开展家庭教育讲座和心理辅导，帮助夫妻双方重新审视问题，最终他们达成了共识，在尊重孩子意愿的前提下，合理规划孩子的课外活动，兼顾学业和兴趣的培养。
案例三，邻里纠纷。
某社区居民小李养了一只小狗，但因为小狗乱叫扰民，引发了邻里纠纷。
社区工作人员通过与小李沟通，帮助他了解养狗的相关法律法规和社区规定，并提醒他合理照顾小狗。
同时，也与其他居民进行沟通，协调解决问题。
最终，小李答应加强对小狗的管理，其他居民也表示理解和支持，矛盾得到了有效化解。
案例四，业主委员会纠纷。
某小区的业主委员会成员因为小区物业管理问题产生了纠纷。
社区工作人员通过召开业主大会，听取各方意见，明确小区管理的责任和权利，明确业主委员会的职责和权利。
通过充分沟通和协商，最终达成了共识，重新选举了新的业主委员会成员，解决了纠纷。
以上就是几个社区矛盾调解的案例，通过这些案例我们可以看到，社区矛盾调解需要及时介入，倾听各方诉求，通过沟通和协商找到解决问题的最佳途径，最终实现社区和谐稳定。
希望这些案例能够给大家一些启发，也希望社区矛盾调解工作能够越来越好地发展。
小区内交通拥堵处置预案
一、预案背景随着城市化进程的加快，小区内私家车数量逐年增加，导致小区内交通拥堵现象日益严重。
为有效应对小区内交通拥堵，保障居民出行安全与便利，特制定本预案。
二、预案目标1. 提高小区道路通行效率，减少拥堵时间。
2. 确保交通安全，降低交通事故发生率。
3. 提升居民出行体验，营造和谐宜居的小区环境。
三、组织机构成立小区交通拥堵治理领导小组，负责组织、协调、监督和指导交通拥堵处置工作。
领导小组组成人员：1. 组长：小区物业总经理2. 副组长：小区物业副总经理3. 成员：小区物业各部门负责人、安保部、工程部、客服部等四、处置措施1. 交通流量调查与分析- 定期对小区内交通流量进行统计，分析拥堵原因。
- 根据调查结果，制定相应的交通组织措施。
2. 交通组织措施- 时段性交通管制：在早晚高峰时段，对小区出入口进行临时交通管制，引导车辆有序进出。
- 单向通行：在小区内部分道路实行单向通行，优化交通流向。
- 增设停车位：在小区内增设停车位，缓解停车难问题。
- 优化停车管理：实行分区停车，明确停车区域，引导车辆规范停车。
3. 交通设施优化- 增设交通标志：在小区内增设交通标志，明确交通规则和方向。
- 优化交通信号灯：对小区内交通信号灯进行优化，提高信号灯配时合理性。
- 增设减速带：在小区内适当位置增设减速带，降低车速，保障安全。
4. 宣传教育- 开展交通安全宣传教育活动，提高居民交通安全意识。
- 通过小区公告栏、微信群等渠道，宣传交通拥堵处置措施，引导居民共同参与。
5. 应急处理- 交通事故处理：设立交通事故处理小组，快速处理交通事故，减少事故对交通的影响。
- 突发事件应对：针对突发事件（如恶劣天气、道路施工等），制定应急预案，确保交通秩序。
五、预案实施1. 宣传发动：通过多种渠道，广泛宣传交通拥堵处置预案，提高居民知晓率。
2. 组织实施：按照预案要求，有序开展各项措施，确保预案落实到位。
3. 监督考核：对预案实施情况进行监督考核，确保各项工作落到实处。
小区合并和分裂
小区的分裂和合并1频分复用（Reuse ）（1）每个蜂窝基站都分配一组无线信道，相邻小区的基站分配一组信道组，通过将覆盖范围限制在小区边界内，相同的信道组就可用于覆盖不同的小区，只要这些小区两两之间的见个距离足够远，使得相互间的干扰限制在可接受的范围之内。
为整个系统中所有基站选择和分配信道组的设计过程叫频率复用。
（2）共同使用全部可用频率的N 个小区称为一簇，需要满足22N i ij j =++ ，其中i 和j 都是非零整数，为了找到特定下去的相距最近的同频相邻小区，首先沿着任意六边形移动i 个下去，逆时针旋转60度再移动j 个小区。
图1 蜂窝系统中定位同频小区的方法（N=19，i=3，j=2）2信道分配方法（1） 固定分配：每个小区分配一组预先确定好的话音信道。
（2） 动态分配：每次用户发出呼叫请求时，为它服务的基站向MSC 请求一个信道。
3切换（Handoff ）方式：优先切换、实际应用中要考虑的问题（1） 切换：移动台正在通话时，从一个基站移动到另一个基站，MSC 自动将呼叫转移到信道基站信道上。
（2） 系统要预先设定一个启动切换的适当的信号强度值（RSSI 值），一般为-90dBm到-100dBm 之间。
（3） 第一代模拟蜂窝系统中，信号RSSI 值是由基站完成检测、MSC 对其进行管理的，决定是否进行切换；第二代数字TDMA 中，是否切换是由移动台检测从周围基站接收到的信号RSSI 值，并将这些值回送给为它服务的基站，当相邻小区基站的信号能量比当前服务的基站高出一定数值时，就可以进行切换，这适用于频繁切换的微蜂窝系统。
4干扰和系统容量：同频道（Co-channel ）干扰和系统容量、无线系统的频道计划、邻频道（Adjacent Channel ）干扰、降低干扰的功率控制（1） 蜂窝系统中的干扰分为同频干扰和邻频干扰。
（2） 同频干扰：频分复用中存在很多同频小区，这些小区之间的信号干扰。
多元解纷十大事例
多元解纷十大事例事例一：小区停车纠纷巧化解我们小区有段时间因为停车问题闹得不可开交。
老旧小区嘛，车位本来就少，回来晚了就没地儿停。
有个大叔和一个年轻人因为一个停车位差点打起来。
大叔觉得自己在这小区住了几十年，就该有优先权，年轻人则觉得是按规矩来，谁先到谁停。
这时候，居委会的王大妈出马了。
王大妈可真是个厉害角色，她先把两人拉开，然后挨家挨户地了解情况。
原来小区里好多人都对停车有意见。
王大妈就组织大家开了个会，在小区里重新规划了一些停车位，还设置了临时停车点，规定了停车时间。
为了公平，还搞了个停车登记制度。
王大妈忙前忙后的，拿着本子记录大家的意见，和物业一起商量方案。
就这么着，一场可能引发大矛盾的纠纷就解决了，小区又恢复了平静。
事例二：邻里装修噪音纠纷我邻居家装修，那电钻声、敲墙声，吵得人头疼。
隔壁的大爷本来身体就不好，被这噪音一闹，血压都升高了。
大爷气呼呼地去找装修的工人理论，工人也觉得委屈，说这是按工期来，没办法。
两家就这么杠上了。
这时候，社区的调解员来了。
他先是安慰大爷，让大爷消消气。
然后和装修队的负责人聊，了解他们的装修计划。
调解员提出可以调整装修时间，避开大爷休息的时段。
还建议装修队做好隔音措施，比如给门窗多加点防护。
他带着装修队去看大爷的情况，装修队也意识到问题的严重性。
之后，装修队给大爷家送了点水果表示歉意，调整了工作时间，还在周围多放了些隔音材料。
大爷的脸上也有了笑容，这纠纷也就没了。
事例三：市场摊位之争我们这儿的菜市场有两个摊主，为了一个好位置的摊位吵得脸红脖子粗。
一个说自己先来的，一直用这个摊位，另一个说自己交了更多的租金，应该有更好的位置。
市场管理员一开始也头疼，不知道咋办。
后来，他想了个办法。
他把市场里的摊位重新评估了一下，根据摊位大小、人流量等因素制定了新的租金标准和分配规则。
他把两个摊主叫到一起，拿着图纸和表格，一项一项地给他们解释。
还组织了一次摊位抽签，保证公平公正。
这两个摊主最后心服口服，市场也恢复了往日的热闹，没有了争吵声。
小区边界法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着城市化进程的加快，小区住宅日益增多，随之而来的邻里纠纷也日益凸显。
小区边界法律纠纷便是其中一类常见的纠纷类型。
本文将以一起典型的小区边界法律纠纷案例为切入点，探讨邻里和谐与法律维权之间的冲突与和解。
二、案例简介（一）基本情况某市某小区业主李某，在购房时，其房产证上标注的房屋面积为100平方米，但实际居住面积仅有90平方米。
李某认为，开发商在售房时隐瞒了小区边界问题，导致其购房面积缩水。
于是，李某与开发商进行了多次协商，但未果。
（二）纠纷焦点1. 小区边界是否清晰？2. 开发商是否隐瞒了小区边界问题？3. 李某的购房面积缩水是否构成开发商的违约？三、案例分析（一）小区边界是否清晰根据《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“建筑物、构筑物、设施等不得侵犯他人的合法权益。
”小区边界作为物权法中的重要概念，其清晰与否直接关系到业主的合法权益。
在本案中，小区边界未在购房合同、房产证等文件中明确标注，导致业主李某对小区边界存在疑问。
经调查，小区边界确实存在模糊不清的情况。
（二）开发商是否隐瞒了小区边界问题根据《中华人民共和国合同法》第三十八条规定：“一方当事人故意隐瞒与合同有关的重要事实或者提供虚假情况，致使对方当事人造成损失的，应当承担违约责任。
”在本案中，开发商在售房过程中未明确告知李某小区边界问题，导致李某购房面积缩水。
根据法律规定，开发商的行为已构成违约。
（三）李某的购房面积缩水是否构成开发商的违约根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”在本案中，开发商未按照合同约定提供与购房面积相符的房屋，导致李某的购房面积缩水。
因此，开发商的行为已构成违约。
四、纠纷解决（一）调解在了解案件情况后，当地社区调解委员会介入调解。
经过多次协商，开发商同意退还李某购房款差额，并赔偿李某一定的经济损失。
（二）法律途径在调解无效的情况下，李某可依法向人民法院提起诉讼，要求开发商承担违约责任。
小区合并和分裂
小区的分裂和合并1频分复用（Reuse ）（1）每个蜂窝基站都分配一组无线信道，相邻小区的基站分配一组信道组，通过将覆盖范围限制在小区边界内，相同的信道组就可用于覆盖不同的小区，只要这些小区两两之间的见个距离足够远，使得相互间的干扰限制在可接受的范围之内。
为整个系统中所有基站选择和分配信道组的设计过程叫频率复用。
（2）共同使用全部可用频率的N 个小区称为一簇，需要满足22N i ij j =++ ，其中i 和j 都是非零整数，为了找到特定下去的相距最近的同频相邻小区，首先沿着任意六边形移动i 个下去，逆时针旋转60度再移动j 个小区。
图1 蜂窝系统中定位同频小区的方法（N=19，i=3，j=2）2信道分配方法（1） 固定分配：每个小区分配一组预先确定好的话音信道。
（2） 动态分配：每次用户发出呼叫请求时，为它服务的基站向MSC 请求一个信道。
3切换（Handoff ）方式：优先切换、实际应用中要考虑的问题（1） 切换：移动台正在通话时，从一个基站移动到另一个基站，MSC 自动将呼叫转移到信道基站信道上。
（2） 系统要预先设定一个启动切换的适当的信号强度值（RSSI 值），一般为-90dBm到-100dBm 之间。
（3） 第一代模拟蜂窝系统中，信号RSSI 值是由基站完成检测、MSC 对其进行管理的，决定是否进行切换；第二代数字TDMA 中，是否切换是由移动台检测从周围基站接收到的信号RSSI 值，并将这些值回送给为它服务的基站，当相邻小区基站的信号能量比当前服务的基站高出一定数值时，就可以进行切换，这适用于频繁切换的微蜂窝系统。
4干扰和系统容量：同频道（Co-channel ）干扰和系统容量、无线系统的频道计划、邻频道（Adjacent Channel ）干扰、降低干扰的功率控制（1） 蜂窝系统中的干扰分为同频干扰和邻频干扰。
（2） 同频干扰：频分复用中存在很多同频小区，这些小区之间的信号干扰。
功分小区在日常优化中的应用案例及注意事项
话 务量 和流量 也会有所增加 。首先在功分主小
区的选择上得选取话务量和流量较少 的小 区， 以防在功分后 出现话务和流量拥塞的情况 ；再 者如果 出现拥塞 ，必须及时扩容 ，因为没有监 控手段来判断话务量是主小 区还是功分小 区产 生 的，通过更改主小 区不是很方便 ；再者如果
２ ． ２ “ 塔 下 黑 ” 的覆 盖
１功分小区在 日常中的应用场 景
在移 动通 信中 ， 基站站址是非常重要 的， 尤其在 寸土寸金的今天 ，基站站址资源就更加 稀缺 。但有些 弱覆盖 区域 由于附近有宏基站 ，
再建基站 的可 能性微 乎其微。这时可根据实际
５ ０ ｍ，单位 损耗 ０ ． ０ ６ ｄ Ｂ ／ ｍ，天 线为普 通 ６ ５度 １ ８ ｄ Ｂ天线 ， 二功分器 ， 功分器插入损耗 Ｏ ． ５ ｄ Ｂ。 功分 之前主 天线的 Ｅ Ｉ ＲＰ Ｐ ｂ ｔ — Ｐ ｌ ｏ ｓ ｓ ＋ Ｇａ ｂ
京广铁路临城东羊泉功分小区 Ｔ ｏ ｔ ａ ｌ Ｒ Ｓ Ｃ Ｐ指标对 比
统计
此采用 Ｅ Ｉ Ｒ Ｐ来详 细说 明施工设 计时要注意 的
事项。
ＥＩ ＲＰ （ Ｅ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ Ｉ ｓ ｏ ｔ ｒ ｏ ｐ ｉ ｃ Ｒａ ｄ ｉ ａ ｔ ｅ ｄ Ｐ ｏ ｗｅ ｒ ）
分后 功率 减半，此时 主天 线的 Ｅ Ｉ Ｒ Ｐ ＝Ｐ ｂ ｔ —
Ｐ ｌ ｏ ｓ ｓ ＋Ｇａ ｂ＝４ ６ — ３． ０ ． ０ ６ ＊ ５ ０ ． ０． ５． ３ ＋１ ８ ＝５ ４ ． ５ ｄ Ｂｍ
由此 可见 ，功 分 后 ，主 天 线 Ｅ Ｉ Ｒ Ｐ下 降 ３ ． ５ ｄ Ｂ，虽 然功分小 区增加一 面天线 后覆盖 面
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
TD小区分裂解决拥塞案例
1 问题描述
景洪市州医院（室内分布）_1这个小区长期以来高话务量、高流量，无法扩容，导致小区拥塞多，接入性差，影响客户感知。
下面通过小区分裂，对改造前后指标对比，评估该措施的效果和对指标的影响，给予大家优化过程中提供参考。
2 问题分析
提取景洪市州医院（室内分布）_1最近1周的KPI指标：
图1
图2
该小区日均话务量59.94Erl，流量5.94GB，配置2R4+7H，另2个拉远小区配置2R4+4H，NodeB 现网配置为15载频，而基站侧配置2块UBPM，R8972E M192023支持F6C+A6C，理论计算“景洪市州医院（室内分布）_1”还可以扩容3载频。
当65307扩容时，会出现“辅载频异常”的告警，实际验证该小区只能扩容到9载频（图2所示）。
因为是和LTE共模建设，排查光口容量是否满足，查看现网配置10G光模块，容量为192AC，也是满足TD最大配置12载频。
查看基带资源分配情况：
图3
1个频点占用2个基带资源，9频点用去18，所以问题出在这里，基带资源受限了，通过向设备工程师了解到，当一个小区下挂RRU超过8时，一个频点占用两个基带资源。
3 解决方案及验证
3.1 小区分裂
图4
通过将“景洪市州医院（室内分布）_1”下挂的9个RRU分裂成2个小区，分裂后1个频点占用1个基带资源，65307可以支持扩容到12载频。
景洪市州医院（室内分布）_1（65307）使用51-55号RRU，景洪市州医院（室内分布）_2（65306）使用56-59号RRU。
图5
图6
3.2 指标对比验证
对比前后指标：业务量基本一致，景洪市州医院（室内分布）_1没有再出现突发拥塞的情况，语音接通率较之前提升了0.57%，数据接通率提升了0.45%，回访用户，上网感知有了明显提升。
4总结
根据上述分析，在新建室分站点时，要避免一个小区下挂RRU超过8个，如果因为特殊原因不能操作的，后期随着用户发展增多，也要及时做小区拆分，保证小区容量可以达到最大基站配置，提升客户感知。