社会研究方法 优缺点统计
三种研究方法优劣比较
调查研究:调查研究的方式是指采用自填式问卷或结构式访问的方法，系统地、直接地从一个取自总体的样本那里收集量化资料，并通过对这些资料的统计分析来认识社会现象及其规律的社会研究方式。
优点：（1）查研究的方式可以兼顾到描述和解释两种目的。
它既可用来描述某一总体的概况、特征，以及进行总体各个部分之间的比较，同时，它也又可用来解释不同变量相互之间的关系。
（2）查研究方式严格、规范的操作程序，使得其研究结果具较高的信度，即描述和概括事物的精确性较高。
（3）调查研究还可以迅速地、高效地提供有关某一总体的丰富的资料和详细的信息，在了解和掌握不断变动的社会现象方面具有很大的优越性。
（4）调查研究所具有的定量特征和通过样本反映总体的特征，使得其应用范围十分广泛。
缺点：在探讨和分析变量之间的因果关系方面，它不及实验研究的方式那么有力。
而在对事物理解和解释的深入性方面，以及在研究的效度方面，它又不及实地研究。
在研究的反应性方面，它也不及文献研究的方式。
同时，她所采用的自填式问卷或结构式访问的形式，无形中都限制了被调查者对问题的问答，使所得的资料比较表面化、简单化、很难深入被调查者的思想深处，很难感受到回答者思想和行为的整体生活背景。
在这方面，调查研究远不如实地研究。
实地研究:实地研究是一种深入到研究现象的生活背景中，以参与观察和无结构访谈的方式收集资料，并通过对这些资料的定性分析来理解和解释现象的社会研究方式。
实地研究是一种定性研究方式，也是一种理论建构性的研究方式。
优点：（1）适合在自然条件下观察和研究人们的态度和行为。
这种方式特别适合那些不便于、或者不可能进行简单的问卷调查的社会现象和问题。
（2）研究的效度较高。
相对于问卷调查中最大的问题——表面化、简单化现象，实地研究的深入观察、设身处地地感受、理解，具有很高的效度——研究者的确是他所希望测量的概念或现象。
（3）方式比较灵活，弹性较大。
相对于实验研究和调查研究，可以随时修正研究的目标和设计。
社会研究方法总结
社会研究方法总结社会研究方法是指用于研究社会现象和问题的一系列方法和技巧。
通过运用不同的研究方法，社会科学家可以收集、分析和解释社会数据，以便更好地了解社会现象、探索社会规律和提出应对社会问题的方案。
本文将对社会研究方法进行总结。
一、问卷调查法问卷调查法是研究社会现象和问题最为常用的方法之一、研究者通过设计问卷并发放给受调查者，收集他们的观点、态度和行为信息。
问卷调查法具有广泛的适用性和可操作性，能够快速获取大量的数据。
但是，问卷调查法受到样本选择的限制、回答者的主观性和问卷的设计等问题的制约。
二、深度访谈法深度访谈法是一种以交流为基础的社会研究方法。
研究者通过与个体或小组进行面对面的访谈，探索其经历、观点和感受。
深度访谈法具有高度的灵活性和深入的洞察力，能够揭示受访者的真实想法和情感。
然而，深度访谈法也存在着取样偏倚、研究者主观解读和数据分析的难题。
三、观察法观察法是通过观察和记录对象的行为和环境来进行社会研究的方法。
观察方法可以分为参与观察和非参与观察两种形式。
参与观察是指研究者亲身参与被观察对象的活动，与之进行交流和观察。
非参与观察则是研究者作为旁观者观察被观察对象的行为。
观察法能够提供直接的数据和实时的情境背景信息，但也存在着研究者主观性的问题和行为选择性的隐患。
四、实验法实验法是一种通过控制和操作变量来研究因果关系的方法。
研究者在实验室或控制条件下对受试者施加特定的干预措施，并观察其对应的行为和反应。
实验法能够精确控制变量、检验假设和验证理论，但在一些社会问题上应用受限，因为社会现象的复杂性使得在实验条件下的再现性有限。
五、文献与档案研究法文献与档案研究法是通过对相关文献、报告和档案资料的收集和分析来进行社会研究的方法。
研究者可以通过阅读、分析和整理这些文献资料，以获取历史、政策和社会发展等方面的信息和理解。
文献与档案研究法具有可靠性和时效性的优势，但对于一些主观感受和难以量化的因素则存在限制。
浅谈四种社会研究方法
浅谈四种研究方法一、研究方法简述（一）统计调查。
统计调查有两个显着特征，一是使用结构式的调查方法收集资料，一是在对大量个案作分类比较的基础上进行统计分析。
由于资料的格式是统一的，将所有被调查到的个案资料汇总就能得到一些统计数字，因此统计调查得来的资料一般都可以进行定量分析。
这种分析可描述调查样本的一般状况，也可以进行分类描述。
在分类比较的基础上，研究者还可以探求变量之间的因果关系。
统计调查法可用于描述性研究和解释性研究，也可用于探索性研究。
这种方法与抽样调查相结合，成为理论检验研究的最主要的方法。
（二）实地研究。
实地研究是不带假设直接到社会生活中去收集资料，然后依靠研究者本人的理解和抽象概括从经验资料中得出一般性的结论。
实地研究得到的资料通常是无法统计汇总的文字资料，如观察、访问记录，除此之外同时还包括未形成文字的感性材料，如现场的体验和感性认识。
实地研究与单纯的调查区别在于，它不仅仅是收集资料的活动，还需要对资料进行整理和思维加工，从中概括出理性认识。
实地研究主要运用归纳法，研究从观察开始，然后得出暂时性的结论。
这种结论又知道研究者进一步观察，获取新的资料，再得出新的结论或完善原有的结论。
实地研究是一个较长期的过程，通常集中关注于某一个案，主要采用无结构的观察和访问来进行资料收集。
（三）实验。
通过实验法收集到的资料与统计调查很相似，都可以分类汇总和统计。
两者的主要区别是：（1）统计调查是在自然环境中，而实验是在人为控制的环境中观测或询问；（2）统计调查所得到的不同的变量值是调查对象本身固有的，而实验则是人为施加某种刺激，使调查对象的属性和特征发生某种程度的变化。
实验的设计方法很多，最典型的实验设计是将调查对象分为实验组和控制组，分别观测他们在实验前后的变化。
由实验法收集的数据资料是精确量度的，以便能反映出调查对象的细微差异。
数据资料的分析主要使用统计方法。
在社会研究中，实验法主要用于社会心理学和小群体的研究。
开题报告研究方法的优势与不足
开题报告研究方法的优势与不足【开题报告】研究方法的优势与不足一、引言研究方法是科学研究的基础，对于研究者来说，选择合适的研究方法至关重要。
本文旨在探讨研究方法的优势与不足，旨在帮助研究者在选择研究方法时有所依据，以提高研究的质量与可靠性。
二、实证研究方法1. 优势实证研究方法以数据的收集和分析为基础，具有如下优势：①可量化性：实证研究通过运用测量工具收集数量数据，可以准确且客观地描述研究对象，从而使得研究结果具有可信度和可重复性。
②精确性：实证研究方法具备较高的精确性，其通过统计分析和数学模型等方法处理数据，综合分析结论。
③可推广性：由于实证研究方法采用了系统抽样等方法，得到的结论对其他实际情况也具有一定的普遍性。
2. 不足实证研究方法存在以下不足：①局限性：实证研究方法过于强调数值和实证的结果，难以解释复杂的社会现象和人类行为，对于某些研究问题可能不适用。
②时间成本高：实证研究方法需要进行问卷设计、数据采集以及数据分析等过程，耗时较长。
③影响因素：实证研究方法通常只能考虑到部分变量，无法全面考虑各种可能的影响因素，对于复杂的研究问题可能存在一定的局限性。
三、定性研究方法1. 优势定性研究方法以文字、图像等非数量化形式描述研究对象，具有如下优势：①深度理解：定性研究方法可以深入理解研究对象的内涵，通过研究者亲自参与观察和访谈等方式获取丰富的信息和数据。
②灵活性：定性研究方法在研究设计和数据收集上具有较高的灵活性，研究者可以根据需要随时调整研究方向和方法。
③全面性：定性研究方法可以综合考虑多种因素和变量，对于分析相互作用关系具有一定的优势。
2. 不足定性研究方法存在以下不足：①主观性：由于定性研究方法追求的是个体的主观经验和感受，研究结果的客观性和可信度可能较低。
②代表性：定性研究方法的样本通常较小，难以代表整体，因此得出的结论具有一定的局限性。
③过程主义：定性研究方法注重研究对象的过程和细节，可能忽略整体和普遍性。
《社会研究方法》详析模式
《社会研究方法》详析模式《社会研究方法》是社会科学领域中的重要课题，它涉及到研究者如何设计、实施和分析社会现象的方法和技巧。
在详析这一课题时，我们可以从多个角度进行全面的分析。
首先，我们可以从定性和定量研究方法两个方面进行详细分析。
定性研究方法注重对社会现象的深入理解，通常通过访谈、观察和文本分析等方式收集和分析数据；而定量研究方法则注重对社会现象的数量化和统计分析，通常通过问卷调查、实验和统计分析等方式来获取数据。
我们可以探讨两种方法的优缺点以及在不同研究场景下的应用。
其次，我们可以从研究设计、数据收集、数据分析和结果解释等方面详细分析社会研究方法。
研究设计涉及到研究问题的选择、假设的建立以及研究方案的制定，数据收集包括了采样方法、调查工具的设计和数据获取的过程，数据分析则涉及到对数据的处理和统计方法的选择，结果解释则需要对研究结果进行合理的解释和推断。
我们可以深入探讨每个环节的重要性、常用的技术和工具以及存在的问题和挑战。
此外，我们还可以从不同的研究范式和理论框架、伦理问题以及跨学科研究等方面进行详细分析。
不同的研究范式和理论框架会影响到研究者对问题的看法和研究方法的选择，伦理问题涉及到研究过程中对研究对象和研究者的尊重和保护，跨学科研究则需要研究者具备多学科知识和方法。
我们可以深入探讨这些方面对社会研究方法的影响和挑战。
综上所述，《社会研究方法》的详细分析涉及到研究方法的选择、设计、实施和解释等多个方面，需要从定性和定量研究方法、研究设计、数据收集和分析、研究范式和伦理问题等多个角度进行全面的分析。
对于社会科学领域的研究者和学生来说，深入理解社会研究方法对于开展科学的社会研究具有重要意义。
社会研究方法
社会研究方法社会研究方法在社会科学研究中具有重要的地位。
社会科学的研究对象是人类社会，其中涉及到人们的思想、行为、文化、组织等多个层面。
社会研究方法可以有效地揭示人类社会的本质和规律，为人们了解社会、解决社会问题提供科学依据。
本文将从研究方法的定义、分类、基本流程、误区、发展趋势等方面进行讲解。
一、研究方法的定义和分类研究方法是指在研究社会问题时所使用的科学手段和技术。
它是理论研究与实践操作的有机结合，是社会科学研究的基础和前提。
一种好的研究方法能够保证研究结果的科学性、准确性和可靠性。
根据研究对象、研究目的和手段的不同，研究方法可以分为定性研究方法和定量研究方法两种大类。
1. 定性研究方法定性研究方法强调对现象、事物的深入理解和描绘。
它主要运用文字、图片、录音、录像等手段，从现象、现场、语境等方面进行深入观察、访谈与案例研究。
定性研究方法重视人们的语言、文化、意义等方面的解释和理解，也就是通过研究对象的主观解释来揭示其本质。
其中重要的技术手段包括文献研究、深度访谈、内容分析、案例研究、论理分析等。
2. 定量研究方法定量研究方法主要是通过数理统计方法，将社会现象抽象成各种指标，在严格的科学规范下进行量化、统计分析，以描绘和表达研究对象的特征、规律和关系。
它主要运用问卷调查、实验研究等手段，重视大规模样本的代表性和可比性。
定量研究方法研究结果较为精确，能够为决策和实践提供可靠的科学依据，其中比较重要的技术手段包括问卷调查、实验研究、统计分析等。
二、研究方法的基本流程研究方法的基本流程包括：问题确定、资料收集、研究设计、数据分析和研究报告五个环节。
1. 问题确定研究问题的确定是研究过程中的首要任务，主要是要明确研究的目的、问题和假设。
在这一阶段需要进行文献综述、数据检索、专家访谈、群体讨论等手段，来确定研究的方向和重点。
2. 资料收集在问题确定后，需要搜集各种与研究有关的数据和资料，以便对研究对象进行全面详实的描述与量化分析。
社会研究方法期末总结
社会研究方法期末总结社会研究方法是社会科学研究的重要基础，在社会科学研究中起着不可替代的作用。
本文将结合课程学习的内容，对社会研究方法进行总结。
一、社会研究方法简介社会研究方法是指通过科学的方法获取社会现象和事实的过程，包括研究目标的确定、研究问题的提出、研究设计的选择、数据的收集、分析和解释等环节。
社会研究方法主要分为定性研究和定量研究两种。
定性研究主要通过描述社会现象和事实的特征、意义和关系，以更全面的、深入的方式来理解社会现象。
定量研究主要通过测量和统计，以数据来描述和分析社会现象的规律和趋势，从而得到客观的、数量化的结论。
二、社会研究方法的基本步骤1. 研究目标的确定：明确研究的目的和范围，确定研究的重点。
2. 研究问题的提出：针对研究目标，提出可操作的研究问题，明确研究的方向。
3. 研究设计的选择：根据研究问题，选择适当的研究设计，如调查、实验、文献分析等。
4. 数据的收集：根据研究设计，采用合适的方法收集数据，如问卷调查、访谈、观察等。
5. 数据的分析和解释：对收集到的数据进行整理、编码、计算和统计分析，从而得到相关的结果和结论。
6. 研究结果的呈现：将研究结果通过报告、论文、演讲等形式向他人呈现，使人们能够了解研究的过程和结果。
三、定性研究方法定性研究方法是通过描述和解释社会现象，从中发现模式和主题，明确社会现象的意义和关系。
定性研究方法主要包括观察、访谈、文献分析等。
1. 观察：通过观察社会现象的行为和环境，获取相关的信息和数据。
观察可以是实地观察或实时观察，也可以是参与观察或非参与观察。
2. 访谈：通过与被研究对象的对话和交流，获取他们的经验、观点和态度等信息。
访谈可以是个别访谈或群体访谈，也可以是半结构化访谈或非结构化访谈。
3. 文献分析：通过研究相关的文献和资料，获取相关的信息和数据。
文献分析主要包括文献综述、文献评论、案例分析等。
定性研究方法的优点是能够获得深入的、综合的信息，能够考察复杂的社会现象和事实。
社会研究方法期末必过版
社会研究⽅法期末必过版1、抽样调查的优点（简、论）1、抽样调查节省时间、⼈⼒和财⼒，这个也许是抽样调查最突出的优点。
抽样调查⼯作量要⽐普遍调查少得多，同时意味着调查所需要的⼈⼒、财⼒减少。
2、抽样调查可以⼗分迅速的获得资料数据。
由于⼯作量⼩，从调查的准备到调查的实施，从资料的输⼊到结果的分析，时间上都可以⼤⼤缩短。
3、抽样调查可以⽐较详细的收集信息，获得内容丰富的资料。
因此，可以设置较多和较复杂的调查项⽬，并能集中时间和精⼒作详细的分析。
4、抽样调查的应⽤范围⼗分⼴泛。
5、准确性⾼。
与普查相⽐，抽样调查的资料常常更准确、更可靠。
2.调查研究的领域1.社会⽣活状况调查 2.社会问题调查3.市场调查4.民意调查5. 学术性调查3、普遍调查有哪些突出的特点？（简）1、⼯作量⼤，费时、费⼒、费钱。
2、资料准备，适于了解总体的基本情况。
3、需要⾼度集中的组织的⾼度统⼀的安排。
4、调查项⽬不能多，只能了解某⼀⽅⾯必不可少的基本情况。
4、选题的重要性（论述）1、社会调查选题的意义：决定调查⽅向；体现调查的⽔平；制约调查的过程；影响调查的质量；2、选题的标准：重要性即是调查课题所具有的意义或价值。
实际就是调查课题所具有的⽤途和⽤处。
创造性即是调查课题应该具有某种新的东西，具有某种与众不同的地⽅，具有⾃⼰独特的特点。
可⾏性即是研究者是否具备进⾏或完成某⼀调查课题的主、客观条件。
合适性是所选择的调查课题最适合研究者的个⼈特点。
5、简述学术性调查报告通常在结构性上包括哪些内容？导⾔、⽅法、结果、讨论、⼩结、参考⽂献、附录6、学术性调查研究报告的⽅法部分应包括哪些内容（简答）？有关调查⽅式的介绍，有关调查对象的介绍，对研究的主要说明变量的说明对资料收集过程的说明，对资料分析⽅法的说明7、选题的标准（多选、简、论）1)重要性即是调查课题所具有的意义或价值。
实际就是调查课题所具有的⽤途和⽤处。
2)创造性即是调查课题应该具有某种新的东西，具有某种与众不同的地⽅，具有⾃⼰独特的特点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
问卷调查的优缺点： 优点： 1.问卷调查可以面向众多的调查对象收集信息。 2.如果面向同样规模的调查对象收集信息，采用问卷调查方法，要比采用访谈法，观察法或实验法等节省资源，包括节省人力、物力、财力和时间， 这也是很多研究者偏爱使用问卷调查法的重要原因。 3.问卷调查通常具有较好的隐蔽性，可以减轻研究对象的思想顾虑，有助于获得一些相对真实的研究信息。 4.问卷调查获得的信息通常要比其他一些方法获得的信息更为标准化，规范化。
实验法的优缺点： 优点： 1.可检验因果关系 2.较为经济 3.易于重复 4.控制能力较强 缺点：
1.人为干涉 2.样本选取的缺陷 3.实验人员的影响 4.道德和法律的限制
文献研究的优缺点：是一种通过收集与研究现象有关的各种文献材料，并通过对这些文献材料的分析和研究，来获得对所研究现象的认识的社会研究方法。 优点： 1.可研究那些不可能接近的研究对象 2.具有非介入性和无反应性的优点 3.适于作纵贯研究和趋势研究 4.费用较低 缺点： 1.文献内容无法控制 2.缺乏统一格式，资料间难以对比 3.编成困难，难以数量化 4.研究所需要的部分文献不易获得
定量方法的优点： 1.它能够快速地进行大规模的社会调查，因此能较好地适应当代社会需要随时把握社会发展变化趋势的要求。 2.定量方法能过运用统计和数学分析而大大提高了社会研究的标准化和精确化程度，并且讲求严密的逻辑推理，因而其结论更准确、更科学。 3.定量方法还能大大提高理论的抽象化和概括性程度，并能够对社会现象之间的因果关系进行精确的分析。 定量方法在社会研究中也有局限性： 1.由于定量方法是对大量样本的少数特征作精确的计量，因而它在每个个案那里获得的数据往往较少，并且是比较表面的，很难获得深入、广泛的信息， 容易忽略被调查者深层的动机和具体社会过程中的一些复杂因素。 2.其次，由于社会现象是错综复杂的，一种社会现象的产生往往有众多难以控制的影响因素，因此，很难客观、准确的确立两个变量之间的因果关系。
二手资料分析的优缺点：二手资料分析就是研究者对别人收集整理的文献资料进行的再分析。 优点： 1.二手资料分析的突出优点是省钱、省时、省力。 2.比较容易做对比研究和趋势研究 缺点： 1.二手资料的效度有时难以保证
2.有时候原始资料中包含一些错误和偏差，但二次分析者对此不了解，因而只是简单地利用原来的资料也可能使结论发生偏差
间接观察的优缺点： 优点：由于观察是间接的，被观察者的行为不会受到观察的影响，可以收集到反映人的真实行为的资料。 缺点：由于没有直接观察到行为的发生，所收集的资料的效度不能保证，无法评价所观察的标志和痕迹是否真正反映了所要研究的行为和现象， 即使能够反映，也很难判断这种行为和标志或痕迹之间的关系是否具有普遍性。因此，间接观察一般作为其他方法的辅助手段来使用。
参与观察的优缺点： 优点：受研究者先人之见的影响较小，能够获得关于研究对象的最丰富的、最真实的资料。 缺点：它在很大程度上依赖于观察者的敏感性、领悟能力和技巧，在参与观察的过程中，观察者的主观作用和影响很大，很难有比较客观的评价标准
非参与观察的优缺点： 优点：非参与观察克服了参与观察中观察者的参与对被观察者的干扰作用，保证了研究结果的客观性、真实性。
实验室观察法的优缺点： 优点： 1.由于观察在实验室中进行，并对观察的情景与条件进行严格的控制和操纵，实验室观察具有科学研究所要求的精确、客观和可重复验证性， 可以用来研究和发现事物之间的因果关系。 2.由于用观察的方法收集资料，所以可以用来收集研究对象的自然发生的行为的最真实、完整、全面的资料。 缺点和局限性： 很多社会现象和人类行为，如集群行为或隐私行为，不可能通过操纵在实验室中发生，而很多可以在实验室中观察的社会现象和人类行为， 由于实验情景要对干忧变量进行严格的控制，并对实验对象进行人为的操纵，难免会在一定程度上失去人类生活的现实性， 造成在实验室观察中得到的原则不能够直接推论到实验室以外去解释现实生活的社会现象。
观察法的优缺点： 优点： 1.观察法可以实时地观察到社会现象或行为的发生 2.能够得到不能直接进行访问调查或不便于进行访问调查的对象的资料 3.通过一些特殊的设备（如单面透视镜）或特殊的方式（如观察者也是被观察者中的一员），观察者可以在不干忧被观察者的情况下，获取最真实的资料， 这是其他方法都不能做到的。 缺点： 1.观察法可获取最生动真实的资料，但真正碰到要观察的事件有时候是可遇而不可求的。 2.人类社会中有许多现象是不适宜或不可能直接观察的，特别是涉及人的隐私行为，如夫妻间的吵架或亲密行为。 3.研究事物或现象在长时间内发展变化的历程或趋势，观察法具有很大的局限性。 4.当意识到有观察者在场时很可能会改变被观察者的行为，使其表现与没有观察者在场时有所不同，因此研究者由观察所得到的资料可能会在一定程度上被扭曲。
缺点：是对研究对象的活动缺乏有效的参与，只能获取表面的资料，不能获取关于研究对象丰富的深层次的信息。
非结构式观察的优缺点: 优点： 1.没有严格界定的观察项目和标准化记录方式的约束，既是非结构式观察的优点，也是它的缺点，它的优点在于它的弹性 2.表现出足够的灵活性，能更深入、全面、客观地收集真实反映事物的本来面目的信息 缺点和局限性： 1.观察过程、观察内容、观察记录会因观察者不同而不同 2.所收集的资料带有较多的观察者个人色彩 3.观察结果缺乏必要的信度，难以重复验证。另外，非结构式观察所获得的资料没有统一的形式，通常只能进行定性的分析。
内容分析法的优缺点：内容分析是一种通过标准化的编码，将与研究课题有关的各种文献资料简化为可以对之进行统计分析的形式化资料的定量研究方法。 优点： 1.成本低、省时省钱 2.便于重复研究 3.允许研究者对一段历史时期内发生的过程进行定量研究 缺点： 1.它只能研究记录下来的信息内容 2.内容分析常常要面对信度和效度方面的问题
访谈法的优缺点： 优点： 1.信息量大 2.灵活性高 3.适用范围广 4.控制性强 5.访谈法可以与其他方法相结合，以获取更加丰富的信息 缺点： 1.开放式的访谈标准不一，其结果难以进行定量研究 2.成本较高 3.访谈通常时间长 4.隐蔽性差 1.了解情况快，效率高 2.可以通过被调查者之间的相互交流而获得更多的信息 3.小组访谈法有利于把调查与研究结合起来，把认识问题与探索解决问题的办法结合起来 缺点： 1.易受被访者心理因素和环境因素的影响 2.保密性差 3.比较费时
定性方法虽有其能够深入理解社会现象本质的突出优点，但也存在一些缺点：例如，定性方法所获得的结论难以在较大的范围中推论到总体。 其研究成果很难以数学的语言加以精确的描述。此外，在规模相似的情况下，定性研究往往要比定量研究耗费更长的时间，并且定性研究方法的标准化程度不高， 不易动员大量的人员参与调查工作，难以形成的统一的大规模的社会研究活动，与定量研究相比，它更难以应用于当代社会中经常需要的大规模、快速的社会研究
5.通过问卷调查获得的信息通常比使用其它方法获得的信息更便于进行定量处理和分析。 缺点： 1.问卷调查通常预设。 2.问卷调查通常是以研究对象能够一致地理解问卷内容（特别是研究者的意图）为前提的。 3.问卷调查事实上假定调查对象愿意回答研究者的问题，而这一假定恰恰是个存在缺陷的假定。 4.问卷调查事实上还假定调查对象对于问卷的回答不受调查情境的影响，或者认为可以对此采用一些技术手段进行控制。 5.问卷调查实际上假定研究对象的回答是真实的。 6.问卷调查实际上假定通过对于调查数据的分析，能够发现社会现象之间的关系，提示经验世界的规律性，这是很多研究者采用问卷调查方法的重要原因……
实地观察研究的优缺点： 优点： 1.具有更大的弹性，可以随时根据需要修正研究设计 2.更能够接近生活的真实性，更能够对社会现象进行深入的考察，特别适合于对行为和态度的细微差异和长时间的社会过程进行研究 缺点： 1.常常无法观察到与研究有关的行为和事件 2.实地观察通常是比较个人化的，容易受研究者个人倾向的影响，研究结果的可重复验证性也较差