资产评估案例分析报告
资产评估案例分析

第一次修改: 5月27日,同盛按照复核意见对评估报告进行修
改后,出具厂长岭集团及其所属长岭机器厂等 共八家单位的评估报告。修改后长岭集团净资 产评估值为- 8357.19万元,与第一次评估结果64557.95万元相比,负净资产减少了 56200.76万 元。
17
出现5亿多元差额的原因:正衡的审核意见 称,一是按照规定,当长岭集团所属子(孙)公 司评估后净资产为负值时,按零值进行汇总, 而不再简单地进行“合并汇总”;二是评估结 果中包含了长岭机器厂及陕西长岭宝鸡冰箱有 限公司的非经营性资产约0.7亿元。
13
2、应收款项评估应当注意的问题
问题2:评估过程中,对大量应收账款、其他应 收款等往来挂账直接评估为零的依据不充分。
14
2、应收款项评估应当注意的问题
依据:国资委《关于规范国有企业改制工作的 意见》,企业改制中涉及资产损失认定与处理 的,必须按有关规定履行批准程序。
在评估中,长岭集团应收账款、其他应收款 约4.5亿元,在没有确凿证据表明无法收回 的情况下,就被全部评估为零。
15
3、资产评估机构执业范围问题
问题3:资产评估资质问题。 由于长岭集团控股的长岭股份属上市公司,
按省政府要求,评估公司应具证券业从业资质, 虽然同盛所属的中宇资产评估公司拥有从事证 券业务资产评估资质,但作为分公司的同盛, 却并不能被视做拥有该资质,且其本身也不能 成为独立承担法律责任的主体。
16
3
2002年亏损2.9亿,2003年亏损4.4亿, 2004年3月31日,深交所作出暂停其股票上 市的规定。如果ST长岭在2004年上半年仍旧 不能实现盈利,则将被退市。在此背景下,长 岭集团的重组已显得极为迫切。
4
到2003年底,长岭集团注册地-西安高新一路长岭 大厦,因债务纠纷被法院低价拍卖。
房地产资产评估报告案例

房地产资产评估报告案例目录一、报告概述 (2)1.1 报告目的和背景 (3)1.2 报告范围及评估对象 (3)二、项目背景分析 (5)2.1 项目基本情况介绍 (6)2.2 项目所在区域概况 (7)2.3 房地产市场现状分析 (8)三、房地产资产评估方法 (9)3.1 评估方法及选择依据 (10)3.2 评估流程 (11)四、案例分析与评估结果 (13)4.1 案例介绍及评估范围确定 (14)4.2 房地产价值评估过程展示 (15)4.3 评估结果分析 (16)五、风险评估与调整建议 (17)5.1 可能存在的风险分析 (18)5.2 风险评估结果及调整建议 (18)六、结论与建议总结报告重点及目的 (20)6.1 主要结论汇总 (21)6.2 针对项目的具体建议与措施 (22)一、报告概述本报告旨在对位于XX市的XX房地产项目进行全面的资产评估分析。
该项目为一栋高层住宅楼,包括地上28层及地下3层,总建筑面积约为10万平方米。
评估对象为该项目的整体物业,包括住宅、商铺及公共配套设施等不可分割的部分。
根据评估目的和背景,我们采用了市场比较法、收益法等多种方法对项目进行了综合评估。
通过市场比较法,我们参考了周边类似物业的成交价格,结合本项目的基本特征(如地理位置、周边环境、配套设施等),对物业的价值进行了初步估算。
利用收益法,我们基于项目的未来收益进行预测,并将其折现至当前价值,从而得到了更为全面和客观的评估结果。
在评估过程中,我们还充分考虑了宏观经济环境、政策走向以及市场供需等因素对项目价值的影响。
通过对项目用地性质、规划条件、施工进度等方面的深入分析,我们也进一步确保了评估结果的准确性和可靠性。
本报告将详细阐述评估过程、方法、结果及建议,为委托方提供全面、客观的房地产资产评估服务。
1.1 报告目的和背景本房地产资产评估报告旨在为潜在投资者、金融机构、政策制定者以及其他相关方提供关于某房地产项目的详细信息和专业意见。
资产评估法律责任案例(3篇)

第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展,资产评估行业在我国市场中的作用日益凸显。
然而,由于资产评估涉及众多利益相关方,评估过程中的问题也日益凸显。
本案例将以一起资产评估法律责任纠纷为例,探讨资产评估法律责任的相关问题。
二、案例简介某公司(以下简称“甲方”)因业务发展需要,拟收购另一公司(以下简称“乙方”)的全部股权。
在收购过程中,双方聘请了某资产评估事务所(以下简称“评估机构”)对乙方进行资产评估。
评估机构出具了评估报告,认定乙方净资产价值为人民币1亿元。
然而,在收购完成后,甲方发现乙方实际净资产价值仅为人民币6000万元。
甲方认为评估机构在评估过程中存在重大过失,导致其损失了人民币4000万元。
于是,甲方将评估机构告上法庭,要求评估机构承担相应的法律责任。
三、案例分析1. 评估机构的责任根据《中华人民共和国资产评估法》及相关规定,评估机构在资产评估过程中应当遵循独立、客观、公正的原则,确保评估结果的准确性。
本案中,评估机构在评估过程中存在以下问题:(1)未充分了解乙方经营状况。
评估机构在评估过程中,未对乙方的经营状况进行充分了解,导致评估结果与实际价值存在较大差距。
(2)未充分考虑乙方潜在风险。
评估机构在评估过程中,未充分考虑乙方潜在风险,如市场风险、经营风险等,导致评估结果存在较大偏差。
(3)未按照规定程序进行评估。
评估机构在评估过程中,未严格按照规定程序进行评估,如未进行实地调查、未对评估结果进行审核等。
综上所述,评估机构在评估过程中存在重大过失,应当承担相应的法律责任。
2. 评估机构的法律责任根据《中华人民共和国资产评估法》及相关规定,评估机构在评估过程中存在重大过失的,应当承担以下法律责任:(1)退还评估费用。
评估机构应当退还甲方已经支付的评估费用。
(2)赔偿损失。
评估机构应当赔偿甲方因评估结果不准确而遭受的损失,即人民币4000万元。
(3)承担相应的行政处罚。
评估机构应当承担相应的行政处罚,如罚款、吊销评估资格证书等。
资产评估经典案例分析

案例六:国产机器设备评估案例B厂因资产重组,拟将锻压车间的一台设备转让,现委托某评估机构对该设备的价值进行评估,评估基准日为2002年8月31日。
评估人员根据掌握的资料,经调查分析后,决定采用成本法评估。
设备名称:双盘摩擦压力机规格型号:J53-300制造厂家:A机械厂启用日期:1997年8月账面原值:180,000元账面净值:100,000元案例分析过程:一、概况1、用途及特点该设备是普通多用途锻压设备,用于B厂(被评估设备所属厂家)锻压车间手术器械成型模锻、挤压、精压、切边、弯曲、校正等作业。
该设备结构紧凑、动力大、刚性强、精度高、万能性强、采用液压操纵装置,可进行单次打击和连续自动打击。
2、结构及主要技术参数(1)结构主要包括:机架、滑块、飞轮与主轴(其上安装两个大摩擦轮)四个部分;液压操纵、刹紧、退料及缓冲四个装置;还有电器设备(主机电和油泵电机)。
(2)主要技术参数公称压力:3,000KN打击能量:2,000KJ最大行程:400mm最小封闭高度:不得小于300mm液压系统工作油压:2~3 Mpa二、估算重置价值1、估算购置价格经向原制造厂家——A机械厂询价得知,相同规格型号的J53—300型双盘摩擦压力机报价(2002年8月31日,即评估基准日)为人民币188,000元。
2、估算重置价值(1)购置价格=188,000元(2)运杂费=购置价格×运杂费率=188,000×5%=9,400元(3)基础费=购置价格×基础费率=188,000×5%=9,400元(4)安装调试费:根据生产厂家承诺该项费用免收;(5)资金成本:因该机可在不到一个月时间内完成安装调试工作,故资金成本不计;重置价值=购置价格+运杂费+基础费+安装调试费+资金成本=188,000+9,400+9,400+0+0=206,800元三、确定综合成新率1、确定经七项调整因素修正使用年限法的成新率(1)根据《全国资产评估价格信息》1999年第一期刊出的《机器设备参考寿命年限专栏》,取锻压设备规定使用(经济)年限为17年;(2)确定已使用(实际)年限为5年(启用日期1997年8月-评估基准日2002年8月);(3)确定七项调整因素综合修正系数a=0.99①制造质量a1—1.10(A机械厂制造,质量优良);②利用程度a2—1.00(2班/日作业,利用程度正常);③维护保养a3—1.00(正常);④修理改造a4—1.00(无修理改造);⑤故障情况a5—1.00(无故障);⑥运行状态a6—1.00(正常);⑦工作环境a7—0.90(高温、灰尘、振动);(4)确定已使用(经济)年限5.05(5÷0.99)年;(5)确定尚可使用(经济)年限为11.95(17-5.05)年;(6)确定经七项调整因素修正使用年限法的实际成新率实际成新率=尚可使用(经济)年限/规定使用(经济)年限×100%=11.95/17×100%=70%(取整)2、确定现场勘查综合技术鉴定成新率经现场观测技术鉴定,其成新率为75% (过程略)3、确定综合成新率综合成新率=七项调整因素系数修正使用年限法成新率×40%+现场勘查技术鉴定成新率×60%=70%×40%+75%×60%=73%四、确定评估价值评估价值=重置价值×综合成新率=206800×73%=150964元四、说明:1、该案例在估算购置价格时采用了市场询价法。
资产评估经典案例分析

资产评估经典案例分析资产评估是指根据一定的方法和标准,对特定的资产进行价值评估。
在实际工作中,资产评估经常用于决策和交易中,特别是在债权转让、企业并购和资产重组等方面。
本文将分析两个经典的资产评估案例,以便更好地理解该领域的实践和方法。
案例一:房地产资产评估公司计划将其位于市中心的办公楼进行出售,因此需要对该资产进行评估。
根据市场调研,该地段的商业地产价格正上升,因此公司打算对办公楼进行重点改造和升级。
在资产评估过程中,评估师考虑了以下几个因素:1.位置:该办公楼位于市中心,周边交通便利,商铺众多。
评估师通过研究市场调研报告和附近类似房地产交易价格,确定该地段具有较高的市场价值。
2.建筑状况:评估师调查了办公楼的建筑年限、结构状况和维修记录。
根据建筑师的建议,评估师确定了房屋维修和装修等重建费用,并将其作为评估价值的一部分。
3.租赁情况:评估师研究了办公楼的租赁情况,包括租赁合同、租金收入和空置率等。
根据租赁情况,评估师估计了该资产的未来收益,并预测了潜在租户的需求。
4.市场需求:评估师分析了当前和未来的市场需求,包括公司搬迁、城市发展规划、政策变化等因素。
评估师认为,在当前的市场条件下,该办公楼具有较高的投资回报潜力。
基于以上因素,评估师最终确定了该办公楼的评估价值,并根据公司的意愿提供了一些建议,包括关于改善建筑状况、扩大租赁市场以及最佳售价等方面的建议。
案例二:企业资产评估企业计划出售其一家子公司,并希望了解该子公司的净资产价值,以便确定最佳的出售参数。
在资产评估过程中,评估师考虑了以下几个因素:1.财务报表:评估师分析了子公司过去几年的财务报表,包括资产负债表、利润表和现金流量表等。
评估师根据财务指标,如净资产、净利润和盈利能力等,对子公司的经营状况进行了评估。
2.市场竞争力:评估师分析了子公司所在行业的竞争环境和市场份额,了解竞争对手的情况及其对子公司的影响。
评估师还对行业发展趋势进行了分析,以便预测子公司未来的发展潜力。
九好集团资产评估报告案例分析

九好集团资产评估报告案例分析评估机构成为这二十多年来我国社会主义市场经济环境剧变而新生的行业, 并逐步承担着愈发重要的作用。
我国评估行业的历史大约为二十多年, 发展时间较短, 存在着较多问题。
本文选取鞍重股份与九好集团重组进行重大资产置换的案例, 中联评估对浙江九好办公服务集团有限公司(以下简称九好集团)全部股权项目进行资产评估时未勤勉尽责, 出具的资产评估报告存在虚假记载,分析中联对九好集团做出评估的不合理之处, 从评估机构和市场监管角度提出在资产重组中如何做好合理定价的建议。
本文首先介绍了选题的背景并对选题意义进行了深入的分析, 结合了各国关于关联方交易和资产评估等方面的学术分析, 从而引出本文的研究目的和内容。
通过理性经纪人、内部控制和信息不对称等理论研究问论文奠定理论基础。
其次本文所提案例进行了介绍分析, 交代了在九好和鞍重股份重新组合时,九好集团对其资产评估报告信息没有如实汇报。
通过对鞍重股份和九好集团两者进行基本情况介绍, 并分析了两者为何重新组合, 从而更好的进行,揭露了中联评估这一机构如何与九好集团勾结,进行违法行为, 对九好集团的价值进行造假评估。
本文结合市场比较法分析了中联评估评估造假的方式形成未来收益预测的评估假设明显不合理, 导致评估值高估。
因此所得评估结果与实际结果有很大的差别。
本文从评估机构自身和相关监管部门两个角度分析如何防范在资产重组过程中, 对于评估机构的违法违规行为相关监管部门应采取措施促使上市公司披露交易中关于交易资产价格的评估报告, 加强评估机构对于自身内部控制的治理。
同时, 评估机构应完善内部管理, 采取相关措施约束注册资产评估师在关联交易中的舞弊行为, 树立诚信经营的企业文化。
为促进我国社会主义市场经济又好又快发展提供源源不断的正能量。
收益法资产评估报告案例

收益法资产评估报告案例收益法资产评估报告案例一、引言资产评估是指根据特定的评估方法和评估原则,对特定的资产进行评估价值的测定。
而收益法则是一种常见的资产评估方法,通过对资产预期未来收益进行评估,来确定资产的价值。
本文将以某公司的房地产资产评估为案例分析,展示收益法在资产评估中的应用和评估报告的撰写。
二、公司介绍某公司是一家拥有多项房地产资产的企业,其中包括商业楼宇、写字楼和住宅楼盘。
为了了解这些资产的价值,公司决定进行资产评估,并选择了收益法作为评估方法。
三、收益法评估过程1. 数据收集首先,评估师们需要收集和准备大量的数据,包括房地产的位置、规模、建筑面积、租金收入、管理费用等信息。
他们通过公司的财务报表,租赁合同以及市场数据等渠道获取这些数据。
2. 数据分析接下来,评估师们对收集到的数据进行分析。
他们会仔细研究市场发展趋势、租金市场、物业管理费用等指标,以确保评估结果的准确性。
3. 预测未来现金流在收益法中,最核心的是预测资产未来的现金流。
评估师们会根据当前的租金收入以及各种消耗和费用,预测未来几年的现金流。
这需要对市场情况、租金调整和成本增长等因素有较深入的了解。
4. 估计资本化率资产的价值等于未来现金流的现值。
所以,评估师们需要根据市场情况和其他因素,估计一个合理的资本化率。
这个资本化率表征了投资者对于该资产预期收益的要求。
5. 估值计算最后,在确定了现金流和资本化率后,评估师们可以运用收益法公式计算资产的估值。
资产价值=未来现金流/资本化率。
从而得出该资产的评估价值。
四、评估报告撰写在评估过程完成后,评估师们需要撰写一份正式的评估报告。
这份报告将详细列出资产的评估价值以及评估师们的研究和分析过程。
报告通常包括以下内容:1. 资产基本信息:介绍资产的位置、规模、建筑面积等基本信息。
2. 收益法的应用:说明选择收益法进行评估的原因,并简要介绍收益法的原理和计算过程。
3. 数据收集和分析结果:列出评估师们收集和分析的数据,并分析对资产价值的影响。
资产评估法律案例(3篇)

第1篇一、案情简介某房地产公司(以下简称“甲公司”)因扩大经营规模,计划进行资产重组。
甲公司拟将部分土地使用权和在建工程进行评估,以确定其市场价值。
为此,甲公司委托了某资产评估有限公司(以下简称“乙公司”)进行资产评估。
乙公司根据甲公司的要求,对甲公司的土地使用权和在建工程进行了现场勘查、资料收集和分析,并出具了《资产评估报告》。
甲公司收到乙公司的《资产评估报告》后,发现报告中的评估价值与其预期存在较大差距。
甲公司认为乙公司的评估结果严重偏低,影响了其资产重组的决策。
甲公司遂与乙公司就评估结果进行了多次协商,但双方意见分歧较大,未能达成一致。
无奈之下,甲公司向人民法院提起诉讼,要求乙公司重新评估并赔偿因其评估价值偏低造成的损失。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面:1. 乙公司是否尽到了尽职调查义务;2. 乙公司出具的《资产评估报告》是否客观、公正;3. 甲公司是否因乙公司的评估结果遭受了损失;4. 甲公司遭受的损失是否应当由乙公司承担。
三、法院审理1. 尽职调查义务法院审理认为,根据《资产评估法》及相关规定,资产评估机构及其评估人员应当对评估对象进行充分的尽职调查,包括但不限于实地勘查、资料收集和分析等。
乙公司在接受甲公司委托后,对甲公司的土地使用权和在建工程进行了现场勘查、资料收集和分析,已尽到了尽职调查义务。
2. 评估报告的客观性、公正性法院审理认为,乙公司出具的《资产评估报告》在评估方法、参数选取等方面符合相关规范要求,评估过程规范,评估结果具有一定的合理性。
虽然评估价值与甲公司的预期存在差距,但不足以认定乙公司出具的《资产评估报告》存在重大错误。
3. 甲公司是否遭受损失法院审理认为,甲公司未能提供充分证据证明其因乙公司的评估结果遭受了损失。
甲公司仅以评估价值偏低为由要求乙公司赔偿损失,但未提供具体损失数额及损失与评估结果之间的因果关系。
4. 责任承担法院审理认为,乙公司虽然未尽到完全的尽职调查义务,但其评估报告在整体上仍具有一定的合理性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
资产评估案例分析报告资产评估报告书反映和体现受托的资产评估机构与执业人员的权利与义务,并以此来明确委托方、受托方有关方面的法律责任。
下面是小编为您收集整理的范文,希望对您有所帮助。
XX汽车制造厂: 珠海市XX资产评估有限责任公司接受贵公司的委托,对贵公司因拟合资事宜而涉及的企业股东全部权益价值进行了评估工作,评估基准日为20**年1月1日。
根据国家有关资产评估的规定,本着客观、独立、公正、科学的原则,按照公认的资产评估方法和评估程序对委托评估的企业实施了实地查勘、财务、统计资料分析与询证。
根据委托方的要求,以及评估人员对本次评估目的及相关条件的分析,同意将持续经营价值作为本次评估结果的价值类型,评估结果如下: 一、委托方、资产持有方及评估报告其他使用方1、委托方、资产持有方:XX汽车制造厂,主营业务:汽车制造,该制造厂属于本行业同类产品的中型骨干企业,目前经营状况良好。
2、评估报告其他使用方:企业合资经营相对应的出资公证机构及法律、法规另有规定的使用方。
二、评估目的为委托方合资项目出资公证这一经济行为提供资产价值参考依据。
三、评估对象及评估范围本次评估对象为委托方委托评估的以企业持续经营价值反映的企业股东全部权益价值。
本次评估的范围为委托方拟进行合资的汽车制造厂整体持续经营价值,具体包含企业近3年来的各项收入支出现金流,以及对未来5年的净现金流量的测算。
四、价值类型及定义本次评估所使用的价值类型为持续经营价值。
持续经营价值是指被评估企业按照评估基准日时的用途、经营方式、管理模式等持续经营下去所能实现的预期收益或现金流量的折现值。
五、评估基准日本项目评估基准日定为2011年1月1日,这样与实际现场勘察、评估信息资料分析以及评估目的的实现日期较为接近,有利于评估目的的实现。
评估中所采用的价值标准是评估基准日有效的持续经营价值标准。
六、评估依据1、法律法规依据(1)中华人民共和国国务院令第91 号(1991 年)《国有资产评估管理办法》; (2)原国家国有资产管理局国资发[1992]第36 号《国有资产评估管理办法施行细则》; (3)国务院国有资产监督管理委员会第12 号令(2005 年)《企业国有资产评估管理暂行办法》; (4)其他与本项评估有关的法律法规。
2、评估准则依据(1)财政部发布的《资产评估准则-基本准则》、《资产评估职业道德准则-基本准则》、《资产评估准则-评估报告》、《资产评估准则-评估程序》、《资产评估准则-工作底稿》、《资产评估价值类型指导意见》; (2)财政部发布的《企业会计准则》、《企业会计制度》; (3)中评协发布的《资产评估操作规范意见(试行)》、《企业价值评估指导意见(试行)》、《企业国有资产评估报告指南》; (4)中注协发布的《注册资产评估师关注评估对象法律权属指导意见》; (5)其他与本项评估有关的评估准则、规范。
3、取价依据及参考依据(1)企业于评估基准日的会计报表; (2)企业最近三年的财务报表; (3)企业提供的银行对账单、有关财务凭证等; (4)企业提供的有关事项说明。
七、评估方法本次评估所使用的主要方法为企业永续经营假设前提下的分段收益法。
收益法是指通过估测被评估资产未来预期收益的现值来判断资产价值的方法。
由于企业发展的某一个期间,企业的生产经营可能处于不稳定状态,因此企业的收益也是不稳定的,而在这个不稳定期间之后,企业的生产经营可能会达到某种均衡状态,其收益是稳定的或按某种规律进行变化的,故而采用企业永续经营假设前提下的分段收益法进行评估。
八、评估过程评估时间从2011年11月16日至2011年11月17日,经过接受委托、资产清查、评定估算、评定汇总、提交报告等过程,具体如下: 1、接受委托:2011年11月16日,评估机构接受委托方项目委托、明确评估目的、确定评估对象及范围,选定评估基准日和拟定评估工作方案。
2、资产清查:2011年11月16日-17日,评估人员首先指导委托方收集准备资料,并与委托方工作人员一起共同现场清查核实委托评估的资产,验证有关资料。
3、评定估算:本次股东权益评估采用收益法(1)被评估企业有关历史资料的统计分析根据本次评估目的及价值类型对评估信息资料的要求,对评估企业评估基准日以前年度的财务决算和有关资料进行了整理分析。
评估人员采用的主要指标有销售收入、成本、利润以及企业净现金流量。
通过该制造厂工作人员的介绍以及现场调查,并根据制造厂提供的近3年的财务、统计资料,在整理分析的基础上,评估机构人员熟悉了改制造厂生产经营的现实状况及发展前景,并进行了企业经营、财务与获利能力分析。
得出了以下基本结论: (1.1)该制造厂成长较快。
根据该企业提供的财务报表可知,企业前几年的营业收入、净利润等都为正数,平稳增长且波动幅度不大,表明该制造厂的经营活动比较稳定。
从近3年的实际运行情况来看,企业整体资产的获利能力是可以合理预期的。
(1.2)企业的盈利除了运用于加薪和奖励以外,其他主要用于产品的开发和技术更新,并开始注重职工的培训。
(1.3)企业已由生产导向转向了主动式市场营销导向,已初步建立起管理信息系统、市场营销网络以及技术情报网络。
(2)企业未来发展情况的分析、预测(2.1)经过数年的技术更新和改造,该制造厂的技术基础已经基本达到了中等先进水平,技术装备处于同行业中的上等水平。
如果能够筹集到足够的资金,经过两年的努力,该制造厂将能追上中等发达国家同行业的企业的技术水平。
(2.2)该制造厂的内部资产结构合理,资信等级高,筹资渠道畅通。
(2.3)一方面,由于产品的改型,该制造厂已经赢得市场;另一方面,由于代理商以及企业直销的努力,该制造厂已经开始产生品牌效应。
目前,该制造厂所生产新型车的性价比偏高,但还具有较大的成本降低空间,随着技术组织措施的到位以及产销规模的不断扩大,可望在半年左右的时间内降价、增加利润。
(2.4)在今后的一段时间内,国家的经济政策不会发生重大的变化,经济将继续保持平稳增长。
经过合理的预测和多方论证发现,企业的未来发展前景是乐观的。
(3)相关参数说明为了增强发展后劲,该制造厂在未来头两年进一步加大技术改造方面的资金投入,到未来第三年基本扫尾,然后坚持追加发展投入。
从未来的发展趋势来看,该制造厂的收益在永续期仍将保持4%左右的增长速度。
所得税率按25%计算。
结合银行利率为参照的安全利率和行业平均风险报酬率,该制造厂所在行业的平均收益率水平大约为11%。
(4)评定估算由于该企业在未来用续期内的收益将保持4%左右的增长速度,而未来头两年的将加大技术改造的资金投入,到第三年基本扫尾,故对该企业的价值评估基于评估基准日后的未来五年净现值与固定增速的永续期净现值分段计算。
分段法数学表达式为: 企业价值资产评估报告书九、评估假设本项目采用持续经营假设。
十、评估结果按收益法中的分段法评估思路估算,企业股东全部权益价值为49,120.2万元。
企业股东全部权益价值的评估步骤为: (1)计算未来5年(2011-2015)企业净现金流量的折现值之和: 2693.6+2667.2+3118.6+3651.6+3767.6=15898.6(万元) (2)从未来第6年(2016)年开始,计算永久性现金流量现值将未来永久性收益折成未来第5年(2015年)的价值: 企业价值资产评估报告书按第5年的折现系数,将企业预期第二段收益价值折成现值: 企业价值资产评估报告书(3)企业股东全部权益价值的评估价值2693.6+2667.2+3118.6+3651.6+3767.6+33221.6=49120.2(万元) 截止评估基准日,纳入评估范围的企业股东全部权益评估价值为49,120.2万元,大写人民币肆拾玖亿壹仟贰佰万贰仟元整。
本评估结论系对基于评估基准日企业持续经营价值的反映。
评估结论系根据本报告书所述评估假设、原则、依据、前提、方法、程序得出,评估结论只有在上述评估假设、原则、依据、前提存在的条件下,以及委托方所提供的所有原始文件都是真实与合法的条件下成立。
评估结果没有考虑将来可能承担的特殊交易方可能追加付出的价格等对其评估价值的影响,也未考虑国家宏观经济政策发生变化、有关法规政策变化以及遇有自然力或其他不可抗力对资产价值的影响。
评估基准日后,评估报告有效期以内,经营结构若发生变化,应根据原评估方法对参数进行相应调整,若资产价值类型或价值标准发生变化,并对评估价值产生明显影响时,委托方应及时聘请评估机构重新确定评估值。
本评估结论的有效使用期限从评估基准日起计算,即有效期从2011年11月16日至2012年11月15日。
十一、特别事项说明1、本次评估依据委托方提供的委托范围进行评估,如产权及其他方面出现问题由委托方承担一切法律责任; 2、委托方对申报材料负完全的法律责任,对所申报资产以及所提供资料的完整性、合法性和真实性负责,并对其提供的文件资料的真实性承担法律责任; 3、委托方承诺委估股东全部权益未涉及抵押、担保及相关法律诉讼等事项。
4、在评估中,注册资产评估师运用了职业判断。
职业判断的合理与否既与委托方提供的与本次评估相关资料的真实、合法、完整、有效相关,亦与注册资产评估师的执业能力相关。
因此本次评估目的的相关各方在使用本报告时,应综合考虑影响评估结论的各种因素。
对于无法观察到的资产是注册资产评估师及评估人员能力所无法达到的,不能仅靠本评估结论作为决断。
总之,本评估报告的使用人应审慎使用本报告。
以上特别事项敬请报告使用人予以特别关注。
十二、评估报告的限制说明1、注册资产评估师执行资产评估业务的目的是对评估对象价值进行估算并发表专业意见,对评估对象法律权属确认或发表意见超出了注册资产评估师执业范围,本报告不具有对评估对象法律权属确认或发表意见的效力。
评估机构及评估人员仅对委托评估资产的价值提供参考依据。
评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证。
2、评估报告成立的前提条件适用持续经营假设。
即对评估的资产是在持续经营的价值标准下进行作价评定。
3、评估结果是反映评估对象在本次评估目的下,根据持续经营原则确定的持续经营价值,没有考虑特殊的交易方可能追加付出的价格等对其评估价值的影响,也未考虑国家宏观经济政策发生变化以及遇有自然力和其他不可抗力对资产价值的影响。
当前述评估目的等条件以及评估中遵循的持续使用原则等情况发生变化时,评估结果一般会失效。
4、本评估报告依据法律法规的有关规定发生法律效力。
本评估结论的使用期限为一年,即从2011年11月16日起到2012年11月15日止的期限内有效。
5、本评估结论仅供委托方拟合资经营这一经济目的使用,不能作为其他经济目的使用。
6、本评估结论仅供仅供XX汽车制造厂合资项目的出资公证使用,因使用不当造成的后果,与本评估报告无关。