读书报告_司法书籍类
法律书籍读后感
法律书籍读后感最近读了一本法律相关的书籍，这可真是让我大开眼界，感触颇多。
书里讲的那些法律条文和案例，就像是一道道神秘的密码，等着我去解读。
刚开始的时候，我觉得法律这东西离我挺远的，不就是那些法官、律师们操心的事儿嘛。
可越往后读，越发现法律其实就在我们身边，就像空气一样，无处不在。
其中有一个案例，让我印象特别深刻。
说的是有个小伙子，刚毕业没多久，找工作四处碰壁，心情特别郁闷。
有一天，他在网上看到一个招聘信息，说是一家公司招人，工作轻松，待遇还不错。
这小伙子就像抓住了救命稻草一样，赶紧去应聘。
结果去了才发现，这公司根本就是个骗子公司，打着招聘的幌子，骗他们这些求职者交各种费用。
这小伙子当时也是着急，脑子一热，就把自己身上仅有的几千块钱都交了。
回到家冷静下来，越想越不对劲，感觉自己被骗了。
他一开始不知道该咋办，想自认倒霉算了。
可后来实在气不过，就决定去报警。
警察接到报案后，那叫一个重视，马上就展开了调查。
经过一番周折，终于把这个骗子公司给端了，把骗的钱也都追回来了。
这个案例让我感触特别深。
你想啊，这小伙子本来就够倒霉的了，找工作不成还被骗钱。
要是没有法律在背后给他撑腰，他那几千块钱估计就打水漂了，心里得多憋屈啊。
这让我明白了，法律就像是一把利剑，专门用来对付那些坏人坏事，保护我们这些普通人的权益。
还有一个事儿，也让我对法律有了更深的认识。
我家附近有个菜市场，平时特别热闹。
有个卖菜的大妈，为人特别热情，菜也新鲜，大家都喜欢去她那儿买。
可有一天，突然来了几个城管，说大妈的摊位违规了，要罚款。
大妈当时就急了，说自己不知道啊，而且一家老小就指着这个摊位过日子呢。
城管们一开始态度挺强硬的，可后来周围的群众都围过来帮大妈说话，说她也不是故意的，能不能给个机会。
最后，城管们可能也是觉得法外有人情吧，给大妈讲了讲相关的规定，让她以后注意，这次就警告一下，不罚款了。
这件事让我看到了法律并不是冷冰冰的条文，在执行的过程中，也会考虑到实际情况和人情冷暖。
法学读书报告
法学读书报告在我踏入法学学习的漫漫长路上，阅读了许多经典的法学著作，其中《法的精神》给我留下了深刻的印象。
这本书由法学大师罗纳德·德沃金斯撰写，以其独特的视角和深入的思考，为我打开了法学世界的一扇大门。
《法的精神》以法律的本质和意义作为出发点，通过对法的历史、价值和功能进行解析，探讨了法律的真实内涵。
在这本书中，德沃金斯着重强调了法作为一种社会规范的特殊性，以及法的作用在于解决社会争议和维护公正。
通过对法律的研究，我逐渐理解了法律在社会中的地位和功能，也更加明确了自己作为法学学者的使命。
在阅读《法的精神》的过程中，我不禁思考起了法律与道德的关系。
德沃金斯认为，法律虽然与道德紧密相关，但并不完全等同于道德。
法律是一种实体，而道德则是一种理念。
法律所追求的是社会秩序和公正，而道德则追求人类善与恶的行为准则。
虽然两者有时会相互影响，但法律不应仅仅被道德所束缚，而应有自己的独立立场。
这使我明白了法律的客观性和中立性，也让我更加认识到法律规范的重要性。
除了对法律本身的思考，德沃金斯还深入剖析了法律的问题和挑战。
他指出，法律并非一成不变的，而是随社会发展而变化的。
这让我深感法学的学习和研究的重要性。
只有不断学习和思考，才能跟上社会的步伐，使自己的法律知识保持活力。
同时，我也明白到法律的进步需要每个法学者的努力，我们要为公正与平等而奋斗，为社会发展提供有力的法律支持。
在阅读《法的精神》的过程中，我还发现了许多对法律知识的补充和延伸。
德沃金斯引用了大量的案例和事实，以帮助读者更好地理解法律的应用和效果。
他的深入研究和精准举例，让我对法学的内容和手法有了更加深入的理解。
这也提醒我在学习法学的过程中，要注重实践和案例分析，通过真实的情境和问题来加深对法律的理解。
通过阅读《法的精神》，我逐渐认识到自己身处法学这个广阔而深邃的领域中。
法学不仅是一门学科，更是一种追求公正和秩序的理念。
它与我们的日常生活息息相关，不仅影响着每个人的权益，也塑造着整个社会的形态。
法律经典《法政学》读书报告
法律经典《法政学》读书报告《法政学》是一本经典的法律著作，为了更好地理解和掌握其中的内容，我决定撰写这篇读书报告。
通过深入阅读和思考，我从中获得了许多有关法律的重要知识和思想启示。
以下是我对《法政学》的读后感和总结。
在《法政学》一书中，作者对法律的本质和作用进行了深刻的分析与探讨。
他强调了法律作为社会管理的一个重要工具，在维护社会秩序和公正中起到了关键作用。
同时，他也指出了法律制度自身存在的问题和局限性，以及对个体权利和社会公平的影响。
对我而言，最让我深思的是作者对法律与道德的关系进行了深入的思考。
他认为法律和道德是相互关联又相互独立的两个概念。
法律是社会对行为规范的具体化，而道德则是个体对行为的内在准则。
虽然二者之间存在重叠和交集，但并不是完全一致的。
这使得我意识到，在具体的法律实践中，我们不能只依靠法律规定，而需要更深刻地思考道德的引导和价值观的建设。
另一个让我印象深刻的概念是作者对法律的发展和变革的讨论。
他认为法律不能只是僵化地固守于传统和既有的规定，而应该随着社会的变化和发展而不断调整和完善。
这使得我反思了法律的角色和意义，并意识到了法律改革的重要性。
此外，《法政学》中还有许多对具体法律问题的深入分析和研究，如法律责任、合同法等。
通过这些案例和论证，我对相关法律问题有了更加深入的了解。
同时，作者在书中引用了大量的法律文献和案例，这使得我对法学研究的方法和思路有了更加清晰的认识。
总的来说，通过对《法政学》的阅读，我受益匪浅。
这本经典的法律学著作为我打开了一扇通往法律世界的大门。
通过深入学习和思考，我对法律的本质和作用、法律与道德的关系以及法律的发展和变革有了更深刻的理解。
我相信这些对我今后的法律学习和实践都将有着重要的指导作用。
通过《法政学》的阅读，我明白了法律的重要性和价值，也对法学研究充满了浓厚的兴趣。
我将继续学习和探索法学领域，不断提升自己的法律素养和能力。
同时，我也希望将来能够运用所学的法律知识，为社会公正与公平的实现做出自己的贡献。
政法类书籍读后感
政法类书籍读后感最近读了一些政法类的书籍，感觉就像是被拉进了一个充满规则、正义与复杂人性较量的大舞台。
还有一本讲犯罪心理学的书。
哇塞，这可真是让我看到了人性的黑暗角落。
书里那些案例，就像一个个恐怖故事。
我才知道原来罪犯的心理那么复杂，有的是因为小时候受过创伤，心里一直有个结，然后就像个定时炸弹一样，不知道什么时候就炸了，去伤害别人。
读这本书的时候，我就像个侦探一样，跟着作者的思路去分析每个罪犯为什么会犯罪。
我感觉自己就像是在玩一个超级复杂的解谜游戏，只不过这个游戏的后果是真实而残酷的。
从这里我也明白，政法工作者可真不容易啊，他们不仅要了解法律条文，还得像个心理医生一样，去剖析这些罪犯的内心世界，才能更好地预防犯罪，给社会一个安全的环境。
读这些政法类书籍，还让我对公平正义有了更深的理解。
以前我觉得公平正义就是很简单的概念，就像分蛋糕一样，平均分就好了。
但是现在我知道，这背后有着无数的法律条文、道德伦理和社会现实的考量。
比如说在一个案子里，可能表面上看就是一个人打了另一个人，很简单的伤害案件。
但要是深入调查，可能打人的那个人是为了保护自己的家人免受侵害，或者被打的那个人其实之前一直在挑衅。
这时候要判断到底谁对谁错，就不是那么容易的事情了。
这就像我们在生活中遇到一些看似简单的是非问题，其实背后都有着复杂的故事和关系。
这些政法类书籍就像一面镜子，让我看到了社会这个大机器是如何通过法律这个精密的仪器来运转的。
它们也像一个个警钟，时刻提醒我，无论是个人还是整个社会，都要尊重法律，追求公平正义，不然这个世界就会乱成一锅粥。
我想，以后我再看待社会上的一些事情的时候，肯定会多一些理性的思考，而不是只凭第一感觉就下结论了。
法律书籍读后感
法律书籍读后感最近读了一本法律相关的书籍，真给我带来了不少的冲击和思考。
书里讲的那些法律案例和条文解释，就像是给我打开了一个全新的世界。
以前总觉得法律高高在上，离自己的生活很远，但真正深入了解之后，才发现它其实就像空气一样，无处不在，时刻影响着我们的一举一动。
其中有一个案例让我印象特别深刻。
说的是一个普普通通的小商贩，为了生计在街头摆摊卖水果。
这本来是再平常不过的事情，可谁能想到，麻烦就这么找上了门。
城管来了，要求他立刻撤走摊位，因为他违反了城市管理的某些规定。
小商贩呢，苦苦哀求，说家里上有老下有小，就指着这个摊位赚点钱糊口。
城管不为所动，坚持要执法。
结果双方起了冲突，小商贩不小心推搡了城管一下，这一推，可就惹出了大麻烦。
最后，这个小商贩竟然被以妨碍公务的罪名给拘留了。
看到这里的时候，我心里那叫一个不是滋味儿。
你说这小商贩，他无非就是想挣口饭吃，可能确实是不懂那些规矩，也不是故意要和城管对着干。
但法律就是法律，不会因为你的无知或者无奈就网开一面。
这让我想到了我们生活中的很多类似的情况。
有时候，我们可能觉得自己只是做了一件微不足道的小事，或者是出于无奈才做出的选择，却没想到已经触碰到了法律的红线。
就像我们在马路上闯个红灯，觉得就那么一小会儿，能有啥事儿？可万一要是出了交通事故，那后果可就不堪设想了。
还有一个案例，是关于邻里之间的纠纷。
两家因为一堵墙的归属问题争得不可开交，最后闹上了法庭。
其实仔细想想，不就是一堵墙嘛，大家各退一步，好好商量商量，也许问题就解决了。
可偏偏双方都不肯让步，非要争个你死我活，最后花了大量的时间和金钱在打官司上。
这多不值得啊！通过读这本书，我发现法律并不是死板的条文，它背后其实蕴含着很多的道理和人情。
但同时，它也是严肃的，是不可侵犯的。
我们不能抱有侥幸心理，觉得自己可以游走在法律的边缘。
比如说，现在很多人在网上随便转发一些未经证实的消息，觉得无所谓，又不是自己编的。
可他们不知道，这种行为可能已经构成了违法。
司法和国家权力的多种面孔 读后感
司法和国家权力的多种面孔读后感
《司法和国家权力的多种面孔》是一本关于司法和国家权力的著作，通过阅读这本书，我对司法和国家权力有了更深入的理解。
作者在书中详细探讨了司法和国家权力的不同面貌，以及它们在不同社会和政治环境中的运作方式。
通过对历史和现实案例的分析，作者揭示了司法和国家权力之间的复杂关系。
这本书让我认识到司法和国家权力并不是单一的、固定的概念，而是具有多种面孔和形式的。
它们在不同的国家和文化中可能有不同的理解和实践，同时也受到政治、经济、社会和文化等多种因素的影响。
此外，书中还强调了司法独立的重要性。
司法独立是保障公正审判和法治的关键，但在实际操作中，司法独立常常受到各种政治和利益因素的干扰。
这让我思考如何在现实中维护司法独立，确保司法机构能够公正、客观地履行职责。
总的来说，阅读《司法和国家权力的多种面孔》给我带来了很多思考。
它使我对司法和国家权力的本质有了更全面的认识，同时也激励我关注和思考社会中的法律和权力问题。
法律书籍读后感
法律书籍读后感最近读了一本法律相关的书籍，这可真是让我大开了眼界，心里也泛起了不少的波澜。
这本书里没有那种高深莫测、让人摸不着头脑的专业术语，反而是用一个个真实生动的案例，把法律的道理讲得明明白白。
其中有一个案例，让我印象特别深刻，感觉就像自己亲身经历了一样。
说的是有一个小镇，镇里有一对老夫妻，他们靠着自己的小果园，日子过得还算安稳。
老爷子身体还算硬朗，能帮着打理果园，老太太则在家操持家务，做些针线活。
这原本是平静又温馨的生活，可突然有一天，麻烦找上门了。
原来，镇上来了一家大公司，说是要搞什么开发项目，看中了老夫妻的果园那块地。
这公司派来的人啊，那叫一个能说会道，一开始是好言好语，说会给一笔丰厚的补偿，让老夫妻后半辈子衣食无忧。
老夫妻听了，心里有些动摇，毕竟这笔钱听起来确实不少。
可等他们仔细一琢磨，发现事情不对劲。
这补偿款虽然听起来多，但要是真拿了这钱，以后没了果园，他们的生活就没了根。
而且这公司给的条件里，还有很多含糊不清的地方，比如以后的安置问题，生活保障啥的，都没个准话。
老夫妻心里犯了嘀咕，就没答应。
这一下，那公司可就变脸了。
他们开始找各种借口，说老夫妻的果园手续不全，是违规占地，还威胁说要强行收回，一分钱补偿都没有。
老夫妻哪见过这阵仗，一下子慌了神。
老爷子急得嘴上都起了泡，老太太也是整天愁眉苦脸，吃不下睡不着。
就在他们觉得走投无路的时候，镇上的一个年轻律师听说了这事。
这律师刚从大学毕业没多久，满腔的热血和正义。
他主动找到老夫妻，说愿意帮他们打官司。
一开始，老夫妻还有些犹豫，毕竟这律师年轻，也没啥名气，不知道靠不靠谱。
但看着律师那坚定的眼神和诚恳的态度，他们决定试一试。
这律师可真是下了功夫，天天往老夫妻家里跑，了解情况，收集证据。
果园的每一棵树，每一寸土地，他都摸得清清楚楚。
还去相关部门查资料，找政策，准备得那叫一个充分。
终于到了开庭的日子，法庭上那公司请的律师是个经验丰富的老手，说话一套一套的，试图把责任都推到老夫妻身上。
法治类书籍读后感
法治类书籍读后感最近读了几本法治类的书籍，那感觉就像是给我的脑子来了一场严肃又有趣的“法律大冒险”。
我读的其中一本书，详细讲述了法律的起源。
以前我总觉得法律就像是突然从石头缝里蹦出来的，专门用来管人的东西。
但读完才知道，法律的产生那可是相当漫长而且充满故事性的。
就像原始社会，大家从最开始的靠武力和习俗来解决纠纷，慢慢地发展到需要一些更公平、更有普遍约束力的规则。
这就好比一群小伙伴玩耍，最开始可能是谁拳头大听谁的，后来发现这样不行啊，得定些规矩，像轮流玩玩具之类的，这个时候法律的雏形就开始冒头了。
书里还讲了很多经典的法律案例，这可把我给迷住了。
有个案例是关于一个商人在合同里玩文字游戏，想钻法律的空子。
我当时就想，这人咋这么“狡猾”呢。
可是法律就像一个超级聪明的侦探，它从各种条文、以往的判决先例里，一点一点地分析，最后把这个商人的小算盘打得粉碎。
这个案例让我深深体会到法律的严谨性，就像一张精心编织的大网，那些想要耍小聪明的人可别想轻易逃脱。
再说说刑法部分吧。
我之前对刑法的印象就是那些吓人的罪名，什么杀人放火之类的。
但读完书才知道，刑法背后是有着深刻的保护人权和维护社会秩序的意义的。
比如说对于犯罪嫌疑人的权益保护，以前我觉得罪犯就该受到惩罚，还保护他们干嘛？但是现在明白了，在没有确凿证据之前，每个人都有可能被冤枉，所以必须要保障他们的合法权益。
这就像一场公平的比赛，哪怕是看起来像是输定了的一方，也得按照规则来对待，不能随随便便就把人给“罚下场”。
而且啊，这些法治类书籍还让我对我们日常生活中的权利和义务有了更清晰的认识。
我以前总是稀里糊涂的，只知道有些事能做，有些事不能做，但是为啥能做或者不能做，说不太清楚。
现在我就像突然开了窍，比如说在消费的时候，我们有权利要求商家提供合格的商品和服务，如果他们做不到，那我们就可以依据法律去维护自己的权益。
同时，我们也有义务遵守消费场所的规定之类的。
这就像一场互相的约定，大家都在法律的框架内，才能让这个社会的消费环境健康有序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读书报告
这段时间以来，笔者翻阅了些许关于中法史的书目，如黄宗智的《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》、尹伊君的《红楼梦的法律世界》以及中法史教材和司考用书关于中法史部分等。
在阅读过程中，结合老师上课的内容，笔者发现不同作者的作品在对中国法制史的探讨上都存在着或多或少的不同，而这些不同都可以归纳为围绕一点展开：法概念的不同。
倘若按颜厥安对于法概念的分类方式划分，黄宗智的《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》显然代表的是在扩张式法概念指导下的中法史，强调法律的运作和实现，而中国法制史教材和司考用书则更多表现的是在限缩性法概念指导下的中法史，强调的是国家或者是立法机关对于法律、法条的制定和认可。
正是由于在法概念上面存在着差别，使得他们在文章的写作、内容上也就呈现出两个明显的不同：一、参考、引用资料种类不同；二、展现了两种不同的中国法制史。
在《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》一书，笔者依据那思陆在《清代州县衙门审判制度》中对其参考资料的分类方式1对作者黄宗智所参考资料进行了归类总结，其主要可分为三种：1、清代的法典、律例、上谕等，如《大清律例》，这部分资料主要表现的是统治阶级的立法理念和立法活动；2、县官“手册”，如《牧书令》、汪辉祖的《学治臆说》、王又槐的《办案要略》等，这部分资料为清代时期县官和刑名幕友“手册”类的笔记、著作2，融合地展现了清代官方法律表达与民间法律实践；3、诉讼案件档案，如巴县、淡水新竹和宝坻县的地方档案等，该部分资料主要展现的是清代法律在具体实践中的运作状况。
通过对于参考资料的整理，便可以发现在黄宗智的该著作中其中的法律已经不仅仅局限只是局限在了法典、律例等内容上，而是拓宽到了法律在社会的实际运作，并且侧重于通过其在实践中的表现，来探究当时的法律制度。
用老师在课上的话来说，在黄宗智的该著作中，作者将其对法的关注点侧重了在“Law in Action”。
而与之相反的，司考教材在对于中国法制史的研究主要通过的是当时各朝代、时期的史学典籍、律令以及上谕等内容，如果按上述对黄宗智的书的参考资料分类的话，这些资料只能划归到第一种之中，且以第一种中的法典、律例为主，与其说司考用书写的是中国法制发展史不如说是中国统治阶级官方法律制定、内1详见那思陆：《清代州县衙门审判制度》，中国政法大学出版社2006年版，第2页。
2黄宗智著：《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》，上海书店出版社2001年版，第4页。
容的演变。
相较而言，叶版《中国法制史》教材在参考资料的种类和来源上对司考用书是有所超越的，除了上述材料以外，还列举了一些典型案例并介绍了一些古代法官的事迹，这样的材料的运用不仅增强了教材的趣味性，同时也对辅助学生在超越法条、概念的基础上理解当时的法律起到了些许的作用。
而这也是其被老师称为该教材是“主流的边缘”的重要原因，但从整体的资料的运用来看，该教材仍然侧重于类似于司考教材的参考资料种类，更多的关注的仍然是统治阶层法律条文的制定、颁布和内容，依旧没有超越“Law in Action”的范畴，而使其成为了“边缘的主流”。
在黄宗智的《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》中，通过阅读其对于巴县、淡水新竹、宝坻县的诉讼档案的整理和总结可以发现，在现实社会的法律制度运作中，民事诉讼案件是县衙门处理宗案件的重要的组成部分，“占了县衙门处理案件总数的大约三分之一”3。
通读全文后，笔者认为实际法律运作中民事案件作为处理案件总数的重要组成部分，除了在数据上依据之外，也是有理论上的理由的。
民事案件种类繁多，涉及人们生活的许多方面，贴近当时百姓的生活，每一个生活在社会中的成员或多或少都会因为各种各样的理由与另外的社会成员发生利益冲突和矛盾，而在诉讼当事人为了维护自己的合法权益，在不得已的情况下，往往这些矛盾便会演变成了民事诉讼案件。
在当时那个普遍依靠简单的农业生产方式和生产关系构成的小农社会，除了有官方的司法行政机构外，同时存在着一个个以宗族血脉为主要纽带，以情感为依托的集体单位，如宗族，或是基层行政组织单位，如乡等，共同参与调解社会成员之间的矛盾。
前者由法官听讼断案，依照法律判决，采用官方审判方式，后者则常采用调解的方式，以缓和、解决双方矛盾和维持和睦的感情为目的，而这种民间调整方式由于各种理由通常被纠纷双方当事人和州县县官、刑名幕友等作为首选项，成为处理民事纠纷案件的重要方式。
当调解失败，进入正式审判时，在大多数上述的民事诉讼案件中，“衙门并不动用刑罚，尽管律例上有这样的文字规定”,“地方衙门对于民事争端中的‘细事’，总的来说仍采用一种非刑事性的处理办法”。
4根据上述的内容，归纳而言，从法律的运作实践角度看，清代社会的法律主要有以下两个特点：1、民事纠纷的处理是法律纠纷处理中重要的组成部分；2、在实际处理民事纠纷问题上，法官们并不广泛地运用刑罚手段采用刑事性的处理方法。
清代作为中国的最后一个中央集权君主专制的王朝，其法律制度的建立和实践有着很强的继承性，所以就一定程度上而言，对于清代法律特点的概括总结对于整个中华法系的特点的概括总结是有极大的借鉴意义的。
然而司考用书和叶版《中国法制史》教材中就中华法系特点得出的是截然不同的结论。
几代以来，传统的中国大陆研究者对于中华法系的特点归纳如下“诸法合体，民刑不分，以刑为主”。
司考用书和叶版教材亦不例外。
在司考用书中，笔者通过统计发现其刑法部分占了中国法制史一章篇幅的近三分之二。
在叶版教材中，尽管其中有涉及到身份法律制度和财产法律制度，但其对于中华法系的主体特征归纳仍然坚持“法律以刑法为主
3同2，第5页。
4同2，第83页。
体”，“朝廷制定法的主体一直是刑法，民事财产之类的法律规范相当稀少”5的观点。
笔者认为若单从法律制定活动来看，这样的特点归纳也并没有太大的错误，但如用其来形容整个中华法系，就显得过于以偏概全了。
黄宗智在面对清代法律制度的官方表达和民间实际运作的差距时对于清代的法律制度如是总结道：“清代的法律制度是由背离和矛盾的表达和实践组成的。
官方的表达和法律制度的实际运作，既矛盾又统一。
”尽管笔者并没有阅读过其他朝代、其他时期的法律实践运作状况，个人之见估摸大抵也是如此。
因此通过对于黄宗智的《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》与叶版教材、司考用书的比较可以发现，几者在不同的法概念的指导下，参考阅读不同种类的资料，所展现出来的是鲜明不同的中国法律制度史。
在黄宗智的书中，读者看到的不再是叶版教材和司考用书中所展现的“以刑为主”的中华法系，反而会发现在法律的实际运作中，存在着大量的民事案件和民事纠纷，法官在裁量判决这些案件时，往往采用的是非刑事性的手段，尽管法律上对其有明确的规定。
这但并非是说法官在审判案件时不是按照法条律令来，恰恰相反，根据黄宗智的资料整理，他们尽可能的遵守律令办事，只是在实际的法律运作中，这些法律规定的刑事性手段，动刑是十分的没有必要的。
从中也可以看出法律的制定活动与实践运作上的背离。
这样有着两种不同结论的中国法制史，也让笔者对于客观的历史和主观的历史有了更多的感触。
客观的历史在发生之后，便无法再恢复，独立于人的意识之外存在，无法复现。
当人们对这些发生了的客观的历史进行描述时，相伴而来的是每个人的主观的历史，就如叶版教材、司考用书、《清代的法律、社会与文化：民法的表达与实践》中展现的各不相同的中法史，通过对比可以发现即使是表达同一个中华法系特点的叶版教材和司考用书在具体内容上也存在着较大的差异，甚至与司考用书有矛盾之处。
一书一个中法史的现象有时也会让笔者疑惑：中国的法制发展史是什么样子的？尽管笔者相较而言，更倾向于黄宗智的观点，但也不愿尽信。
一方面是由于参考引用资料的局限性，另一方面是在笔者看来作者在进行归纳、整理、写作时，就已经有意识地将资料进行了分类和删减，戴上了作者主观意识的烙印。
因此要想重现客观的历史是不可能的，主观的历史只能尽可能的接近客观的历史，而这其中最重要的是允许每一个人发表对于那段客观历史的看法。
只有人们相互交流、质疑、探讨，才能尽可能地还原之前的历史。
而这便需要一个极为宽松、自由的学术言论环境，倘若受到各种诸如政治意识形态方面的束缚，最后每个人得出的结论大概也是大同小异罢了。
不仅对于中法史的研究应当这样，其他的研究亦是如此。
5叶孝信主编：《中国法制史》，复旦大学出版社第二版，第3页。