结果有效性比对分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对）乙肝病毒血清标志物质控考核；（3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
（4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核，见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC（实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果表4 标准菌株微生物鉴定考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对，见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）41个项目。
比对工作总结
比对工作总结
比对工作是指将两个或多个对象进行对照、检查和比较，以发现它们之间的相
似之处和差异之处。
在工作中，比对工作通常用于检查数据、文件、产品或者流程，以确保它们的准确性和一致性。
比对工作不仅可以帮助我们发现问题和错误，还可以帮助我们找到改进的空间和机会。
在这篇文章中，我们将探讨比对工作的重要性，并总结一些比对工作的技巧和经验。
首先，比对工作在工作中的重要性不可忽视。
在日常工作中，我们经常需要比
对不同版本的文件、数据或者产品，以确保它们之间的一致性和正确性。
比对工作可以帮助我们发现潜在的错误和问题，及时进行修正和调整，从而提高工作的效率和质量。
此外，比对工作还可以帮助我们发现改进的空间和机会，促进工作的持续改进和创新。
其次，进行比对工作时，我们需要掌握一些技巧和经验。
首先，我们需要明确
比对的对象和标准，确保比对的准确性和有效性。
其次，我们需要使用适当的工具和方法进行比对，例如使用比对软件、制定比对表格或者建立比对流程。
此外，我们还需要保持专注和耐心，仔细检查和比对每一个细节，以确保不漏掉任何问题和错误。
最后，我们需要及时记录和反馈比对结果，及时进行修正和改进，以确保工作的持续改进和提高。
总之，比对工作在工作中具有重要的作用，可以帮助我们发现问题和错误，找
到改进的空间和机会。
在进行比对工作时，我们需要掌握一些技巧和经验，确保比对的准确性和有效性。
通过比对工作，我们可以提高工作的效率和质量，促进工作的持续改进和创新。
希望大家在工作中能够重视比对工作，不断提升自己的比对能力，为工作的顺利进行和提高质量做出贡献。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告【范本模板】
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控,保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效,或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对.现将2009年的质量控制结果报告如下:一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对)乙肝病毒血清标志物质控考核；(3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
(4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求.二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核,见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC（实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对,见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求.6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核,共考核个样品（标本）41个项目.三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
信息数据比对情况汇报
信息数据比对情况汇报近期，我们团队对信息数据进行了全面比对，以确保数据的准确性和完整性。
在此，我将向大家汇报比对情况，并对比对过程中发现的问题和解决方案进行说明。
首先，我们对比对的数据范围进行了明确定义，包括数据来源、时间范围、数据类型等。
在比对过程中，我们严格按照设定的范围进行数据提取和比对，确保数据的一致性和可比性。
在比对过程中，我们发现了一些数据不一致的情况，主要包括以下几个方面：1. 数据格式不统一，部分数据在不同系统中的格式存在差异，导致比对时出现了不匹配的情况。
针对这一问题，我们对数据格式进行了统一规范，确保了比对的准确性。
2. 数据缺失和重复，部分数据在提取和导入过程中出现了缺失和重复的情况，导致了比对结果的偏差。
针对这一问题，我们对数据进行了逐条核对，并进行了相应的补充和清理工作，确保了数据的完整性和准确性。
3. 数据更新不及时，部分数据在比对时已经过时，导致了比对结果的不准确。
为解决这一问题，我们对数据更新的频率和机制进行了调整，确保了数据的及时更新和准确性。
针对上述问题，我们采取了一系列的解决方案，包括优化数据提取和导入流程、制定数据管理规范、加强数据更新机制等，以确保数据比对工作的准确性和有效性。
在比对工作完成后，我们对比对结果进行了全面的分析和总结，发现了一些数据质量和管理方面的问题，并提出了相应的改进措施。
我们将进一步优化数据管理流程，加强数据质量监控，提升数据管理水平，确保数据的准确性和可靠性。
总的来说，通过本次信息数据比对工作，我们发现了一些问题，但同时也得到了一些宝贵的经验和教训。
我们将以此为契机，进一步完善数据管理工作，提升数据质量和管理水平，为公司的发展提供可靠的数据支持。
感谢各位对比对工作的支持和配合，也希望大家能够在日常工作中加强对数据的管理和维护，共同提升数据质量和管理水平。
以上就是本次信息数据比对情况的汇报，谢谢大家！。
比对试验工作总结
比对试验工作总结
比对试验是一种常见的科研工作方法，通过对照组和实验组进行对比，来验证实验结果的可靠性和有效性。
在科研领域中，比对试验被广泛应用于各种领域，包括医学、生物学、化学等。
在进行比对试验工作时，需要严格遵循科学方法，确保实验结果的准确性和可信度。
首先，比对试验需要明确研究目的和假设。
研究者应该清楚地定义研究问题，并提出明确的假设，以便进行后续的实验设计和数据分析。
在确定研究目的和假设的基础上，研究者可以选择合适的对照组和实验组，进行实验设计。
其次，比对试验需要进行严格的实验设计和操作。
在选择对照组和实验组时，需要考虑到实验变量的控制和干扰因素的排除，以确保实验结果的可靠性。
在实验操作过程中，需要严格遵守实验规程，确保实验操作的一致性和可重复性。
最后，比对试验需要进行数据分析和结果解读。
在实验结束后，研究者需要对实验数据进行统计分析，以验证实验结果的显著性和可信度。
同时，研究者还需要对实验结果进行合理的解读，提出结论和建议，为后续的研究工作提供参考。
总的来说，比对试验是一种重要的科研工作方法，可以帮助研究者验证实验结果的可靠性和有效性。
在进行比对试验工作时，需要严格遵循科学方法，进行严格的实验设计和操作，以确保实验结果的准确性和可信度。
通过比对试验工作，可以为科研工作提供重要的实验数据和结论，推动科学研究的进展。
“危急值”有效性评估报告
项目目的和意义
评估现有“危急值” 报告制度的完整性和 有效性。
提出改进“危急值” 报告制度的建议，提 高其有效性和可靠性 。
确定现行“危急值” 报告制度是否存在漏 洞和不足之处。
项目范围和限制
本项目主要针对医院内所有临床 实验室的“危急值”报告制度进
行评估。
评估过程中将涉及与“危急值” 报告制度相关的所有部门，包括 临床实验室、护理单元、急诊科
“危急值”有效性评 估报告
汇报人： 日期:
目 录
• 项目简介 • 危急值数据收集和分析 • 危急值数据评估结果 • 危急值数据质量改进建议 • 结论和建议
01
项目简介
项目背景
01
“危急值”报告制度是在临床实 验室中发现潜在的危及患者生命 的情况时，快速、准确地报告检 查结果的一种制度。
02
在医疗工作中，及时、准确地报 告“危急值”对于提高患者治愈 率、降低死亡率、防范医疗纠纷 等方面具有限，本项 目不涉及对“危急值”具体范围
的评估。
02
危急值数据收集和分析
数据来源和收集方法
01
02
03
临床实验室数据
从医院检验科获取有关危 急值的实验室数据，包括 血液、尿液、分泌物等样 本的测试结果。
病历数据
从医院病历系统中获取与 危急值相关的患者病历信 息，包括症状、诊断、治 疗措施等。
不足之处和改进空间
危急值报告的准确性仍需提高
尽管危急值报告的准确性较高，但仍有误差。建议加强实验室质控，提高检测 准确性。
危急值报告的及时性仍需加强
尽管危急值报告的及时性有所改善，但仍需加强。建议建立24小时值班制度， 确保危急值报告能够及时得到处理。
THANKS FOR WATCHING
核酸数据比对情况汇报
核酸数据比对情况汇报
在核酸数据比对方面，我们进行了一系列的实验和研究，现将比对情况进行汇
报如下：
首先，我们使用了最新的比对算法对所收集到的核酸数据进行了比对分析。
通
过比对，我们发现样本中存在着一定比例的突变和插入缺失情况。
这些突变和插入缺失对于我们的疾病研究和临床诊断具有重要意义，因此我们对这些情况进行了详细的分析和记录。
其次，我们对比对结果进行了统计和整理，发现不同样本之间存在着一定的差
异性。
这些差异性可能与不同个体的遗传背景、环境因素等有关。
我们将继续深入研究，探索这些差异性背后的原因和意义，为个性化医疗和疾病预防提供更多的参考依据。
此外，我们还对比对结果进行了可视化展示，以便更直观地观察样本之间的差
异和共性。
通过可视化展示，我们可以清晰地看到核酸序列的相似性和差异性，为后续的数据分析和解读提供了重要的参考。
最后，我们将比对结果与已有数据库进行了比较和验证，结果表明我们的比对
结果具有较高的准确性和可靠性。
这为我们的研究工作提供了坚实的基础，也为相关领域的研究者提供了宝贵的数据资源。
总的来说，通过对核酸数据的比对分析，我们获得了大量有价值的信息和数据，这些信息和数据对于我们的研究工作具有重要意义。
我们将继续深入挖掘这些信息和数据，不断完善我们的研究成果，为人类健康事业做出更大的贡献。
希望以上汇报能够对大家的工作和研究有所帮助，也欢迎大家就比对结果提出
宝贵意见和建议，共同推动核酸数据比对领域的发展和进步。
比对试验结果评定方法
比对试验结果评定方法The document was prepared on January 2, 2021比对试验结果评定方法一、 比对试验的方法和要求 1、实验室间比对：采用各个参加实验室分别测试同一个肓样的某个量值来实现的,对肓样的要求是在一定时间内和空间变化稳定性要好,确保各实验室测试结果期的差异中尽可能不包含肓样变化的影响.比对可以是双边的可以是多边的,除了中国实验室国家认可委员会能力验证组织外,一般进行实验室间的比对,在选择比对的实验室中尽能包含其测量不确定度明显低于3倍或3倍以上,比对也可在具有相同或基本相同测量不确定度或最大允许误差的实验室间进行. 2、不同人员之间的比对试验：采用比对样品稳定,具有足够的分辨力；用同一台仪器相同的环境条件下采用相同的方法进行测试.留样再试的物品,要求存留试样性能稳定,具有足够的分辨力,前后两次采用相同测量方法、测量设备、在相同的环境条件下进行测量；两次测量期间相隔在一个月以上.二、 比对结果的评定方法计算比率值Ea 来进行评定 1、 参加实验室间比对结果可参照能力验证结果的评定方法：22||RLR L n UU X X E +-= (1)其中,X L ——本实验室测量值； X R ——指定实验室测量值；U L ——本实验室的测量结果不确定度置信水平95%； U R ——指定实验室的测量结果不确定度置信水平95%.2、如果参加比对实验室中不包含指定实验室,比对双方的测量不确定度相同或基本相同,设比对双方的不确定度均为U,这时如只找到一个实验室进行对比,则：UY Y E R L n 2||-= (2)其中,Y L ——本实验室测量值； Y R ——另一实验室测量值； 如找到了多个实验室参加比对,则：U n n Y Y E R L n 1||--= (3)其中,R Y 为多个实验室测量值包括本实验室的测量值的平均值,n 为包括本实验室在内的参加实验室的个数.3、本实验室不同人员之间或留样在再试的比对试验则：UX X E n 2||21-= (4)其中,X 1——第一组人员的测量值； X 2——第二组人员的测量值.4、当产品标准或试验方法标准由规定人员之间或实验室间的实验允差值时,设标准规定的允差值为W,则：WX X E R L n ||-= (5)5、如参加比对的实验室含本实验室不同人员之间或留样再试的比对试验给不出测量结果不确定度,只能给出测量仪器的最大允许误差即测量仪器经检定合格的准确度指标而且其最大允许误差相同或基本相同设为±△,这时上述公式中的U 可以用2△/3代替〉. 三、比对结果评价和应用1、接受准则：E n ≤,表明测量结果满意,可以接受；2、拒绝准则：E n ≥1,表明测量结果不满意,必须查找原因并迅速采取纠正措施；3、临界预防准则：< E n <1,表明测量结果接近临界,基本满意,必须查找原因并采取适当预防措施. 土工试验成果的分析整理方法：通常在多次试验测定值xi,计算算术平均值X ,相应的标准差S,变异系数CV,绝对误差mx,精度指标Px,以反应实测值对于算术平均值的变化程度,判断其算术平均值的可靠性.Nxx ni i∑==1————————A1平均值1)(1--±=∑=N x xS Ni i——————A2相对标准差v C =%100*XS±———————A3变异系数 NS m x ±=—————————A4绝对误差%100*Xm P xx ±=——————A5精度指标值通过计算结果,以便对可疑数据的取舍,取舍标准为3倍标准差±3S,对试验数据较少,可虑测定影响因素,采用±1S,或采用保证率a 所确定的保证值： N S t X a /⨯±计算,N S t a /⨯为保证率N-1t 分布表查得.稳健统计技术定义：稳健统计技术是使离群值和数据中个别极端结果较少的权,并从集合数据中剔除.统计参数：结果数量N,中位值median,四分位间距IQR 因子,稳健式中的中位值和IQR 相当于平均值和标准差,所以稳健CV=标准IQR/中位值. N 为奇数值,中位值是X N+1/2,N 为奇偶数值,中位值是X N/2+X N/2+1/2. 中位数、四分位数的计算方法： 中位值Xm 的位置：Q 中1/2N+1 下四分位值Q 1的位置：Q 1=1/2Q 中+1 上四分位值Q 3的位置：Q 3= Q 中+ Q 1-1 例一： 一组数据从小到大排列为：n=17奇数中位值的位置是 X m =1/2×17+1=9 即median=X 9= 下四分位值的位置是 1/2×9+1=5 即Q 1=X 5= 上四分位值的位置是 9+5-1=13 即Q 3=X 13=例二： 一组数据从小到大排列为：n=10偶数中位值的位置是 X m =1/2×10+1= 即median==1/2×5+= 下四分位值的位置是 1/2×+1= 即Q 1== X 3+×X 4 - X 3 = =2+×= 上四分位值的位置是 += 即Q 3==X 7 +X 8 – X 7 = =+= 稳健Z 比分数计算：是评价实验室能力的技术参数 ()IQRX Z 标准中位值-=————————A1Z 比分数在设计能力验证计划时,将计算两个Z 比分数,实验室间Z 比分数ZB 和实验室内Z 比分数ZW,假设在能力比对计划分为A 、B 两个样品,结果相对的标准化的和为S,标准化的差为D ； 则： ()2B A S += ()2B A D -=A 样的中位值＞B 样的中位值或 ()2A B D -=A 样的中位值＜B 样的中位值计算实验室间ZB 比分数和实验室内ZW 比分数计算式： 1、ZB 的大小和符号代表某试验室的S 值与中位值S 的偏差程度和方向,它反映了实验室测定结果的系统误差. 2、ZW 的大小和符号代表某试验室的D 值与中位值D 的偏差程度和方向,它反映了实验室测定结果的隋机误差En比率在测量比对计划中,使用En比率来评价某一个实验室的每一个单独结果.En代表标准化误差,计算式：式中：LAB—参加实验室的结果；REF—参考实验室的结果；ULAB—参加实验室报告的不确定度；UREF—参考实验室报告的不确定度；对一个结果,可接受的一个En比率应在-1至+1之间,即|En|＜1,En越接近零越好.1231概念编实验室间比对是按照预先规定的条件,由两个或多个实验室对相同或类似的测试样品进行检测的组织、实施和评价,从而确定实验室能力、识别实验室存在的问题与实验室间的差异,是判断和监控实验室能力的有效手段之一.利用实验室间的比对,对实验室的校准或检测能力进行判定称为能力验证或实验室水平测试.实验室能力或实验室水平差异分为实验室设备差异和实验室人员技术差异.实验室间比对是借助外部力量来提高实验室能力和水平.2实验室比对的目1、确定实验室对特定检测或测量的能力并监测其持续能力2、识别实验室存在的问题并采取纠正措施,可能与人员能力或设备校准有关3、确定新方法的有效性和可比性4、鉴别实验室之间的差异5、确定一种方法的能力特性,通常称为共同试验6、给标准物质赋值,并评介其适用性7、使客户抱有更高的信任度3实验室比对结果的评价方法1、对于少数几家的实验室开展的比对方法,一般常应用于检测/校准实验室自行开展的实验室比对的方法,常采用En值进行评价：当En值的绝对值小于等于1时,表示比对结果满意、通过；当En值的绝对值大于1时,表示比对结果不满意,不通过.2、当对于多数几十家或更多的实验室开展比对方法,一般常用于政府相关部门对于检测/校准实验室开展的能力验证行为,常采用Z比分数进行评价：当Z值的绝对值小于等于2时,表示比对结果满意,通过；当Z值的绝对值大于等于3时,表示比对结果不满意,不通过；当Z值的绝对值大于2小于3时,表示比对结果可疑.。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
×××××××××××机动车检测有限公司
比对分析报告
一、比对概述：
比对目的：验证检验检测数据和结果的准确性、可靠性
比对依据：GB3847-2018《柴油车污染物排放限值及测量方法(自由加速法及加载减速法)》
GB21861-2014《机动车安全技术检测项目及方法》
GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》
样品车辆：车辆识别代号为LRDV7PEC4LR039760的重型仓栅式货车(环检比对) 车辆识别代号为LFNFVULX3EAD07073的重型仓栅式货车(安检比对) 参与机构：×××××××××机动车检测有限公司
××××××机动车检测有限公司
方式：机构内部人员比对、机构间仪器设备检验数据比对
比对时间：2020.08.27
人员：两家车检中心检验员
比对项目：烟度、氮氧化物、最大轮边功率、空载制动率、空载制动不平衡率、驻车制动率、前照灯远光发光强度、前照灯远近光束垂直偏移、转向轮横向侧滑量
二、检测方法过程
各检验检测机构按照下述流程进行，具体步骤如下：
1.在规定的环境下对相关设备进行预热。
2.按照规定的方法对车辆进行预热。
3.在机构内部进行人员比对
4.进行机构件比对
三、数据统计
1.车辆识别代号为LFNFVULX3EAD07073的重型仓栅式货车机构内部比对安全性能检测结
车辆识别代号为LFNFVULX3EAD07073的重型仓栅式货车机构间比对安全性能检测结果如
车辆识别代号为LRDV7PEC4LR039760重型仓栅式货车机构内部比对环保性能检测结果
车辆识别代号为LRDV7PEC4LR039760重型仓栅式货车机构间比对环保性能检测结果如
四．数据分析
从对样品的检测结果来看，检测数据存在一定差异，但是控制在合理的范
围内，现对检测数据进行分析如下:
检测数据存在差异原因主要由两方面原因。
(一)由于环境变化引起数据差异：
由于车辆的上线时间不同，天气温差会对检测结果造成了一定的影响。
（二）检测人员操作引起数据差异：
1、行车制动、驻车制动检测结果的差异：
空载制动率、空载制动不平衡率、加载轴制动率、加载轴制定不平衡率、驻车制动率：
（1）引车员在轴（轮）重仪上面停车位置不同造测量结果差异。
（2）引车员各人体重不同造测量结果差异。
（3）引车员操作时，踩刹车的力度、快慢不同造成检测结果差异。
2、前照灯检测结果的差异：
（1）引车员将车辆停放的位置不同造成的差异。
（2）引车员各人体重不同造测量结果差异。
（3）车辆距离检测设备距离不同造测量结果差异。
3、环检检测数据差异：
（1）操作员取样探头插入车辆排气管深度不同造成的差异。
（2）引车员对车辆进行预热时间不同造成的差异。
（3）加载加速法检测时引车员对车辆的控制不同造成差异。
五、结论
通过进行机构内部比对和机构间比对，无论是机构内部比对还是机构间的比对，比对结果吻合性较好，证明本公司人员具备述了对应的检测的能力，设备的测量准确度和精度满足规范的要求，检测结果是可信、可靠的。
技术负责人:
年月日。