贵州大学期末成绩统计分析与试卷分析
期末质量分析报告试卷分析
期末质量分析报告试卷分析期末质量分析报告试卷分析「篇一」一、基本情况此次质量检测的基本情况是：①师生对本套试题(卷)的满意率达90％以上；②参试学生的优秀率为1％—3％左右，优良率为7％—8％左右，有30％—50％左右的学生成绩偏下或较差；③各班之间学生的成绩存在着明显的差异；④学生对不同类型试题的作答，存在着不同层次的差异，如对有的试题作答准确率高，而有的试题则失误较多，或理解不到位，失分率较高，这些问题是因为学生在学习过程中对知识掌握不全面，不扎实，灵活性不够而造成的。
现就本次试题、卷的具体情况简要分析如下。
二、试题分析本次试题能紧扣新课标与教材展开命题，覆盖面全，难易适中，形式灵活多样，梯度明显；既注重了双基，又注重了知识与能力的拓展；注重了系统分析问题和解决问题的能力考查，使学生充分体会到了学以致用的重要性。
学生答题用时基本显示为:尖子生用时为50％左右；中等生80％左右；学困生为95％—100％之间。
根据有关信息反馈，广大师生对本套试题持满意态度，但客观地讲，试题在深度、活度、精度等方面还有待于不断充实、不断提高、不断完善。
三、试卷分析1、大部分学生的成绩在及格以上分数，师生满意率较高。
2、大部分学生都能正确运用所学的知识解决一定的实际问题，尤其是对一些基础知识的掌握比较牢固，得分率较高，如学生的计算、口算题型的解答，准确率达60％左右，说明教师在基础知识教学方面工作扎实，注重了学生计算基本功的练习和培养。
3、学生对部分几何图形的识别、判断、分析的能力较前有大幅度的提高。
四、问题分析1、共性问题(1)概念不清而出错。
(2)対变式试题不能灵活作答而出错。
(3)、解决实际能力不够而出错。
运用知识解决实际问题，是各年级数学教学的难点，这部分知识学生的出错率相对较高。
(4)审题不清，粗心大意而出错。
学生在答题过程中，常常出现审题不细、粗心大意的不良习惯，有的笔下之误，有的是审题不细，如一数中学生误将从“小”到“大”，看成了从“大”到“小”的顺序排列，结果就差之遥远，尤其在竖式计算中，大部分年级的学生都有错抄、漏抄数字和计算马虎的现象，从而造成计算结果必然错误。
期末质量分析报告试卷分析（精选10篇）
期末质量分析报告试卷分析一、期末分析的方法从每一道错题入手，分析错误的知识原因、能力原因、解题习惯原因等。
分析思路是：1、这道题考察的知识点是什么？2、知识点的内容是什么？3、这道题是怎样运用这一知识点解决问题的？4、这道题的解题过程是什么？5、这道题还有其他的解法吗？在此基础上，就可以进行整体分析，拿出一个总体结论了二、期末质量分析报告试卷分析（精选10篇）在学习、工作生活中，报告使用的频率越来越高，其在写作上具有一定的窍门。
你知道怎样写报告才能写的好吗？下面是小编精心整理的期末质量分析报告试卷分析（精选10篇），仅供参考，欢迎大家阅读。
期末质量分析报告试卷分析1一、试卷的总体评价本次测试是由教管中心统一命题，学校组织安排期末考试，旨在考查学生在本学期所学知识的掌握程度。
本套试卷紧扣教材，试题在主要考查基础知识的基础上，增强了对知识的灵活性和应用性考查，对数学的运用能力、综合运用数学知识分析问题、解决问题的能力进行了考查。
二、试卷题型结构试卷共有填一填、选一选、算一算、做一做、解一元一次方程、试一试和想一想七个大题，共30小题，考试时间120分钟，总分100分，填一填占26%，选一选占16%，算一算占20%，做一做占14%，解一元一次方程占8%，试一试占10%，想一想占10%。
三、学生得分实况七年级实考学生人数467人，总成绩为12393分，平均成绩为26.54分，比最高分81分，最低分2分，及格人数13人，其中，80-90分1人、70-80分1人、60-70分11人，及格率为2.74%；50-60分17人，40-50分42人，40分一下394人。
四、学生答题典型失分原因分析1、对基本概念的理解、掌握不深刻，基本运算能力较差。
2、审题阅读亟待加强，文字阅读能力低下，读不懂题意，对应用题、文字量大的试题存在一种本能的恐惧心理。
3、解题格式及数学语言的表述不规范、表达不完整、导致失分现象较严重。
4、“用数学”的意识差，即对现实生活中的问题抽象成数学模型的能力差。
期末成绩质量分析报告
期末成绩质量分析报告1. 引言本报告通过对期末成绩的分析，旨在评估学生在本学期的学习状况，并进一步提供改进教学质量的建议。
本文将从以下几个方面对期末成绩进行分析：平均成绩、学科成绩分布、不同班级成绩对比、学生群体成绩对比、成绩与平时表现的关联等。
2. 数据来源和方法本次成绩分析基于我校某班级的期末成绩数据。
数据包含每位学生的个人信息和相应的各科成绩。
为了保护学生隐私，个人信息将被匿名化处理。
数据的分析和可视化使用Python编程语言中的数据分析包进行。
3. 平均成绩分析首先，我们对整个班级的平均成绩进行了分析。
平均成绩是衡量班级整体学习水平的指标之一。
根据数据统计，本班期末平均成绩为80.5分，标准差为7.8分。
4. 学科成绩分布我们进一步对各个学科的成绩进行分析，以了解学生在不同学科上的表现情况。
下表显示了各个学科的平均分和标准差：学科平均分标准差语文83.2 8.6数学78.5 7.2英语85.0 6.9物理76.8 9.1化学81.7 7.5生物79.3 8.3从表中可以看出，在语文、数学和英语学科上，学生的平均成绩相对较高，而在物理、化学和生物学科上，学生的平均成绩相对较低。
5. 不同班级成绩对比为了了解不同班级之间的成绩差异，我们比较了本班与其他班级的平均成绩。
根据数据分析，本班的平均成绩高于其他班级的平均成绩。
这可能是由于本班教学质量较高或者学生整体学习态度较好所导致。
6. 学生群体成绩对比在本次分析中，我们还比较了不同学生群体之间的成绩差异。
我们将学生分为男生和女生两个群体，并对比了他们的平均成绩。
根据数据结果，男生的平均成绩略高于女生的平均成绩。
7. 成绩与平时表现关联最后，我们分析了成绩与学生平时表现之间的关联。
通过计算成绩和平时表现之间的相关系数，我们发现成绩与平时表现呈现较强的正相关关系。
这意味着学生平时的学习态度和努力程度对期末成绩有较大的影响。
8. 结论和建议综上所述，我们对期末成绩进行了全面的分析，并得出以下结论和建议：•平均成绩为80.5分，整体表现良好。
学校期末考试结果分析报告
学校期末考试结果分析报告
简介
本报告分析了我校2021年度期末考试的考试结果，包括考试
科目和年级排名，以及对优秀成绩学生的表扬和对低于平均水平的
学生的支持。
考试科目分析
本次考试共审查了以下科目的成绩：数学、语文、英语、理科
和社科。
其中，理科和社科是仅适用于高中的科目。
表现最为出色
的三个科目是数学（平均成绩为92分），英语（平均成绩为89分）和理科（平均成绩为85分）。
年级排名
我们根据学生的总分对年级进行了排序。
结果表明，高三年级
的平均成绩最高（平均总分为83分），其次是初三年级（平均总
分为78分）和初二年级（平均总分为76分）。
高一年级的平均成绩略低（平均总分为72分）。
对优秀成绩学生的表扬
在本次考试中，我们对成绩优秀的学生进行了表彰。
其中，94名学生取得了全年级最高分，并分别获得了获得了一份奖品和一张荣誉证书以表彰他们的努力和成就。
对低于平均水平的学生的支持
我们发现有部分学生在考试中表现不佳，没有达到平均水平。
我们会在下学期加强对这些学生的支持，针对他们的薄弱科目开展授课、提供额外的辅导和支持服务，并鼓励他们在研究、讨论和团队合作中积极参与。
结论
本次期末考试整体上取得了良好的成绩。
我们对成绩优秀的学生表示祝贺，也感谢所有参与考试的学生的努力和支持。
我们会在
下学期继续改善教学质量和提高学生成绩，为学生提供更好的教育和未来的发展奠定基础。
学校期末考试质量分析报告
第二学期的学生期末监测已经落下帷幕，我校比较圆满地完成了此次任务。
测试后的质量分析如同一面明镜，不仅显示了测试中学生知识掌握应用的情况，还反射出教师在教学中的得与失，更让我们更为清醒地认识到——一份耕耘，换来一份欣喜的收获；一份付出，换来一份真诚的回报。
现对我校的各科成绩做如下分析汇报：一、试卷来源及试卷评价：本次考试的试卷由教研室统一命题，纵观整个试卷，本期末测查试卷是一份精心设计有价值的试卷，内容覆盖面广，重点突出，有一定的代表性，试卷题量适中，难易适度，有一定的层次性，分值分配合理,既注重对基础知识的考察，又注重对学生能力的培养、归纳，能较全面的检查学生对本学期所学基础知识的掌握情况。
二、取得明显成效之处及经验：1、立足基础，恰当评价学生对基础知识和基本技能的理解和掌握情况。
语文学科大部分学生对生字、词等基础知识掌握较好，任课老师都相当重视基础知识的教学，加强训练、反复巩固，常抓不懈，一一过关，使学生牢固掌握。
本次考试中学生基础知识的得分率相当高，如书写、看拼音写词语，形近字组词，常用标点符号运用，古诗名言的积累；查字典，修改错别字学生都掌握得比较熟练、牢固。
2、关注差异，不追求学生发展的整齐划一而追求个体发展的最大化。
将开放题引入教育评价，试题反映的不仅仅是“会”与“不会”，“对”与“错”，也反映对问题理解的深度与广度，为学生提供自己进行思考并用他们自己的数学观点表达的机会；要求学生建构他们的反应而不是选择一个简单的答案；允许学生表达他们对问题的深刻理解。
本次期末检测的试卷在这一方面做出了大胆而有益的尝试：如四年级试卷第六大题统计的第3小题：从统计图上可以看出，人均寿命在逐年，这说明学生的答案形式多样、不拘一格。
由此看出，孩子的创造思维能力是不可估量的，我们应该多给他们提供这样的机会，激发孩子的创造潜能。
从各年级的成绩统计可以看出，填空题和计算题的得分率较高，可以看出学生的计算能力、记忆、理解能力较强。
期末成绩分析报告
期末成绩分析报告导言本文通过对学生期末成绩进行深入分析，探讨了各项因素对学生成绩的影响，旨在为学校提供有针对性的教育改进建议。
数据来源本次成绩分析报告基于2021年秋季学期学生期末考试成绩数据进行分析，共涵盖了400名学生的成绩情况。
总体成绩分布首先，分析了整体成绩分布情况。
数据显示，平均成绩为75分，标准差为8分，成绩呈现正态分布，绝大多数学生的成绩集中在70-80分之间。
不同科目成绩对比接着，对各科目成绩进行了对比分析。
数学和语文成绩普遍较高，平均分分别为78分和77分，而物理和化学成绩相对较低，平均分分别为72分和73分。
这表明学生在数学和语文方面相对较强，而在理科方面有待提高。
学习时间与成绩关系进一步分析学习时间与成绩之间的关系。
数据显示，学习时间与成绩呈现正相关关系，学习时间越充分，成绩也越好。
建议学生在备考期间合理规划学习时间，以提高成绩。
同学互助与成绩关系此外，还研究了同学之间互相讨论学习的频率与成绩之间的关系。
结果显示，经常参与同学间互助讨论的学生，成绩相对较高。
因此，学校可倡导学生多进行同学间互助，促进学习。
家庭背景与成绩关系最后，探讨了学生家庭背景与成绩之间的关系。
数据显示，家庭背景较好的学生成绩相对较高，这提示家庭对学生成绩的影响不可忽视。
学校应关注家庭经济较困难学生的成绩提升，提供相关支持和帮助。
结论与建议综上所述，学校应着重加强学生在理科学科的学习，引导学生合理规划学习时间，倡导同学之间多进行学习互助，对家庭经济较为困难的学生给予更多关怀和支持，以提升整体成绩水平。
以上是对学生期末成绩进行的详细分析，希望能对教育教学工作提供参考与借鉴。
期末考试质量分析报告
期末考试质量分析报告期末考试质量分析总结篇一一、试卷情况分析：1、从整份试卷来看，考查的知识面广，充分体现了以教材为主的特点，考查的知识点基本涵盖了本学期所学的内容，难易也适度，能如实反映出学生实际数学知识的掌握情况。
2、深入浅出地将教材中的全部内容展现在学生的试卷中，并注重考查在学生活学活用的数学能力。
注重对基础知识、基本技能的考验，同时考查学生基础知识和基本技能的掌握程度，以及运用所学的知识解决生活中的实际问题，所考内容同时使学生在答卷中充分感受到“学以致用”的快乐。
另外本次试卷注重学生的发展，从试卷的得分情况看，如果学生没有良好的学习习惯是很难获得高分的。
二、存在问题：1、填空题第6题学生丢分最高出现问题的原因是学生不带单位，从中反映出学生平时的不良习惯。
2、判断题失分不算多。
3、选择题中第3、5题丢分多，错误原因：学生不能仔细读题，认真揣摩题意，答题意识不够清晰。
4、关于五年级下学期数学期末试题分析：计算题第4题的简便运算第题得分率低。
错误原因是学生对运算定律还不能灵活运用。
5、解决问题：第3题错误率也是比较高的，学生对于碰到实际问题解决实际问题的分析能力，还有待在平时的教学中多训练。
三、改进措施：（1）加强学生对基础知识的掌握，利用课堂教学及课上练习巩固学生对基础知识的扎实程度。
（2）加强对学生的能力培养，尤其是动手操作认真分析和实际应用的能力培养。
（3）培养学生良好的学习习惯，包括认真审题，及时检查，仔细观察，具体问题具体分析等良好的学习习惯。
期末考试质量分析总结篇二一、试卷分析本学期八年语文期末试卷分为三个部分：一、基础（20分）；二、阅读（40分）；三、作文（40分），满分为100分。
试卷难度适中，考查目标明确，既重视语文基础知识的检测，也重视语文材料的理解、运用能力的考查和对文学作品的初步鉴赏。
从评卷情况来看，总体成绩比较理想，及格率比较高，优良率有所提高，但是还有部分学生的思维与审题不够严密，影响了优良率的提高，反映出来的主要问题有：1、基础部分，学生的语文基本功不扎实，对知识积累不够重视。
期末成绩和卷子分析总结
期末成绩和卷子分析总结一、引言期末考试是学生们在学期末的一次重要考核，不仅能够检验学生的学习成果，也能对教学质量进行评价和改进。
本次论文将通过统计和分析学生们的期末成绩和卷子来总结教学效果，找出问题所在，并提出相应的改进方法。
本次研究的目的是为了提高教学质量，使学生们能够取得更好的成绩。
二、方法本次研究采用了定量和定性相结合的方法来进行数据分析和总结。
首先，通过对学生们的期末成绩进行统计和分析，计算出平均分、标准差等指标。
然后，将卷子进行详细的分析，包括题目难度、考察内容、得分情况等方面。
最后，结合教师的讲解和学生的反馈意见，对考试和教学进行总结。
三、期末成绩分析通过对学生们的期末成绩进行统计和分析，我们得到以下结果：1. 总体成绩情况平均分为78.5分，标准差为10.2分，成绩呈正态分布。
及格率为86%，优秀率为12%，不及格率为2%。
可以看出大部分学生取得了及格的成绩，少部分学生取得了优秀的成绩，只有极少数学生没有及格。
2. 成绩与学生背景的关系通过对成绩与学生背景的相关分析，发现学生的成绩与以下因素有关：学习时间、课堂参与度、平时作业完成情况等。
学习时间和成绩呈正相关关系，即学习时间越长，成绩越好。
而课堂参与度和平时作业完成情况也与成绩呈正相关关系，即参与度越高，作业完成越好，成绩也越好。
四、卷子分析通过对卷子的详细分析，我们得到以下结论：1. 题目分布卷子的题目主要涵盖了课程的各个知识点，但在难度上存在不均衡的情况。
难度较大的题目集中在后半部分，而前半部分的题目相对较简单。
2. 题型分布卷子的题型包括选择题、填空题和解答题，其中选择题占比最大，接近60%。
填空题和解答题占比约为20%。
选择题相对简单，填空题和解答题相对难度较大。
3. 得分情况卷子的得分情况分析发现，选择题得分较高，平均得分为80%，而填空题和解答题得分较低，平均得分为60%。
五、问题与改进通过以上分析结果，我们发现以下问题：1. 题目难度不均衡，后半部分题目难度较大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
贵州大学期末成绩统计分析与试卷分析 2009-2010学年秋季 课程名称 耕作学 学时 54 学分 3 开课院系 农学院 任课教师 曹国璠 课号 0901101044 成绩构成
平均分
84.4
最高分 98
最低
69 不参预计算
未通过原因
学生类别
1.分数分布直方图（左图）
2.标准均值：75
3.平均值：78.5
4.标准差：6.5
5.偏差：3.5
试题试卷定量分（包括每道试题的难度、区分度、信度、效度及标准差等项统计指标）：12名同学取得了优秀的成绩，占24.49%；26名同学取得了良好的成绩，占53.06%；10名同学获得了中等成绩，占20.41%；1名同学获得了及格的成绩，占2.04%。
基本符合正态分布，试卷难以适当，考试结果基本反映了学生的学习效果。
注：没有条件使用试卷分析软件的课程，可暂时不做此项定量分析。
试卷质量及教学质量定性分析：绝大多数同学都能较好地回答问题，填空题、单项选择和多项选择题的正确率最高；名词解释和简述题的正确率较高；相对而言，一些同学对论述题回答的不够理想，主要原因在于这些同学的综合分析与解决问题的能力还不够，总体来看，教学效果好。
对今后教学的改进意见：多增加课堂讨论和分析解决问题的机会。
任课教师签字：
日期 ：2009年12月25日
2009年12月25
日
注：本登记表由任课教师填写，于下学期开学后第1周内交院系教学秘书，与学生考试试卷一并保存 备案。
注：有一位留级生姚元文的成绩为81分。
贵州大学成绩统计分析与试卷分析 2009-2010学年秋季 课程名称 耕作学 学时 54 学分 3 开课院系 农学院 任课教师 曹国璠 课号 0901101044 成绩构成
平均分
83.6
最高分 96
最低
74 不参预计算
未通过原因
学生类别
1.分数分布直方图（左图）
2.标准均值：75
3.平均值：78.5
4.标准差：6.5
5.偏差：3.5
试题试卷定量分（包括每道试题的难度、区分度、信度、效度及标准差等项统计指标）：
注：没有条件使用试卷分析软件的课程，可暂时不做此项定量分析。
试卷质量及教学质量定性分析：出勤率较高，平时成绩较好，卷面成绩普遍比较高，总成绩也较高，说明教学效果好。
对今后教学的改进意见：多增加课堂讨论和分析解决问题的机会。
任课教师签字：
日期 ：2009年12月25日
2009年12月25
日
注：本登记表由任课教师填写，于下学期开学后第1周内交院系教学秘书，与学生考试试卷一并保存 备案。