公益项目大赛评审细则资料讲解
乡村振兴公益创投大赛现场评审标准
乡村振兴公益创投大赛现场评审标准一、背景介绍乡村振兴是当前我国重要的战略任务之一，为了促进乡村振兴的发展，各地纷纷举办乡村振兴公益创投大赛，这对于激励更多创业者投身乡村振兴事业，推动乡村振兴事业取得更好发展具有积极意义。
然而，如何制定科学合理的评审标准，对于保证乡村振兴公益创投大赛的公正、公平性，以及对项目进行全面、深度的评估，就显得尤为重要。
二、基本原则乡村振兴公益创投大赛现场评审标准的制定应当遵循公正、公平、全面、深度、灵活等原则。
在评审过程中，应该充分尊重每个项目创业者的努力和创新，做到严谨、真实地评价每一个项目。
三、评审标准内容1. 项目背景和市场分析（1）项目背景：项目的发起人、创业背景、项目目标；（2）市场分析：目标市场的规模、增长趋势、竞争格局等。
2. 项目可行性和创新性（1）项目可行性：项目的技术、市场、财务等方面是否可行；（2）创新性：项目的技术、模式、产品等方面是否具有创新性。
3. 社会价值和环境影响（1）社会价值：项目对于当地乡村振兴的贡献和影响；（2）环境影响：项目对环境的影响、可持续性等。
4. 团队能力建设决定项目成功的关键因素是执行团队的资质和能力，包括团队的专业背景、创始人的经验、人才队伍、管理团队、运营团队等。
5. 组织表现和规划项目的组织架构、计划、未来发展规划。
四、个人理解对于乡村振兴公益创投大赛现场评审标准，我认为应该注重项目的实际效益和可持续性。
评审标准要灵活变通，不能一成不变，要根据不同项目的特点进行合理评判。
五、总结回顾本文围绕乡村振兴公益创投大赛现场评审标准展开讨论，从背景介绍、基本原则、评审标准内容、个人理解等方面进行了较为全面深度的探讨。
评审标准的制定对于促进乡村振兴事业的发展具有积极意义，希望本文能够帮助大家更好地理解和应用乡村振兴公益创投大赛现场评审标准。
乡村振兴公益创投大赛现场评审标准对于推动乡村振兴事业发展起着非常重要的作用。
在评审标准内容中，项目背景和市场分析是评审的重要部分之一。
公益活动大赛-活动流程及策划
公益活动创意大赛活动进行中：一、主持人上场介绍今晚到场评委：二、介绍本次公益活动创意大赛的评分标准、奖项设置和各班比赛顺序：1、评分细则：总分为100分，分为四项：1，PPT制作。
(此项满分为30分。
可通过对每班PPT的制作等各个方面进行打分。
)2，公益劳动创意度。
(此项满分为20分。
评委可根据参赛各班公益劳动的创意自行打分。
)3，演讲者的表现。
（此项满分为20分。
如：讲解的过程中是否紧张、语句连贯通顺等等。
）4，演讲的内容。
(此项满分为30分。
要求活动总结融入到PPT里，根据总结的表达、真实度等进行打分。
)5，算分规则：去掉一个最高分，去掉一个最低分，取平均分为最后成绩。
2、奖项的设置：一等奖一名二等奖两名三等奖三名获胜班级组织者获得先进个人奖根据公益劳动创意度的得分评选出：最佳创意奖一名3、比赛顺序：按照专业顺序为环艺—广告—视觉，并以班级序号从小到大的顺序进行比赛。
二、由主持人宣布比赛正式开始。
1、各班按照比赛顺序进行比赛，每比赛完五个班级，主持人宣布前一轮各个班级的成绩。
2、各个会场比赛进行一半时，穿插节目。
三、比赛结束后可由主持人邀请评委进行比赛总结（这段时间由算分人员统计出一、二、三等奖及最佳创意奖）四、由主持人公布获奖班级并邀请评委进行颁奖。
颁奖顺序及颁奖人员：先进个人（李xx）、最佳创意奖（代表XX）、三等奖（x老师）、二等奖（x老师）、一等奖(x老师)五、主持人宣布比赛圆满结束。
六、公益创业赛赛制手册
第一届“创青春”全国大学生创业大赛——公益创业赛赛制手册第一届“创青春”全国大学生创业大赛全国组委会一、赛事简介“创青春”全国大学生创业大赛增设公益创业赛为主体赛项目，旨在促进我国公益事业的发展，为全国各大高校投身于公益创业的青年学子提供一个展现自己的舞台。
公益创业赛是为贯彻党的十八届三中全会“激发社会组织活力”的有关精神，以培养大学生公益意识、创业素养和实践能力为重点，以催生承担社会服务职能的非盈利社会企业、社会组织为目的而增设的主体赛事。
竞赛的设计与组织将基于清华大学“北极光”公益创业实践赛的成熟经验，由企业家、公益机构负责人和公益创业类学者组成评审团，以考察项目的社会公益性、商业运作模式和公益实践效果等作为主要评审内容。
竞赛由清华大学和华中科技大学联合承办，并将整合社会资源，为进入决赛的各项作品提供实践支持。
二、赛事组织单位清华大学华中科技大学东湖新技术开发区三、赛事面向对象1．参赛资格认定：（1）凡在举办竞赛终审决赛的当年7月1日以前正式注册的全日制非成人教育的各类高等院校在校专科生、本科生、硕士研究生和博士研究生（均不含在职研究生）都可参赛。
（2）大赛以参赛团队的形式参赛。
参赛者自行组队, 原则上每个团队人数不超过10人。
（3）参赛团队可自行协商跨校组建，报送院校以团队注册时填写为准。
（4）硕博连读生（直博生）若在决赛当年7月1日前未通过博士资格 1考试的，按硕士学历认定，若通过，则按博士生学历认定。
没有实行资格考试制度的学校，按照前两年为硕士、后续为博士认定。
医学等本硕博连读生，按照四年、二年及后续分别对应本、硕、博认定。
2．参赛团队指标分配：报送作品的数额不得超过作品数额分配表中规定的数额。
每一个参赛院校至多只能有1支团队参加全国复赛。
附：公益创业赛作品数额分配表省份作品（件）北京 13 天津 6 河北 7 山西 5 内蒙古 4 辽宁 9 吉林 8 黑龙江 7 上海 11 江苏 12 浙江 7 安徽 7 福建 6 江西 5 山东 9 河南 7 湖北 10 湖南 8 2省份作品（件）广东 8 广西 5 海南 2 四川 8 重庆 5 贵州 4 云南 5 西藏 2 陕西 8 甘肃 4 青海 2 宁夏 5 新疆（含兵团） 6 合计200 四、赛事组别设置参赛项目不分组别，统一进行比赛。
志愿服务项目评比
志愿服务项目评比1. 引言志愿服务是一种无偿奉献的行为，旨在帮助他人、改善社会和环境。
志愿服务项目评比是对志愿者参与的项目进行评估和排名，以鼓励和表彰志愿者的付出和成就。
本文将详细介绍志愿服务项目评比的意义、目的、评估标准以及评比过程。
2. 意义和目的志愿服务项目评比的意义和目的在于激励志愿者参与更多的志愿服务活动，并提高志愿服务的质量和效果。
通过评比，可以激发志愿者的积极性和创造性，促进志愿服务组织的发展和壮大，同时也能够向社会传递正能量，树立志愿服务的良好形象。
3. 评估标准志愿服务项目的评估标准应综合考虑以下几个方面：3.1 项目目标和影响力评估项目的目标是否明确，是否能够解决社会问题或满足社区需求。
同时，还要考察项目的影响力，即项目对受益人群体和社区的影响程度。
3.2 志愿者参与度和积极性评估项目的志愿者参与度和积极性，包括志愿者的数量、参与时间和参与频率等。
此外，还要考察志愿者的表现和贡献，如专业能力、创新意识和团队合作等。
3.3 组织管理和运作评估项目的组织管理和运作情况，包括项目的规范性、协调性和效率性等。
此外，还要考察组织的资源配置和支持，如场地、物资和培训等。
3.4 社会认可和持续性评估项目的社会认可度和持续性，包括社会对项目的认可程度和持续关注程度。
此外，还要考察项目的可持续发展能力，如项目的长期规划和筹资能力等。
4. 评比过程志愿服务项目评比的流程如下：4.1 申报阶段各志愿服务组织根据评估标准，填写申报表格并提交相关材料，包括项目计划、执行情况报告和志愿者名单等。
4.2 初评阶段评委根据申报材料，对项目进行初步评估，并筛选出符合评比要求的项目进入下一轮评选。
4.3 复评阶段评委对进入复评的项目进行深入评估，包括实地考察、项目展示和面试等。
根据评估结果，确定最终的评比名单和排名。
4.4 颁奖阶段评比结果公布后，举行颁奖典礼，表彰获奖项目和志愿者，并向他们颁发证书和奖品，以示鼓励和表彰。
公益项目大赛评审细则资料讲解
公益项目大赛评审细则资料讲解
公益项目大赛评审细
则
附件2：
公益项目大赛评审细则
一、评选程序
评审分为资格审、初审、决赛评审等三个阶段：
1.资格审：民政局就报名资格进行审核。
2.初审：深圳市恩派非营利组织发展中心对社区公益项目提案大赛进行初审，筛选出入围的提案。
3.决赛评审：由主办单位邀请专家、相关职能部门代表、社会组织代表组成评委会，负责社区公益项目提案大赛的评审。
其中，专家评分按80%计入总分，相关职能部门及社会组织代表评分按20%计入总分。
二、决赛评分细则
1.提案架构（30分）
A、标题准确、精炼、概括性强。
（5分）
B、内容层次清楚、逻辑性强。
（10分）
C、提案结构合理，内容完整充实。
（10分）
D、团队合作与分工合理，协作性强。
（5分）
2.提案价值（70分）
A、切实反映社区实际问题，有迫切需要。
（15分）
B、根据社区的实际情况，具备操作的可能性。
（20分）。
公益广告设计比赛评分准则
公益广告设计比赛评分准则一、评分标准概述本次公益广告设计比赛以提升公众对社会责任和公益事业的关注度为目标，鼓励参赛者运用创意与设计能力，传递积极向上的公益信息。
为确保评审过程的公正与透明，特制定以下评分准则。
二、评分细则1. 创意性（30%）- 创意理念的独特性：是否有一个清晰、独特的创意理念，能够引人深思或产生共鸣。
- 创意表现的新颖性：表现形式是否新颖，能否有效吸引目标受众的注意力。
2. 传达力（30%）- 信息传递的清晰性：广告内容是否能够清晰、准确地传达公益主题和信息。
- 情感共鸣的效果：设计是否能够触动人心，唤起受众的情感共鸣。
3. 设计美感（20%）- 视觉元素的和谐性：色彩、图形、文字等视觉元素是否和谐统一，构成一个美观的整体。
- 审美价值的创新性：设计是否具有一定的审美价值，能否超出常规，提供新的视觉体验。
4. 实施可能性（15%）- 实际应用的可行性：广告设计是否能在实际应用中（如户外、网络等）达到良好的传播效果。
- 成本效益的考量：设计方案是否在预算范围内，且具有较高的性价比。
5. 创新性应用（15%）- 技术的创新运用：是否运用了新技术、新材料，提升了广告的互动性和体验感。
- 媒介的创新运用：是否选择了创新的媒介进行广告发布，以增强广告的覆盖度和影响力。
三、评分流程1. 初评：评审团根据评分准则对所有参赛作品进行初步评选，筛选出符合要求的作品进入复评。
2. 复评：评审团对进入复评的作品进行详细评审，按评分准则给出具体分数。
3. 终评：结合复评分数和作品人气等因素，评选出最终获奖作品。
四、评分说明- 所有评分项分值范围为0-10分，评审团根据作品实际情况给出分数。
- 每个评分项的满分均为10分，各项分数之和即为作品的总评分。
- 评审团成员由广告设计行业专家、学者及行业人士组成，保证评审的专业性和权威性。
五、附则- 本评分准则的解释权归公益广告设计比赛组织方所有。
- 比赛组织方保留根据实际情况调整评分准则的权利。
新时代文明实践志愿服务项目大赛决赛评选标准
新时代文明实践志愿服务项目大赛决赛评选标准The new era civilization practice volunteer service project competition is an important platform for promoting the development of volunteer service in China. It is aimed at recognizing and rewarding outstanding volunteer service projects that have made significant contributions to promoting social harmony and progress. As the final evaluation criteria for the competition are crucial in determining the winners, it is important to carefully consider their relevance and fairness.新时代文明实践志愿服务项目大赛是一个促进中国志愿服务发展的重要平台。
它旨在认可和奖励为促进社会和谐进步做出重要贡献的优秀志愿服务项目。
由于比赛的最终评选标准对于决定获奖者至关重要，因此需要仔细考虑其相关性和公正性。
One of the key evaluation criteria for the competition is the impactof the volunteer service project on the community or target beneficiaries. This criterion assesses the effectiveness of the projectin addressing social needs and improving the well-being of the people it serves. Projects that have a significant and measurableimpact on the community are likely to receive higher scores in this category.比赛的关键评选标准之一是志愿服务项目对社区或目标受益者的影响。
第十一届“乐群杯”大学生公益创业实践大赛暨第二届青年志愿服务项目大赛评分标准
4
方案具有创新性、可持续性、可复制性。
12
5
项目具有造血功能，有盈利思路（公益创业类要做好收支平衡的设计）
5-10
6
预算合理、财务分析得当（公益创业要看其商业模式和融资思路）；风险规避思考全面且合理
5-10
7
项目团队分工合理、项目与组织匹配度高、有较好的经验、相关制度完善
10
8
前期已开展一定的公益实践
5-10
合计
初赛合计
100
9
路演能力（礼仪、课件、不超时等）
12
决赛
10回答评委问题的ຫໍສະໝຸດ 量7决赛11
个人公益梦想阐述
6
决赛
合计
决赛合计
130
备注：复赛采取130分制。评委签名:
日期:
第十一届“乐群杯”大学生公益创业实践大赛暨
第二届青年志愿服务项目大赛评分标准
序号
评分标准
分数
打分
1
项目的背景分析论证充分;服务对象十分明确，社会痛点很聚焦、因果分析合理、针对性强；有实地研究的痕迹等。
20
2
解决服务对象痛点/需求的切入点聚焦、目标设定科学合理，解决问题的思路清晰、策略适宜、
20
3
项目提供的服务或产品与服务对象的痛点问题及密切相关,执行计划思路清晰，服务方案具有可行性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
公益项目大赛评审细
则
附件2：
公益项目大赛评审细则
一、评选程序
评审分为资格审、初审、决赛评审等三个阶段：
1.资格审：民政局就报名资格进行审核。
2.初审：深圳市恩派非营利组织发展中心对社区公益项目提案大赛进行初审，筛选出入围的提案。
3.决赛评审：由主办单位邀请专家、相关职能部门代表、社会组织代表组成评委会，负责社区公益项目提案大赛的评审。
其中，专家评分按80%计入总分，相关职能部门及社会组织代表评分按20%计入总分。
二、决赛评分细则
1.提案架构（30分）
A、标题准确、精炼、概括性强。
（5分）
B、内容层次清楚、逻辑性强。
（10分）
C、提案结构合理，内容完整充实。
（10分）
D、团队合作与分工合理，协作性强。
（5分）
2.提案价值（70分）
A、切实反映社区实际问题，有迫切需要。
（15分）
B、根据社区的实际情况，具备操作的可能性。
（20分）
C、符合多数人的利益，能获得较大范围人群的积极支持、响应。
（20分）
D、提案有一定深度，对社区长远发展有利，具备持续的积极影响力。
（15分）。