大国空巢：反思中国计划生育政策

大国空巢：反思中国计划生育政策易富贤，1988～1999年在中南大学湘雅医学院获得临床医学学士、药理学硕士、博士学位；1999～2002年在美国明尼苏达大学、威斯康星医学院做博士后；2002年起为威斯康星大学scientist。

2000年开始研究中国人口问题，率先掀起反思计划生育思潮，2007年在香港出版《大国空巢》。

2013年3月新版《大国空巢：反思中国计划生育政策》由中国发展出版社出版，被新华网评为“2013年3月十大好书”。

我的《大国空巢》当年被评为禁书，今年评为新华网十大好书。

第一部分是世界人口的历史和展望。

人口增长是有规律的，1820年之前全世界人口从来没有超过10亿。

春秋战国时期到秦朝初期，这2000年的时间中国人口一直只有几千万的水平。

在古代，制约人口的因素一个是粮食，一个是收入。

那时候粮食有限、人的寿命很短，再加上自然灾害、猛兽、瘟疫等，人均寿命只有20多岁，所以人口很难增加。

最近这两三百年，世界人口快速增加，从1820年的10亿增加到现在的70亿。

人口增加有两个重要因素，一个是粮食，一个是寿命。

1492年哥伦布发现美洲大陆，导致美洲逐步种植土豆、玉米，这些作物对土地的要求比较低，旱地荒坡都可以种植，并且可以和水稻、小麦进行套种。

我们熟悉的很多粮食蔬菜有一大半是来自美洲的，就导致粮食不断增长。

中国的人口从清朝初期由几千万增加到清朝末期的四五亿。

还有就是粮食的肥料，氮肥钾肥，氮肥来源非常有限，主要靠动物的粪便，所以90%的农民需要干农活才能够保证有饭吃。

现在，粮食所需的氮肥90%是合成的，所以我们现在用不着干农活，可以从事其他一些行业。

还一个人口增加的原因是寿命延长，古代人的寿命只有20多岁，天花导致婴儿死亡是一个非常重要的原因。

自从天花接种以后，寿命大幅提高，从20多岁上升到40多岁。

人口增加到10多亿的时候，马尔萨斯就提出人口如果快速增加的话，就会导致资源短缺，生活水平不断下降，整个世界将会陷入战乱之中。

但是事实正好相反，1820年之前，人口增加非常缓慢，人均gdp增加也非常缓慢，但从1820年到现在这100多年时间，人口增加到70亿，人均gdp增加10倍，就是说科技的进步远远超过人口的增长。

很多人担心我们的人口会不会一直增加下去，到100亿、150亿啊？实际上这种担心是没有必要的。

一方面，生活压力很大。

古代一个妇女平均养六个小孩，当时虽然很穷，但是心理压力没有现在大。

现在父母供孩子上大学，交学费，还要给他们买房子，带孩子。

现在养一个小孩成本比古代养三个小孩还要大。

养小孩是多子多福的，是合算的。

但现在养小孩投资在父母，从经济学角度讲，越养越穷，所以大家都不愿意养小孩。

以前没有避孕，妇女平均生6个孩子。

现在有了避孕，到30岁还没有结婚，离婚率也很高。

还有生育能力，古代的不孕率比较低，只有1%到2%。

改革开放以来，不孕率提高了10倍。

发达国家原来的不孕率也很低，只有1%到3%，现在达到了15%到20%。

精子和卵子结合导致怀孕，精子是男子身体最小的细胞，到达卵子要经历“万里长征”。

现在发现，精子是首尾相连的，就像火车，能够突破妇女产道的障碍，增加速度。

精子的数量要求很严格，1940年男性平均每毫升有1亿多个精子，1992年的时候只有6000多万个精子了，现在只有4000多万了。

精子的质量、活力也在下降。

如果下降到2000万以下的话，生育就成问题了。

现在，不孕症就成了继肿瘤、心脑血管疾病之后的第三大疾病。

通过研究中国历代的皇帝，发现皇帝的生育率是很低的，很多皇帝根本没有孩子，靠兄弟的孩子接班。

随着生活水平的提高，女性不孕率水平也在提高，雌激素的水平在改变。

现在如果保证上一代和下一代人口水平不变的情况下，发达国家妇女平均要生2.1个孩子，生2个孩子就够了，但是部分小孩会出现死亡。

正常情况下男女比例是105：100。

女性要多生一点点，才能保证人口不增加也不减少。

非洲等发展中国家，由于婴儿的死亡率比较高，所以平均每个妇女要生2.5到3.3个孩子。

中国的话，性别比是120：100，中国是平均每个妇女要生2.3个孩子，正常的状下，我们国家的生育率也会像西方一样下降。

世界人口有三个增长方案，如果按照高方案的话，本世纪末，世界人口会增加到150亿；按照中方案，会增加到100亿；由于生育率沿着低方案走，那么世界人口也是沿着低方案走，世界人口只能增加到80亿，且会下降。

20世纪是个人口大爆炸的时期，21世纪面临的是人口塌陷的世纪。

第二部分是中国计划生育政策的时代背景。

达尔文的优生学在以前是非常时髦的，提倡按等级生孩子。

美国的桑格在1912年提出实行计划生育，目的是提高上等阶层的数量。

洛克菲勒家族等非常推崇这个理论，现在已经有150个家庭成员了。

但是大萧条时代是对这一理论的打击，因为上等人很多变成了下等人，而且希特勒实行大屠杀，理由也是人种优等论。

二战后，美国设计国际格局，建议穷国实行少生快富，符合美国的利益，避免日本、巴西等国因为人口增加而使美国受到威胁。

台湾、韩国、新加坡在美国的忽悠下于20世纪60年代实行计划生育。

日本战后人口是增加的，经济也在不断发展，但是随着实行计划生育，日本的劳动力下降，经济开始放缓。

美国也有婴儿潮时期，当时经济也是增长的。

后来基辛格来中国游说，说你们穷的原因是人太多了。

在美国的主导下，通过联合国人口基金实行计划生育政策的推广。

美国也曾实行过温和的生育政策，但是已经导致美国生育率下降了。

卡特上台后，人口政策开始转向，认为人口是资源，不是负担。

中国也有人出来主张计划生育，威胁说中国如果不进行计划生育，到本世纪末人口要达到40亿，整个社会就乱套了，领导人非常恐惧。

我们到2000年的目标是gdp翻两番，所以邓小平说要实行计划生育。

但是当时没有必要实行计划生育。

在20世纪60年代的时候，大陆妇女生6个孩子，当时台湾、韩国、泰国、印度等，每个妇女也生六个孩子。

随着经济发展，人的生育率会下降，现在台湾是0.9个孩子，泰国是1.6个孩子。

如果我们不实行计划生育的话，我们的人口也会下来。

计划生育政策的制定没有考虑社会经济水平的发展，生育率会自己下来的因素。

1980年我们停止计划生育的话，只会增长到16亿人口，根本不可能达到40亿人口。

第三部分要使中国的人口下降到7亿？现在我们的人口结构是一个纺锤形结构，我们现在社会不稳定的原因是我们的人口结构的不稳定。

印度和美国的人口结构是很稳定的。

所以我们的人口结构很丑，印度的人口结构非常优美。

有人说我们中国人口最好在两到三亿，但是我说牛从一百斤涨到四百斤可以，但是如果大象从4吨减少到1吨的话肯定会死亡。

我们可以减肥，但不应该把心脏减掉。

2010年，中国人口27岁以上的占了5亿，37岁以上的人有7亿。

即便2010年我们一个小孩不生的话，2053年我们人口才能下降到7亿，到2064年才能下降到5亿，但那时我们最年轻的妇女已经58岁了，就没有生育能力了。

我们到2075年会进一步降到3亿，整个国家就完了。

联合国的统计还很乐观，他说2050年中国人口还有7亿，但是我们人口普查显示，已经剩1.18个孩子了，就是说我们人口降低到7亿和5亿的时间比联合国预测的要早。

根据联合国的方案，2010年我们是9个劳动力养1个老人，2080年是1个劳动力养1个老人，怎么养？那时候有一半是在60岁以上，怎么可能达到理想的水平？所以，人口减少不一定是好事。

比如说俄罗斯，地广人稀，1992年人口就减少了，中小城市就没有活力了，人口就向大城市聚集，导致大城市拥挤不堪，人均住房只有22个平方，济南是30个平方，比北京、上海还要挤。

以北京为例，1978年人口800多万，人均住房面积是4.5平方米，现在北京人口是2000万，住房面积是30平方米。

所以，人口增加，住房面积也在增加。

美国也是一样。

我们现在很多县城已经没有活力了，小城市人口向大城市聚集。

北京、上海是按照每平方公里1.5万人规划的，美国的费城、芝加哥的规划是每平方公里只有4000人，济南是芝加哥的三倍，所以会导致交通拥挤、环境污染。

2013年中国的城市化率是52%，但是城市面积只占中国领土总面积的0.7%。

如果中国按美国的4000人规划的话，中国的土地是足够的。

我们限制城市的土地和限制计划生育政策的目的是一样的。

耕地面积是一定的，我们要控制人口，控制耕地。

实际上，全球的人口和耕地分布是不平衡的。

我们的粮食亩产1950年只有60多公斤，现在增加了5倍，成350公斤了。

我们的粮食亩产虽然比以前有进步，但是与发达国家还有差距，如果达到荷兰的水平的话，亩产能增加70%。

我们现有的耕地养活20亿人口是必然的。

我们还有8亿亩后备耕地，很多沙漠地区经过改造，可以变沙漠为耕地。

我们还有11亿亩海洋耕地。

我们耕地资源养活30亿人口是没问题的。

中国实行计划生育从1973年开始已经40年了，当年预测中国不会出现老龄化危机、劳动力短缺，现在看来当时的预测是错误的。

我们的小学、初中、高中生源已经下降，高校资源在2020年开始下降。

2003年以前，中国有“民工潮”，2003年以后出现“民工荒”，有些专家认为是结构化短缺，但是我当时预测就是劳动力不足。

城市需要的是20、30岁的人口，我们这方面的人口比下降了5%，对我们经济造成了很大的影响。

到2035年，这部分人口将会比2002年下降30%以上，对我们各行各业的冲击会是非常大的。

印度每年出生的人口是中国的两倍，所以印度以后在兵源、劳动力、综合国力等方面都会超过中国。

中国在2016年之后，购房人口和总人口都会下降，我们的房地产将面临很大打击。

从人口学的角度说，我们的人口已经出现问题了，但是很多人说不用怕，我们的城市化人口只有52%，当年日本、韩国达到中国目前这个水平的时候，往后的30年年增长率是7%到8%，所以说我们不要怕，今后20年我们会保持9%以上的增长率，2030年我们的经济将是美国的两倍。

事实上这是不可能的，日本、韩国主要是靠劳动力推动的，但是我们的劳动力已经在2014年开始下降了，所以我们不可能重演当年的奇迹。

另外，由于实行计划生育政策，中国的性别比很快出现了失衡，中国的性别比现在是120：100，很容易爆发“光棍危机”。

很多人说中国有重男轻女思想，事实上，生1个小孩，1/2可能性没儿子；生2个小孩，1/4可能性没儿子；生3个小孩，1/8可能性没儿子。

所以没有必要选择性别。

1973年的时候，性别比是合理的，但是后来就变了。

要男孩是人天生的需求，美国的调查也符合这个观点。

第四部分是人口危机全面爆发。

有人口才会有需求，有需求才会有消费，有消费才会有生产，有生产才会有就业。

当人口减一半的话，需求也减一半，消费减一半，就业机会也减一半。

比较全世界主要国家，基本上两个人的消费提供一个就业机会。