锦州港公司案例.doc
锦州港舞弊案例分析
锦州港2001年实现吞吐量1110万吨，实现净利润 4817万元，但该公司2001上半年实现吞吐量540万吨， 实现净利润5359万元，也就是说，锦州港2001年下半年 虽然实现吞吐量570万吨，但实际已出现亏损520万元； 而2002年上半年锦州港实现吞吐量693万吨，又实现净 利润3297万元，这反复无常业绩背后是什么？
10月17日当天，锦州港突然态度有变，并告知记者：“似乎也不好说 该学者的质疑完全失真”。正逢此时，锦州港召开临时股东大会，选出 了接任张宏伟董事长职务的“新人” ，更引发公众的种种猜测。
10月22日，锦州港公告了推选新董事长和财政部对其核查的结果，承 认了2000年以前虚增业绩和资产的事实，从而部分证实了仅仅在几天 前还被锦州港定性为“失真”的学者质疑。
8
经营活动净现金流 投资活动净现金流 筹资活动净现金流
现金净流量
2002(上) 3,851 -8,650 -8,005
-12,804
2001 15,480 -69,892 52,712 -1,700
2000 17,661 -23,625 8,282 2,318
1999 18,155 -29,639 18,736 7,2增收入3.6亿罚款10万
锦州港（600190、900952）董事会2002年10月22日 发布公告称，日前公司收到财政部下达的《关于锦州港股 份有限公司的行政处罚决定》，要求公司对不符合《会计 法》和会计制度的行为限期整改，予以纠正，同时处以罚 款10万元。
公告称，2001年9月至12月，财政部对公司2000年及 以前年度执行《会计法》情况进行了检查。检查结果认为， 公司2000年及以前年度多确认收入36717万元。公司将应 计入财务费用的利息支出予以资本化，少计财务费用4945 万元；同时，由于工程完工转入固定资产不及时，折旧计 提起始月份不准确及港口设施、设备资产分类不适当等导 致2000年度少计提折旧780万元，相应地少计主营业务成 本等780万元。此外，公司对在建工程确认不准确，1998 年—2000年多列资产11939万元（实际虚增资产43803万 元）。
5、财务造假的四重境界和七个案例
财务造假的四重境界和七个案例财务造假是对投资者伤害最大的一种情形，没有之一。
如果以后证券法修改，财务造假还需要退市的话，那么投资者的损失将无限大。
因此任何一个在A股混的投资者都必须掌握扫雷财务造假的方法。
在财务造假的会计分录里，初善君做过初步的探讨，财务造假的目的一般是虚增利润，也就意味着利润表中净利润是虚增后，那么净利润必然转入所有者权益的未分配利润科目，与此对应资产负债表的科目必须也要有造假的科目。
所有者权益的未分配利润虚增的话，对应的要么是虚减负债，要么是虚增资产，由于调减负债比较困难，因此虚增资产是财务造假最常见的手段。
同时根据是否需要现金流量表的配合和如何配合，把财务造假分成四种境界。
境界一：只要利润，现金流就不管了财务造假的第一重境界就是现金流完全不参与，是相对简单的财务造假形式。
一般情况下，企业会虚增收入来达到虚增利润的目的，虚增收入的方式就是虚增应收账款或者应收票据，这些虚增的收入并不会通过现金流流入企业。
这也是为什么2018年市场对现金流差的环保和中药企业如此待见的原因，也是最简单暴力的排除企业财务造假的方法。
案例一：郑百文的财务造假案郑百文为了上市，走上了财务造假的不归路。
其造假方式简单粗暴，公司在不符合IPO条件的情况下，成立了以财务总监为首的假账班子，通过虚增应收账款的方式，将公司打造为营业收入超40亿元的沪深两市第一大商贸零售公司。
虚增应收账款主要以商品返利的形式，公司让入住郑百文厂家以应付商品返利款为付的名义打欠条，计入当期应收账款，为避免法律纠纷，外加补充说明——欠条只供郑百文做帐，不作还款依据。
在摇身一变成为上市公司后，郑百文原形毕露，公司控制人将2亿元募集资金拆借挪用，总资产仅为6亿元的公司连续两年内累计录得15亿元的巨额亏损，公司濒临破产，被三联集团收购重组。
案例二：皖江物流造假案2009年，皖江物流（芜湖港）以发行股份购买资产方式，向淮南矿业集团购买其持有的淮矿铁路运输有限责任公司和淮矿现代物流有限责任公司的100%股权，交易价格18.62亿元。
锦州港
经典财务分析案例系列锦州港公司一、公司背景介绍锦州港公司全称为锦州港股份有限公司，现证券简称为锦州港（600190，900952），是由福布斯中国富豪张宏伟掌控的一家主营港口业务的上市公司。
2002年的锦州港特别显眼：股票价格在高送配以后，又迅速填权、复权；参股吉通，又遭财政部否决；续聘自其上市以来一直为其审计的毕马威会计师事务所，又在董事会上莫名其妙地提出改聘三朝元老毕马威。
2002年10月17日，锦州港（600190）突然停牌。
公司停牌与前一天国内一家知名财经网站上刊登的一篇文章有关，文章题名为《锦州港：业绩反复无常的背后》。
这篇文章通过对锦州港历年财务报表进行专业分析，对公司业绩提出强烈质疑。
本案例主要依据此文的分析思路，对锦州港的财务数据提出了专业性的质疑。
二、数据造假嫌疑1、收入的反复无常锦州港1997年以来，总体上出现“增量不增收”现象。
锦州港1997年实现吞吐量只有504万吨，净利润却达到16952万元；而2001年实现吞吐量1100万吨，实现净利润只有4817万元，。
除了1999年，该公司净利润由1997年的16954万元一路滑至2001年的4817万元，这与港口行业经济效益趋好请示背道而驰。
锦州港2002年实现吞吐量1100万吨，实现净利润4817万元，但该公司2001年上半年实现吞吐量540万吨，实现净利润5359万元。
也就是说，锦州港2001年下半年虽说实现吞吐量570万吨，但实际已出现亏损520万元；而2002年上半年锦州港实现吞吐量693万吨，又实现净利润3297万元。
船务代理费、堆存费、集装箱装卸、船方服务费、倒运费、加班费、铁路使用费和船舶速谴费等其他收入，由1999年的10101万元降至2001年的2256万元，整整少了7845万元；1999年达到历史最高峰10101万元，而相邻两个年度1998年及2000年其他收入分别只有7408万元、6302万元；特别是2001年只剩下2256万元，2002年上半年也只有1242万元，有关情况见下表：2、折旧费及其财务费用的急剧增加锦州港固定资产折旧费用及财务费用增加情况，如表3所示：表3：锦州港相关费用增加情况从现金流量表来看，锦州港帐面上经营性现金流不错，但公司自1998年以来一直有巨额的投资性现金流出，累计高达149006万元，如表4所示：实际上，自1997年以来，锦州港通过股权融资筹资40919万元（A股23400万元，B 股17519万元），而银行贷款净增108204万元，如表5所示：3、不相称的资产与收入比例截止2002年末，锦州港总资产29.6亿元；天津港（600717）总资产28.1亿元，其中固定资产17.5亿元，但2001天津港实现收入10亿元，而锦州港只有2.8亿元；但其邻近的次新股营口港（600317），2001年实现收入2亿元，但总资产只有3.9亿元，其中固定资产3.4亿元。
港口法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介某港口公司（以下简称“港口公司”）是一家位于我国东南沿海的大型综合性港口企业，主要从事货物装卸、仓储、物流等业务。
2019年3月，港口公司接到一艘货轮的卸货任务，该货轮装载的是一批价值较高的精密仪器。
在卸货过程中，由于港口公司工作人员操作不当，导致部分精密仪器在卸货过程中损坏。
货主（以下简称“货主”）发现货物损坏后，立即与港口公司进行了协商，但双方在赔偿金额及责任划分上存在严重分歧，最终导致纠纷。
二、争议焦点本案的争议焦点主要包括以下两个方面：1. 港口公司是否应当承担货物损坏的责任？2. 货物损坏的赔偿金额如何确定？三、法律依据1. 《中华人民共和国海商法》2. 《中华人民共和国合同法》3. 《中华人民共和国侵权责任法》4. 《中华人民共和国港口法》四、案件分析1. 港口公司是否应当承担货物损坏的责任？根据《中华人民共和国海商法》第一百二十三条的规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输方式、谨慎地装载、搬移、积载、运输、保管、交付货物。
”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
”在本案中，港口公司与货主签订了卸货合同，约定由港口公司负责卸货。
然而，在卸货过程中，港口公司工作人员操作不当，导致货物损坏。
根据上述法律规定，港口公司未能按照约定履行合同义务，存在过错，应当承担货物损坏的责任。
2. 货物损坏的赔偿金额如何确定？根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，应当赔偿损失。
”以及《中华人民共和国海商法》第一百二十七条的规定：“承运人对货物因运输过程中的原因造成的损失，应当承担赔偿责任。
”在本案中，由于港口公司的过错导致货物损坏，因此，港口公司应当赔偿货主的损失。
关于赔偿金额的确定，根据《中华人民共和国海商法》第一百二十八条的规定：“承运人对货物因运输过程中的原因造成的损失，赔偿金额按照货物实际价值计算；货物实际价值无法确定的，按照货物重量计算。
会计学案例-锦州港
锦州港：180指数股也造假2002年10月，全国工商联副主席、中国著名民营企业家、央视2000年底经济人物张宏伟掌控的一家主营港口业务的上市公司锦州港A(600190)、锦港B(900952)涉嫌巨额财务造假被媒体揭发，锦州港之后两次公布造假事实，涉嫌虚增利润56 818万元。
锦州港造假使著名的毕马威会计公司非常难堪，因为毕马威一直为其出具的是标准无保留意见，由于锦州港造假受到了财政部的处罚，毕马威因此也被中国投资者告上法庭，成为中国第一家成被告的四大。
著名财务分析师周到对锦州港造假发表了这样的感慨：‚锦州港是两市‘绩优’公司之一，其A股人选为180指数成分股。
自公司公开发行股票以来，公可历年财务报表提供的数据均十分‘坚挺’。
除B股招股说明书概要披露的1997年净利润后来被小幅调减外，其余年份的净利润一直未被调减。
许多上市公司披露2001年年报时。
调减了以前年度的净利润。
但锦州港(锦港B股)1999年和2000年调整前后的净利润依旧保持一致。
这样的‘好人’，居然也‘犯错误’，令人匪夷所思。
‛一、锦州港造假迹象明显2002年10月，笔者通过分析发现锦州港财务明显存在异常，16日笔者在和讯网上以《锦州港(600190)：业绩反复无常的背后》一文对锦州港业绩提出质疑，怀疑锦州港与蓝田股份一样，采取‚虚增经营性现金流人同时虚增投资性流出‛的手法虚增收益同时虚增固定资产，质疑全文如下：“锦州港A、锦港B，由福布斯中国富豪张宏伟掌控的一家主营港口业务的上市公司。
2002年它太显眼!你看，它的股票价格在高送配以后，又迅速填权、复权；它参股吉通，又遭财政部否决；它续聘自其上市以来一直为其审计的国际著名的毕马威会计师事务所，又在董事会上莫名其妙地提出改聘三朝元老毕马威。
聘哪一家会计师事务所?哪一家会计师事务所敢于接手毕马威都不敢做的客户?我们至今无法从锦州港惜墨如金的信息披露中得知!”现在，就让我们试着循从锦州港的运作轨迹，揭开其背后可能存在的惊天大幕吧!锦州港A(600190)、锦港B(900952)分别自1999年和1998年在上海证券交易所上市以来，境内外审计师均为毕马威华振会计师事务所，历年审计报告均为标准无保留意见，2002年6月27日股东大会年会审议通过了续聘毕马威华振会计师事务所的决定，并通过暂停增发新股决定(计划募资10亿元以上)。
会计造假案例分析PPT课件
2000
2001
2002.0 6.30
116,97 155,50 159,83
9
9
9
102,63 137,29 139,55
7
1
8
41,787 47,413 48,127
82,987
99,754
118,153
144,48 5
184,76 3
187,75 7
该公司固定资产由1997年初的70702万元增至2002年中期 Ste的p 187757万元，净增117055万元，由于固定资产及银行借
10月17日 锦州港突然态度有变，并告知记者：“似乎也不好说该学者
的质疑完全失真”此时，锦州港召开临时股东大会，选出了接任 张宏伟董事长职务的“新人” 更引发公众的种种猜测。
10月22日，锦州港公告了推选新董事长和财政部对其核查的结 果，承认了2000年以前虚增业绩和资产的事实，从而部分证实
了几天前还被锦州港定性为“失真”的学者质疑。
平均是0.14次，而锦州港只有0.05次，2001年同行业总资产周转率是 0.28次，而锦州港只有0.11次，总资产周转率明显低于同行是否意味着锦 州港资产使用效率低？当然如果仅仅是资产使用效率低，那只是管理的问
题，我们怀疑锦州港是否真得有这么多资产。
10
2002 2001 2000 1999 1998 合计
6
造假2 ：虚增货币资金
$100
2002(上) 2001 2000 1999 1998
$40 $25
money
经营活动 净现金流
投资活动 净现金流
3,851 15,480 17,661 18,155 13,458 -8,650 -69,892 -23,625 -29,639 -17,200
会计造假案例
财务造假案例:
1、海南民源现代农业发展股份有限公司（简称“琼民源”）（1999）
2、广夏（银川）实业股份有限公司（简称“银广夏”）（2001）
3、东方电子股份有限公司（简称“东方电子”）（2001）
4、蓝田股份有限公司会计造假案例（2002）
5、锦州港股份有限公司（简称“锦州港”）（2003）
6、广东科龙电器股份有限公司（简称“科龙电器”）（2005）
7、夏新电子股份有限公司（简称“夏新电子”）（2007）
8、兰州三毛实业股份有限公司（证券简称“ST派神”）（2008）
9、云南绿大地生物科技股份有限公司（简称“绿大地”）（2010）
10、四川长虹电器股份有限公司财务造假门
11、最新创业板涉嫌造假上市案例：广东新大地生物科技股份有限公司（简称“新大地”）；福建三奥信息科技股份有限公司（简称“三奥股份”）。
12、美国会计造假案例: 安然、世界通讯、施乐、奎斯特。
公司财务报告粉饰手段及防范措施以锦州港为例
谢谢观看
3、增强公司的内部控制：公司应建立完善的内部控制制度，通过内部审计和 独立的董事会等机构，防止财务报表粉饰的发生。
4、提高投资者的风险意识：投资者应提高风险意识，不盲目相信财务报表数 据，通过多方面了解公司的真实情况，做出正确的投资决策。
5、建立诚信文化：全社会应倡导诚信文化，通过舆论监督和社会道德约束， 使得企业自身意识到财务报表粉饰的危害，主动避免这一行为。
四、防范措施
1、完善公司治理结构
完善的公司治理结构是防止报表粉饰的关键。首先，要建立健全的内部控制体 系，确保各项财务活动的合规性和有效性。其次，要强化独立董事的作用，提 高董事会决策的独立性和公正性。同时，还应鼓励投资者积极参与公司治理， 提高中小投资者的权益。
2、提高信息披露质量
提高信息披露质量是防止报表粉饰的重要措施。上市公司应严格按照相关法律 法规的要求，及时、准确、完整地披露相关信息，包括财务报表、重大事件等。 对于未按照规定进行信息披露的公司，监管部门应依法予以处罚。
参考内容
财务报表粉饰是一种不正当的会计行为，它通过人为地改变财务数据，使得公 司的财务状况呈现出虚假的良好状态。这种现象在全球范围内的公司中都存在， 而中国康美药业就是其中的一个典型案例。
康美药业曾经是中国最大的医药企业之一，但在2018年，该公司承认了财务报 表粉饰的事实，导致股价大跌，给投资者带来了巨大的损失。康美药业的事件 表明，财务报表粉饰对公司的生存和声誉造成了极大的威胁。
3、加强外部审计监督
外部审计监督是防止报表粉饰的重要保障。应选择具有良好声誉和资质的会计 师事务所进行审计，确保审计报告的真实性和公正性。同时，监管部门也应加 强对会计师事务所的监管，防止出现审计合谋的情况。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
百度文库锦州港公司案例（一）刺眼的表现锦州港公司全称为锦州港股份有限公司，现证券简称为锦州港（600190，900952），是由福布斯中国富豪张宏伟掌控的一家主营港口业务的上市公司。
2002 年的锦州港特别显眼：股票价格在高送配以后，又迅速填权、复权；参股吉通，又遭财政部否决；续聘自其上市以来一直为其审计的国际著名的毕马威会计师事务所，又在董事会上莫名其妙地提出改聘三朝元老毕马威。
锦州港 A 、锦州 B分别自 1999 年和 1998 年上海证券交易所上市以来，境内外审计师均为毕马威华振会计师事务所，历年审计报告均为标准无保留意见，2002 年6月27 日股东大会年会审议通过了续聘毕马威华振会计师事务所的决定。
2002 年 9 月7 日，锦州港董事会通过关于变更会计师事务所的议案（未指出拟聘会计师事务所名称）并决定于 10 月 18 日上午召开 2002 年第二次临时股东大会审议以上事项。
9 月18 日，公司公告称由于与拟聘的会计师事务所没有在规定的时间内（9 月18 日之前）完成内部工作程序，公司董事会决定不将此议案提交于2002 年 10 月 18 日召开的临时股东大会审议。
内蒙宏峰、纵横国际等上市公司都曾经闹过审计师变更的闹剧，事实证明事务所变更异常的上市公司往往存在重大欺诈或舞弊行为。
2003 年 10 月 25 日， ST 锦州港公布董事会决议，聘请辽宁天健会计师事务所和何锡麟会计师行为审计机构。
财政部处罚已认定锦州港虚假陈述、违反《会计法》，尽管出具审计报告的毕马威是否尽了独立审计所要求的勤勉尽责义务，是否按独立审计准则要求与程序，对相关的银行存款或应收款项进行了有效函证调查，都有待查实。
但是，毕马威华振这家国际著名会计师事务所因连续多年为锦州港出具无保留意见，遭遇其进入中国市场后最大的滑铁卢，却是不言而喻的。
另外，财政部公布的 2001 年第七次会计信息质量抽查公告显示，毕马威从事过的有关年报审计中，中石化下属子公司中存在虚增利润的现象，玉柴机器存在虚减利润的现象，受到通报批评；因受施乐公司假账事件牵连，美国证券交易委员会在纽约的联邦地区法院对为施乐公司审计的毕马威提起民事诉讼。
对 B 股公司实行境外会计师事务所审计制度，其本意是协调境内外会计准则差异，对境外投资者负责，但从安达信审计的 ST 科龙、ST轻骑，到今天毕马威审计的锦州港，原五大在中国的审计质量让我们难掩失望。
（二）造假的嫌疑2002 年 10 月 16 日，国内一家知名财经网站上刊登“飞草”的一篇文章“锦州港：业绩反复无常的背后” 。
通过对锦州港历年财务报表进行专业分析，这篇文章对公司业绩提出强烈质疑。
1.收入的反复无常锦州港 1997 年以来，总体上出现“增量不增收”现象。
锦州港1997 年实现吞吐量只有 504 万吨，净利润却达到 16952 万元；而 2001 年实现吞吐量 1110 万吨，实现净利润只有4 817 万元。
除了 1999 年，该公司净利润由 1997 年的 16 954 万元一路下滑至 2001 年的 4 817 万元，这与港口行业经济效益趋好情势背道而驰。
锦州港 2001 年实现吞吐量 1 110 万吨，实现净利润 4 817 万元，但该公司 2001 上半年实现吞吐量 540 万吨，实现净利润 5 359 万元。
也就是说，锦州港 2001 年下半年虽然实现吞吐量 570 万吨，但实际已出现亏损 520 万元；而 2002 年上半年锦州港实现吞吐量 693 万吨，又实现净利润 3 297 万元。
船务代理费、堆存费、集装箱装卸、船方服务费、倒运费、加班费、铁路使用费和船舶速遣费等其他收入，由 1999 年的 10 101 万元降至 2001 年的 2 256 万元，整整少了 7 845 万元； 1999 年达到历史最高峰 10 101 万元，而相邻两个年度1998 年及 2000 年其他收入分别只有7 408 万元、 6 302 万元；特别是2001 年只剩下 2 256 万元，2002 年上半年也只有 1 242 万元，有关情况见表 12-1、表 12-2 所示。
表 12-1 锦州港相关年份利润对比2001( 上 ) 2001( 下) 2002( 上)吞吐量 (万吨) 540 570 693净利润 (万元) 5 359 -520 3 297表 12-2 锦州港 1996-2002 年相关指标单位：万元2002( 上) 2001 2000 1999 1998 1997 1996油品收入 6 702 12 608 10 305 10 526 8 685 7 259 5 628杂货收入7 970 13 789 13 805 10 983 9 927 9 506 6 985装卸收入合计14 672 26 397 24 110 21 509 18 612 16 765 12 613其他收入 1 242 2 256 6 302 10 101 7 408 8 477 5 955主营收入合计15 914 28 653 30 412 31 610 26 020 25 242 18 568吞吐量 (万吨) 1 1 438吨费率 (元/ 吨) 21 24 24 29 32 33 292.折旧费用及财务费用的急剧增加锦州港固定资产折旧费用及财务费用增加情况，如表12-3 所示。
表 12-3 锦州港相关费用增加情况单位：万元2002( 上 ) 2001 2000 1999 1998 合计折旧费 2 382 3 910 3 036 2 513 2 498 14 339财务费用 1 483 3 139 2 283 882 1 280 9 067合计 3 865 7 049 5 319 3 395 3 778 23 406 从现金流量表来看，锦州港账面上经营性现金流不错，但公司自1998 年以来一直有巨额的投资性现金净流出，累计高达149 006 万元，如表12-4 所示。
表 12-4 锦州港有关年份净现金流单位：万元2002( 上) 2001 2000 1999 1998 合计经营活动净现金流 3 851 15 480 17 661 28 155 13 458 68 605投资活动净现金流-8 650 -69 892 -23 625 -29 639 -17 200 -149 006筹资活动净现金流-8 005 52 712 8 282 18 736 22 975 94 700现金净流量-12 804 -1 700 2 318 7 252 19 229 14 295 实际上，自 1997 年以来，锦州港通过股权融资筹资40 919 万元（A 股 23 400 万元， B 股 17 519 万元），而银行贷款净增108 204 万元，如表 12-5 所示。
表 12-5 锦州港有关年份债务情况单位：万元1996 年 12月 31日2002年 6月 30日短期借款 4 490 46 000一年内到期的长期借款 6 316 7 392长期借款11 682 77 300合计22 488 130 6922.不相称的资产与收入比例截至 2001 年末，锦州港总资产亿元，其中固定资产亿元；天津港（600717）总资产亿元，其中固定资产亿元，但2001 年天津港实现收入10 亿元，而锦州港只有亿元；与其邻近的次新股营口港（600317），2001 年实现收入 2 亿元，但总资产只有亿元，其中固定资产亿元。
锦州港固定资产周转率极慢，与同行平均值次相比，它只有次。
由于锦州港固定资产及在建工程主要构成是码头及辅助设施，很多固定资产不像房产、设备那么直观，就像蓝田股份在水底下打了多少桩谁都不清楚一样，锦州港到底在码头投了多少钱极难验证，一个小港口的资产竟超过天津港的资产，天津港10 个亿的销售额而锦州港只有 3 个亿的规模，我们担心锦州港与蓝田股份一样，采取“虚增经营性现金流入同时虚增投资性流出”的手法虚增收益同时虚增固定资产，如表12-6 所示。
表 12-6 同行业公司的有关指标比较单位：万元2001 年 12 月 31 日的固固定资产周转率上市公司2001 年主营收入定资产净值（主营业务收入 / 固定资产净值）上港集箱213 847 374 049营口港20 391 34 204重庆港九10 297 41 701天津港100 067 149 635深赤湾47 585 118 886盐田港38 341 105 441合计430 528 823 919锦州港28 653 137 291同行业 2002 年上半年总资产周转率平均是次，而锦州港只有次， 2001 年同行业总资产周转率是次，而锦州港只有次，如表12-7 所示。
总资产周转率明显低于同行是否意味着锦州港资产使用效率低？锦州港是否真的有这么多资产？表 12-7 同行业公司相关年份固定资产周转率上市公司2002（上）2001 2000上港集箱营口港重庆港九天津港深赤湾盐田港平均值锦州港（三）将纠错进行到底2002 年 10 月 22 日，锦州港董事会公告称：2001 年 9 月至 12 月，财政部对公司 2000 年及以前年度执行《会计法》情况进行了检查。
检查结果认为，公司 2000 年及以前年度多确认收入 36 717 万元；将应计入财务费用的利息支出予以资本化，少计财务费用 4 945 万元；由于工程完工转入固定资产不及时，折旧计提起始月份不准确及港口设施、设备资产分类不适当等，导致2000 年度少计提折旧 780 万元，相应地少计主营业务成本等780 万元；对在建工程确认不准确，1998-2000 年多列资产 11 939 万元。
日前收到财政部下达的《关于锦州港股份有限公司的行政处罚决定》，要求公司对不符合《会计法》和会计制度的行为限期整改，予以纠正，同时处以罚款 10 万元。
2002 年 10 月 28 日，公司披露了对 2000 年及以前年度会计报告进行追溯调整的公告，及对2002 年第三季度报告进行更正的公告。
该次账务调整主要是针对财政部文件中指出的问题，将 2000 年及以前年度虚增的收入、资产及其他会计差错予以纠正，调整所涉及的数据均以财政部查处文件认定的数据为准。
公司按追溯调整法调减1996-2000 年度主营业务收入 36 万元，相应调减流转税税金及附加万元。
另外，公司调减同期应计入财务费用而予以资本化的利息额 4 945 万元、补计 2000 年度的累计折旧 780 万元，均计入损益，并相应调减固定资产净值等项目。
为了落实财政部文件提出的彻底清理整改的要求，公司决定在前次初步整改的基础上深化整改，对以前年度会计核算情况进行彻底清理并彻底纠正所有不规范事项，成立了会计核算清理整改特别工作组，对公司历年会计核算情况进行彻底清查，于2003 年 1 月 26 日在董事会上提出清理工作报告。