2007司考卷四及答案
2007年国家司法考试试题试卷四日期：2007-9-17 【字号大中小】点击查看答案提示：本试卷为分析、论述题。
请将各题答案书写在答题纸的对应位置上，勿在卷面上直接作答。
一、（本题20分）简答我国社会主义法治理念的主要内容，并阐释社会主义法治的核心内容的基本内涵。
答题要求：1．观点明确，表述完整、准确。
2．不少于400字。
二、（本题22分）案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自已10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。
高某同意。
某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。
次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。
赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。
陈某指派高某到公园取钱。
李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。
高某威胁李某说："赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了"。
李某不得已将10万元现金交给高某。
高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。
见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。
事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。
问题：1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？2．高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？3．陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？4．高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？7．高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？三、（本题20分）案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。
一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。
丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。
庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。
法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。
重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。
宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。
问题：请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。
四、（本题23分）案情：2007年2月10日，甲公司与乙公司签订一份购买1000台A型微波炉的合同，约定由乙公司3月10日前办理托运手续，货到付款。
乙公司如期办理了托运手续，但装货时多装了50台B型微波炉。
甲公司于3月13日与丙公司签订合同，将处于运输途中的前述合同项下的1000台A 型微波炉转卖给丙公司，约定货物质量检验期为货到后10天内。
3月15日，上述货物在运输途中突遇山洪爆发，致使100台A型微波炉受损报废。
3月20日货到丙公司。
4月15日丙公司以部分货物质量不符合约定为由拒付货款，并要求退货。
顾客张三从丙公司处购买了一台B型微波炉，在正常使用过程中微波炉发生爆炸，致张三右臂受伤，花去医药费1200元。
问题：1．如乙公司在办理完托运手续后即请求甲公司付款，甲公司应否付款？为什么？2．乙公司办理完托运手续后，货物的所有权归谁？为什么？3．对因山洪爆发报废的100台微波炉，应当由谁承担风险损失？为什么？4．对于乙公司多装的50台B型微波炉，应当如何处理？为什么？5．丙公司能否拒付货款和要求退货？为什么？6．张三可向谁提出损害赔偿请求？为什么？五、（本题20分）案情：甲与乙分别出资60万元和240万元共同设立新雨开发有限公司（下称新雨公司），由乙任执行董事并负责公司经营管理，甲任监事。
乙同时为其个人投资的东风有限责任公司（下称东风公司）的总经理，该公司欠白云公司货款50万元未还。
乙与白云公司达成协议约定：若3个月后仍不能还款，乙将其在新雨公司的股权转让20％给白云公司，并表示愿就此设质。
届期，东风公司未还款，白云公司请求乙履行协议，乙以"此事尚未与股东甲商量"为由搪塞，白云公司遂拟通过诉讼来解决问题。
东风公司需要租用仓库，乙擅自决定将新雨公司的一处房屋以低廉的价格出租给东风公司。
乙的好友丙因向某银行借款需要担保，找到乙。
乙以新雨公司的名义向该银行出具了一份保函，允诺若到期丙不能还款则由新雨公司负责清偿，该银行接受了保函且未提出异议。
甲知悉上述情况后，向乙提议召开一次股东会以解决问题，乙以业务太忙为由迟迟未答应开会。
公司成立三年，一次红利也未分过，目前亏损严重。
甲向乙提出解散公司，但乙不同意。
甲决定转让股权，退出公司，但一时未找到受让人。
问题：1．白云公司如想通过诉讼解决与东风公司之间的纠纷，应如何提出诉讼请求？2．白云公司如想实现股权质权，需要证明哪些事实？3．针对乙将新雨公司的房屋低价出租给东风公司的行为，甲可以采取什么法律措施？4．乙以新雨公司的名义单方向某银行出具的保函的性质和效力如何？为什么？5．针对乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受让人的情况，甲可采取什么法律对策？六、（本题20分）案情：2006年5月24日，受雇于刘某(车主)的张某驾车运货，途经一木桥时，桥断裂，连车带人掉入河中。
张某摔伤后自费看病支付医疗费上万元。
刘某多次找到该桥所有人南河公司索赔，无果。
刘某于2007年1月25日将其诉至法院，要求赔偿汽车修理费、停运损失费共计13.5万元。
法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间刘某向法院提供了汽车产权证、购车发票等证据。
一审开庭时，刘某又向法院提供了修车发票。
庭审调查中，被告南河公司主张该证据已超过举证期限，而刘某则解释说，迟延提出证据是因工作忙，未能及时索取发票，最后法官仍安排双方对该证据进行质证。
经双方同意，法庭主持该案调解。
在调解中，被告承认确有工作疏漏，未及时发布木桥弃用的公告；原告也承认，知道该木桥已弃用，但没想到会断裂。
双方最终未能达成调解协议。
2007年3月16日，法院依据双方在调解中陈述的事实和情况，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任；并根据相关证据判决被告赔偿原告汽车修理费、停运损失费共计8万元。
刘某当即表示将提起上诉。
2007年3月29日刘某因病去世。
刘某之子小刘于2007年4月5日向法院提起上诉；同时提出相关证明材料，要求法院确认其当事人的诉讼地位，并顺延上诉期限，法院受理了小刘的上诉并同意顺延上诉期限。
2007年7月3日二审法院作出判决：原审原告提供的汽车修理费的证据中数额不实，依据新的事实证据，被上诉人赔偿上诉人汽车修理费、停运损失费共计4.5万元。
问题：1．请指出一审法院在审理中存在的问题，并说明理由。
2．小刘的上诉是否成立？为什么？3．请评价二审法院的判决，并说明理由。
4．如张某就自己的医疗费索赔可以向谁主张？为什么？七、（本题25分）提示：本题为选作题，分甲、乙两题。
请选择一题作答；答题时请务必标明甲题或乙题；甲、乙两题均作答的，仅对书写在前的进行评阅。
甲题：素材一：中国古籍《幼学琼林》载："世人惟不平则鸣，圣人以无讼为贵。
"《增广贤文》也载："好讼之子，多数终凶。
"中国古代有"无讼以求"、"息讼止争"的法律传统。
素材二：1997年3月11日，时任最高人民法院院长任建新在第八届全国人民代表大会第五次会议上作最高人民法院工作报告时指出，1996年全国各级人民法院共审结各类案件520多万件，比上年上升约16％。
2007年3月13日，最高人民法院院长肖扬在第十届全国人民代表大会第五次会议上作最高人民法院工作报告时指出，2006年各级人民法院共办结各类案件810多万件。
根据所提供的素材，请就从古代的"无讼"、"厌讼"、"耻讼"观念到当代的诉讼案件数量不断上升的变化，自选角度谈谈自己的看法。
答题要求：1．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；2．不少于500字。
乙题：据报道，在城市建设中，有的政府部门发出有关土地使用的许可证照后，因法律、法规、规章的修改、废止，或城市规划修改等许可所依据的客观情况发生重大变化，为了公共利益而撤回已生效的许可。
也曾有个别地方的政府部门在颁发土地使用证照过程中确有审查不严的问题，为弥补过错过失而以公共利益需要为由收回已生效的许可；或为了以更高价位将土地出让给他人，而以公共利益需要为由收回已生效的许可。
请就上述情况，根据行政法有关原则，谈谈你的看法及建议。
答题要求：1．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；2．不少于500字。
07年试题（试卷四）参考答案日期：2007-9-20 【字号大中小】一、试题（本题20分）简答我国社会主义法治理念的主要内容，并阐释社会主义法治的核心内容的基本内涵。
答题要求：1．观点明确，表述完整、准确。
2．不少于400字。
参考答案：1．社会主义法治理念包括依法治国、执法为民、公平正义、服务大局和党的领导五个方面。
2．社会主义法治的核心内容是依法治国。
3．依法治国的基本内涵：①在法律面前人人平等，这是宪法规定的社会主义法治的基本原则：第一，公民的法律地位一律平等；第二，任何组织和个人都没有超越宪法和法律的特权；第三，任何组织和个人的违法行为都必须受到法律追究。
②树立和维护法律权威，这是实施依法治国方略的迫切需要。
第一，必须维护宪法权威；第二，必须维护社会主义法制的统一和尊严；第三，必须树立执法部门和司法部门的公信力。
③严格依法办事，这是依法治国的基本要求。
二、试题（本题22分）案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自已10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。
高某同意。
某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。
次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。
赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。
陈某指派高某到公园取钱。
李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。
高某威胁李某说："赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了"。
2007年国家司法考试卷四及参考答案
2007年国家司法考试卷四及参考答案提示：本试卷为分析、论述题。
请将各题答案书写在答题纸的对应位置上，勿在卷面上直接作答。
一、（本题20分）简答我国社会主义法治理念的主要内容，并阐释社会主义法治的核心内容的基本内涵。
答题要求：1．观点明确，表述完整、准确。
2．不少于400字。
二、（本题22分）案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自已10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。
高某同意。
某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。
次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。
赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。
陈某指派高某到公园取钱。
李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。
高某威胁李某说："赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了"。
李某不得已将10万元现金交给高某。
高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。
见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。
事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。
问题：1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？2．高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？3．陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？4．高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？7．高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？三、（本题20分）案情：被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。
一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。
2007年国家司法考试(卷四)真题试卷(题后含答案及解析)
2007年国家司法考试（卷四）真题试卷(题后含答案及解析)题型有：1. 分析题 2. 论述题分析题案情：甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司(以下简称城市公交公司)召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通规费；在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。
《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。
田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通规费的优惠。
三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。
问题：1．甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围?为什么?正确答案：属于受案范围。
本案中《会议纪要》作出的规定不属于行政指导行为，也不属于抽象行政行为。
2．田某、孙某和王某三人是否具有原告资格?为什么?正确答案：具有原告资格。
甲市人民政府的决定直接影响到了三人的公平竞争权。
具体行政行为涉及公民、法人或者其他组织公平竞争权的，可以提起行政诉讼。
3．田某、孙某和王某三人提出的确认甲市人民政府中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法的请求，是否属于法院的审理范围?为什么?正确答案：不属于。
该请求涉及甲市人民政府对建设局和交通局的职能调整，属于政府对行政机关之间的职权分配，不属于司法审查的范围。
案情：甲公司签发金额为1000万元、到期日为2006年5月30日、付款人为大满公司的汇票一张，向乙公司购买A楼房。
2007年国家司法考试《卷四：实例(案例)分析》真题及详解【圣才出品】
2007年国家司法考试《卷四：实例（案例）分析》真题及详解一、（本题20分）简答我国社会主义法治理念的主要内容，并阐释社会主义法治的核心内容的基本内涵。
答题要求：1．观点明确，表述完整、准确。
2．不少于400字。
【考点】社会主义法治理念的内容；依法治国的基本内涵【解析】（1）社会主义法治理念包括依法治国、执法为民、公平正义、服务大局和党的领导五个方面。
（2）社会主义法治的核心内容是依法治国。
（3）依法治国的基本内涵①在法律面前人人平等，这是宪法规定的社会主义法治的基本原则。
a．公民的法律地位一律平等；b．任何组织和个人都没有超越宪法和法律的特权；c．任何组织和个人的违法行为都必须受到法律追究。
②树立和维护法律权威，这是实施依法治国方略的迫切需要。
a．必须维护宪法权威；b．必须维护社会主义法制的统一和尊严；c．必须树立执法部门和司法部门的公信力。
③严格依法办事，这是依法治国的基本要求。
二、（本题22分）案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自己10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。
高某同意。
某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。
次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。
赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。
陈某指派高某到公园取钱。
李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。
高某威胁李某说：“赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了。
”李某不得已将10万元现金交给高某。
高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。
见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。
事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。
问题：1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？2．高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？3．陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？4．高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？5．陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？6．高某对赵某的死亡后果是否承担刑事责任？为什么？7．高某的投案行为是否成立自首与立功？为什么？【考点】绑架罪；抢劫罪与敲诈勒索罪等犯罪；自首；立功的成立条件【分析】本题是一个较为疑难的案例分析题，案情复杂，在犯罪认定与刑罚适用上都存在疑难之处。
国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案1237
国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案1237 法律文书题<strong>案情：</strong> 2007年11月12日，某公司从外省购进数百吨工业盐，并于2007年11月14日采取先行登记保存措施，且因不便保存，后主要用于融化2008年春天暴雪之用。
某市盐务管理局于2009年2月26日认定该公司的行为违反了国务院《盐业管理条例》第20条、某省政府《某省(盐业管理条例)实施办法》第23条、第32条第2项的规定，根据《某省(盐业管理条例)实施办法》第42条，作出没收该公司购进的工业盐，并处以罚款12万元的处罚决定。
该公司不服，向某省盐务管理局申请行政复议。
某省盐务管理局经复议后维持。
该公司不服提起行政诉讼，并提出行政赔偿请求。
相关规定国务院《盐业管理条例》第二十条盐的批发业务，由各级盐业公司统一经营。
未设盐业公司的地方，由县级以上人民政府授权的单位统一组织经营。
第三十条当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。
上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。
申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日内向人民法院起诉。
期满不起诉又不履行的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。
《国家计委、国家经贸委关于改进工业盐供销和价格管理办法的通知》(计价格[1995]1872号)……国务院已经批准国家计委、国家经贸委上报的关于改革工业盐供销和价格管理办法的具体意见，并要求两委组织落实。
现将有关问题通知如下，望遵照执行：一、改进工业盐价格和供销管理的具体办法(一)将现行工业盐的计划分配改为在国家总量计划指导下的合同订货。
……同时取消现行的工业盐准运证和准运章制度，盐碱双方根据签订的合同向运输部门申请计划。
最高人民法院[2008]刑他字第86号《关于被告人缪绿伟非法经营一案的批复》(2008年11月28日)《盐业管理条例》第二十条虽然规定盐的批发业务由各级盐业公司统一经营，但并无相应法律责任的制度，1995国家计委、国家经贸委下发的《关于改进工业盐供销和价格管理办法的通知》明确取消了工业盐准运证和准运章制度，工业盐已不再属于国家限制买卖的物品。
07年国家司法考试模拟试题试卷四
07年国家司法考试模拟试题试卷四2007年三校名师国家司法考试模拟试题试卷四提示:本试卷为分析、论述题。
请将各题答案书写在答题纸上对应位置上，勿在卷面上直接作答。
一、(本题10分)案情：甲电子工厂与乙贸易公司签订了一份买卖电子元件的合同，约定甲厂于6月8日将货物运到乙公司处。
6月5日，甲听说乙公司濒临破产，便决定中止合同，要求乙公司提供担保，乙公司说这是谣传，请甲不要相信，但甲厂坚持其要求，乙公司只好请其合作伙伴丙公司为其作保。
丙公司知道该电子元件是利润丰厚的紧俏货，但甲厂只和少数几个大公司合作，而这段时期乙公司确实资金周转困难，丙公司提出以原价转售该批电子元件的一半给丙公司作为提供担保的条件。
乙公司觉得丙公司的要求过分，但找不到其他担保方式，又急需这批货，只好同意了。
于是6月15日丙公司和甲厂签订保证合同，同时提出将一半货物运到丙公司所在地。
于是甲工厂指示丁运输公司发货。
由于6月5日丁公司已将装好的电子元件卸车，现又要重新装车，工人产生不满情绪，便有野蛮搬运行为。
6月18日，丁公司将电子元件运抵乙和丙处。
乙公司收货后经检验发现有破损，便向甲厂提出质量异议。
甲厂派人查看后认为是丁公司搬运不合理所致，要求乙公司向丁公司索赔，乙公司不同意，双方发生争议。
丙公司收货后，由于疏忽，未派人检验，未提出质量异议。
问题：1、甲听说乙公司濒临破产，便决定中止合同，如若中止合同，需承担何种法律义务？2、乙公司和丙公司之间的转售合同的效力如何?为什么?3、甲厂和乙公司谁应该向丁公司提出赔偿要求，为什么?二、(本题18分)张三、李四、王五于2005年6月继承祖传下来的家宝--价值10万元的一幅名画。
根据祖训，三人不得将此画流转入他人之手，也不得将其分割。
于是三人约定由张三保管此画。
同年8月，一位对美术深感兴趣的朋友赵六到张三家中做客，发现此画，就急于购买，当即提出可以15万元的价格购买此画，张三顾于面子，而且觉得价格也合理，就决定将画卖给赵六。
国家司法考试卷四(民法)历年真题试卷汇编1(题后含答案及解析)
国家司法考试卷四（民法）历年真题试卷汇编1(题后含答案及解析) 题型有：1. 分析题分析题案情：王某与甲公司于2004年2月签订合同．约定王某以40万元向甲公司购买一辆客车，合同签订之日起1个月内支付30万元，余款在2006年2月底前付清．并约定在王某付清全款之前该车所有权仍属甲公司。
王某未经其妻同意，以自家住房(婚后购买，房产证登记所有人为王某)向乙银行抵押借款30万元，并办理了抵押登记。
王桌将30万元借款支付给甲公司后购回客车。
王某请张某负责跟车经营，并商定张某按年终纯收入的5％提成，经营中发生的一切风险责任由王某承担。
2005年6月．该车营运途中和一货车相撞，车内乘客李某受重伤，经救治无效死亡。
客车因严重受损被送往丁厂修理．需付费3万元。
经有关部门认定，货车驾驶员唐某违章驾驶．应对该交通事故负全责。
后王某以事故责任在货车方为由拒付修理费，丁厂则拒绝交车。
2005年12月，因王某借款到期未还．乙银行申请法院对该客车采取财产保全措施，并请求对王某住房行使抵押权。
问题：1．王某和张某之间是否成立合伙关系?为什么?正确答案：不成立合伙关系，因王某聘请张某属于雇佣关系，张某既未出资。
也不承担风险，不符合合伙关系的特征。
解析：①《民法通则》第30条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
”个人合伙的典型特征是共同出资，共同经营、共享收益、共担风险。
②为了切合实际，法律又对个人合伙作了从宽认定。
《民通意见》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与盈余分配，但不参加合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
”构成个人合伙必不可少的两个条件是：共同出资、共担风险。
本题中，张某无任何出资，对王某的经营活动也不承担经营上的风险，故不能认定为合伙关系。
事实上，张某与王某构成雇佣关系，王某为雇主。
2．乙银行能否对王某住房行使抵押权?为什么?正确答案：能。
2007司考卷四答案
答案：1、构成抢劫罪而非绑架罪，因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。
2、构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。
3、构成共同犯罪。
因为根据部分犯罪共同说，陈某的抢劫罪与高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。
4、不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。
5、不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。
6、不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。
7、成立自首与重大立功，因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚。
解析：1．陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成了抢劫罪，因为其系以劫取他人财物为目的并以暴力实施了对人身的强制行为，符合抢劫罪的构成要件。
抢劫罪一般指以非法占有为目的，采用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。
抢劫罪既要有劫取他人财物为目的的主观故意，又要有使用暴力强制他人人身的客观行为。
本案中陈某为了劫取被害人赵某的财产，以暴力手段扣押、殴打被害人逼迫其拿出财物，符合抢劫罪的构成要件。
答案：1、公诉人对被告人甲、乙同时讯问违反了分别进行讯问的原则。
2、附带民事诉讼原告不能就有关犯罪事实向被告人发问。
3、戊作为证人不能旁听案件的审理。
4、戊作为控方证人，控辩双方向其发问的顺序错误，应当先由要求传唤的一方进行发问。
5、公诉人在庭审中发现有漏罪的只能追加起诉，不能撤回起诉。
变更、追加、撤回起诉应当报经检察长或检察委员会决定，并以书面方式向人民法院提出，公诉人不能当庭迳行决定。
6、法院对检察机关撤回起诉的要求应以裁定而不能以决定的方式作出。
7、审理部分被告人上诉的案件，应当对全案进行审查，包括甲、乙罪刑及附带民事诉讼部分的审查。
解析：1．公诉人对被告人甲、乙同时讯问违反了分别进行讯问的原则。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释>》第134条规定，庭审中，公诉人对被告人进行讯问，应当分别单独进行，而不得同时讯问，以免被告人串供。
2007司法考试真题及答案
2007年国家司法考试试题试卷一提示：本试卷为选择题，由计算机阅读。
请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。
一、单项选择题，每题所给的选项中只有一个正确答案。
本部分1－50题，每题1分，共50分。
1．马克思曾说："社会不是以法律为基础，那是法学家的幻想。
相反，法律应该以社会为基础。
法律应该是社会共同的，由一定的物质生产方式所产生的利益需要的表现，而不是单个人的恣意横行。
"根据这段话所表达的马克思主义法学原理，下列哪一选项是正确的？A．强调法律以社会为基础，这是马克思主义法学与其他派别法学的根本区别B．法律在本质上是社会共同体意志的体现C．在任何社会，利益需要实际上都是法律内容的决定性因素D．特定时空下的特定国家的法律都是由一定的社会物质生活条件所决定的2．我国《宪法》第26条第1款规定："国家保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害。
"下列哪一选项是正确的？A．该条文体现了国家政策，是典型的法律规则B．该条文既是法律原则，也体现了国家政策的要求C．该条文是授权性规则，规定了国家机关的职权D．该条文没有直接规定法律后果，但仍符合法律规则的逻辑结构3．关于法律概念、法律原则、法律规则的理解和表述，下列哪一选项不能成立？A．法律规则并不都由法律条文来表述，并非所有的法律条文都规定法律规则B．法律原则最大程度地实现法律的确定性和可预测性C．法律概念是解决法律问题的重要工具，但是法律概念不能单独适用D．法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞4．关于法律与人权关系的说法，下列哪一选项是错误的？A．人权的法律化表明人权只能是一种实有权利B．保障人权是法治的核心内容之一C．人权可以作为判断法律善恶的标准D．法律可以保障人权的实现，但是法律并不能根除侵犯人权的现象5．2005年8月全国人大常委会对《妇女权益保障法》进行了修正，增加了"禁止对妇女实施性骚扰"的规定，但没有对"性骚扰"予以具体界定。
2007年国家司法考试卷四真题试卷
模考吧网提供最优质的模拟试题，最全的历年真题，最精准的预测押题！2007年国家司法考试卷四真题试卷、一（共案例分析问答题小题,22共分）85.0第1题案情：陈某见熟人赵某做生意赚了不少钱便产生歹意，勾结高某，谎称赵某欠自已10万元货款未还，请高某协助索要，并承诺要回款项后给高某1万元作为酬谢。
高某同意。
某日，陈某和高某以谈生意为名把赵某诱骗到稻香楼宾馆某房间，共同将赵扣押，并由高某对赵某进行看管。
次日，陈某和高某对赵某拳打脚踢，强迫赵某拿钱。
赵某迫于无奈给其公司出纳李某打电话，以谈成一笔生意急需10万元现金为由，让李某将现金送到宾馆附近一公园交给陈某。
陈某指派高某到公园取钱。
李某来到约定地点，见来人不认识，就不肯把钱交给高某。
高某威胁李某说："赵某已被我们扣押，不把钱给我，我们就把赵某给杀了"。
李某不得已将10万元现金交给高某。
高某回到宾馆房间，发现陈某不在，赵某倒在窗前已经断气。
见此情形，高某到公安机关投案，并协助司法机关将陈某抓获归案。
事后查明，赵某因爬窗逃跑被陈某用木棒猛击脑部，致赵某身亡。
问题：陈某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？【正确答案】：构成抢劫罪而非绑架罪，因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。
第2题高某将赵某扣押向其索要10万元的行为构成何种犯罪？为什么？【正确答案】：构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。
第3题模考吧网提供最优质的模拟试题，最全的历年真题，最精准的预测押题！陈某与高某是否构成共同犯罪？为什么？【正确答案】：构成共同犯罪。
因为根据部分犯罪共同说，陈某的抢劫罪与高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。
第4题高某在公园取得李某10万元的行为是否另行构成敲诈勒索罪？为什么？【正确答案】：不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。
第5题陈某对赵某的死亡，应当如何承担刑事责任？为什么？【正确答案】：不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。
07司法考试卷四刑诉案例分析.doc
07司法考试卷四刑诉案例分析-犯罪嫌疑人王某涉嫌盗窃被某县公安机关立案侦查，以下是侦查人员李某对其单独讯问的笔录：李某：被告示人王某，你知道你为什么被拘留吗？王某：不知道李某：根据我们掌握的证据你犯了盗窃罪，你如实交待一下你的问题。
王某：我没有偷东西，我是被冤枉的。
李某：你要老实交待，顽抗是没有出路的。
王某：我没有罪，我要请律师。
李某：现在你不能请律师，你可以自己为自己辩护。
你要如实回答我的问题，你是怎么盗窃林原家的财物的？偷了多少东西？王某：我现在不想回答问题。
我以前听说不定期，在一些电影中也看到过，我享沉默权，可以不回答你的问题。
李某：你可以不回答我的问题，但是，你要想清楚后果！李某：据我们调查，你一贯品行不端，曾经谈过好几个对象了，总是三心二意，始乱终弃，对不对？王某：什么？你们无权过问我人私生活！李某：政府的政策历来是“坦白从宽、抗拒从严”。
你如果老老实实交待罪行，问你什么就回答什么，我们可以放你出去。
否则，我们可以关你一辈子！问：上述讯问笔录哪些方面违反了刑事诉讼法的有关规定？并分析理由。
【参考答案】1．侦查人员不应单独讯问犯罪嫌疑人。
讯问犯罪嫌疑人时，侦查人员不得于2人2．侦查人员不应在开始讯问时，先让其陈述犯罪事实。
讯问时首先应问其是否有犯罪行为。
3．侦查人员不应拒绝犯罪嫌疑人聘请律师的要求。
侦查阶段犯罪嫌疑人有权聘请律师。
4．犯罪嫌疑人在侦查阶段不享有沉默权。
犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的问题。
5．侦查人员不应要求犯罪嫌颖回答与本案无关的问题。
犯罪嫌疑人有权拒绝回答与本案无关的问题。
6．侦查人员不应说“你老老实实交待罪行，问你什么就回答什么，我们可以放你出去。
否则，你们可以关你一辈子！”侦查人同不得以威胁、引诱、欺骗等非法手段收集证据。
07司法考试-民诉同步测试题（3）-作者：中国政法大学·杨秀清三、任意选择题（一）1999年9月20日，中国A市甲公司作为买方与作为卖方的位于意大利B市的乙公司在北京签订购买全套由意大利CO综合机械厂制造的生产PP与HDPE两种塑料单丝的生产线合同，合同号为056.合同约定，买方应在卖方交付设备之前1个月通过中国银行开出以卖方为受益人的不可撤销信用证。