三步认定销售侵犯注册商标专用权商品
三步认定“销售侵犯注册商标专用权商品行为《商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
”该条款确立了销售商在销售侵犯注册商标专用权的商品（为表述方便，下文简称侵权商品）时免除赔偿责任的要件。
由该规定可以看出，《商标法》对销售商的侵权认定采用过错推定的归责原则，即销售商若销售了侵权商品，不能证明自己没有过错的，法律上推定其具有过错，须承担停止侵权、赔偿损失的责任；在适用过错推定的情形下，举证责任发生倒置，即当销售商销售了侵权商品时，其负有证明自己没有过错的举证责任。
根据《商标法》第六十四条第二款的规定，销售商主自己没有过错的，应举证证明两方面容：一、不知道销售的商品是侵权商品；二、该商品是自己合法取得并说明提供者，即具有合法来源。
关于“不知道”与合法来源之间的关系，“不知道”属于销售商的主观方面，是过错判断的根本标准；合法来源只是销售商有无过错的一种客观表现。
从条文表述上，二者属于并列关系，但二者并不是相互独立的关系，而是存在着在的关联。
具体来讲，如果销售商不能证明所售侵权商品具有合法来源，一般可以直接推定其主观上具有过错；但销售商提供了商品来源则不足以说明其主观上没有过错，此时，需要结合具体案情、综合两方面情况来考量销售商是否存在过错。
当然，销售商承担自己没有过错举证责任的前提是其销售了侵权商品。
因此，在司法实践中，对于销售商的侵权认定通常需要遵循以下三个步骤：首先，销售商所售商品是否为侵权商品；其次，销售商所售侵权商品是否具有合法来源；第三，销售商对于所售商品是侵权商品是否“知道”。
这三步所涉及的问题正是销售商侵权认定中的基本问题，以下逐一进行分析。
问题之一：销售商所售商品是否为侵权商品的认定商标法意义上的侵权商品，即为《商标法》第五十七条、《商标法实施条例》第七十六条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条中所规定的侵权商品。
在司法实践中，判断销售商所售商品是否为侵权商品的标准与其他类型商标侵权行为的认定标准一致。
但以下三个问题值得注意：（一）假冒商品的认定假冒商品是一种特殊的侵权商品。
由于假冒商品上标注的商标标识、生产者信息与商标权人使用注册商标的商品完全相同，商品的外观特征也高度相近，部分假冒商品甚至能够以假乱真，一般公众难以辨别其真伪。
在此类案件中，如何认定假冒商品是首先要解决的问题。
首先，关于假冒商品认定的举证责任。
目前存在两种不同意见：一种意见认为原告不仅要说明被控侵权的商品不是自己的商品，而且还要提交证据证明被告销售的商品是假冒商品，才能完成证明责任；另一种意见认为原告只要述被告销售的产品不是自己生产的产品即可，此时被告应当举证证明其销售产品的来源，如果无法举证证明，就可以直接认被告销售的产品系侵权产品，只有被告举出产品来源，原告才需要进一步举证。
笔者认为，按照“谁主，谁举证”的一般证据规则，对于涉诉商品属于假冒商品的举证责任应当由原告承担，虽然《商标法》第六十四条第二款规定了举证责任倒置，但此种情形仅限于销售商对其没有过错的举证，且销售商承担该举证责任的前提是其销售的涉诉商品属于侵权商品。
当然，销售商对其商品来源的举证情况可以辅助判断商品是否属于侵权商品。
但从根本上讲，证明涉诉商品属于假冒商品的举证责任应当由原告承担。
其次，对于商标权人所出具鉴别报告证据效力的确定。
在涉及假冒商品的案件中，商标权人一般会出具一份鉴别报告，认定涉案商品为假冒商品并作为证据提交。
通常来讲，商标权人作为商品的生产者，其对商品的真伪最为了解，而且，在我国不存在鉴定商品真伪的第三方鉴定机构。
因此，商标权人出具的鉴别报告可以作为判断涉诉商品是否为假冒商品的初步依据。
但此类鉴别报告本质上属于原告的单方述。
并且，同一厂家不同时间、不同批次或者发往不同地区的产品可能存在差异，现实中也确实存在同一厂家产品“串货”的现象。
因此，在商标权人主涉诉商品为假冒商品的情况下，有必要要求其提交使用注册商标的商品（即正品），说明商品真伪的鉴别方法，并具体指出涉诉商品与正品之间的差异，由法院对其鉴别报告进行实质性的审查。
第三，涉诉商品上标注的防伪或其他鉴别方法可以用来辅助鉴别商品真伪。
对于涉诉商品上标注有产品防伪或其他真伪鉴别方法的，可以借此来辅助鉴别商品真伪。
如果防伪信息查询结果显示该商品并非原告生产或者已被查询过，就印证了原告出具的鉴别报告，可以认定该商品为假冒商品。
①但如果防伪信息查询结果显示该商品是原告生产，与原告出具的鉴别报告相冲突，则此时对假冒商品的认定应该更加谨慎，在无充分依据的情况下，不宜认定涉诉商品为假冒商品。
②第四，对假冒商品的认定应与被告有关商品来源的举证情况相结合。
虽然证明涉诉商品属于假冒商品的举证责任在原告，但法院在案件审理过程中可以结合被告有关商品来源的举证情况进行辅助判断。
换言之，原告对于涉诉商品为假冒商品的举证程度会受到被告就其商品来源举证情况的影响。
具体来讲，在原告主涉诉商品为假冒商品并指出二者差异的情况下，如果被告不能提供商品来源，那么法院就可以采信原告的主；但如果被告就商品的来源提交了较为充分的证据，法院就应进一步审查原告的证据，此时，原告对于涉诉商品为假冒商品的举证应达到较高的证明程度。
在实践中，还存在一种“真假混卖”的情况，即销售商购入少量正品充点门面，但实际上主要销售假冒商品。
在被权利人起诉时，销售商一般会主其所售商品系原告生产，并将其购买正品的证据作为涉诉商品来源的证据提交。
此时，就需要认定该商品究竟是假冒商品还是原告自身生产的商品。
在这种情况下，法院认定涉诉商品属于假冒商品的前提是能够排除被控侵权商品来自原告的可能性。
如果被告提交的证据显示涉诉商品可能由原告生产，但原告不能进一步举证来排除这种可能性，那么法院就不宜认定该商品系假冒商品。
③（二）侵权认定时的当事人追加问题从司法实践来看，商标权人起诉销售商侵权的案件主要有两类，即：同时起诉生产者、销售商的案件和仅起诉销售商的案件。
商标权人仅起诉销售商的案件，绝大多数属于无法确定生产者的情况，比如涉诉商品为假冒商品或者商品上标示的生产者不存在。
但在少数案件中存在根据涉诉商品上标示的信息可以确定商品生产者，但商标权人只起诉销售商的情况。
在此类案件中，涉及是否应追加该生产者参加诉讼的问题。
笔者认为，首先，涉诉商品上的诉争标识系该生产者使用的商标标识，法院的认定结果是对该商标标识合法性的判断，与该生产者具有直接的利害关系；并且，该生产者使用诉争标识可能还存在在先使用、合理使用等情形或者需要进行混淆可能性的判断，如果上述生产者不参加诉讼，就无法查清相关事实。
当然,法院通过初步的证据审查，认为涉诉商品不属于侵权商品的，就没有必要进行追加；但如果认为涉诉商品可能构成侵权的，就有必要通知涉诉商品上标示的生产者参加诉讼。
至于追加的方式，法院应先向原告释明，可以基于其申请追加该生产者作为共同被告参加诉讼；如果原告坚持只起诉销售商的，可以根据生产者的申请或由法院依职权追加其作为第三人参加诉讼。
（三）在行政处罚程序中已被认定为侵权商品的司法认定在销售商侵权案件中，还存在一种比较特殊的情况，即商标权人先申请工商行政管理部门对销售商销售涉嫌侵权商品的行为进行查处，在工商行政管理部门作出处罚决定书后，依据该处罚决定书向法院起诉。
④在此类案件中，被告在民事诉讼常会对涉诉商品属于侵权商品提出异议，法院此时应如何认定？对此，《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用围问题的解释》第十条作出了明确规定：“已经过工商行政管理部门处理的，人民法院应当就当事人民事争议的事实进行审查。
”但在实践中面临的现实问题是：原告指控被告侵权的依据仅有一份处罚决定书，其指称侵权的商品已经被工商行政管理部门查封、扣押，在诉讼中无法提交；有的案件中，由于原告向法院起诉的时间距离处罚决定书作出的时间较长，相关商品已被销毁。
对于上述情况，笔者认为，首先，在可能的情况下，法院应尽量要求原告提交或向工商行政管理部门调取诉争商品，对于涉诉商品是否为侵权商品进行全面的审查判断。
其次，在诉争商品已经销毁或无法到案的情况下，可以将处罚决定书中认定的事实作为侵权认定的初步事实，同时结合相关事实和双方的举证情况综合判定。
⑤第三，在案件审理之外，应当积极与工商行政管理部门进行沟通、协调，确保可以顺利调取其查封、扣押的涉诉商品，同时建议其设立查扣侵权商品保管制度，保管期限至少为向当事人送达行政处罚决定书之日起两年。
⑥问题之二：销售商所售侵权商品是否具有合法来源的认定（一）对合法来源的解读在我国现行的知识产权立法中，合法来源的表述主要体现在《著作权法》第五十二条和《专利法》第七十条的规定当中，《商标法》并没有使用合法来源的表述，《商标法》第六十四条第二款中“能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者”的表述是从举证的角度进行规定。
但从条文本意来看，两种表述并不存在实质差异。
事实上，在商标法的司法实践中，合法来源的表述已经被广泛使用。
为表述方便，本文亦采用合法来源的表述。
但需要指出的是，此处的合法来源是指进货环节的合法，而非生产环节即商品初始源头的合法。
从《商标法》第六十四条第二款的构成来看，合法来源是销售商免除赔偿责任的必要条件，但不是充分条件。
换言之，销售商具有合法来源不一定能够免除赔偿责任，但不能证明合法来源的，必然要承担赔偿责任。
由于合法来源只是涉及侵权商品的进货来源问题，属于对客观事实的举证和判断。
因此，在进行销售商的过错判断时，首先应考虑合法来源问题。
按照《商标法》第六十四条第二款的规定，合法来源包含了“合法取得”与“说明提供者”两层意思，即销售商既要证明涉诉商品是自己从合法的渠道正常取得，又要能够指明向其提供商品的特定主体。
（二）对销售商有关合法来源证据的审查和认定由于对合法来源的举证责任在销售商，因此，判断销售商是否具有合法来源，主要是通过对销售商提交的相关证据的审查和认定来确定。
1．审查证据时应注意的事项。
实践中，销售商提交的有关合法来源的证据形式多样，主要包括购货合同、供货商资质文件、发货单、商业专用发票、增值税发票、付款收据、供货单位证明等。
对销售商有关合法来源的证据进行审查时，应注意以下四个方面：（1）证据是否具有对应性。
主要是审查销售商所提供证据上的商品名称、型号、价格和时间等信息与其销售涉诉商品时开具票据上的容和商品本身是否相对应。
（2）销售商所指明的提供者是否是合法存续的经营主体。
销售商除证明商品来源外，还需要证明来源的合法性，即证明其所提供的商品来源证据上显示的提供者是合法存续的经营主体。
此外，在一些特殊的领域，诸如药品、保健食品、化工产品等，由于商品直接关系消费者的健康、安全甚至公共安全，法律、法规或规章对这些产品的生产、销售往往会作出特别规定，要求从事生产、销售的主体具有一定的资质。
超市销售侵权商品的处罚措施
超市销售侵权商品的处罚措施销售侵犯注册商标专用权的商品构成侵权，销售明知是假冒注册商标的商品且销售金额较大者，将受到刑事处罚和罚金；销售金额巨大者将面临更严厉的刑罚和罚金。
但若销售者无知商品侵权且能证明合法取得并提供者的身份，将不需承担赔偿责任。
法律分析销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。
销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；但销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
拓展延伸超市侵权商品的法律责任与处罚措施超市作为商品销售的主体，若销售侵权商品，将承担相应的法律责任与处罚措施。
根据相关法律法规，超市销售侵权商品属于违法行为，侵犯了知识产权权益。
根据侵权程度和情节轻重，超市可能面临罚款、责令停止销售、没收违法所得等处罚。
同时，侵权商品的生产商、经销商也应承担相应的法律责任。
为了维护市场秩序和保护消费者权益，相关部门应加强监管，加大对超市销售侵权商品的执法力度，确保侵权行为得到及时查处和惩罚。
只有通过加强法律责任与处罚措施的执行，才能有效遏制超市销售侵权商品的行为，维护公平竞争和知识产权的正常秩序。
综述：销售侵犯注册商标专用权的商品将受到法律的制裁。
根据相关法律法规，销售明知是假冒注册商标的商品的行为将受到刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金。
对于销售金额数额巨大的情况，刑罚将更为严厉。
然而，对于销售者不知道商品侵犯专用权的情况，且能证明其合法取得并说明提供者的，将不承担赔偿责任。
为维护市场秩序和知识产权的正常秩序，相关部门应加强监管力度，确保侵权行为得到及时查处和惩罚，以保护消费者权益和公平竞争。
最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释
最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2002年10月12日最高人民法院审判委员会第1246次会议通过 2002年10月12日发布自2002年10月16日起施行)法释[2002]32号为了正确审理商标纠纷案件，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，就适用法律若干问题解释如下：第一条下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；（二）复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；（三）将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。
第二条依据商标法第十三条第一款的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任。
第三条商标法第四十条规定的商标使用许可包括以下三类：（一）独占使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定不得使用该注册商标；（二）排他使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，将该注册商标仅许可一个被许可人使用，商标注册人依约定可以使用该注册商标但不得另行许可他人使用该注册商标；（三）普通使用许可，是指商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式，许可他人使用其注册商标，并可自行使用该注册商标和许可他人使用其注册商标。
第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。
商品加工转售中如何认定商标权用尽与商标侵权
商品加工转售中如何认定商标权用尽与商标侵权一、问题的提出美国苹果公司(Apple Inc)是享誉世界的著名手机厂商，在中国生产销售著名的iPhone品牌手机。
被告人张某以低价收购苹果公司的手机，对主板进行维修后再订购外壳等零部件对其进行翻新，作为新手机转售牟利。
苹果公司对张某进行举报并采取刑事追诉后，又提起商标侵权民事诉讼。
[1]国和日本生产并销售光板打火机，同时在当地雕刻后也销售刻有花纹的打火机(称之为“美版打火机”、“日版打火机”)在当地市场销售。
被告人李某以低价收购从走私及其他非法渠道流入中国市场的光板机，对打火机通过雕刻、熔接、粘贴等方式进行加工，冒充日版、美版打火机在中国销售牟利。
之宝制造公司对李某提起商标侵权和不正当竞争诉讼。
[2]上述两个案件具有的共同事实就是使用注册商标的商品在投入流通领域后，他人未经商标权人许可对其商品进行收购和改装，进而冒充商标所有人生产的新产品进行销售以牟利。
由此所产生的问题就是，在上述回收、改装及转售行为中，被告是否依然可以适用商标权用尽的抗辩。
二、权利用尽与商标侵权的分歧对于上述改装转售行为是否构成侵权这一问题，有两种不同的看法。
一种认为其不构成侵权。
主要理由是根据商标法理论，商标权商品被权利人或者被许可人以合法方式销售或转让后，其权利一次用尽。
买受人可以进行转售及任何相关行为，对于有关商品的翻新或者再加工系转售行为的一部分，而且由于有关商品再次加工后的出售行为并未引起产品来源的混淆，有关转售及其他相关行为不构成商标侵权。
而另一种看法则认为，其构成侵权。
主要理由是对于产品的翻新或者再加工行为直接构成商标法第五十七条第一款第(一)项所规定的商标使用行为;翻新或者再加工行为超出了商标权用尽的范围，不能适用权利用尽抗辩，理应构成侵权。
本文针对上述两种观点及其主要法律依据，进行分析和讨论。
三、如何认定权利用尽与商标侵权上述两种观点的分歧主要在于以下两个方面。
第一，有关商品在销售之后其商标权是否已经用尽。
5——商业混同行为
选二：国家工商总局商标局扼制自然人叶某恶意注册 商标案件 经国家工商总局商标局调查，自然人叶某自2005 年以来向国家工商总局商标局申请注册522件商标，其 中有233件商标被他人提出异议，其中包括爱马仕、登 喜路、Hermes、Gucci、普拉达、Prada、Boss等大量 高知名度涉外商标，该申请人明显出于非诚实使用意 图，抢注他人商标，“傍名牌”恶意明显，该种行为 严重扰乱了商标注册秩序和市场竞争秩序，如核准上 述商标注册，会产生不良社会影响。 专项行动期间，国家工商总局商标局将上述异议 案件中的62件确定为专项行动重点督办案件，提前加 快审理。截至目前，涉及自然人叶某的233件恶意抢注 商标异议案件均已裁定完毕，裁定结果均为异议成立， 不予核准注册。
而对于原告要求不正当竞争的赔偿请求，由于 双方没有达成一致意见，由法院依法判决。 法院认定被告侵权和不正当竞争成立，应 当承担相应的民事责任。本案被告孙某与被告 蓝牌洛阳分公司构成对原告的共同侵权，应与 被告蓝牌洛阳分公司承担连带赔偿责任。在赔 偿数额上，因原告既未提供被告因侵权所获利 益之证据，也未提供其因侵权行为所受损失之 证据，法院根据被告侵权行为情节、侵权时间 以及原告因调查侵权事实、购买侵权产品所支 付的费用等合理费用以及原告百威啤酒在消费 者中的知名度等因素，酌定赔偿数额为人民币 10万元。
问：上述行为哪些违法？
案例解答：
1、 甲厂“竹兰”暖瓶——乙厂“竹兰”暖瓶 在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标。 2、“LANCOME”香水——“LONCOME”皮具 此 案 是 一 起 保 护 驰 名 商 标 的 案 件 。 我国是世界知识产权组织、巴黎公约和马德里协定成员国。 依据《保护工业产权巴黎公约》的有关规定，对驰名商标 应 给 予 充 分 保 护 。 3、“泰山”图钉——“秦山”图钉 在同一种商品上使用与他人注册商标近似的商标。 4、“金鸡”毛涤纶、毛涤呢——“金鸡”棉布 在类似商品上使用与他人注册商标相同的商标。
商标侵权判断标准
商标侵权判断标准商标侵权是指未经商标权人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的行为。
以下是商标侵权判断的主要标准：一、未经许可使用商标未经商标权人许可，任何人在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，均构成商标侵权。
这包括直接使用商标图案、文字、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及以其他形式变相使用商标，导致消费者对商品来源产生混淆。
二、反向假冒行为反向假冒行为是指未经商标权人许可，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。
这种行为侵犯了商标权人的商标专用权，损害了商标权人的商业信誉和商品声誉。
三、销售侵犯商标商品销售侵犯注册商标专用权的商品，无论销售者是否知道该商品为侵权商品，均构成商标侵权。
销售者应当对其销售的商品来源进行审查，确保所售商品不侵犯他人商标权。
四、伪造或制造商标标识伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为，亦构成商标侵权。
这种行为直接侵害了商标权人的商标专用权，扰乱了市场秩序。
五、违法行为存在商标侵权的判断首先要求存在违法行为，即上述提到的未经许可使用商标、反向假冒、销售侵权商品、伪造或制造商标标识等行为。
六、损害事实发生商标侵权行为的成立，要求有损害事实的发生。
这包括对商标权人商业信誉、商品声誉的损害，以及因侵权行为导致的经济损失。
七、因果关系判断商标侵权判断中，还需判断侵权行为与损害事实之间是否存在因果关系。
即侵权行为是否直接导致了商标权人的损害事实。
八、不要求主观过错在商标侵权判断中，一般不要求侵权人具备主观过错。
即使侵权人主观上并无故意或过失，只要其行为符合上述商标侵权的构成要件，即可认定为商标侵权。
需要注意的是，商标侵权判断涉及复杂的法律问题和事实认定，具体情况需结合相关法律法规和案件事实进行综合分析和判断。
在涉及商标侵权纠纷时，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更准确的法律意见和解决方案。
2020年从资资格考试《知识产权法》模拟卷(第48套)
2020年从资资格考试《知识产权法》模拟卷考试须知：1、考试时间：180分钟。
2、请首先按要求在试卷的指定位置填写您的姓名、准考证号和所在单位的名称。
3、请仔细阅读各种题目的回答要求，在规定的位置填写您的答案。
4、不要在试卷上乱写乱画，不要在标封区填写无关的内容。
5、答案与解析在最后。
姓名:___________考号:___________一、单选题(共70题)1.甲五金公司发明了一种抗压轴承，在我国和《巴黎公约》成员国L均获得了专利权，甲公司将该项专利分别给予了乙公司在我国、丙公司在L国的独占实施许可。
下列哪一行为在我国构成对该专利的侵权?( )A.在L国购买由丙公司制造销售的该抗压轴承，进口至我国销售B.在我国购买由乙公司制造销售的该抗压轴承，改进后销售C.在我国未经乙公司许可制造该抗压轴承，用于某五金公司的抗压性能实验D.在L国未经丙公司许可制造该抗压轴承，安装该抗压轴承的L国货船临时通过我国境内2.韦某开设了“韦老四”煎饼店，在当地颇有名气。
经营汽车配件的个体户肖某从外地路过，吃过后赞不绝口。
当发现韦某尚未注册商标时，肖某就餐饮服务注册了“韦老四”商标。
关于上述行为，下列哪一说法是正确的?(2017年卷三16题。
单选)A.韦某在外地开设新店时，可以使用“韦老四”标识B.如肖某注册“韦老四”商标后立即起诉韦某侵权，韦某并不需要承担赔偿责任C.肖某的商标注册恶意侵犯韦某的在先权利，韦某可随时请求宣告该注册商标无效D.肖某注册商标核定使用的服务类别超出了肖某的经营范围，韦某可以此为由请求宣告该注册商标无效3.佳普公司在其制造和出售的打印机和打印机墨盒产品上注册了“佳普”商标。
下列未经该公司许可的哪一行为侵犯了“佳普”注册商标专用权?(2015年卷三19题，单选)A.甲在店铺招牌中标有“佳普打印机专营”字样，只销售佳普公司制造的打印机B.乙制造并销售与佳普打印机兼容的墨盒，该墨盒上印有乙的名称和其注册商标“金兴”，但标有“本产品适用于佳普打印机”C.丙把购买的“佳普”墨盒装入自己制造的打印机后销售，该打印机上印有丙的名称和其注册商标“东升”，但标有“本产品使用佳普墨盒”D.丁回收墨水用尽的“佳普”牌墨盒，灌注廉价墨水后销售4.乙的下列行为中，哪一行为构成对甲的专利权的侵犯？A.甲仅享有BMW汽车的外观设计专利权，乙未经甲同意，擅自仿造甲享有专利权的BMW汽车模型出售B.甲享有BMW汽车的外观设计专利权，乙购买了10辆由丙生产的侵犯甲外观设计专利权的汽车，全部用于出租经营C.甲享有“伽利略”电子显微镜的产品专利权，乙工厂未经甲允许，擅自仿制了20台“伽利略”电子显微镜，交给工厂的科研部门用于科学研究D.甲享有“伽利略”显微镜的产品专利权，乙工厂未经甲允许，擅自仿制了20台“伽利略”电子显微镜销售，甲起诉乙侵犯专利权，乙在诉讼中证明其仿制的“伽利略”电子显微镜与在甲专利申请日之前已经公开5.以下关于驰名商标保护的说法正确的是：( )A.驰名商标的认定以行政主动认定为原则，以司法个案认定为例外B.就商标争议案件中涉案商标是否属于驰名商标，争议中的人民法院在审理案件时可以进行认定C.驰名商标保护不涉及不相同或者不相类似商品对驰名商标的复制、摹仿或者翻译D.生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品宣传等商业活动中6.甲电视台经过主办方的专有授权，对篮球俱乐部联赛进行了现场直播，包括在比赛休息时舞蹈演员跳舞助兴的场面。
2023年(中级)-知识产权及答案
2018-2019学年山东省临沂市第七中学高一生物上学期期末试卷含解析一、选择题（本题共40小题，每小题1.5分。
在每小题给出的四个选项中，只有一项是符合题目要求的。
）1. 冬青叶肉细胞中的核酸，含有的碱基种类及核苷酸种类分别是A．1、4 B．5、8 C．4、4 D．5、4参考答案：B2. 下列有关核酸的叙述正确的是 ( )A. 在细菌中，遗传物质可能是DNA或RNAB. 构成核糖核苷酸的含氮碱基有腺嘌呤、鸟嘌呤、胸腺嘧啶、胞嘧啶4种C. 除病毒外，一切生物都具有核酸D. 鱼体内的遗传物质彻底水解后可得到脱氧核糖、磷酸和含氮碱基参考答案：C3. 下列关于四分体的叙述，不正确的是（）A. 经过复制的一对同源染色体不一定能形成四分体B. 交叉互换发生在四分体时期C. 每个四分体包含4条染色体，4个DNA分子D. 四分体出现在减数第一次分裂前期参考答案：C试题分析：四分体是减数第一次分裂过程中，同源染色体联会之后形成的。
每个四分体中包含一对同源染色体，有两条染色体，4条染色单体以及4个DNA分子。
故答案为C。
考点：本题考查细胞的减数分裂。
点评：四分体是减数第一次分裂的重要标志，除了了解它之外，还要在图解中能辨别出来。
4. 某科学工作者研究某细胞的组成成分时，提取到两种大分子物质T和D，其基本组成单位分别是t和d。
已知t是葡萄糖，且T遇碘不变蓝，D可以被胃液中的某种酶消化。
下列有关说法正确的是（）A.该细胞肯定为植物细胞，T物质是纤维素B.d物质中肯定含有元素氮，不含元素硫C.物质D一定是附着在内质网上的核糖体上合成的，其合成受核DNA控制D.T和D的合成过程中都能产生水参考答案：D5. 实验表明，K＋不能通过磷脂双分子层的人工膜，但如果在人工膜中加入少量缬氨霉素(含12个氨基酸的多肽)时，K＋则可以通过膜从高浓度处移向低浓度处。
这种物质通过膜的方式是()A．自由扩散 B．协助扩散 C．主动运输 D．胞吞作用参考答案：B6. 下图为探究CO2是否为植物光合作用原料的实验装置示意图。
2023年中级经济师-(新)知识产权专业知识与实务考试备考题库附带答案5
2023年中级经济师-（新）知识产权专业知识与实务考试备考题库附带答案第1卷一.全考点押密题库(共50题)1.(单项选择题)(每题 1.00 分)荷花贸易公司准备申请“荷花及图”商标，与西来胜知识产权代理公司签订合同，委托其办理商标注册申请事宜。
申请商标注册时，应提交的申请书件不包括（）。
A. 商标注册申请书B. 荷花贸易公司营业执照C. 荷花贸易公司与西来胜知识产权代理公司之间的委托合同D. “荷花及图”商标图样正确答案：C,2.(多项选择题)(每题 2.00 分)以下可以用于核心专利分析的方法有( )。
A. 专利引文分析B. 同族专利规模分析C. 技术关联与聚类分析D. 专利申请时间趋势分析E. 布拉德福文献离散定律分析正确答案：A,B,C,E,3.(多项选择题)(每题 2.00 分)下列采取了保密措施的信息中属于商业秘密的是（）。
A. 某社交网络公司将用户在互联网上公开的个人信息收集后形成的数据集合B. 某销售公司将自己多年经营的VIP客户名单整理后形成的信息集合C. 某文化创意公司策划推出一部新的游戏作品，在未向社会披露之前所涉及的游戏的具体设计、情节、装备、规则、人物等信息D. 某知名火锅品牌制作火锅底料的配方E. 某企业对外宣传的手册正确答案：B,C,D,4.(多项选择题)(每题 2.00 分) 根据我国《植物新品种保护条例》及相关规定，下列哪些申请植物新品种权的林木新品种具备新颖性（）。
A. 在申请日前其繁殖材料未被销售的B. 在申请日前，经育种者许可，其繁殖材料在中国境内销售未超过1年，且在中国境外销售未超过6年的C. 在申请日前，经育种者许可，其繁殖材料在中国境内销售未超过1年，但在中国境外销售超过6年的D. 在申请日前，经育种者许可，其繁殖材料在中国境内销售超过1年，但在中国境外销售未超过4年的E. 在申请日前，经育种者许可，其繁殖材料在中国境内销售超过1年，但在中国境外销售未超过6年的正确答案：A,B,5.(单项选择题)(每题 1.00 分) 关于商标侵权纠纷的处理，下列说法错误的是（）。
商标侵权行为的构成要件有哪些？
商标侵权行为的构成要件有哪些？具备下述四个构成要件的,构成销售假冒注册商标的商品的侵权行为：1、必须有违法行为存在，即指行为人实施了销售假冒注册商标商品的行为；2、必须有损害事实发生，3、违法行为人主观上具有过错，4、违法行为与损害后果之间必须有因果关系，即指不法行为人的销售行为与造成商标权人的损害结果存在前因后果的关系。
对损害他人商标权的行为，要是想认定为商标侵权行为，那么就需要看是否满足商标侵权行为的构成要件。
那大家知道商标侵权行为的构成要件都有哪些内容吗？接下来，请跟随小编一起在下文中进行了解。
▲一、商标侵权行为有哪些构成要件?▲(一)商标侵权行为具有违法性。
我国商标法对商标侵权行为作了上述规定，只有违反了上述规定的行为才构成商标侵权。
可见违法性是商标侵权行为的构成要件之一。
▲(二)商标侵权行为存在损害事实。
在商标法第五十七条规定：“商标注册人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不即时制止，将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施”。
上述规定说明，商标权人有权禁止即发侵权行为，而无需等到损害事实的发生，故损害事实不在是所有商标侵权行为必备的构成要件。
▲(三)商标侵权行为有因果关系。
由于损害事实不再是商标侵权行为的必备构成要件，因此对即发侵害商标权的行为，因果关系也不再是商标侵权行为构成的必备要件，只有发生损害事实的商标侵权行为，才应考虑加害行为与损害事实之间的因果关系。
只有需要确定侵权人所应承担的责任大小时，因果关系的认定才有意义。
▲(四)商标侵权行为存在过错。
新的商标法第五十二条第二款对老的商标法第三十八条第二款“销售明知是假冒注册商标的商品的”进行了变更，改为“销售侵犯注册商标专用权的商品的”。
删除了“明知”二字，说明新的商标法对侵权行为人的主观状态不再限制，此外新商标法第五十六条第三款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
商标侵权行为如何认定
商标侵权行为，是指侵害他人注册商标专用权的行为。
商标权是指商标所有人依法对其商标享有的使用权，我国商标法采用的是注册在先的原则，商标法第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标;商标注册人享有商标专用权，受法律保护”。
各类商标侵权行为该怎么认定?接下来，将为大家详细介绍!我国商标权保护是针对注册商标而言的，未注册但已经使用并具有一定影响的商标虽根据商标法第31条的规定，享有禁止他人以不正当手段抢先注册的抗辩权利，但不享有商标法提供的禁止侵犯商标专用权的法律保护。
据此，可以认为，商标权保护是指商标法对注册商标提供的法律保护，商标权的保护范围也是指注册商标专用权受法律保护的范围。
商标侵权行为，是指侵害他人注册商标专用权的行为，根据我国商标法第52条以及商标法实施条例和最高人名法院发布的相关司法解释，以下行为属于侵犯注册商标专用权的行为：(一)非法使用他人注册商标导致的商标侵权行为。
指未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用。
关于“类似商品”的认定，应以商标注册证书中核定使用的商品为准。
以普通消费者的眼光看两种商品在功能、用途上是否具有共同点，消费对象、销售渠道是否相同。
对“近似商标”的认定通常应从两个方面考虑：1、两个商标所使用的商品或服务是否相同或相类似;2、两个商标的标识的主体部分是否相近似。
具体认定以普通消费者的一般注意力作为评判的主观标准，并采用整体比较与商标显著部分比较相结合的方法，进行综合判断。
实践中多以商标的音、形、义三个要素考察。
即读音是否相同;外形是否相近，是否可能导致普通消费者直观上的误认;意思是否相同等来判断。
(二)销售侵犯注册商标专用权商品导致的商标侵权行为。
在认定这类商标侵权行为时，不以销售商是否有过错为前提，只要销售商客观上销售了侵犯注册商标专用权的商品，即可认定侵权成立，只不过销售商在证明合法取得商品并说明提供者的前提下，不承担赔偿责任而已。