4-国际温室气体减排方案评估
温室气体减排 统计标准
温室气体减排统计标准温室气体减排的统计标准是一个复杂的问题，因为它涉及到多个方面，包括气体种类、排放源、活动水平数据、排放因子等。
以下是一些常见的温室气体减排统计标准：
1. 气体种类：温室气体包括二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亚氮（N2O）、氢氟碳化物（HFCs）、全氟碳化物（PFCs）和六氟化硫（SF6）等。
不同的气体对温室效应的贡献不同，因此需要分别统计和报告。
2. 排放源：温室气体的排放源包括能源生产、工业过程、交通运输、农业、废弃物处理等。
不同的排放源需要分别统计和报告。
3. 活动水平数据：活动水平数据是指温室气体排放量与生产或消费活动的关系。
例如，能源生产的活动水平数据可以是发电量、燃料使用量等。
4. 排放因子：排放因子是指单位活动水平数据所对应的温室气体排放量。
例如，能源生产的排放因子可以是每单位发电量的二氧化碳排放量。
5. 报告格式：温室气体减排的统计需要按照一定的报告格式进行，例如《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）的报告格式，包括国家信息通报、两年更新报告等。
温室气体减排的统计标准需要考虑气体种类、排放源、活动水平
数据、排放因子和报告格式等多个方面，以确保统计结果的准确性和可比性。
温室气体评级
温室气体评级温室气体评级，是指对人类活动产生的温室气体排放量进行评估和排名。
温室气体主要包括二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氮氧化物（N2O）等，它们对全球气候变暖起着重要作用。
本文将介绍温室气体评级的相关知识，旨在提高大家对气候变化的认识，并为减少温室气体排放提供指导。
一、温室气体概述温室气体是一种具有吸收和辐射地球表面红外辐射的特殊性质的气体。
它们在大气中聚集，形成一种无形的“温室”，使地球的平均气温上升。
这种现象被称为“温室效应”。
正常情况下，温室气体对地球的气候起到调节作用。
然而，由于人类活动，如燃烧化石燃料、过度开发土地、工业化生产等，导致温室气体排放量急剧增加，打破了地球气候的平衡，引发全球气候变暖。
二、温室气体评级标准与方法温室气体评级旨在量化各类排放源的温室气体排放强度，为企业、政府和个人的减排行动提供依据。
评级标准和方法主要包括以下几点：1.温室气体排放量：以单位时间、单位面积或单位产出的温室气体排放量为评估指标。
2.排放源分类：根据排放源的性质和特点，如能源消耗、工业生产、交通运输、农业等，进行分类评估。
3.排放强度：衡量温室气体排放的强度，即单位排放量所产生的气候影响。
4.减排措施：评估减排技术的应用和效果，如碳捕捉与储存、能源结构调整、节能减排等。
三、我国温室气体排放现状与政策根据我国国家统计局数据，我国温室气体排放量居全球首位。
近年来，我国政府高度重视气候变化问题，制定了一系列政策措施：1.制定《中华人民共和国气候变化应对法》，明确国家应对气候变化的职责和任务。
2.发布《国家应对气候变化总体方案》，提出全国范围内的减排目标和措施。
3.推动能源结构调整，发展清洁能源，提高非化石能源在能源消费中的比重。
4.推广节能减排技术，鼓励企业采用低碳生产方式。
5.建立碳排放权交易市场，推动碳排放权的有序交易。
四、企业和个人在减少温室气体排放中的作用企业和个人是温室气体排放的主要来源，也是减排行动的主体。
温室气体减排技术及政策分析
温室气体减排技术及政策分析一、介绍温室气体减排技术是近年来受到广泛关注的话题。
随着全球气候变化越来越严重，减少温室气体的排放已成为各国政府和企业的重要任务之一。
本文将从技术和政策两方面来分析温室气体减排。
二、温室气体减排技术1. 智能监测技术智能监测技术是减少温室气体排放的重要手段之一。
它可以通过自动化系统、智能传感器和远程监控等手段，实时掌握企业并做出相应的调整。
该技术可用于控制能源消耗、优化生产过程和减少废弃物排放等。
2. 低碳化能源技术低碳化能源技术是一种减少化石燃料排放的有效方法。
这涉及到可再生能源的利用，例如太阳能、风能和水能等，以及燃烧低碳化合物如天然气和生物质。
这些技术不但能够减少二氧化碳的排放，同时也有助于降低企业能源成本。
3. 生产工艺改进生产工艺改进可以通过优化生产流程和使用更环保的材料来减少温室气体的排放。
例如，通过回收废水进行再利用或采取可回收的原料来制造产品等，都可有效降低温室气体的排放。
三、温室气体减排政策1. 税收和补贴政策大多数国家都纳入了对温室气体排放的税收或补贴政策。
一方面，通过对排放高的企业征收高税率实现减排目的。
另一方面，对于在减少温室气体排放过程中取得良好成绩的企业，政府会提供相应的税收优惠或补贴。
2. 碳交易计划碳交易计划是一种通过市场机制进行减排的政策。
具体来说，企业需要在其排放量超过规定标准后，购买相应的排放权或减排认证。
通过市场的作用，企业将在减少自身排放的同时，也需要满足市场规定的减排指标或支付相应的罚款。
3. 网络联盟和国际合作网络联盟和国际合作也是减少温室气体排放的有效措施。
通过合作开展温室气体减排技术的研究和开发，实现项目和信息共享。
另外，一些跨国公司也会采用网络和联盟来共同开发和推广低碳技术。
四、温室气体减排技术及政策的效果分析温室气体减排技术已经取得了显著成效。
例如，自动化和智能监测技术在一些企业中已经取得了成功。
这些企业的能源效率已大幅提高，同时也减少了很多温室气体的排放。
推动温室气体减排：行动方案与目标
推动温室气体减排：行动方案与目标背景全球气候变化日益严峻，温室气体的排放成为主要的环境挑战之一。
为了保护地球生态系统和人类的生存环境，我们需要采取行动来减少温室气体的排放。
目标我们的目标是在未来十年内实现温室气体减排，以减缓气候变化的影响，并为可持续发展创造条件。
具体目标如下：1. 减少二氧化碳排放量：将全球二氧化碳排放量减少30%。
2. 降低甲烷排放量：将全球甲烷排放量减少25%。
3. 控制氟利昂排放：将全球氟利昂排放量减少50%。
4. 推动可再生能源利用：将可再生能源在全球能源消耗中的占比提高到30%。
行动方案为了实现上述目标，我们将采取以下行动方案：1. 能源转型：加大对可再生能源的投资，推动可再生能源的发展和利用。
鼓励使用太阳能、风能和水能等清洁能源，减少对化石燃料的依赖。
2. 能源效率提升：推广节能技术和设备，提高能源利用效率。
鼓励工业、建筑和交通等领域采用节能措施，减少能源消耗。
3. 交通改革：鼓励使用公共交通工具、非机动车和步行代替汽车出行，减少交通尾气排放。
加强城市规划，提供便捷的公共交通网络。
4. 工业减排：推动工业部门采用清洁生产技术，减少工业废气的排放。
加强对高污染企业的监管，鼓励企业实施减排措施。
5. 农业环保：加强农业生产管理，减少农作物的化学农药和化肥使用。
推广有机农业和生态农业，减少农业温室气体排放。
6. 国际合作：加强国际间的合作与交流，共同应对气候变化挑战。
鼓励各国签署并履行减排协议，共同推动温室气体减排。
结论通过以上行动方案的实施，我们有望在未来十年内实现温室气体减排的目标。
这将为全球的可持续发展创造条件，并为减缓气候变化的影响做出贡献。
我们呼吁各国和各界共同行动，共同推动温室气体减排，为我们的子孙后代创造更美好的未来。
控制温室气体排放方案
1.政策与法规框架
-完善温室气体排放法律法规，确立排放控制的基本原则和框架。
-制定并实施行业排放标准和总量控制制度，确保排放削减目标的实现。
-推动碳排放权交易市场建设，利用市场机制促进减排。
2.技术与产业创新
-鼓励研发和推广低碳技术，特别是清洁能源、能效提升和碳捕获存储技术。
-支持绿色低碳产业的发展，优化产业结构，逐步淘汰高污染、高排放的落后产能。
3.地方政府层面
（1）制定地方碳排放控制规划，明确减排目标、路径和时间表。
（2）优化产业结构，发展低碳经济，推动能源、交通、建筑等领域的绿色转型。
（3）加强对重点排放企业的监管，落实碳排放权交易制度，引导企业减排。
4.社会公众层面
（1）加强环保宣传教育，提高公众对气候变化的认识，倡导低碳生活。
（2）鼓励公众参与碳排放减排行动，如公共交通出行、节能环保产品购买等。
控制温室气体排放方案
第1篇
控制温室气体排放方案
一、背景与目标
随着全球气候变化问题日益严重，控制温室气体排放已成为各国政府及企业关注的焦点。我国作为负责任的大国，积极参与全球气候治理，承诺在2030年前达到碳排放峰值，并争取在2060年前实现碳中和目标。为此，本方案旨在制定一套合法合规的控制温室气体排放措施，助力我国实现上述目标。
-推动工业过程和产品生命周期的碳减排，实施循环经济和绿色制造。
3.机构与企业行动
-强化企业主体责任，要求企业制定并执行温室气体减排计划。
-鼓励企业建立内部碳排放管理体系，进行碳足迹核算和减排绩效评估。
-提升企业员工的环境意识，通过培训和教育促进绿色生产方式和消费模式。
4.地方政府责任
-地方政府应制定地方性减排规划和行动计划，明确地方排放控制目标。
基于项目的温室气体减排量评估技术规范 农林生物质发电及热电联产项目-最新国标
目次1 范围 (1)2 规范性引用文件 (1)3 术语和定义 (1)4 温室气体减排量评估内容 (3)概述 (3)边界及排放源识别 (3)温室气体种类确定 (3)项目的基准线情景确定 (3)减排量计算 (4)监测及数据质量管理 (4)减排量评估报告编制 (4)附录A（规范性）项目温室气体减排量计算方法 (5)附录B（规范性）基准线情景和项目情景中温室气体排放计算方法 (7)附录C（规范性）监测数据和要求 (11)附录D（资料性）相关参数推荐值 (12)附录E（资料性）农林生物质直燃发电及热电联产项目减排量计算表格 (17)附录F（资料性）生活垃圾焚烧发电及热电联产项目减排量计算表格 (19)基于项目的温室气体减排量评估技术规范生物质发电及热电联产项目1 范围本文件规定了基于生物质发电及热电联产项目的温室气体减排量评估的术语和定义、评估内容、边界及排放源识别、温室气体种类确定、项目的基准线情景确定、减排量计算、监测及数据质量管理、减排量评估报告编制等内容。
本文件适用于以直燃方式处置有机固体废弃物的生物质发电及热电联产项目的温室气体减排量评估，包括农林生物质直燃发电及热电联产项目和生活垃圾焚烧发电及热电联产项目。
2 规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。
其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。
GB/T 30366—2013 生物质术语GB/T 32150—2015 工业企业温室气体排放核算和报告通则GB/T 33760—2017 基于项目的温室气体减排量评估技术规范通用要求GB 50869—2013 生活垃圾卫生填埋处理技术规范ISO 14064-3：2019 温室气体声明核查和验证规范与指南3 术语和定义GB/T 30366—2013、GB/T 32150—2015和GB/T 33760—2017界定的以及下列术语和定义适用于本文件。
温室气体减排管理考核制度
温室气体减排管理考核制度引言本考核制度旨在建立一个有效的管理体系，监测和控制温室气体排放，并鼓励减少温室气体的排放。
通过合理设定指标和考核机制，促使各部门和个人积极参与减排行动，以应对全球气候变化挑战。
考核指标根据温室气体减排的关键因素，制定以下考核指标：1. 温室气体排放总量：评估单位或个人在特定时间间隔内的温室气体排放总量，以碳排放当量为单位。
2. 温室气体排放强度：单位产出或单位收入所产生的温室气体排放量。
3. 温室气体减排效果：评估单位或个人通过采取减排措施所实现的温室气体减排量。
考核流程1. 目标设定：在每个考核周期开始前，设定单位或个人的温室气体减排目标。
2. 数据收集：单位或个人应及时记录并报告温室气体排放数据，保证数据的准确性和可靠性。
3. 考核计算：根据考核指标，对收集到的温室气体排放数据进行计算和评估。
4. 考核报告：根据考核计算结果，生成考核报告，并向相关部门和个人进行反馈。
5. 奖惩机制：基于考核结果，设立奖励机制来鼓励减排行动，同时对排放量过高的单位或个人采取相应的惩罚措施。
考核周期考核周期应根据实际情况而定，通常为一年。
在每个考核周期结束后，进行总结和评估，并制定下一周期的目标。
监测与改进为了确保考核制度的有效性和可持续性，我们将建立一个监测与改进机制：1. 监测：定期监测单位和个人的温室气体排放情况，及时发现问题并采取相应措施。
2. 改进：根据监测结果，不断改进考核制度，提高减排效果，并与相关部门和个人共同探讨改进措施。
结论温室气体减排管理考核制度将是一个重要的工具，帮助我们实现减少温室气体排放的目标。
通过积极的参与和持续的努力，我们可以共同应对全球气候变化挑战，并推动绿色低碳发展。
以上为温室气体减排管理考核制度的文档概要，详细内容将在实施过程中进一步完善和发展。
温室气体排放预测与减排方案
温室气体排放预测与减排方案人类活动所产生的温室气体排放是导致全球气候变化的主要原因之一。
随着工业化进程的加快和能源消耗的增加，温室气体的排放量也在不断增长。
因此，对温室气体排放进行预测和制定减排方案显得尤为重要。
温室气体排放的预测是指通过对当前发展趋势、措施和技术进步等因素进行分析和评估，来预测未来一段时间内温室气体排放的总量以及构成。
这一预测可以为决策者提供依据，制定相应的减排措施和。
目前，学术界和相关部门部门已经开展了大量的研究工作，尝试对未来温室气体排放进行预测。
在进行温室气体排放预测时，研究人员通常会考虑多种因素，包括经济增长速度、工业结构、能源消费结构、技术水平等。
通过对这些因素进行分析和模拟，可以得出未来温室气体排放的可能趋势。
例如，随着新能源技术的发展和应用，部分国家的温室气体排放量可能会出现下降的趋势，而一些发展中国家则可能会继续增加排放。
因此，温室气体排放的预测需要根据具体情况进行分析和判断。
除了温室气体排放的预测外，减排方案也是至关重要的。
通过采取有效的减排措施，可以有效地减少温室气体的排放，缓解全球气候变化的影响。
在制定减排方案时，需要结合实际情况，综合考虑、技术和经济等因素，制定出既能实现减排目标又能保障经济发展的措施。
目前，全球各国都在积极开展减排工作，其中包括加强能源节约和资源利用的、推动清洁能源的发展、提高环保意识等。
通过这些努力，一些国家已经取得了一定的成效，减少了温室气体的排放。
但同时也面临着挑战，如如何在保障经济增长的同时实现减排目标等。
未来，预测温室气体排放的工作还将继续深入开展，以更好地指导减排工作的实施。
同时，也需要加强国际合作，共同应对全球气候变化带来的挑战。
只有通过全球共同努力，才能有效减少温室气体排放，实现可持续发展的目标。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国际温室气体减排方案评估及中国长期排放权讨论丁仲礼①，段晓男②，葛全胜③，张志强④①中国科学院地质与地球物理研究所，北京，100029②中国科学院办公厅，北京，100864③中国科学院地理科学与资源研究所，北京，100101④中国科学院国家科学图书馆兰州分馆，兰州，730000哥本哈根会议的结果与启示1、确定了控制2o C增温之共识2、美国回来同大家一起“玩”了3、没有真正的联盟，只有国家利益4、“气候债”讨债难，还债易5、占据道德制高点为首要6、长期排放问题成我国“软肋”7、用“数据说话”需技巧真正的游戏还没有开始“后哥本哈根”中国面临三大问题如何应对“三可”问题中的透明度？（碳收支）如何获得更多的排放空间？（8000亿吨或更多CO2分配问题）如何借减排压力，推动国内绿色发展？（相关政策与措施）长期排放权之争是今后谈判的焦点话语权7个减排方案评估第一，这7个方案都没有考虑历史上各国在实际排放上形成的巨大差别。
以人均累计排放为指标，对世界人口大于30万的国家和地区在1900～2005年间的排放历史做定量计算，结果表明：在此期间，27个发达国家的人均累计排放为251.17 tC，发展中国家为33.33 tC，相差7.54倍；以国家计，美国的人均累计排放为467.88 tC，澳大利亚260.62 tC，中国为24.14 tC，印度为10.79 tC，四个国家的比例是43.4:13.0:2.2:1.0。
7个减排方案评估第二，这7个方案都分配给发达国家比发展中国家更多的未来排放权，这将压制发展中国家发展的正当权利。
一个核心问题：在今后排放权分配上，应遵循何种原则？答案：由于历史上发达国家的人均排放大大高于发展中国家，为保证发展中国家的发展权，今后发展中国家理应获得比发达国家更多的排放权，而不是相反。
7个减排方案评估第三，这7个方案在高峰排放年设定时，没有真正考虑各国在发展阶段上的巨大差别。
它们要求大部分发展中国家都从2020年起开始减排，而27个发达国家在过去10年，总排放量还在增长，它们在整体上达到峰值年，也必定在2010年之后，UNDP方案则直接把发达国家的高峰排放年设定在2012～2015年之间，只比发展中国家早5～8年。
7个减排方案评估第四，这7个方案在减排比例分配时，完全是人为设定，没有考虑基准年各国排放量的巨大差别。
IPCC方案和UNDP方案把1990年设为基准年、该年27个发达国家的人均排放量为3.23tC，发展中国家则为0.67 tC，相差 4.8倍，即使以2005年为基准年，两者差别还有4.4倍。
发达国家设计的陷阱温度对CO2浓度的高敏感性（逻辑起点） 增温的灾难性影响 o 2 C阈值（价值判断） 450ppm CO2-e目标浓度（逻辑延伸） 约八千亿吨CO2排放空间 发达国家率先减排 发达国家率先获得44％排放权（10亿） 发展中国家56％排放权（55亿）（目标） （尽管发展中国家2020年前无减排指标）环环相扣2050年:450ppmv目标下的排放空间浓度增量 留在大气量 人类可排量 65ppmv 137.8GtC 299.57GtC 2008年为 385ppmv 65×2.12 土地利用排放： 1.5×42化石能源可排量 236.57GtC 2008-2050的排放空间: 236.57GtC(人均0.81tC/年，以2005年人口计）根据发达国家的承诺计算排放人均比例一比三点八分别按照1990、2005基准严格的减排2020年 欧洲国家 伞形国家 在1990年基础上减 30％ 在2005年基础上减 17％ 2050年 在1990年基础上减 80％ 在2005年基础上减 83％在2006－2050年间排放102.46GtC（人均90.67tC）。
“其它国家”（53.8亿）的排放空间只有128.65GtC（人均23.91tC).24/45=0.53tC (中国2008年1.42tC/人）G8方案下的2006－2050年人均排放G8：2.06tC/年 36发达国家：2.01tC/年 发展中国家：0.44tC/年（摩洛哥）中国2008年人均排放约1.42tC 2000-2007年平均增长率：9.39% 0.44*13*45=25.7GtC 2007年我国排放1.8GtC 排放空间只够10年！发达国家中期减40％的效果 根据我国提议：它们以1990为基数， 到2020年减40％，2050年减80％ 那么2006－2050年间： 36发达国家人均排放量：73.55tC 其它国家人均排放量：27.48tC 相差 2.7 倍。
27.48*13=35.7GtC(中国） 无非增加四年排放空间！显而易见的结论IPCC等方案违背了国际关系中的公平正义 原则，也违背了“共同但有区别责任”原 则，因此没有资格作为今后国际气候变化 谈判的参考。
我国06－50年排放权问题 1、需要多少？ 2、能获得多少？ 3、如何获得所需份额？. 中国2006－2050排放预期2035年：2.62tC （日本2005年） 2050年：1.86tC （法国2005年）2006-2050年将总共排放126.97GtC预计年人均排放：～2.0tC/年四种情景下我国排放量预测（90－135GtC）以国家承诺模拟2020年，单位GDP排放强度下降40－45％ 以年增长8％计（不变GDP） 2020年，人均2.2tC (2005年不变人口） 碳排放年均增长：3.4%（2009－2020） 过去10年增长：9.2%（1999－2008）国内相对发达省份人均排放2006年，人均排放上海：2.48tC(9.10tCO2)天津：2.35tC(8.60tCO2)•目前我国城镇居民人均住房面积27平方米–美国人均60平方米（我国的2.22倍），日本31平方米（我国的1.15倍），德国38平方米（我国的1.41倍）•目前，我国每千人拥有乘用车（9座以下，取平均）18.3辆–全球平均249辆（是我国的13.6倍），G8为471辆（我国的25.7倍），美国461辆（我国的25.2倍），日本441辆（我国的24.1倍），韩国239.8辆（我国的13.1倍）•我国钢铁（生铁加钢材）生产总量90亿吨，累积（减去进出口净值）总量约86亿吨，水泥累积总量150亿吨，人均分别不到6.5吨，11吨。
•美国1900年以来，钢铁累积总量130亿吨，人均43吨（是中国6.6倍），水泥累积总量50亿吨，人均16.7吨。
中国排放量增长的主要因素1、基础设施建设2、城市化3、经济结构调整难4、生活水平提高5、新能源一段时期内靠不住OECD国家仅交通排放就达1tC/人年个人观点我国06－50年排放量不会小于130GtC （4700亿吨CO2）我国06－50年排放权问题1、需要多少？2、能获得多少？3、如何获得所需份额？只有在475ppmv的浓度控制目标下，用1900－2050年的人均累计排放作为指标，分配未来排放权，中国获得的配额才够用我国06－50年排放权问题1、需要多少？2、能获得多少？3、如何获得所需份额？发达国家设计的陷阱温度对CO 2浓度的高敏感性（逻辑起点）增温的灾难性影响2o C 阈值（价值判断）450ppm CO 2-e 目标浓度（逻辑延伸）约八千亿吨CO 2排放空间发达国家率先减排发达国家率先获得44％排放权（10亿）发展中国家56％排放权（55亿）（目标）（尽管发展中国家2020年前无减排指标）环环相扣需要打450ppmv目标吗？二氧化碳浓度倍增情景下的增温幅度估计CO2加倍的增温效应温度、太阳活动均为波动性变化温室气体则为持续性增加增温曲线与太阳活动曲线的对比FAR of IPCC p60:It is very likely that anthropogenic greenhouse gas Increase caused most of the observed increase in Global average temperature since the mid-20th Century.如70％由人为因素造成，则：160:0.74*0.7=280:x x=0.91但是：太阳活动影响气候的机制并不清楚，且其直接辐射作用较小，在评估时，被模型认为影响不大。
因此：FAR of IPCC p60:Without the cooling effect of atmospheric aerosols , it is likely that greenhouse gases alone would have caused a greater global mean temperature rise than that observed during the last 50 years.气溶胶起了致冷作用吗？有多大？请比较南北半球，北半球冬季对温室效应，不是有没有的问题，而是有多大的问题，或者说是气温对CO2浓度的敏感性问题个人观点：此敏感性已被大大夸大需要打450ppmv目标吗？该值对应于2度增温，很不靠谱但在“左派”得势情况下，不必明打打“三边机制”牌，如何？过去排放、未来排放预期比较中国在长期目标上，须有承诺，不承诺就会被妖魔化。
“捆绑式”承诺最聪明，外国人爱用，中国要学会运用。
外国针对我国的“数据说话”1、这是数学问题：中国排放第一；排放增长率第一；人均超过世界平均值；将占据今后增长值之大部……2、中国总得有一个长期目标3、中国提高目标，我们随之而提高4、中国不减排，我们减了没效果中国的“防守”1、历史排放、人均排放2、长期目标：坚决不谈假如我们作出这样的承诺：中国到2050年，力争把人均累计排放控制在发达国家1975年已达到的水平之下；同时在1990－2050年期间，力争将人均排放控制在发达国家同期排放量的90％以下。
假如我们提出：在人人平均原则下，分配1970（1990）－2050年间的排放权。