健康人力资本_经济增长和贫困陷阱_王弟海
健康与经济增长论述

中国卫生管理研究2018年第1期总第3期第18 ~40页©SSAP,2018健康与经济增长论述徐俪筝杨帆王健*摘要:经济水平是衡量发达国家和欠发达国家之间差距的 一个重要指标,而在经济水平的背后,人力资本和健康成为一个国家发展的重要因素。
发达国家的健康水平明显优于欠发达国家,人力资本优势明显;而对于欠发达国家,如何通过提高国民的健康水平,促进经济增长,是其迈向发达国家之列的重要课题。
本文以健康和经济增长之间的关系为切入点,综合国外对于健康和贫困的机制研究,分析健康的内生性技术进步和生产性收益,提出:我国卫生经济学研究需要关注公共卫生与公共财政之间的关系,以及个体健康与国家经济发展之间的关系。
关键词:健康人力资本经济增长一健康、人力资本和经济增长21世纪初,富裕国家和贫穷国家生活标准之间的差距很大并且不断*徐俪筝,山东大学卫生经济实验与公共政策研究中心,山东大学公共卫生学院;杨帆,山东大学卫生经济实验与公共政策研究中心,山东大学公共卫生学院;王健,山东大学 卫生经济实验与公共政策研究中心,山东大学公共卫生学院,电子邮箱:wangjianmm@sdu. edu. c n〇健康与经济增长论述川增大,在发达国家不断富裕的同时,发展中国家却持续贫困。
最富裕国家和最贫穷国家人均GDP的比值从1950年的11倍上升到1998年的19 倍,®这个比值在Mayer研究的最富裕和最贫穷地区从1960年到1995年增长了 2.6个单位。
®这种状况是不被社会所接受的,而且容易引起社会的不稳定。
对经济学家来说,如何提高贫困国家的经济增长率、发现缩小差距的办法是一大挑战。
为什么贫困国家的经济増长率这么低呢?在经济学家提出的众多要素中,健康状况很可能是其中一个原因,尽管发展中国家在过去的60年中的期望寿命増长很快,但是贫困国家中的很多人仍面临着许多严重的健康问题,发展中国家5岁以下儿童的平均死亡率为84%c;在低中等收入国家,超过百万人无法保障饮用水安全。
健康人力资本能促进长期经济增长吗

中的结论一样。但是,当人均资本存量增加时,投
资的边际效用会减小,这同标准的Ramsey模型不
析消费、物质资本以及健康人力资本的动态行为。
同。在标准的Ramsey模型中,资本存量的增加并 不影响投资的边际价值。本模型中资本存量对投 资的边际价值的负向影响主要来自于消费对健康
人增加消费水平时,由于个人健康人力资本的增 加从而个人劳动能力水平的增加而增加的产量水 平。1一fh(k,h(c))h。(c)则表示以产品衡量的增 加单位消费量时所耗费的成本。由此,方程(13) 的右边表示以效用水平衡量增加单位消费量所带 来的边际效用或者说单位投资的边际成本,方程
加消费(或者说减少投资)总是能够增加消费者
的情况下,Baumol(1967)和Zon&Muysken
(2001,2003)的研究都已表明,虽然健康人力资 本的提高能提高个人劳动力水平,但是,从长期来 看,在健康既作为一种健康投资的结果,又作为个 人的一种“服务型”消费时,来自于个人健康投资 所获得的健康人力资本在长期内并不能提高经济 增长,它仅仅是长期经济增长的副产品而已。我 们本论文所要研究的问题是,如果来自与个人自 主性健康投资所提高的人力资本在长期内不能促 进经济增长,那么由于消费水平和营养水平的提 高所带来的健康人力资本的提高是否能促进长期 的经济增长呢?如果能,那么这种机制又是什么? 如果不能,那么我们又如何理解福格尔等关于 “消费水平的提高从而营养水平的提高是提高健 康人力资本从而促进长期经济增长的主要原因”
者Sohn(2000)采取了同福格尔同样的方法研究 了健康对韩国长期经济增长的影响,他的研究认 为,从1962到1995年这30多年间,由于营养水 平的提高从而健康水平提高所带来的劳动力水平
经济发展与教育健康等人力资本的关系

经济发展与教育健康等人力资本的关系人力资本是指一个国家或地区的人力资源与其教育、培训和健康等方面所形成的能力与素质。
经济发展与人力资本之间存在着密切的关系。
教育健康作为人力资本的重要组成部分,对经济发展具有重要的促进作用。
本文将探讨经济发展与教育健康等人力资本之间的关系,并分析其相互作用的机制。
一、经济发展对教育健康的促进1.教育健康为经济发展提供人才支持教育是培养人才的重要途径,而人才是经济发展的关键因素之一。
通过提供良好的教育资源,国家能够培养出各个领域的专业人才,进而推动经济结构的升级和创新能力的提升。
同时,健康的人力资本也能够为经济发展提供强有力的支持。
健康的人力资本能够提高人们的生产效率和创新能力,有利于经济的稳定发展。
2.教育健康为经济发展注入活力教育健康的提升能够为经济发展注入新的活力。
教育的提升能够提高人们的知识水平和技能素质,增强他们的创新意识和创造能力。
同时,健康的人力资本也能够提高人们的工作积极性和生活质量,促进经济的良性循环和可持续发展。
3.教育健康促进人口红利的释放教育健康的提升能够促进人口红利的释放。
教育提升能够促进劳动力的技能提高和劳动力市场的适应性,从而提高劳动生产率和社会经济效益。
同时,健康的人力资本也能够提高劳动力的质量和数量,减少劳动力的流失和离职率,为经济发展提供更加稳定和可持续的人力支持。
二、教育健康对经济发展的促进1.教育健康提升劳动生产率良好的教育健康能够提升劳动者的技能水平和专业素质,从而提高劳动生产率。
教育的提升能够提供更多高素质的人才,他们具备更高的知识和技能,能够更好地适应和创新工作需求。
健康的人力资本能够提高劳动者的身体素质和工作能力,减少因疾病或健康问题导致的工作力下降和劳动力流失,进而提高经济的生产效率和竞争力。
2.教育健康推动产业升级与科技创新教育健康的提升能够推动产业升级与科技创新。
教育提升能够培养出更多的高技能劳动者和创新人才,为科技创新和经济转型注入新的动力。
教育人力资本、健康人力资本与区域经济增长收敛的实证研究

在 世 界 范 围 内, 为 什 么有 的 国家 富有 而 有 的 国家 的工 作 机 会 而 进 行 迁 移 流 动 上 的投 资 。 保 罗 ・ 罗默 1 9 9 0 ) 将 资 本分 为 实物 资本 和人 力 资 本 , 引入 了一个 贫 困 ?为 什 么有 的 国家在 较 长 的 时期 内创造 了“ 增长 ( 奇迹” 而 同时 有 些 国家 却 陷入 了“ 增长灾难” ?贫 穷 国 明确 的研发部 门来度量知识与技术的增量对 经济增 家 如 何 缩 小 与发 达 国 家之 间的 差距 , 甚 至赶 超 发 达 国 长 的 贡献 , 认 为专 业化 的人 力资 本 和 劳动 力所 掌 握 的 家 ?这 些 经 济 增 长 问题 一 直 是 宏 观 经 济 学 研 究 的热 特 殊 技 能是 经 济 增 长 的 主要 因素 。 乜 新 古典 增 长 理论 只 点问题 。新古典经济学派 的代表索 罗认为, 由于资本 和 新增 长 理 论都 不 否认 经 济 增长 具 有 收敛 的 趋势 , 边 际报 酬递 减 规 律 的作 用 , 促使 资 本 从边 际报 酬低 的 不 过 新 古 典 增 长 理 论 认 为 经 济 增 长 收 敛 的 速度 快 而 发 达 地 区 向边 际报酬 高 的贫 困地 区流 动 , 最 终 不 同 国 新增 长 理论 认为 收敛 的速 度慢 而 已。 家 或 地 区 的人 均 资 本 和 人 均 产 出会 趋 同( 收敛) 。也 目前 对 经 济 增 长 收敛 进 行 实证 检 验 的 方 法主 要 就是说, 贫 困经 济体 的经 济增 长 速 度会 比富 裕 经济 体 包 括 S 收敛和 b收敛 。 S 收 敛一 般运 用 人均 收 入 、 产 出 增 长 的更 快 ( b收 敛 ) , 从 而 导致 不 同 经济 体 初 期 的 资 的 标 准 差 、 变异系数、 基 尼 系 数 或 泰 尔 指 数 等 指标 来 本 及 产 出等 经 济 指 标 的差 异 逐 步 消 失 ( S 收敛 ) , 这 就 度 量 。b 收敛 又 分 为绝对 b 收敛、 相对 b 收 敛及 俱 乐部
健康人力资本投资、知识人力资本投资与经济增长的实证分析——基于VAR模型的分析

健康人力资本投资、知识人力资本投资与经济增长的实证分析
——基于VAR模型的分析
贾珊珊;王帅
【期刊名称】《经济论坛》
【年(卷),期】2017(000)009
【摘要】教育经费支出和医疗卫生经费支出是增加人力资本投资的主要形式.本文利用改革开放以来教育经费支出、医疗卫生经费支出以及国内生产总值数据进行实证研究,发现在长期内,知识人力资本投资、健康人力资本投资能够有效推动经济增长,短期内作用不明显;知识人力资本、健康人力资本投资占GDP的比重呈现逐年波动上升趋势,但是总体来说严重不足;医疗卫生条件的改善对增加知识人力资本投资具有重要的促进作用.
【总页数】5页(P4-8)
【作者】贾珊珊;王帅
【作者单位】北方工业大学;首都经济贸易大学
【正文语种】中文
【相关文献】
1.新疆少数民族人力资本投资对经济增长贡献的实证分析 [J], 晁伟鹏;朱哲
2.民族地区人力资本投资与经济增长的实证分析研究 [J], 谢婷婷;潘宇
3.人力资本投资影响经济增长的实证分析——基于河南省经济发展与人力资本的发展为例 [J], 姜也
4.农业机械化、农村人力资本投资与农业经济增长
——基于长江经济带PVAR的实证分析 [J], 闫铁梅;孔令成
5.人力资本投资效率的经济增长效应研究——基于四种面板数据回归模型的实证分析 [J], 骆永民
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
社会经济学解读贫困陷阱

社会经济学解读贫困陷阱贫困陷阱是一个深层次、复杂而又普遍存在的社会现象。
它指的是一个人或一个群体在经济上长期陷入困境,无法摆脱贫困状态。
贫困陷阱的存在严重制约了经济的发展,阻碍了社会的进步。
那么,我们可以从社会经济学的角度来解读贫困陷阱,探讨其中的原因与解决办法。
首先,贫困陷阱与结构性失业密不可分。
结构性失业是指由于劳动力与产业需求之间的不匹配而导致的失业现象。
在一个快速转型的经济体中,常常存在着一些产业的衰退和新兴产业的不断涌现。
这导致一些劳动者在旧产业中失去了工作,却无法适应新兴产业的需求。
因此,他们陷入了失业的困境,无法脱离贫困。
从社会经济学的角度看,解决贫困陷阱的第一步就是提高劳动者的技能水平,使其有能力适应新兴产业的需求,有效减少结构性失业。
其次,贫困陷阱也与代际贫困传递有关。
代际贫困传递是指贫困家庭中的孩子在成年后仍然无法摆脱贫困,而又将贫困传递给下一代。
这一现象与教育资源的不均衡分配有关。
在一些贫困地区,教育资源匮乏,教育质量低下。
由于缺乏良好的教育机会,贫困家庭的孩子无法获得良好的教育,限制了他们的发展机会。
这使得他们难以逃离贫困陷阱。
因此,解决贫困陷阱的另一个重要途径就是加大对教育的投入,提高教育质量,让每个孩子都有平等的机会接受教育,打破代际贫困传递的恶性循环。
此外,贫困陷阱还与制度环境息息相关。
在一些地区,由于缺乏有效的法律、规章和制度,一些公司和个人可以通过不公平的手段获取更多的资源和利益,从而导致贫富差距的扩大。
贫困家庭往往处于制度环境的弱势地位,无法摆脱贫困的困境。
因此,改善制度环境,建立公平公正的社会制度,是解决贫困陷阱的重要手段。
这需要政府加大改革力度,推动法治建设,确保每个人都能够享受到公平的机会和权益。
最后,贫困陷阱也与文化观念有关。
一些贫困地区存在着特定的文化观念,例如依赖思维和消极态度,这使得他们对于摆脱贫困缺乏信心和动力。
要解决贫困陷阱,我们需要关注群众的思想观念和价值观念,重新塑造积极的人生态度和价值观念。
人力资本与贫困返贫脱困策略

人力资本与贫困返贫脱困策略随着时代的进步和全球化的发展,人力资本的重要性逐渐凸显出来。
人力资本作为国家和个体的重要财富,不仅是贫困人口脱困的关键,也是社会进步的基石。
然而,在发展中国家,特别是贫困地区,人力资本的状况却往往相对较低。
因此,如何提升人力资本,成为了贫困返贫脱困的关键策略之一。
首先,教育是提升人力资本的重要途径。
通过教育,人们可以获得知识、技能和思维方式的培养,提高自己的能力和竞争力。
然而,在贫困地区,教育经常面临着诸多挑战,包括教育资源不足、学校质量低下、贫困家庭无法承担教育费用等。
因此,政府应加大教育投入,提高教育资源的平等化,并提供贫困家庭的教育补助,以确保每个人都能够接受到良好的教育。
在教育中,还应注重培养学生的创新能力和实践能力,以适应日益变化和发展的社会需求。
其次,职业培训和技能提升是人力资本提升的另一个重要方向。
贫困地区的劳动力往往缺乏技能和专业知识,难以找到好的工作机会。
因此,通过职业培训和技能提升,可以提高他们的就业能力和收入水平。
政府可以提供免费或低成本的职业培训项目,同时与企业合作,制定适应市场需求的培训计划。
此外,社会组织和企业还可以提供实习、就业机会等,帮助贫困地区的劳动力实践和应用所学的技能。
再次,创业扶持和金融支持也是提升人力资本的重要手段。
在贫困地区,创业往往被认为是摆脱贫困的有效途径之一。
然而,贫困人口缺乏资金、经验和市场知识,难以成功创业。
因此,政府和金融机构可以提供创业贷款、培训和咨询等支持,帮助他们建立起自己的企业,并提供市场信息和销售渠道。
此外,通过建立创业孵化器和科技园区等创业环境,也可以吸引更多的投资和创业资源,为贫困地区创造更多的就业和经济机会。
最后,社会保障和基础设施建设也是提高人力资本的重要条件。
在贫困地区,社会保障体系通常相对薄弱,医疗、养老等基本保障存在缺失。
因此,政府需要加大对社会保障的投入,提供贫困人口的基本保障,并建立健全的基本医疗和养老制度。
健康人力资本与区域经济增长--- 基于三次人口普查数据

一、引言经济增长的决定性因素之一是人力资本(Schurz,1960),人们往往更多关注教育人力资本对经济增长的作用,而健康也是人力资本的构成部分之一(Mushkin,1962),同样对经济增长具有促进作用。
新中国成立以来,中国的经济经历了快速发展,与此同时,人均预期寿命从1949年的35岁到2018年的77岁,增长了42岁 。
预期寿命的提升无疑为中国高速经济增长积累了丰富的健康人力资本。
本文试图在省级层面检验健康人力资本对经济增长的促进作用,并考察这种作用是否在不同地区之间具有差异性。
考察健康人力资本对经济增长的作用时,不可避免遇到的问题是经济增长与健康水平相互影响。
一方面,健康作为一种人力资本可以提高劳动力的生产率,从而促进经济增长;另一方面,经济发展水平越高,人们收入越高,同时医疗技术越先进,因而人们的健康水平也越高。
进一步,如果将健康投资考虑进来(文献中往往将健康投资作为健康人力资本的代理变量),三者之间的关系会更为复杂。
长期来看,健康投资有助于健康水平的提高,从而促进经济增长,短期来看,过多的健康投资可能挤出物质资本的投资,从而不利于当前的经济增长。
为了解决经济增长与健康人力资本之间相互影响的问题,已有的文献大多沿用Romer(1986)和Lucas(1988)构建的内生增长模型,将健康人力资本作为内生变量纳入经济增长模型中,验证了健康人力资本对经济增长的促进作用。
另一种思路是在标准的索洛模型的基础上引入人力资本和其他因素,在控制当前人均GDP的基础上考察健康对未来一段时间经济增速的影响(Mankiw、Romer、Weil,1992;Barro,2013)。
本文采用第二种思路,使用中国31个省份在1990、2000、2010年三个年份的数据构成面板数据,在控制当年的人均实际GDP和其他控制变量的基础上,用预期寿命来解释今后十年的人均实际GDP平均增长率。
结果符合扩展的索洛模型预期,在其他因素不变时,预期寿命对人均实际GDP增长率有显著正向影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
144
2012 年第 6 期
经济增长的动力, 福格尔型健康人力资本能够扩大经济增长 的 速 度 。 本 文 还 得 出 了 福 格 尔 型 健 康 人力资本扩大外生经济增长的计算公式, 利用这一计算公式, 并 通 过 对 一 些 参 数 进 行 合 理 的 赋 值, 本文证实了福格尔等人的实证研究结论 。 另一方面, 除了以上关于健康与经济增长方面的问题外, 本文也研究了健康人力资本对经济发 展和贫困性陷阱的 影 响 。 在 世 界 经 济 的 发 展 图 景 中, 各 国 的 发 展 呈 现 出 巨 大 的 差 异 性。 表 1 是 1995 年至 2000 年期间世界上处于不同发展阶段的国家其人均收入和健康状态的数据 。 从表 1 中 那些具有高收入的国家也具有良好的人 可以看出: 各国人均收入水平和健康水平存在着巨大差距, 均健康水平, 各国的人均产出和健康水平之间呈现出显著的 正 相 关 性 。 为 什 么 发 达 国 家 会 具 有 高 收入 、 高消费 、 高健康水平和高经济增长率, 而一些不发达国家只能在低收入 、 低消费和低健康状态 下循环往复? 为什么有的国家能够发展起来, 而有的国家 却 一 直 停 留 在 极 度 贫 困 阶 段 呢? 这 是 本 文所要回答的第二个问题 。 为了解 释 以 上 这 一 现 象, 已 有 文 献 从 多 重 均 衡 角 度 来 对 贫 困 性 陷 阱 进 行 了 解 释。 如 Chakraborty ( 2004 ) 和 Bunzel & Qiao ( 2005 ) 曾 经 把 内 生 死 亡 率 引 入 两 期 的 OLG 模 型 中, 研究了以 并证明这一 经 济 中 存 在 多 重 均 衡 。 通 过 研 究 预 防 死亡率衡量的健康人力资本对经济增长的作用, Hemmi et al. ( 2006 ) 则认为, 在一个低收入 性储蓄动机同退休工人健康保障基金融资之间的关系, 水平阶段上, 个人不会选择通过储蓄来保障退休后的健康; 但是, 如果个人的收入水平足够高, 那么 他们会选择为退休后的健康保障进行个人储蓄 。 因此, 个人为 保 障 退 休 后 的 健 康 而 进 行 的 储 蓄 行 为可能会使经济中出现多重均衡和贫困性陷阱 。 以上这些文献通过经济中的多重均衡对各国经济 发展过程中所存在的差异性进行了解释, 但是, 这些文献没有办法解释穷国和富国之间差距越来越 大的现实 。 通过考虑健康人力资本具有最低营养水平和消费 水 平 限 制 这 一 事 实, 本文也对世界经 济发展中两级分化的现象进行了解释 。 本文的研究发现, 福格 尔 型 健 康 人 力 资 本 的 存 在 可 能 会 使 而且不同均衡之间的 差 距 会 由 于 技 术 进 步 不 断 扩 大 。 这 一 得经济中存在多重均衡和贫困性陷阱, 而且还可以解 结论不但能解释各国经济发展过程中出现的两极分化现象以及 贫 困 性 陷 阱 的 存 在 , 释穷国和富国之间的差距持续扩大的现象 。 本文的研究还发 现, 由于健康人力资本对消费水平和 营养摄入量具有最低要求限制, 对陷入贫困性陷阱的国家仅仅进 行 一 次 性 的 经 济 援 助 无 助 于 解 决 那么, 要么进行持 这些国家的发展问题 。 要想通过援助使得陷入贫困性陷阱的国家走出发展困境, 续的经济援助, 一直到这些国家的物质资本水平和消费及健康状况都走出贫困性陷阱为止 ; 要么同 时对这些国家进行物质资本和消费及健康人力资本这两方面的经济援助 。 这一结论对各国政府制 定援助发展中国家的经济计划具有直接现实意义 。 表1
1 / 190 - 1 = 0. 0058 ) 。 因此, 高了 198% ( 1. 95 × 1. 53 - 1 = 1. 98 ) , 年平均增长率提高了 0. 58% ( 2. 98 福格
尔认为, 从 1780 年到 1979 年近 200 年的时间里, 福格尔型健康人力资本所带来的生产力水平的提高, 1987 , 1994a 等) 。 韩国学者 Sohn ( 2000 ) 采取与福 能解释英国人均收入水平年增长率的 50% ( Fogel , 格尔同样的方法, 研究了福格尔型健康人力资本对韩国长期经济增长的贡献 。 他的研究认为, 从 1962 年到 1995 年这 30 多年间, 由于食物消费和营养水平的提高, 从而福格尔型健康人力资本的提高所带 使得韩国年经济增长率增加了 1% 。 来的劳动力的提高, 以上这些研究都表明, 食物消费和营养水平的提高在长期内能提高人们的健康人力资本 , 而且 这种福格尔型健康人力资本是长期经济增长的主要原因之一 。 如果食物消费和营养水平的提高在 那么, 这种来自食物消费和营养水平的福格尔型健康人力资 长期内能够提高人们的健康人力资本, 本, 能否同教育人力资本一样, 在长期内成为经济持续增长的内在动力呢? 即福格尔型健康人力资 这种福格尔型健康人 力 资 本 产 生 内 生 经 济 增 长 的 机 制 是 本是否能产生内生经济增长呢? 如果能, 什么呢? 如果不能, 我们又如何解释福格尔等关于福格尔型健 康 人 力 资 本 能 提 高 长 期 经 济 增 长 率 在以往对健康和收入 的研究结论呢? 对以上这些问题的回答是本文研究的主 要 目 的 之 一 。 此 外, 相互作用的研究文献中, 健康总是被作为另一种同教育人力资本相似的人力资本形式 。 因此, 人们 可以通过健康投资来提高人力资本从而提高经济增长和收入水平 。 但是, 健康人力资本 总是认为, 实际上在很多方面都同教育人力资本不同, 因而健康人力资本对 经 济 增 长 的 作 用 也 显 然 不 同 于 其
143
王弟海: 健康人力资本 、 经济增长和贫困陷阱
长的主要原 因 之 一, 它 能 解 释 全 要 素 生 产 力 的 提 高 ( 即 索 罗 剩 余 ) 的 绝 大 部 分 ( Fogel ,1994a , 1994b ) 。 福格尔通过研究认为, 从能量动力学的角度来看, 福格尔型健康人力资本对经济增长的贡献 主要体现在两个方面: 一方面, 由于食物消费和营养水平的提高, 以及人们衣食住行条件的改善所带 能够提高总人口中参与劳动人数的比率, 同时也能够增加个人参与劳动的 来的健康人力资本的提高, 时间 。 在这两个方面的作用下, 人们食物消费所含有的总能量中能够被用于劳动的能量所占的比率 会提高 。 另一方面, 从长期来看, 食物供给和营养水平的提高改善了整个人类的体魄和身体结构, 劳 动者的劳动强度和生产效率都得到提高, 这就提高了单位能量在劳动中的产出效率 。 例如, 根据福格 尔的估计: 英国从 1790 年到 1980 年期间, 由于健康水平的提高, 劳动参与率提高了 25% , 同时, 每个 人用于劳动的能量占个人食物消费总能量的比率提高了 56% 。 由此, 人们消费的总能量中能够用于 进行劳动的能量所占的比率提高了 95% ( 1. 25 × 1. 56 - 1 = 0. 95 ) ; 同时, 健康水平提高还使得单位能 量的产出效率, 即劳动生产率提高了 53% 。 综合以上两种效应, 健康人力资本的提高共使得总产出提
①
首先, 健康在人的一生中是不断变化的, 而教育人力资本一旦完 成 之 后, 它 在 其 后 的 生 命 时 间 内 基 本 上 保 持 不 变; 第 二, 健康状态 是多维度的, 在不同的维度上, 健康的差别非常大; 第三, 健康的测度非常困难, 在很多情况下, 度量 误 差 可 能 同 观 测 者 所 关 心 的 结 果有关 。 ② Grossman ( 1972 ) 首先研究了个人通过健康投资获得健康水 平 的 经 济 机 制 , 以下称这种来自于健康投资的健康人力资本 为格罗斯曼型健康人力资本, 以区别于福格尔型健康人力资本 。
② 不能产生内生经济增长机 制 。 福 格 尔 型 健 康 人 力 资 本 同 样 也 是 其 他 经 济 增 长 机 制 下 的 本一样,
副产品; 其次, 虽然福格尔型健康人力资本不能成为长期内生 经 济 的 原 动 力, 但如果存在其他外生
Strauss & Thomas ( 1998 ) 认为, 从微观层面上将, 健康人力资本至少在三个方面同教育等其他 形 式 的 人 力 资 本 存 在 区 别 :
* 王弟海, 复旦大学经济学院, 邮政编码: 200433 , 电子信箱: wangdihai@ fudan. edu. cn 。 作 者 感 谢 龚 六 堂 教 授 和 邹 恒 甫 教 授
在本文写作中所给予的帮助, 感谢复旦大学陈钊教授 、 陆铭教授 、 寇宗来副教授 、 王永钦副教授 、 章元副教授、 吴建峰博士等在现代 经济学系列讲座上针对本文所提出的宝贵意见 。 本文受 到 国 家 社 科 基 金 重 大 项 目 ( 项 目 编 号: 11 &ZD073 ) 、 复 旦 大 学“985 工 程 ” 三期整体推进社会科学研究项目( 项目编号: 2011 SHKXZD004 ) 和上海市重点学科建设项目( 项目编号: B101 ) 的 资 助, 作者表示感 谢 。 感谢两位匿名审稿人对本文所提出的宝贵建议和意见 。 作者文责自负 。
2012 年第 6 期
健康人力资本 、 经济增长和贫困陷阱
王弟海
&amsey 模型中, 通过考虑食物消费和营养对健康人力 资本的作用, 探讨了健康人力资本 、 物质资本 和 消 费 之 间 的 关 系, 并研究了健康对长期经 济增长的影响 。 本文研究有两个重要的含义: 第 一, 本 文 研 究 表 明, 来源于食物消费和营 养的福格尔型健康人力资本不能产生内生 经 济 增 长 机 制; 但 是, 如 果 有 外 生 技 术 进 步, 这 种福格尔型的健康人力资本可以扩大经济增长率 。 这一结论从理论上说明了福格尔关于 来自于食物消费和营养的健康人力资本对 经 济 增 长 具 有 重 大 作 用 的 经 验 结 论 。 第 二, 通 本文证明了福格尔型健康人力 过考虑最低消费和营养水平限制对健康人力 资 本 的 作 用, 资本会导致经济中存在多重均衡, 这有助于解释世界经济发展过程中的以下现实, 即富国 具有高资本 、 高健康和高消费水平, 而穷国正好相反 。 关键词: 健康人力资本 消费 经济增长 贫困陷阱