_城市意象_的概念逻辑关系

法 国 当 代 哲 学 家 让·鲍 德 里 亚 （ Ｊｅａｎ Ｂａｕｄｒｉｌｌａｒｄ） 认
为 “消 费 ”之 重 点 不 在 于 物 质 本 身 ， 而 在 于 一 种 系 统 化
! " 现 代 园 林
４ 统 治 性 和 伦 理 功 能— —— 精 神 气 质 的 多 元 化
统 治 性 在 “城 市 意 象 ”中 是 被 作 为 形 态 特 征 的 一 点 来 论 述 的 ， 统 治 性 体 现 在 规 模 、密 度 、重 要 性 上 。一 个 在 这三者都最高层次的核心地带连带它周围的附属地域 就可以具备对更大范围的统治性了。
“可 读 性 ” 与 “可 意 象 性 ” 有 个 历 史 纵 向 的 传 承 问
题， 运用历史唯物主义的观点来看， 认知一件事物必须 把它放在那个特定的年代用那个年代的观点去解析， 如 果在设计上要实现这个精神， 首先要对当地的传统建筑 有所认识， 包括自然人文两大方面， 也就是说对构成传 统建筑的风格和影响设计因数的事物， 例如： 当地居民 的 气 候 地 理 、生 活 背 景 、行 为 方 式 、营 造 法 式 等 情 况 要 深入研究， 吸取传统建筑的精华， 再对本地现今的情况 彻底研究， 保留目前看来还是合理的传统文化精神， 才 能新创出有传统精神的现代化建筑设计。延续传统城 市 的 “可 读 性 ”与 “可 意 象 性 ”。
对 古 典 园 林 的 空 间 — —— 这 里 所 说 的 古 典 园 林 ， 并 非 一定指的是中国园林， 而指的是， 东方式的空间展示方 式— —— 引 导 和 空 间 组 织 的 理 解 和 诠 释 ， 可 以 从 它 的 线 条 和皮肤肌理入手， 在空间使用者逐步深入地介入建筑和 庭院的同时， 一步一步的， 认识到一个个变幻无穷的脉 络秩序， 从而对整个场所的精神有了明了的信号。 这 种场所体验的顺序其实是无序的， 交叉进行， 互相渗 透。
厚非， 但是若把研究范围延伸开来， 那么街区是公共空 间， 这时某个住宅的起居室就是私密空间了。由此看出 在划定界限的时候必须首先界定讨论范围与参照物。
于 是 就 出 现 了 中 性 空 间 ， 又 称 灰 空 间 、暧 昧 空 间 等 ， 这些几乎是为实现空间多义与解放甚至可以说是释放 的而产生的。在西方国家， 街道其实就居住空间的延 伸， 并不具备实际的意义， 街道只不过是广场的连接手 段， 所以也是广场的外延。街道在此就作为三种角色出 现了， 是一个典型的中性空间， 不能粗暴的把三个功能 层层剖析开来认识。因为这种多元性的集中占据的可 能， 使得人们的生活体验的优越感是无可替代的。渐渐 的我们开始深刻认识这种中性空间， 比如道的建筑化， 在道路上的有某种生活意义的行为， 如圣山朝拜的道 路， 爬山廊等。
“可 读 性 ” 是 分 析 城 市 普 遍 意 义 上 的 可 意 象 性 ， 这 些被感知的城市元素概念具备笼统的地域特色， 但却 是模糊易遗忘的， 但是这并不意味着它的作用可以忽 略， 恰恰相反， 若是没有一个大的框架， 就不能在一个 逻辑序列很严谨的结构上设计或者探讨一个城市林林 总总的细节意象。但是如果一味地追求其可达性导致 的上佳可读性是不明智的， 某些情况下， 项目尺度过大 引发道路的错综复杂， 看似到达某一地块选择性很多， 可达性很强， 但是实际上纷繁错乱的道路系统其效果 往往适得其反。
“可 意 象 性 ” 是 分 析 城 市 的 识 别 性 内 涵 基 础 ， 最 易 入手提炼的不仅是性格鲜明的城市标志， 而是更深入 寻 常 人 心 的 细 微 处 的 生 活 印 记 ， 这 些 就 是 凯 文·林 奇 的 “城 市 意 象 ”理 论 中 提 出 的 “对 于 任 何 观 察 者 都 具 有 唤 起 强 烈 意 象 的 特 征 的 特 性 ”， 也 就 是 “可 意 象 性 ”， 应 该 是 更 深 层 次 的 “可 读 性 ”。 在 司 空 见 惯 的 城 市 元 素 中 最 能攫取人心的明确的外显性的意象。结合实例探讨了 城市设计中建构易识别特征的设计思路。通过两个实 例分析， 指出易识别性对城市设计中帮助人们找到环 境 认 同 感 和 归 宿 感 、建 构 城 市 特 色 有 重 大 意 义 。认 知 地 图和意象概念运用于城市空间形态的分析， 并且认识 到城市结构不只是凭客观物质形象和标准， 而且要评 人的主观感受来判定。由于意向和认知地图是一种心 理现象而无法直接观察， 所以需要一些间接的方法使 之外显。
现代园林论坛
%
ＭＬＡ Ｆｏｒｕｍ
“城市意象”的概念逻辑关系
Ｃｏｎｃｅｐｔｓ ｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ“Ｃｉｔｙ Ｉｍａｇｅ”
杭程 李莎 Ｈａｎｇ Ｃｈｅｎｇ Ｌｉ Ｓｈａ
摘 要 ： 本 文 深 入 解 析 了 “城 市 意 象 ”中 四 组 概 念 的 逻 辑 关 系 ， 管 窥 蠡 测 的 探 视 了 该 书 的 基 本 概 念 的 内 涵 与 外 延 ， 探 讨 了 城 市 元 素或系统本身和相互之间的矛盾和消融的关系。 关键词： 中性空间； 统治性； 伦理功能； 差异性关系 Ａｂｓ ｔｒａ ｃｔ： Ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ ｈａｓ ｔｈｏｒｏｕｇｈｌｙ ａｎａｌｙｚｅｄ “Ｃｉｔｙ Ｉｍａｇｅ”ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｕｒ ｇｒｏｕｐｓ ｏｆ ｃｏｎｃｅｐｔｓ ｌｏｇｉｃａｌ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ， Ｓｍａｌｌ ｃｅｎｔｅｒ ｓｅｅｓ ｉｎ ａ ｂｉｇ ｗａｙ ｔｈｅ ｖｉｓｉｔｉｎｇ ｔｈｉｓ ｂｏｏｋｂａｓｉｃ ｅｌａｂｏｒａｔｉｏｎ ｃｏｎｎｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ， ｈａｓ ｉｎｉｔｉａｔｅｄ ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｗｈｉｃｈ ｔｈｅ ｃｉｔｙ ｅｌｅｍｅｎｔ ｏｒ ｓｙｓｔｅｍ ｉｔｓｅｌｆ ａｎｄ ｍｕｔｕａｌｌｙ ｔｈｅｂｅｔｗｅｅｎ ｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｅｌｔｓ． Ｋｅ ｙｗｏｒｄｓ ： Ｎｅｕｔｒａｌ ｓｐａｃｅ ； Ｒｕｌｅ； Ｅｔｈｉｃｓ ｆｕｎｃｔｉｏｎ； Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｌａｔｉｏｎｓ
大异以往， 消费主义的精神气质随着全球化而四下蔓
延， 事实上， 对于空间的驾驭和重整， 已经成为消费主
义这种特定的伦理功能赖以维持的主要手段。消费主
义的观念成为了社会运用空间的逻辑， 成为了日常生
活的时序。现代的消费者讲求效率， 除了光顾大型超市
剩下的就联排专卖店了。更重要的是， 社会空间被消费
主义所统治的地方， 成为购物的活动中心。
是人们感知或者是辨别某个城市的参照物。赋予城市 视觉识别形态是一个设计问题更是一个对城市物质形 态的知觉认识问题。需要强调的是城市意象是一个持 续发展的过程 ，只有认识到了这点， 才能具备前瞻性的 整体提高城市意象的素质。
为何把统治性和伦理功能放在一起， 首先探讨一下 建 筑 的 伦 理 功 能 ， “伦 理 的 ”衍 生 自 “精 神 气 质 ”， 我 们 谈 及某种社会的精神气质时， 指的是统辖其自身活动的 精神。对建筑的伦理功能， 我们指的是它帮助形成某种 共同精神气质的任务。伦理学是研究道德的， 而道德是 一种社会的控制手段。社会之所以需要控制是因为构
３ 结 构 与 秩 序— —— 内 外 的 矛 盾 集 结
如果把建筑形式的造型作为建筑的开始， 那么往 往忽略了组织结构， 即使对建筑形式的把握是充分的， 空间结构对建筑学仍然是必要的。
一系列有序的结构形成了结构体系， 结构体系与结 构体系限定的空间同等重要， 小到一个歇山顶大到一个 城市， 如果能把这些结构或明或暗的彰显于众， 那么这 种展示方式往往是对空间秩序的最好诠释。
参考文献： ［１］ 孟 刚 ， 李 岚 ， 李 瑞 东 ， 魏 枢 ． 城 市 公 园 设 计 ［Ｊ］同 济 大 学 出 版 社 ． ２００５ ． ９ ． ［２］ 沙 伊 特．城 市 设 计 基 本 原 理．上 海 人 民 美 术 出 版 社．２００１．５ ［３］ 克 斯 托 弗．城 市 的 形 成．中 国 建 筑 工 业 出 版 社．２０００．６．
引言
凯 文·林 奇 的 “城 市 意 象 ” 一 书 是 规 划 设 计 界 权 威 性最高的经典著作之一， 业内对其的深入解读与探讨 从未停止过。本文笔者撷取了书中四对概念进行逻辑 关系分析， 以求得这些基本的概念是如何在城市的意 象认知中发挥其应有的作用， 以及作为一种典范要则 在我们当今的规划设计中的指导意义。
结构的异同未必直接影响着秩序的异同， 极少主义 力图采用纯客观的态度， 排除创造者的任何感情表现， 但 这 似 乎 与 现 代 主 义 之 前 的 做 “真 正 的 装 饰 ”并 无 本 质 的区别， 其区别仅在于前者用了一种相反的装饰方法， 除去了这点的话（ 甚至包括这点在内）， 极少不对建筑 构成任何意义。极少主义在简洁的表面下往往隐藏着 复杂精巧的结构。一种特定的秩序的质变未必会因为 结构的肢解而产生。这为我们在进行设计工作时实现 设计作品的多样性提供了理论上的依据， 明确功能不同 层次的要求， 确定场所中的使用功能。形式并不一定要 追随功能， 甚至建筑的某些局部可以为了理想而牺牲功 能， 不过牺牲太多就变质了， 创作（ 建造） 本身将成为一 种破坏， 在深刻领悟结构与秩序的关系之下， 这个度依 然要把握好。
２ 可 读 性 与 可 意 象 性— —— 纲 举 目 张
认知意象对城市空间环境提出了两个基本要求， 即 易识别性和可意象性， 前者是后者的保证， 但并非所有 易识别性的环境都可导致可意象性。可意象性是林奇 首创的空间形态评价标准， 但它不但要求城市结构脉 络 清 晰 ， 个 性 突 出 ， 而 且 应 该 为 不 同 层 次 、不 同 个 性 的 人所共同接受 。
构系统中的一个结构单位， 有其相应的道德要求， 城市
社会道德问题的研究诉诸于城市伦理。
二 者 都 具 有 自 身 意 义 上 的 统 治 或 统 辖 性 。那 么 二 者
是否有某种关联， 或者说统治性强的地带伦理功能的
色彩就可能被激发的更浓烈。就拿现今消费主义和购