初中语文学科质量分析报告
语文学科质量分析报告（大全5篇）
语文学科质量分析报告（大全5篇）第一篇：语文学科质量分析报告语文学科质量分析报告德江县第五中学语文教研组一．试卷基本情况三个年级的试卷总分均为100分。
题型设计基本一致，计20左右题，其中积累与运用6——10题；综合阅读题40分；作文1题，40分。
从题型分布看，选择题5题，约占分值的15%；填空题2题，约占8%；简答及表述题15题，约占37%；作文一题，占40%。
二．试卷的基本特点1．有利于全面提高教育质量。
2．注意发挥考试的导向与评价作用，注重考察学生语文能力。
3．开阔语文视野，重视语言积累。
4．贴近学生生活，发挥教育功能，体现人文关怀。
三、语文学科成绩情况：年级参考人数及格人数最高分最低分及格率七年级 243 12490 5 51％八年级 332 126 87 0 37％九年级 126 10 72 0 7％四.教师批卷中凸现出的问题及解决办法语文是主观性强的科目，阅读理解题和作文题都是主观题，下面说说批卷中反映出的一些问题。
有的不是批卷中反映出的，是提醒老师们注意的。
1、填空、字音、作者姓名、文言文默写之类的客观题要严格按照标准批卷，对错分明，使学生养成严肃认真的学习态度和习惯。
2、阅读题应恰当把握试题答案的分寸。
阅读题的情况是复杂的。
（1）有些语句在特定的情况下的答案是唯一的，我们应该按照答案来批，这毫无疑义。
而值得指出的是“按照标准答案批”的意思不是指按照标准在学生的试卷中找这句话，找到了就给分，没有就不给分。
而是要按照意思给分，只要大意和要点没有大的出入，就可以给分。
因为汉语言是表意最丰富的语言之一，同一个意思，可以用不同的句子来表达。
听说以前有的学校甚至答案错了也按错的批。
我们在这个问题上不能太教条。
（2）阅读试题中还有一类开放性试题。
对这类题，答案的角度很多，任课老师应该坐下来把几种可能性想出来，达成共识，同时在批卷的过程中如果发现学生有什么新异的见解，也要以负责的态度随时交换意见，这样才能使卷子批得趋于合理。
2023年初中语文考试质量分析报告范文5篇
2023年初中语文考试质量分析报告范文5篇初中语文考试质量分析报告每个人都必需要驾驭的技能，职场人在完成的过程中，确定要重视用词恰当。
以下是我细心为您举荐的初中语文考试质量分析报告范文5篇，供大家参考。
初中语文考试质量分析报告范文1一、试题分析这份试题题量一般，一共有四个大题26个小题。
其中学问积累与运用共6小题占18分，文言文阅读两篇共8小题占18分，现代文阅读三篇12小题占34分，作文占50分。
二、学生答题状况（1）学问积累与运用（18分）：只有一人得到了满分，其余大多在10—13分。
语音、与成语推断错得较多，默写题及两题开放性试题回答得较好。
看来，落实词语意义与句子表达仍是基础学问部分的难点，当然，其它也不行忽视。
（2）文言文阅读考查（18分）：整体状况较好，大多数得分在10分以上。
古诗文默写与课内文言词句说明较好；存在的.问题是：分析题与拓展延长题答得不严密；中等偏下的学生默写题错别字较多，古文背诵不过关。
在今后的教学中，除了落实好字词句说明外，对文章的思想感情与写法也不行忽视；特殊要注意学问的归纳整理与内容的拓展延长，为中考打下坚实的基础。
（3）现代文阅读考查（34分）：这部分设置了课内两个课外各一个阅读文段，题目基本上体现了中考的特点，重在对语言的理解、品尝、分析、概括、表达，并进行初步的观赏与评析。
但得分相对较低。
主要问题：一是整体感悟与概括实力较差，抓不住要点；二是对问题的理解有失偏颇，弄不清作者或命题者的意图；三是答题不严谨周密，顾此失彼。
语言赏析品尝题相对较好。
要解决以上问题，除了教给学生一些答题的技巧与规则外，更重要的是加大阅读的量与训练的力度。
（4）作文部分（40分）：作文要求是以“渴望”为话题写一篇文章，这类题目比较能调动学生平常的积累，又可以让每一位学生有话可说。
存在的问题是：对题中关键词“渴望”缺乏深化理解，语言表达平淡；还有少数结构不完整、写不完作文、书写潦草、错别字多等等。
初三语文学科质量分析报告
初三语文学科质量分析报告尊敬的XX校：根据学校要求，我对初三语文学科的质量进行了分析，并撰写了以下报告。
一、总体情况分析初三语文学科是中学阶段的基础学科之一，在培养学生的语言文字表达能力、思维能力和综合素养方面起着重要作用。
学生通过语文学习，能够提高自己的语言文字素质，获取历史文化知识，并培养语言表达能力、批判性思维和文化素养。
二、教学质量分析1. 教学目标教师在初三语文学科教学中，能够明确教学目标，针对学生的现状和需求进行合理的设定和调整。
教学目标既注重知识技能培养，又注重学生思维能力和综合素养的培养。
2. 教学内容教学内容丰富多样，符合学生年龄特点和学习需要。
既有语文基础知识的系统讲解，又有阅读理解、写作技巧的训练。
教师通过选取优秀的文学作品和经典散文，引导学生深入思考，培养学生的审美情趣和人文素养。
3. 教学方法教学方法灵活多样，注重启发式和互动式教学。
教师在教学过程中充分调动学生的积极性和主动性，通过讨论、讲解和示范等方式培养学生的自主学习能力和合作学习意识。
4. 教学评价教学评价全面客观，能够准确衡量学生的学习水平和能力发展。
教师通过课堂表现、作业、考试等多种形式的评价，及时发现学生的学习困难和问题，并针对性地给予指导和帮助。
三、学生学习情况分析1. 学习态度大部分学生具备良好的学习态度，能够认真对待语文学科的学习，勤奋自主地完成老师布置的作业和任务。
2. 学习能力学生的学习能力也不断提高，基础知识扎实，逐渐能够运用知识进行分析和解决问题。
思维能力和创新意识得到培养，学生的言语表达能力和写作能力都有很大的提高。
3. 学习成绩通过初三语文学科的学习，大部分学生成绩稳步提升。
学生能够正确理解课文内容，掌握基本的语言技巧和写作方法。
阅读理解、写作等方面得到明显的提高。
四、存在的问题与改进方向1. 学习兴趣有待提高部分学生对语文学科缺乏兴趣，抱着应付的态度学习。
教师可以通过丰富多彩的教学形式和趣味性的教学内容，激发学生的学习兴趣，提高学习积极性。
初中语文教研质量分析(3篇)
第1篇一、前言随着我国教育事业的发展，初中语文教学质量成为社会各界关注的焦点。
语文作为基础学科，对于培养学生的综合素质具有重要意义。
为了提高初中语文教学质量，我校开展了语文教研活动，通过分析教学质量，找出问题，制定改进措施，以提高学生的语文素养。
本文将对初中语文教研质量进行分析，并提出相应的改进措施。
二、教研质量分析1. 学生成绩分析通过对近年来的语文考试数据进行分析，我校学生的语文成绩整体呈上升趋势。
具体表现在以下几个方面：（1）及格率：及格率逐年提高，说明学生的语文基础知识掌握得较为扎实。
（2）优秀率：优秀率也有所提高，说明部分学生在语文学习上取得了较好的成绩。
（3）平均分：平均分逐年提高，说明学生的语文水平整体有所提升。
2. 教师教学情况分析（1）备课情况：教师备课认真，教案详实，能够根据学生的实际情况进行教学设计。
（2）课堂情况：教师课堂气氛活跃，注重启发式教学，引导学生积极参与课堂讨论。
（3）作业批改：教师对作业批改认真负责，能够及时发现学生的错误并进行纠正。
3. 教研活动开展情况分析（1）教研活动形式多样，包括集体备课、教学观摩、课题研究等。
（2）教研活动内容丰富，教师们能够针对教学中遇到的问题进行深入探讨。
（3）教研活动效果显著，教师的教学水平得到提高，学生的语文素养得到提升。
三、存在的问题1. 学生阅读能力不足部分学生在阅读理解、分析能力等方面存在不足，导致语文成绩不理想。
2. 教师教学方法单一部分教师教学方法单一，缺乏创新，难以激发学生的学习兴趣。
3. 家庭教育缺失家庭教育在学生语文素养培养中起着重要作用，但部分家庭对语文教育重视程度不够。
四、改进措施1. 加强阅读教学（1）增加阅读时间，鼓励学生多读书、读好书。
（2）开展阅读活动，如读书分享会、演讲比赛等，提高学生的阅读兴趣。
（3）教师引导学生进行深度阅读，培养学生的阅读理解、分析能力。
2. 丰富教学方法（1）采用多种教学方法，如情景教学、合作学习等，激发学生的学习兴趣。
语文考试质量分析报告(优秀5篇)
语文考试质量分析报告(优秀5篇)语文考试质量分析篇一一、分数段分析：（略）二、得失分程度及原因分析：（略）2、典型错误分析：1、第一大题2小题失分较为严重，失分率达70％以上。
许多学生在“探讨”和“探测”这两个词语的决定上栽了跟头，没能把握该句子中的关键词“课题”和句子的主要意思。
其次，第一大题的第6小题失分也较为严重，未能从正方两个方面揭示论辩话题的主要观点。
2、课外阅读失分最为惨重，失分率达42％。
主要有以下几个原因：（1）文言文比较阅读中对“表现作者怎样的情绪”的理解不到位，少数学生未能读懂。
（2）第二个失分点就是现代文阅读（三），失分率也高达56.7％。
客观上，对于缺少生活体验的中学生而言，本篇文章的资料较难读懂，难以理解作者思想上的升华和情感上的变化。
主观上，考生不能扣住文本答题，习惯于“跟着感觉走”，停留于作品的表层，泛泛而谈。
反映出他们在现代文的阅读理解上还存在很大问题。
由于平时对16小题这种命题形式训练较少，许多考生不知就应从哪个方面去思考和作答。
3、虽然作文扣分不严重，但并不说明学生作文状况完成得好，很大程度得益于阅卷教师的感情分。
三、教学得失分析及改善教学的措施针对本次考试中出现的问题，在今后的教学中就应注意以下几个方面的问题：1、平时应注重语言的积累和品味。
2、结合新教材的特点和学生的生活实际，进一步强化“口语交际”和“综合性学习”的实践教学，不能流于形式或走过场。
3、进一步强化文言文的阅读训练。
注重诵读、识记、归纳和整理，培养文言文语感，提高文言文阅读潜力。
4、阅读教学要注重学生阅读习惯和阅读方法的指导，将平时的阅读教学落到实处。
在平时的。
现代文教学中不要求课内范文的精讲、多讲，应更多侧重从超多的课外阅读中潜够默化地提高对文章整体及片断的理解度。
具体能够从以下几个方面着手：（1）拓展学生阅读面，加大学生阅读量，突破学生课外阅读的种种障碍，以课内范文延伸课外阅读，有意识地引导、点拨、激励。
初中语文质量分析报告
初中语文质量分析报告一、引言语文是一门基础学科，对于初中学生的综合素质和学习能力有着重要的影响。
本次语文质量分析报告旨在通过对初中语文学科的质量进行分析，对学生的语文学习状况进行评估，以便为学校和教师提供改进学生语文教育的参考依据。
二、整体情况根据对初中语文学科的抽样调查，我们发现整体来说，初中学生的语文学习质量还存在一些问题。
具体表现为以下几个方面：1.阅读能力不足：部分学生的阅读能力较差，对课本中的文章理解不深，文化常识积累不够。
对于有些比较复杂的文学作品和经典文化知识也缺乏相关的认知，影响了对课文的理解和鉴赏能力。
2.写作水平欠佳：部分学生的写作能力较差，表达能力不够强，写作思路不清晰，结构不完整。
同时，词汇量和语法运用的准确性也较差，无法准确表达自己的观点和思想。
3.学习兴趣不高：一些学生对于语文学科的学习兴趣不高，对于课文内容缺乏积极的探究和学习热情。
没有形成良好的阅读习惯，也没有主动积累词汇和拓展知识面的意识。
三、问题原因分析初中语文学习质量不佳的原因主要有以下几个方面：1.教学方法不合理：部分教师教学方法单一，注重填鸭式的教学。
没有创设良好的学习环境和激发学生学习兴趣的教学策略。
2.学习动力不足：一些学生缺乏对语文学科的认知，没有意识到语文学科的重要性，缺乏学好语文的动力和信心。
3.家长教育不力：部分家长对学生的语文学习缺乏关注，没有给予学生足够的支持和鼓励。
四、改进措施为了提高初中学生的语文学习质量，我们提出以下几点改进措施：1.改进教学方法：提倡多元化教学方法，例如采用合作学习、问题导入、案例分析等方式，激发学生的学习兴趣和探究精神。
2.丰富课堂内容：扩大课程内容的广度和深度，加强对文学经典作品和传统文化知识的讲解和引导，培养学生的阅读习惯和文学欣赏能力。
3.营造良好的学习氛围：学校和家长共同努力，营造关注学生语文学习的氛围，定期组织语文活动和比赛，培养学生的学习兴趣和积极性。
初中语文教学质量分析报告
初中语文教学质量分析报告初中语文教学质量分析报告每次考试或检测结束后，老师都要及时对试卷和考试结果进行客观理性的分析，这对于了解学情、改进以后的教学工作和不断提高教学质量起着不可替代的作用。
下面小编给大家带来初中语文教学质量分析报告，欢迎大家阅读。
初中语文教学质量分析报告篇1：在新课改理念指导下，灵台县初中语文教学得到长足发展，经过广大一线语文老师十几年来的探索实践，语文教学基本经历了从应试教育到素质教育、从重知识传授到重能力培养、从被动接受到主动求知实现了质的转变，现把我县语文教学情况总结如下：一、语文教学质量现状表1：灵台县20xx——20xx年中考成绩统计表由表1可以看出，近三年来，灵台县的语文教学质量总体呈上升趋势，及格率稳定在84.5%-91.44%之间，且逐年上升，增幅将近7%，人均分也保持在100分左右，比较稳定。
只是全县优秀率偏低，只有不到10%，这排除试题难易变化和考试组织及阅卷等主观因素外，说明制约我先语文教学指令提高的瓶颈在优秀率上，换句话说，要提高语文教学质量的关键是在提高优秀率上下功夫。
再从近三年中考校际间的比较来看，我县城区、塬区、山区之间各校语文质量差距并不大，这除了由语文学科特点决定外，也反映了我县教育资源的分配在最大限度内注意了全局和整体，注意了基础年级与毕业年级的均衡发展。
全县的语文老师也已经形成了同中有异、特色鲜明、注重教研、相互协作的团队教学风格。
从平常的教育教学常规检查来看，全县取得的成绩也是明显的，主要有以下一些特点：1.竭力体现新课程的基本理念。
各位老师都在努力发挥学生的主体作用。
几乎所有的课，都能以问题(或学习任务)为把手，通过各种活动，让学生自己去阅读和思考，很少有教师直接把结论抛给学生的。
各校在课堂上均比较重视师生之间和生生之间的交流，并通过对话形式，组织必要的课堂讨论，让学生自己去感悟和体验。
自主学习已成为自觉的普遍行为，合作学习的运用也很广泛。
初中语文教研组质量分析
一、前言语文作为我国基础教育的重要组成部分，对于培养学生的语言表达、思维能力和文化素养具有重要意义。
初中阶段是学生语文素养形成的关键时期，因此，初中语文教研组的质量分析对于提升语文教学质量、促进学生全面发展具有至关重要的意义。
本报告将对本学期初中语文教研组的教学质量进行深入分析，以期为今后的教学工作提供有益的参考。
二、教研组基本情况1.教研组人员构成本教研组共有教师8人，其中高级教师2人，一级教师3人，二级教师3人。
全体教师均具有丰富的教学经验，教学水平较高。
2.教研组教学成果本学期，我教研组教师在教学工作中取得了显著的成绩，主要体现在以下几个方面：（1）学生语文素养得到提升，成绩稳步提高；（2）教师教育教学能力得到锻炼，教学水平不断提高；（3）教研组内部团结协作，形成了良好的教研氛围。
三、教学质量分析1.教学目标达成情况本学期，我教研组严格按照教学大纲和学校教学计划，明确了教学目标。
通过开展丰富多彩的教学活动，如阅读课、写作课、口语交际等，激发了学生的学习兴趣，提高了学生的语文素养。
在学期末的考试中，我教研组学生的语文成绩整体呈上升趋势，教学目标达成情况良好。
2.教学方法与手段运用情况（1）课堂讲授：教师注重启发式教学，引导学生主动思考，培养学生的自主学习能力。
同时，教师善于运用多媒体教学手段，使课堂内容更加生动形象，提高学生的学习兴趣。
（2）作业布置与批改：教师根据学生的学习情况，合理布置作业，注重作业的针对性和实效性。
在批改作业过程中，教师注重对学生进行个别辅导，帮助学生及时纠正错误，提高作业质量。
（3）课外活动：我教研组积极开展各类课外活动，如文学社团、演讲比赛、书法比赛等，为学生提供了展示才华的平台，丰富了学生的校园生活。
3.教师教学能力提升情况本学期，我教研组教师积极参加各类培训和学习，不断提升自身的教学能力。
在教师培训方面，我们邀请了知名语文教育专家进行专题讲座，使教师们受益匪浅。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
初中语文学科质量分析报告作者：日月明单位：辽阳县教师进修学校一．试卷基本情况三个年级的试卷总分均为100分。
题型设计基本一致。
计23题，其中积累与运用9题，27分；综合阅读13题，33分；作文1题，40分。
另设附加题10分，没有计入总分。
从题型分布看，选择题5题，约占分值的15；填空题2题，约占8；简答及表述题15题，约占37；作文一题，占40。
二．试卷的基本特点1．有利于我县普九控辍保学，全面提高教育质量。
2．注意发挥考试的导向与评价作用，注重考察学生语文能力。
3．开阔语文视野，重视语言积累。
4．贴近学生生活，发挥教育功能，体现人文关怀。
补充说明：试题是我们出的，当然一定会有一些不足，我不想在此过多的自夸，我要说的是，每次出题，我们都是以严肃认真的态度来对待的。
我们要从全县整体出发来考虑这个事情。
既要体现课程改革的新理念，又要有利于县教育局提出的控辍保学，还要兼顾平原、山区以及教育质量高低不同的学校，所以试题不一定能完全符合每个学校的实际，希望大家理解。
每次期中期末测试前，教师学校领导都给我们专门召开会议，有时侯教育局的领导也参加。
大家认真研究出题的一系列情况，如，难易程度、题型、分值等等，领导要求我们认真慎重对待这项工作。
我们也深知，慎重对待出题这项工作，也就是慎重对待基层一线教师付出的劳动。
大家如果对试题有什么建议或认为有需要探讨的内容，我们衷心希望大家和我们联系。
对于各个学校上交的期末试卷分析，我都详细阅读了，写得比较认真的单位有：八会中学、黄泥洼中学、首山镇二中、水泉中学、寒岭中学。
三．数据统计情况我们根据各个学校上报的成绩及抽调的试卷对有关数据进行了统计，结论有如下二点：1．总体得分情况较好，反映了学生良好的语文素养。
参考生数初一为5074 人，初二为5107 人；平均分初一为66.1 分，初二为64.06 分；优秀率初一为27 ，初二为13 ；及格率初一为71 ，初二为67 。
初一分数略高于初二。
2．各校间差距较大。
以初一年级为例，平均分最高的达到81.12 分，平均分最低的仅为51.5 分；优秀率最高的为59 ，最低的为0 ；及格率最高的为93 ，最低的为38.9 。
下面是有关成绩的三份表格。
（.见附表）四. 教师批卷中显示出的问题及解决办法上面表格中列出的成绩只是相对成绩，是根据各学校上报的成绩和抽调的试卷汇总的，由于没有组织统一阅卷，语文又是主观性强的科目，阅读理解题和作文题都是主观题，各学校老师在把握评分尺度上可能会有所不同（当然这不是故意的），所以这里的成绩没有绝对的可比性，仅供参考。
但没有绝对的可比性，相对的可比性还是有的，下面我先说说批卷中反映出的一些问题。
有的不是批卷中反映出的，是我想提醒老师们注意的，也在这里说一说。
1、填空、字音、作者姓名、文言文默写之类的客观题要严格按照标准批卷，对错分明，使学生养成严肃认真的学习态度和习惯。
2、阅读题应恰当把握试题答案的分寸。
阅读题的情况是复杂的。
（1）有些语句在特定的情况下的答案是唯一的，我们应该按照答案来批，这毫无疑义。
而值得指出的是“按照标准答案批”的意思不是指按照标准在学生的试卷中找这句话，找到了就给分，没有就不给分。
而是要按照意思给分，只要大意和要点没有大的出入，就可以给分。
因为汉语言是表意最丰富的语言之一，同一个意思，可以用不同的句子来表达。
听说以前有的学校甚至答案错了也按错的批。
我们在这个问题上不能太教条。
（2）目前，阅读试题中还有一类开放性试题。
对这类题，我们出完题做答案的时候有时没有给出答案，一个原因就是答案的角度很多，我们给的不一定全，另一个原因就是怕给了之后，走入误区，老师们按照这个标准把答案限定死了。
对这类题，我们几位任课老师应该坐下来把几种可能性想出来，达成共识，同时在批卷的过程中如果发现学生有什么新异的见解，也要以负责的态度随时交换意见，这样才能使卷子批得趋于合理。
卷子批得好不好，不仅仅反映学生考试成绩的高低，更重要的是，在当前情况下它直接影响到（反作用于）我们的课堂教学行为。
为什么这样说呢？我认为，从如何批卷可以反映出一个教师平时是如何上课的，也就是说可以看出他的执教方式，他的执教方式又决定着学生的思维方式是主动的、积极进取的，还是被动等待的。
同时，阅卷后的分数结果又直接反作用于我们的教学，影响其他教师的执教方式。
举个例子说，有个教师在教学时不是从提高学生能力入手，而还是运用老的方法，以讲为主，满堂灌，教师讲学生听，教师讲标准答案，学生死记硬背标准答案。
考试时，学生一律说标准答案，除标准答案不会说自己的话。
考试时比的不是能力，比的是比谁的记忆力好，谁更用功。
相比之下，同年组的另一位教师在课堂上勇于尝试新的方法，开阔学生思维，学生较能独立发表见解，可考试时候的话与标准答案不完全一致，成绩反而低了，这种怪现象使我们的教改堕入了怪圈。
后面这位教师必然也回归到原来的老路上去。
（有的老师可能会问，进行教学改革好，那为什么成绩会低呢？我想，这是暂时的。
我们尝试新的方法，教师需要适应的过程，学生更需要适应的过程……实验证明，经过一段时间的坚持，至少要一个学期以上，后者的成绩会明显高于前者。
遗憾的是，很多老师的改革，没能顶住压力，还没有能坚持到有明显的成效，就放弃了。
）为了改变这种不正常的现象，当前我们的考试改革有一种趋势就是尽量不出书上的死题，少出死记硬背的题，内容也逐步由课内走向课外。
压不上题了，大家都站在同一个起跑线上，后者的优势就显示出来了。
所以，我在这里呼吁我们教师一定要更新观念，接受新理念，共同营造一种教改的环境和氛围，使我们的语文教学充满生机，充满活力，走上良性发展的轨道。
3、作文题要分等评分。
批卷者事前要划分出几个等级和分值。
我们也经常下发作文评分标准，其实贯彻这个东西最好的办法就是初评。
我们参加过中考阅卷的教师用的就是这个方法。
先两个人共同批阅一两本卷子，看同一个文章，你给多少分，我给多少分，然后再议一议不同等级的明显差别，一等的和末等的一定要凸显出来,大多数学生的作文处于中等水平。
另外，根据近几年中考惯例，作文的给分在二等左右浮动，太高的太低的都不能太多。
从这次抽调的试卷来看，作文分相差很大，作文平均最高为37. 9 分，最低26.1分。
拿最低的来说，如果尖子生、中等生的作文分还可以，只是由于有几个0分的拉了平均分后退，这是正常的。
如果是学生整体成绩都低，就不正常。
要仔细分析一下低的原因，查找解决问题的办法。
拿最高的分来说，平均分37. 9 ，我想还是给分太高了。
太低太高对学生都没有好处，今后要注意调整。
五.学生答卷中显示出的主要问题及教学建议1.学生对语文及与语文相关的知识的积累普遍存在很大程度的欠缺。
如初一的第8小题，“写你积累的关于时间和爱国方面的名言各一则”、初二第9小题是关于王维的一首古诗、初三第10题，是给出了一部名著的开篇语，“话说天下大事，分久必合，合久必分。
”让学生指出这部作品的名称等题，其实都不算很难，可是三个年级的得分率都很低。
我看有的老师在试卷分析中说，《三国演义》不是课标建议中提到的篇目，其实建议只是相对的参考，不是死的规定。
课标中还说，教师也可以向学生推荐其他篇目。
再说这里考的只是开篇语，学生应该熟悉。
对于《课程标准》的学习和理解，我们确实应该不断地深入地学习，才能领会其精神实质。
针对积累这一问题，我们曾经多次谈到关于丰富语言积累的重要性。
上学期还下发了课外积累的十点要求。
积累是培养中学生语文素养和语文能力的重要途径，而且我们强调积累要多方面，多角度。
积累能开阔语文视野，提高人文品位，把学生学习从课堂那个狭小的天地扩展到生活的各个领域。
课外阅读积累还是提高学生思想认识的重要途径。
有人分析，我们学生当前现代文阅读能力低，其中很大程度上是因为我们认识水平不高，与试题中选文的思想水平距离相差太大的结果，我也同意这种看法。
当前还有一种提法说语文教育是泛文化教育，它涉及政治、经济、军事、宗教、哲学、历史乃至自然科学多个方面，其实也是强调语文积累的重要性。
而我们这张试卷中的几个问题，都是在我们以前召开的教研会上强调的积累范围之内，得分率仍然不高。
2.教师在对学生养成教育方面存在漏洞。
从试卷中反映出的问题有，卷面涂抹，字迹潦草，没有良好的书写习惯；阅读不认真，思考不深入，丢题落题，没有良好的学习态度；答题找不准切入点，没有掌握学习方法与技巧等等。
如初二语文第5小题是“以标题新闻的形式写两则近日国内外发生的重大事件或者是身边发生的值得告知公众的新闻”。
这道题得分率低。
我看有的老师在试卷分析中说，学生这方面能力不强，以后要加强这方面的训练。
我想这关键还不在于训练，关键在于对学生进行思想意识的引导和学习习惯的培养。
你训练了标题新闻如何写，可以后考试中不一定再考了。
况且书中并没有关于标题新闻的知识点，出题者的本意不是从知识点的角度出发把学生难住，而是看教师和学生有没有关注生活的这种意识。
在我们的教材学习中有这样一种观念，就是引导学生关注社会，关注生活，关注身边的人和事。
如果学生在平时能读书看报看新闻，这题就不难了。
所以我们教师在教学中不仅要关注知识，而且要帮助学生掌握学习方法，形成良好的学习习惯和态度乃至于一些必要的思想意识。
3. 学生综合阅读分析能力较差，对文章整体的感受领悟不够，对规律的迁移能力不强。
从抽卷中我有这样的体会，阅读试题中，教师讲过的、书上有原题的答的好，单个细碎的小题，意思比较固定的答的好，从全篇着眼来领会的，需整体把握的题答得不好，范围稍一拓宽或者问法灵活的题答得不好。
如初一的15、16、22题，初二的15、16题等。
初一、初二阅读题的整体得分率都在50以下。
从抽卷看，最高的为23.9 分，最低的8.3 分。
这反射出我们平时的阅读教学虽耗时最多，但效益还是很低。
这当然与学生的家庭环境个人智力水平等许多因素有关，但我想还是先从我们教者的角度说说我们该如何去做。
当前语文阅读题有这样一种趋势就是课外比例大于课内比例。
而随着新课程的实施，语文教材不再是以往的全国统一的人教版教材，教材版本很多，各个省、市、县的教材都不完全一样，那么考试内容也就没有什么课内课外的区分，基本上完全来自于教科书之外。
前些年语文试题基本出自课内，如果我们把课文咀嚼得越细，就越可能赢得分数，所以大家都用肢解文章的方法来分析课文。
那现在新形式下我们的教材还用不用教？有人认为反正也不考书上的，白浪费时间。
其实我们应该充分认识课本的作用，它的重要性不是弱了，反而更重了。
以前，书上的一篇课文仅仅就代表它本身，而现在它是教学范例或称知识载体，它代表一类文章，不但要从课本上吸取多种[1] [2] 下一页。