论无罪推定原则及其在中国的适用

合 轻 罪 的构 成 要 件 时 ． 也 只能 排 除 在犯 罪 之 外 ． 即 较 重 行 为
的除 罪 化 第二 ． 部 分 行 为 可 轻 罪化 处 理 。某 种 行 为 如 果 看 似 符 合 重 罪 法 条 对构 成 要 件 的 表述 ． 但 实 际 上并 不 具 有 重 罪 的 违 法
律） 或 者 特 别刑 法 中 由 于我 国立 法 者将 自然 犯 与法 定 犯 规 定在一个刑法典中． 于是 形 成 了 自然 犯 与 法定 犯 一 体 化 的立 法 体 例 。其 中 ， 既 有 分 别 规定 ， 也 有 混 同规 定 。混 同 规定 主要
表 现 为 如下 两种 情 形 ： 第一． 将 较 轻 的法 定 犯 当 作 较 重 的 自
人刑 事诉 讼 的主 体地 位 ． 是 现代 国家司 法程 序 法治 文 明的首 要
标志。 第二， 确 立无 罪推定 原则 ． 有 利于保 障被 追诉 人 的诉讼 权 利 。第三 ． 从方 法论 意义 上讲 ， 无罪 推定 原则 开启 了法治 思 维的
典 范
在 已为联 合 国人权公 约 和法 治 国家宪 法所 确定 ． 并 逐渐 为 世界
致认 可 的 ．即受 刑 事指 控者 被证 实有 罪 之前 应被 推定 为无 罪 ．
认 定 犯罪 的证 明责任 由代 表 国家 的控 方 承担 ， 证 明应达 到 排除
合理 怀疑 的证 明标 准 ．存 疑案件 的处 理 应有 利 于被指 控 人 ． 这 是无 罪推 定原 则的应 有之 义
｝中 国政 法 大学终 身教授 ｆ １ ０ ０ ０ ８ ８ ］
自然 笏 巳 与． 去定 笏 巳一 体 亿 豆 法 俸 例 下 的 实质解释
文 ◎ 张 明 楷
在
外 国 的刑 事 立 法 体 例 上 ． 自然 犯 被 规 定 在 刑 法 典 中 ．
行 为 ）． 而 刑 法 对该 行 为 规 定 了重 法 定 刑 ， 可 是 该 行 为 又 不 符
法定犯则被规定在附属刑法 （ 行 政 法 、经 济 法 等 法
展 现和 加强 ， 但仍 未真 正 到位 ， 有 待进 一步 完善 ， 主 要包 括 以下 几方 面 ： 第一 ， 修 改后 的《 刑事 诉讼 法 》 第 １ ２条 继续 保 留原 规定 问题 。 第二 ， 证 明责任 的分配 问题 。 第 三， 证 明标 准问题 。第 四 ， “ 存疑 有利 于被指 控人 ” 问题 因此 ． 应 当修 改刑 诉法 第 １ ２条规
｝北京科技 大学讲 师 ｆ １ ０ ０ ｛ ） ８ ３ ］ 中央 民族 大 学法 学院讲 师 『 １ ０ ０ ０ ８ １ ］
无罪 推定 原则是 现 代 民主法 治 下刑 事诉 讼 的基础 性原 则 ．
其重 大 意 义有 以下 几个 方 面 ： 第一． 无罪 推 定 原则 赋 予 被 迫诉
法 条 文 规 定 的 构成 要 件 的文 字含 义之 内 ． 也完 全 可 能 以不 存 在 法益 侵 害 或 者 法益 侵 害 没 有 达 到犯 罪 程 度 ｆ 轻微 行为 ） 为 根据 ， 将 这 种行 为排 除 在 犯罪 之 外 ． 即 轻微 行 为 的除 罪 化 ： 另
定． 采取 国际通行 之无 罪推定 原则 的表述 ： 把排 除合理 怀疑 与结 论 唯一结合 适用 ： 完善并 坚决 贯彻 “ 存 疑有 利于被 指控 人” 规则 （ 摘 自《 法学 杂志》 ， ２ ０ １ ３年 第 １ ０期 ， 第１ — ８页。）
分配 证 明责任 而 大陆 法系 国家 则认 为 ． 无罪 推定 原则 既 包括 证 明责 任分 护犯 罪嫌 疑人 、 被告人 自由的壁 垒 。 但是， 两 大法 系有 ～点 是一
性 和 有责 性 ． 那 么对 其 不 应 当 适 用重 罪 法 条 因 此 ． 当刑 法 分
则 中重 罪 法 条 的 字 面 含 义 包 含 自然 犯 和 法 定 犯 并 且另 有 关 于 较 轻 的法 定 犯 的规 定 时 ．如 果 某 个 行 为 虽 然 符 合 自然 犯
（ 重 罪 ） 法 条 的 字 面 含 义 但 是 实 际 上 并 不 具 备 自然 犯 的 本 质
然 犯规 定 。 第二 ， 将 较 重 的 自然犯 当作 较 轻 的法 定 犯 规 定 ， 或
者使 较 轻 的 法 定犯 规 定 中包 含 了 较重 的 自然 犯 在 这种 立 法 体 例 下 ．既 不 能 仅 遵 守 罪 刑 法 定 原 则 而 忽 略 罪 刑 相 适 应 原 则， 也 不 能仅 遵 守 罪 刑 相适 应 原 则 而 违 反 罪 刑 法定 原则 应 对 刑 法 分 则 条 文进 行实 质 解 释 ． 充 分 考 虑 法条 的法 益保 护 目
各 国刑事 诉讼 法典所 规定 关 于无 罪推 定 原则 内涵 的认 识 ．两 大 法 系 的观 点 不 尽相 同 。英美 法系一 般认 为 无罪 推定 原则 仅 为一 项证 据规 则 ， 用 以
无罪 推定原 则在 我国刑 事诉讼 中经 历 ＿ 『曲折发展 我 国现 行《 刑事 诉讼 法》 没有 无罪 推定 的 明确 表述 ， 其 精神 虽然 在 逐步
属性 ． 那 么 对 其 只 能按 照 较 轻 的 法 定 犯处 罚 第三 ． 部分 行 为 重 罪 化 这 是 指 当刑 法 分 则 中较 轻 的法 定 犯 规定 中包 含 较 重 的 自然 犯 时 ． 在行 为符 合 自然 犯 犯 罪 构
的 和法 条 适 用 的后 果 ， 使 案件 的处 理 公 正 化 、 合 理 化 第一． 部 分 行 为可 非 罪 化 处 理 一 方 面 ． 即使 行 为处 于刑
论 元罪推 定原 ｊ 『 ！ ＝ ＝ ｆ 及 其在 中 国的通 用
文 ◎ 陈 光 中 张 佳 华 肖沛 权
二 － 二罪 推 定 作 为 现 代 法 治 国 家 的 一 项 重 要 刑 事 司 法 原 则， 起
／ Ｕ 源于古代罗马法 的“ 有疑 ． 为被告人的利益” 和“ 一切主
张在 未证 明前推 定其 不成 立 ” 这两 项 著名 原则 ． 确 立于 近代 ． 现