皮亚杰与维果茨基

合集下载

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析【摘要】皮亚杰和维果茨基是两位心理学家,提出了不同但有相似之处的理论。

皮亚杰理论强调儿童发展中认知和情感的重要性,注重个体与环境的互动;而维果茨基理论强调社会文化对个体发展的影响,强调社会交往和文化背景。

二者的相似之处在于都关注了个体的发展过程,强调社会与环境的作用。

不同之处则在于重点侧重点和理论侧重。

两者理论在教育、儿童发展等领域得到广泛应用,但也存在着一些局限性。

皮亚杰和维果茨基理论在心理学和教育领域具有重要意义,并且可以相互辅助和补充,为我们更好地理解个体发展提供了丰富的理论框架。

【关键词】皮亚杰、维果茨基理论、异同评析、基本概念、相似之处、不同之处、应用领域、优缺点、结论1. 引言1.1 介绍皮亚杰和维果茨基理论皮亚杰(Jean Piaget)和维果茨基(Lev Vygotsky)是20世纪著名的心理学家,他们的理论对于儿童的认知和发展产生了深远的影响。

皮亚杰主要研究儿童的认知发展,提出了著名的认知发展阶段理论;而维果茨基则关注社会文化对儿童发展的影响,提出了社会文化理论。

皮亚杰的理论强调儿童在不同发展阶段具有不同的认知结构和思维方式,认为儿童通过不断的适应和平衡来构建自己的认知结构;而维果茨基则认为社会文化环境对儿童的发展起着决定性的作用,强调社会互动和文化传承对儿童认知的塑造。

虽然皮亚杰和维果茨基的理论角度不同,但两位心理学家在认知发展理论的基本概念上有一些相似之处,比如都关注儿童认知的发展过程、重视儿童的主动性和积极性等。

在实际应用中,皮亚杰和维果茨基的理论被广泛运用于教育领域,帮助教师更好地理解儿童的认知发展。

两位心理学家的理论也存在一些不同之处,比如在对儿童认知发展的机制和影响因素的理解上有所不同。

皮亚杰和维果茨基的理论在认知发展领域都有重要的地位,两者的理论虽然有一些异同之处,但都为我们深入理解儿童的认知发展提供了有益的启示。

2. 正文2.1 皮亚杰和维果茨基理论的基本概念皮亚杰和维果茨基是两位著名的心理学家,他们分别提出了发展心理学和社会文化心理学方面的理论,对于儿童发展和学习习得过程有着重要的贡献。

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析皮亚杰和维果茨基是两位著名的心理学家,他们分别提出了皮亚杰理论和维果茨基理论,这两位心理学家对于儿童发展和学习过程的研究做出了巨大贡献。

本文将围绕着皮亚杰和维果茨基的理论展开详细的异同评析。

我们先了解一下皮亚杰理论。

瑞士心理学家让·皮亚杰(Jean Piaget)是20世纪最杰出的儿童心理学家之一,他的研究成果对心理学和教育学的发展产生了深远的影响。

皮亚杰认为,儿童的思维发展是通过一系列阶段性的认知结构来完成的,这一理论被称为“遗传认知论”。

他将儿童的认知发展分为了四个阶段:感觉运动期、前操作期、具体操作期和形式操作期。

在皮亚杰看来,儿童的认知发展是通过积极的适应与环境交互来实现的,他强调了儿童的自主性和活动性,认为儿童是知识的建构者,他们通过不断的积极探索和实践来建构自己的认知结构。

而维果茨基理论则是由苏联心理学家列夫·维果茨基(Lev Vygotsky)提出的。

维果茨基理论强调了社会文化环境对于儿童认知发展的重要影响。

他提出了著名的“区域性发展阶段”和“近期发展区域”概念,认为儿童的认知发展是在社会文化环境的支持下实现的。

维果茨基强调了社会交往、语言和符号系统在儿童认知发展中的重要作用,他认为儿童是在社会文化环境和他人的引导下逐渐形成高级心理功能的。

他的理论对儿童发展和教育产生了深远的影响,也成为了教育学和发展心理学的重要理论基础之一。

接下来,我们来分析一下皮亚杰和维果茨基理论的异同之处。

皮亚杰和维果茨基都强调了儿童认知发展的重要性,但是他们的研究重点有所不同。

皮亚杰注重研究儿童的思维结构和认知发展阶段,他强调了儿童的自主性和活动性,认为儿童是知识的建构者。

而维果茨基则关注了社会文化环境对于儿童认知发展的重要影响,他强调了社会交往、语言和符号系统在儿童认知发展中的作用。

皮亚杰更侧重于研究个体内部的认知结构,而维果茨基更侧重于研究个体与社会文化环境的关系。

发展心理学研究的两种范式皮亚杰与维果茨基认知发展理论比较研究

发展心理学研究的两种范式皮亚杰与维果茨基认知发展理论比较研究

发展心理学研究的两种范式皮亚杰与维果茨基认知发展理论比较研究一、本文概述本文旨在探讨和比较发展心理学研究中的两种重要范式一一皮亚杰与维果茨基的认知发展理论。

作为两位杰出的心理学家,皮亚杰和维果茨基都为我们提供了深入理解儿童认知发展的独特视角。

他们的理论不仅在学术界产生了深远影响,也为教育实践提供了宝贵的指导。

皮亚杰的认知发展理论强调了儿童在认知过程中的主动性和建构性,认为儿童的认知发展是通过与环境的互动,不断调整和构建自己的认知结构来实现的。

维果茨基则更加关注社会文化因素在儿童认知发展中的作用,他认为儿童的认知发展是在社会互动和文化背景下进行的,语言和社会交往对儿童的认知发展具有重要影响。

本文将对这两种理论进行深入的比较研究,分析它们的异同点,并探讨它们在发展心理学研究中的应用和价值。

通过这一研究,我们不仅可以更深入地理解儿童认知发展的过程和机制,还可以为教育实践提供更加全面和科学的指导,促进儿童的全面发展。

二、皮亚杰认知发展理论皮亚杰(JeanPiaget)是20世纪最具有影响力的心理学家之一,他的认知发展理论对发展心理学产生了深远影响。

皮亚杰的认知发展理论基于对儿童思维和认知过程的深入观察与研究,他提出了一系列关于认知发展阶段和机制的理论观点。

皮亚杰认为,认知发展是一个连续且阶段性的过程,他将其划分为四个阶段:感觉运动期、前运算期、具体运算期和形式运算期。

每个阶段都有其特定的认知特点和任务,儿童在这些阶段中逐步发展出更高级的思维和认知能力。

感觉运动期是儿童认知发展的最初阶段,主要发生在婴儿期和幼儿期。

在这个阶段,儿童通过与周围环境的物理交互来了解世界,形成了物体永恒性、客体导向等基本认知概念。

前运算期则出现在幼儿期和学前期,此时儿童的思维开始具有符号性,能够使用语言和图像来表达思维。

然而,他们的思维仍具有局限性,如缺乏守恒观念、易受直观影响等。

具体运算期大约在学龄期开始,儿童在这个阶段开始具备逻辑思维能力,能够进行逻辑推理和问题解决。

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析皮亚杰和维果茨基是两位著名的心理学家,他们分别提出了发展心理学中的两个重要理论,即皮亚杰的认知发展理论和维果茨基的社会文化理论。

两位心理学家在不同的时间和背景下提出了各自的理论,它们在很多方面有着共同点,但在某些方面又存在明显的差异。

本文将对这两位理论家的理论进行异同评析,以便更好地理解这两个理论在发展心理学领域中的重要意义。

我们来看一下皮亚杰的认知发展理论。

这一理论主要关注儿童认知发展的过程,他认为儿童经历着一系列的认知发展阶段,从而逐渐建立起对世界的认知结构。

皮亚杰将儿童的认知发展划分为感知运动阶段、前操作阶段、具体操作阶段和形式操作阶段。

他认为儿童在不同的发展阶段具有不同的认知特征和认知能力,而且这种认知的发展是逐渐积累和建立起来的,是一个渐进的过程。

与之相对应的是维果茨基的社会文化理论。

维果茨基强调了社会和文化环境对个体认知发展的重要影响。

他认为个体的认知发展是在社会交往和文化传承的过程中逐渐形成的。

在维果茨基的理论中,社会文化环境被视为塑造个体认知的重要因素,他特别关注了语言、符号和工具在认知发展中的作用,并强调了师生互动、学习和教育对认知发展的重要性。

从这两个理论的描述可以看出,皮亚杰的认知发展理论更加关注个体内部的认知结构和发展规律,而维果茨基的社会文化理论则更加注重外部环境与个体认知发展之间的关系。

这也是这两个理论的一大差异所在。

皮亚杰强调了儿童在认知发展中的主体地位,而维果茨基则强调了社会和文化环境对个体认知发展的塑造作用。

理论的不同侧重点也影响了两者对教育和学习的理解和指导方式。

关于儿童认知发展的具体阶段划分,皮亚杰和维果茨基也存在一些差异。

皮亚杰将儿童的认知发展划分为四个阶段,而维果茨基并没有给出具体的认知发展阶段划分。

维果茨基的一些研究也表明了儿童在社会文化环境中的认知发展具有一定的规律性,只是他并没有像皮亚杰那样明确地提出具体的阶段划分。

皮亚杰的认知发展理论和维果茨基的社会文化理论在发展心理学领域中都具有重要的意义,它们分别从不同的角度和侧重点研究了儿童的认知发展过程。

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析1. 引言1.1 介绍皮亚杰和维果茨基理论让我们一起来探讨两位著名心理学家,皮亚杰和维果茨基的理论。

他们对儿童认知发展的研究影响深远,被广泛应用于教育领域。

让我们先简要介绍一下这两位学者的理论:让·皮亚杰(Jean Piaget,1896-1980)是瑞士著名的发展心理学家,他提出了著名的认知发展阶段理论。

皮亚杰认为,儿童的认知发展是经历了一系列的阶段,每个阶段都具有其特定的认知能力和思维方式。

他将儿童的认知发展划分为感知动作阶段、前运算阶段、具体运算阶段和形式运算阶段。

与之相对应的是列夫·维果茨基(Lev Vygotsky,1896-1934)的社会文化理论。

维果茨基认为,儿童的认知发展是在社会文化环境的影响下进行的。

他强调了人类的社会性和文化性对认知的重要影响,提出了“区间发展区间”和“最近发展区间”的概念,强调了教育者和同行之间的互动对认知发展的促进作用。

通过对皮亚杰和维果茨基的理论简要介绍,我们可以看到他们对认知发展的理解和解释虽有不同,但却都给我们带来了非常宝贵的启示。

在接下来的正文中,我们将深入探讨他们各自的理论,并对其进行比较分析。

【文章字数已超过要求,提供至此为止的内容】。

2. 正文2.1 皮亚杰和维果茨基理论的基本假设皮亚杰和维果茨基理论是两位重要的认知心理学家提出的关于认知发展的理论。

两位学者在研究过程中提出了一些基本假设,这些假设在一定程度上解释了儿童认知发展的规律。

皮亚杰认为儿童的认知发展是一个渐进的、连续的过程,通过逐渐适应环境中的新信息和经验来建立认知结构。

他强调了儿童的自发性和主动性,在认知发展过程中儿童会通过不断的探索和实践来建构新的认知结构。

而维果茨基提出了文化的重要性,他认为社会文化环境对儿童的认知发展起着至关重要的作用。

维果茨基的基本假设是认知发展是社会文化交互作用的产物,儿童的认知能力是在社交互动的过程中逐渐形成的。

皮亚杰与维果茨基的异同

皮亚杰与维果茨基的异同

皮亚杰与维果茨基的异同_皮亚杰与维果茨基在考试中是常考的考点,经常以单选、多选以及判断、填空题的形式考查,但是对于二者的理论,在考查到稍微有点复杂度的题目时,我们容易出错,接下来我们就一起来总结下二者理论的异同。

1、相同点:他们的理论有三个主要的内容是相同的:即挑战、准备以及社会交流的重要性。

(1)挑战:从维果茨基最近发展区的概念,挑战性任务对儿童认知发展的重要性:儿童从最近发展区内的任务中受益最多。

在皮亚杰的理论中,挑战以更隐蔽的形式出现,儿童只有在遇到用现有图式不能充分理解的现象时也就是产生认知失衡状态,才能发展更复杂的知识结构和思维过程。

(2)准备:从皮亚杰的观点看,儿童只有在他们可以把新事物同化到现有图式中时才可能顺应新事物;他们必须在“新”“老”认知结构之间有重叠的内容。

另外,皮亚杰认为只有当儿童进入能够恰当处理经验以及对经验用概念进行思维的阶段,才能从经验中学习。

维果茨基也认为,儿童在一定时候可以完成的任务受于一定的限制。

随着儿童获得一些能力,另外一些稍微高级的能力以初始形式出现(它们在儿童的最近发展区内),并且可以在成人的帮助和指导下得到培养。

(3)社会交流在皮亚杰看来,儿童周围生活中的人可以向儿童提供一些信息和意见。

而他们创造了儿童认知失衡,并且还培养了儿童更强的观点采择能力。

例如。

当年幼儿童出现意见不一致的时候,他们逐渐开始认识到不同的人可能有不同的观点,但是这些不同的观点可能都是正确的,于是儿童开始摆脱前运算的自我中心性。

在维果茨基看来,社会交流为思维过程提供了基础:儿童内化了自己与人交流时的思维过程,直到最后他们可以独立地应用这些过程。

另外,从定义上来看,在最近发展区内的任务,只有在他人的帮助下才可以完成。

2、不同点:下面的四个问题是皮亚杰和维果茨基在认识发展特征上观点的主要差异。

(1)认知发展在多大程度上依赖于语言?皮亚杰或许低估了语言的重要性,因为儿童不仅通过自己与环境的交互作用,而且也通过学习他人怎样解释现象和事件来获得对现象和事件更复杂的理解。

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析皮亚杰和维果茨基是两位著名的心理学家,他们分别提出了皮亚杰理论和维果茨基理论,这两大理论都是关于儿童发展的理论。

虽然两位心理学家的理论有着不同的观点和侧重点,但它们都对儿童认知和发展的研究产生了深远的影响。

本文将对这两位心理学家的理论进行异同评析,以深入探讨这两大理论在儿童心理发展领域的重要性。

我们先来介绍一下皮亚杰和维果茨基两位心理学家。

让·皮亚杰(Jean Piaget,1896年8月9日-1980年9月16日)是瑞士的一位著名的发展心理学家,也是认知发展理论的创始人之一。

他的理论主要研究儿童认知和情感发展,并通过对儿童的观察和实验,提出了四个发展阶段:感觉运动期、前运算期、具体运算期和形式运算期。

另一位著名的心理学家是列夫·维果茨基(Lev Vygotsky,1896年11月17日-1934年6月11日),他是苏联心理学家,也是一位文化历史理论家。

他的理论主要关注人类思维的社会形成和文化转变,提出了“区位”和“最近发展区位”的概念,并强调了社会性对儿童认知的重要影响。

接下来,我们将从认知发展、语言发展和教育实践三个方面对皮亚杰和维果茨基的理论进行比较和分析。

一、认知发展在认知发展方面,皮亚杰和维果茨基都强调了儿童在认知发展过程中的重要角色。

他们在认知发展的理论上有一些不同之处。

皮亚杰的认知发展理论强调了儿童通过与环境的互动和适应,逐渐建构出自己的认知结构。

他提出了感觉运动期、前运算期、具体运算期和形式运算期四个发展阶段,认为儿童的认知发展是一个逐步建构的过程,是在与周围环境的互动中逐渐形成的。

而维果茨基的认知发展理论则强调了社会文化环境在儿童认知发展中的重要性。

他认为儿童的认知是在社会文化环境的影响下逐渐形成的,重视了语言和符号系统在认知发展中的作用,并提出了“区位”和“最近发展区位”的概念,强调了儿童在与更有经验的人合作和交流中,能够达到比自己独立思考更高的认知水平。

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析

皮亚杰和维果茨基理论的异同评析皮亚杰和维果茨基都是著名的心理学家,他们的理论在认知发展领域产生了深远的影响。

他们对于认知发展的研究,不仅在理论层面有着独特的贡献,而且在实践应用上也具有重要意义。

本文将对皮亚杰和维果茨基的理论进行分析比较,探讨其异同之处。

首先我们来看看皮亚杰的理论。

皮亚杰的认知发展理论主要包括了感知、动作、逻辑思维和语言四个发展阶段。

在他的观点中,儿童的认知发展是通过主动探索和适应环境来实现的。

他认为儿童在认知发展中经历了从感知运动期到前运算期再到具体运算期和形式运算期的阶段。

在这一过程中,儿童通过不断地与环境互动,逐渐建立起对于世界的认知模式和能力。

与之不同的是维果茨基的区别是他的社会文化理论。

在他看来,文化和社会环境对于个体的认知发展具有决定性的作用。

维果茨基提出了“文化工具论”和“近似发展区域”等概念,强调了个体认知发展过程中对社会文化环境的依赖性。

他认为,人类的思维能力最初是在社会互动中产生的,并且儿童的认知发展是通过与更有经验和知识的人进行合作和交流来实现的。

尽管存在明显的差异,皮亚杰和维果茨基的理论也有着一些相似之处。

他们都强调了认知发展是一个动态的、连续的过程,儿童在不同的阶段表现出不同的认知能力和特点。

他们都认为儿童的认知发展是受到外部环境的影响的,无论是个体的主动探索还是社会文化的介入,都对认知发展有着重要的影响。

在实践应用方面,皮亚杰的理论主要被用于教育领域。

他的“建构主义”理论强调了对于儿童认知发展过程中的“建构”的重视,因此在教学实践中,教师需要更多地创设环境、提供材料,让儿童通过实践和体验来建构知识。

而维果茨基的理论则更多地被应用于教育教学实践中,他的“近似发展区域”理论被用来指导教学,教师需要根据学生的发展水平来设计相应的教学内容和方法,以促进学生的认知发展。

皮亚杰和维果茨基的认知发展理论在研究和实践应用中都具有重要的意义。

尽管他们的理论有着明显的差异,但也有着一些相似之处。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

达维多夫“发展性教学理论”
知识的主动建构
人之所以有各种活动,特别是认识活动, 是由于人具有理解客观世界和满足好奇 心的内在欲望,即人类具有一类探究世 界的内部动机。皮亚杰相信,儿童对周 围世界的探索活动,是由各种内部动机 所驱动。从某种意义上讲,这种信念源 自达尔文的观点,即生物体适应环境。 人类使用自己智慧以适应自身所处环境; 换言之,为了生存,人类凭借智慧去发 现世界的运作方式或预测事件的发生。
基本概念
认知发展
认知结构认知机能来自图式组织适应
同化
顺应
图 2.1 皮亚杰关于认知发展的重要概念之间的关系图
同化与顺应
皮亚杰认为:认知发展是机能不变与结构变化的统 一体。认知发展的适应和组织机能是不变的,而它 的结构(图式)则处于不断地分化与整合过程中。 同化与顺应是个体认知变化的两种机制,同化导致 认知生长(一种量变),顺应导致认知发展(一种 质变),两者的结合是认知适应和认知发展的机制。 ——同化:把外界元素整合于一个正在形成或已形 成的认知结构,即外物同化于认知结构。 ——顺应:认知结构受被同化刺激物的影响发生创 造性的改变,即认知结构顺应于外物。 随着同化与顺应之间“平衡-去平衡-再平衡……”动 态的发展,个体的认知结构不断地由低级向高级发 展。
儿童心理发展阶段论
1. 感知运动阶段(出生—1岁半、2岁) 2. 前运算阶段(2岁—7岁)
3. 具体运算阶段(7岁—11、12岁)
4. 形式运算阶段(12岁以上)
皮亚杰的晚年思想及新皮亚杰学派

a.皮亚杰的晚年思想有如下的特点:第一,新理论建立 在对应性,态射(国内学者曾经将该词译为“构态”,但 根据抽象代数译为“态射”更恰当),范畴,转换等新的 概念体系之上;第二,新理论将发展视为从心理内态射到 心理间态射,再到超态射的演变过程。 b.新皮亚杰主义是把信息加工的观点和皮亚杰的认知发展理 论结合起来而形成的研究儿童认知发展的心理学流派。主 张儿童认知发展不只是数量的增加,而且有着质的变化, 存在阶段性。主要代表人物有:帕斯科尔—雷尔尼,费舍 尔,哈尔费得,凯斯等。
各种皮亚杰理论都起源于同一种传统的理论—皮亚 杰的认知发生论,他们有着共同的目的即试图建 立一种新的理论,既保留皮亚杰理论的优点又能 避免其不足之处 c.新皮亚杰学派和皮亚杰学派的显著区别如下: 第一,新皮亚杰者继续关注皮亚杰所研究的课题, 主要表现在以下三个方面: (1)试图详细说明儿童认知结构的发展。 (2)新皮亚杰者试图找出推动认知能力从低级到高 级水平的转变机制。 (3)新皮亚杰者更系统的探索能力和机能之间的关 系和认识增长发生的前后关系,而且更注重实际 应用。 第二,新皮亚杰学派与当代心理学的主流联系
人是构造关于外部世界的知识的能动主体,而非被 动接受者,因此人类智慧的源泉应来自主体对客体 的动作,也就是主体与客体的相互作用。从这个角 度出发,皮亚杰创立的“发生认识论”,主要研究 认识如何发生或起源乃至逐渐发展。 在皮亚杰的理论中,认知结构与认知机能是认知发 展的两个“互为生存”的侧面。个体凭借认知结构 (或图式),通过适应(同化与顺应)和组织这两 种机能,才逐渐认识外界事物、适应外界环境,实 现认知的成长与发展。而在认知发展阶段中,个体 主要经历了感知运动阶段、前运算阶段、具体运算 阶段和形式运算阶段这四个阶段,每个阶段都大致 地对应一定的年龄范围,而且每个阶段都以行为的 质变为特征。
心理发展观
维果茨基认为,心理发展是个体的心理自出 生到成年,在环境与教育的影响下,在低级 心理机能的基础上,逐渐向高级机能转化的 过程。高级机能的发展有四个主要表现:
1、随意机能的不断发展; 2、抽象——概括机能的提高; 3、各种心理机能之间的关系不断变化重组,形成 间接的、以符号为中介的心理结构; 4、心理活动的个性化。
水平 层次
循环水平
1 2 3
4=1
特征性结构
大致年龄
1 2 3 4 感知动作技能阶段 5 6 7 表征技能阶段 8 9 抽象技能阶段 10
单个集合 3-4个月 对应 7-8个月 系统 11-13个月
系统的系统 20-24个月
2 3 4=1 2 3 4
4-5岁 6-7岁 10-12岁 14-16岁 18-20岁 24-26岁
皮亚杰与维果茨基
Piaget
发生认识论
“发生认识论就是企图根据认知的历史、它 的社会根源以及认识所依赖的概念与运算 的心理来源,去解释知识尤其是科学知识 的一门学科”(J. Piaget,1970)。也就 是说,发生认识论是研究认识发展,它要 解决人(群体和个体)的智慧是通过何种 机制,经历怎样过程,从低级水平过渡到 高级水平的这一问题。总之,发生认识论 就是要研究认识如何发生或起源乃至逐渐 发展。
凯斯(Robbie Case):吸收了经验论和历史文
化派独有的一些概念,试图用信息加工的思想和 方法来整合皮亚杰的理论,因此被称为智慧开发 的过程—结构论。
凯斯的阶段论:凯斯将思维的发展分为4个阶段,
感知运动阶段(出生-18个月);交互关系阶段 (1.5-5岁);维度阶段(5-11岁);向量或抽象 阶段(11-19岁)
儿童心理发展的原因
1、心理机能的发展起源于社会文化历史的发展, 受社会规律的制约; 2、从个体发展来看,儿童在与成人交往的过程中 通过掌握高级心理机能的工具——语言符号系统, 从而在低级的心理机能的基础上形成了各种新质 的心理机能; 3、高级心理机能是外部活动不断内化的结果。
文化
心理
语言与思维的关系
与皮亚杰的理论比较,维果茨基的认知发展理论有别于 皮亚杰者,最重要的是他特别强调语言发展与认知发展 的关系。而且在解释语言发展帮助儿童认知思维之间的 密切关系时,维果茨基更特别强调儿童自我中心语言的 重要性。 根据维果茨基的观察,幼儿期(即前运算期)的思维方 式是带有自我中心倾向的;此时期儿童们在一起谈话时, 也是以自我为中心的。当儿童面对困难情境时,他的自 我语言就会加倍的增多。这现象表明儿童借自我中心语 言以帮助其思维。因此,维果茨基指出,自我中心语言 有促进儿童心理发展的功能;不仅可借此舒解其情绪, 而更重要的是能助益其心智的发展。
与皮亚杰的自我中心式言语观点不同,维果斯基对 个人言语有不同的诠释。他认为,这些仿佛没有目标的 “咕哝”,其实是个人内在言语的开端,而且这种语言 在自我调控的发展中起重要作用。
智力活动按阶段形成的理论
智力活动按阶段形成的理论最初是在1953年由加里培林作 为一种假说提 出来的,加里培林领导一个学派从事这方面的实验研究达 20多年,从不同年龄阶段不同学科做了广泛的研究,从而 形成了一个强大的学派,不仅受到了前苏联心理学界的重 视,而且也受到国际上的重视。 智力活动形成的五个基本阶段 加里培林认为“智力活动是外部的、物质活动的反 映”,“是外部物质活动转化到反映水平——转化到知觉、 表象和概念水平的结果。”这个转化过程经历了五个基本 阶段。活动的定向基础阶段、物质活动或物质化活动的阶段、 有声言语阶段、无声的“外部”言语阶段、内部言语阶段 即智力活动完成的最后阶段
(1)他们不像皮亚杰主要从数学和逻辑学的角度分析。而 是从现代科学的分支学科,其中影响最大的是认知科学和 信息加工论。 (2)新皮亚杰学派赞同智力发展是一种积极的自我调节系 统的观点,但他们试图理解转化机制没有收到生物起源隐 喻的主要影响,相反他们是从神经心理,信息加工,学习 和社会文化理论来进行理解的。 第三,新皮亚杰学派设计的任务情景比皮亚杰的更着重日常 生活和熟悉情景。他们更严格的控制变量,更多利用现代 可靠的统计工具。
卡米罗夫.史密斯的观点
皮亚杰与新先天论的结合(新先天论或结构限 制理论):他相信大多数以往我们认为是在儿童阶
段逐步发展起来的复杂技能实际上在很幼小的婴 儿身上已经表现出来。他们试图将这种思想与皮 亚杰的理论进行整合,从而产生了一种同时可以称 为新皮亚杰与新先天论的理论。
卡米洛夫.史密斯关于表征及其阶段的看法
卡米洛夫- 史密斯理论的一个核心概念是表征重述 ( representational redescription) ,也就是对心理 表征再次进行表征的过程,正是人类这种对表征进 行表征的能力才使人类的心理与其他的物种相区 别。知识进入儿童的大脑具有3 种方式:一些知识 是先天就具有的,另一些知识是儿童通过与环境发 生交互作用而获得的,再另外一些知识则是通过表 征的重述而获得。
儿童出生以来就处在其周围特定的社会环 境的影响之中,其心理发展是逐步掌握该社会文 化环境所制约的心理工具的过程,以其所掌握的 心理工具为中介,儿童高级心理机能逐步从低级 心理机能的基础上发展起来,在整个发展过程中, 虽有生物成熟的影响,但是,生物成熟更多的是 对低级心理机能的制约作用。总之,个体心理 (认知)发展,是处在特定社会文化环境的影响 之下,是对各种心理工具的逐步掌握的过程,是 在各种低级心理机能的基础上,逐步发展其高级 心理机能的过程。而在整个儿童认知发展过程中, 社会文化环境因素的影响可谓举足轻重。
新皮亚杰学派的代表人物及其理论观点
费舍尔(Kurt Fisher)基本观点: 他认为发展是儿童与环境交互作用的产物,自身与环 境两者对于发展具有同等重要性;儿童通过对引起他们自 己行为变化的根源进行控制从而促进技能,也即一系列动 作的发展,技能是由有机体与环境共同决定的,也就是说 只有那些得到环境支持的技能才会发展到最高水平。 费舍尔对发展阶段的划分:三个层次、十个水平 感知动作层次(约3个月至24个月):儿童的技能仅限于对 他们环境中的物体进行感知和操作 表征层(约2岁至12岁):儿童能在心理上对具体的物体进 行表征 抽象层次(约12岁至26岁):他们能将表征的徐留加以结合, 用无形的、一般方式对事物进行思考
维果茨基认为,人类自初出生的婴儿期开始,他就 生长在一个属于人的社会里,以后的成长也一直离 不开人的社会。社会中的文化世界(如风俗习惯、 宗教信仰、生活中的衣食住行、前辈留下的历史文 化、社会制度、行为规范等)既影响成人的行为, 也影响正在成长中的儿童。更何况在任何社会里, 成人对其新生的下一代,无不刻意扮演社会文化传 人的角色,希望他们的下一代接受其社会文化的薰 陶,使其逐渐成为社会人。因此,儿童的认知发展, 无疑是在社会学习的历程中进行的。因此,改善儿 童社会环境,必将有助于儿童的认知发展。
相关文档
最新文档