二胎反方一辩改后
二孩政策弊大于利一辩稿[修改版]
![二孩政策弊大于利一辩稿[修改版]](https://img.taocdn.com/s3/m/0c52c674d4d8d15abf234e41.png)
第一篇：二孩政策弊大于利一辩稿二孩政策弊大于利各位评委各位观众，大家晚上好。
今天我方坚持的认为是二孩政策弊大于利。
十八届五中全会推出了二孩政策，无法否认生育不只是一个家庭的事情，更是国家与社会发展不可或缺的因素。
但是我们从当前角度来看，二孩政策不能完全解决当今问题。
同时从未来角度分析发现，它会带来更多的问题。
所以我方坚持认为二孩政策弊大于利。
接下来我方将从以下3点来阐述我方观点。
1我国的资源不足问题严重，资源少，人口多仍是我国基本国情。
我国的环境人口容量是8亿。
我国的人均不可再生资源远远落后于国际平均水平，在可再生资源上并未大量应用。
大气、土壤等污染严重，环境压力巨大。
现在再增加大量人口会使我国的资源环境更加恶化不利于长期发展，仅以我国目前的人均资源与社会福利就远低于国际水平，二孩政策只会使人均资源和福利进一步压缩，从而导致人民素质与生活水平的迅速下降，阻碍中国的社会主义现代化建设。
并且人口的快速增加会使得现在已经压力很大的教育和医疗资源雪上加霜变得更加不平衡，造成社会问题。
同时在我国，老年人所占国家资源远远少于新生儿所占资源，二孩政策的实行将使我国资源问题被无限放大，基此我方认为弊大于利2二孩政策会让经济调整进入错误轨道，不利于产业结构转型。
当今时代世界处于第三次科技革命中，科学技术等高新技术应该成为主流。
而二孩政策的出台会让社会财富更多的流入婴幼儿产业，并且这些产业大多都是外国垄断不能给我国的经济发展提供帮助。
李克强总理明确表示过要把我国目前的人口红利变成人才红利。
的确我方承认中国现在劳动力呈下降趋势，但是劳动参与率于76.2%高于大部分国家。
同时现在是信息化高科技时代，更多向工厂自动化过渡，劳动人口不足能更加促进在工业上从手控向自动化和电脑化转型。
所以，二孩政策弊大于利。
3二孩政策会让我国男女比例失衡问题加剧。
现在我国的男女比例已经失调，已达到105.06:100 。
为什么计划生育会使中国的男女比例严重失衡？那就是重男轻女的传统思想观念。
是否应该推行全面二孩政策辩论辩题
是否应该推行全面二孩政策辩论辩题正方辩手观点，应该推行全面二孩政策。
首先，全面二孩政策的实施可以缓解我国人口老龄化问题。
随着我国经济的发展和医疗水平的提高，人口老龄化问题日益严重，这对社会养老保障、医疗服务等方面都提出了巨大挑战。
推行全面二孩政策可以增加劳动力资源，延缓人口老龄化的进程，有利于社会的可持续发展。
其次，全面二孩政策有利于促进家庭稳定和和谐。
在过去的独生子女政策下，许多家庭都面临着养老问题和独生子女的过度关爱问题。
而全面二孩政策的实施可以让家庭更加完整，兄弟姐妹之间可以相互照顾，减轻父母的养育压力，有利于家庭和睦和社会稳定。
此外，全面二孩政策也有利于促进消费市场的发展。
随着二孩政策的实施，家庭的消费需求会相应增加，儿童用品、教育培训等相关产业也会迎来发展机遇，从而推动经济的增长。
反方辩手观点，不应该推行全面二孩政策。
首先，推行全面二孩政策会加剧人口过快增长的问题。
我国作为世界人口最多的国家之一，已经面临着严重的人口资源压力，推行全面二孩政策会导致人口数量的进一步增加，加剧资源的短缺和环境的恶化。
其次，全面二孩政策对妇女的生育权利造成了限制。
在过去的独生子女政策下，许多妇女面临着强制堕胎和计划生育的压力，而全面二孩政策的实施可能会再次对妇女的生育权利造成限制，加重妇女的生育负担。
此外，全面二孩政策也会对社会经济造成负面影响。
随着二孩政策的实施，家庭的养育成本会增加，教育、医疗等方面的支出也会增加，这对家庭的经济负担和社会的发展都会造成不利影响。
综上所述，全面二孩政策的推行既有利于缓解人口老龄化问题，促进家庭稳定和和谐，也有利于促进消费市场的发展。
因此，我们认为应该推行全面二孩政策。
而反方则认为全面二孩政策会加剧人口过快增长的问题，对妇女的生育权利造成限制，以及对社会经济造成负面影响。
在这个问题上，双方都有各自的理由和观点，需要进一步的深入讨论和研究。
辩论：是否应该全面开放二胎政策？
尊敬的各位评委，亲爱的观众们：我要就是否应该全面开放二胎政策这一问题进行辩论。
在过去的几十年中，世界人口持续增长，给各国带来了许多挑战。
为了应对人口老龄化、劳动力不足等问题，有些国家采取了限制生育政策。
然而，随着时间的推移，人们开始重新评估这些政策的可行性和合理性。
我认为，全面开放二胎政策是一个积极的举措，它有助于解决当前社会、经济和人口结构方面的问题。
首先，全面开放二胎政策有助于缓解人口老龄化问题。
随着医疗技术的进步和生活水平的提高，人们的寿命也在延长。
然而，相应的，老年人口比例也在迅速增加。
如果我们不及时采取措施，这将给社会经济发展带来巨大压力。
通过全面开放二胎政策，我们可以增加新生儿的数量，从而在一定程度上缓解人口老龄化问题。
其次，全面开放二胎政策可以促进经济发展。
当前，许多国家都面临着劳动力不足的问题。
随着人口老龄化的加剧，这个问题可能会进一步恶化。
然而，全面开放二胎政策可以为劳动力市场注入更多的年轻劳动力，从而促进经济发展。
这些年轻劳动力可以填补各个行业的人员缺口，推动技术创新和产业升级。
此外，全面开放二胎政策也有助于平衡男女比例。
在某些地区，由于长期的计划生育政策限制，导致男女比例失衡。
这种不平衡可能引发一系列社会问题，例如婚姻市场短缺和单身人口增加。
通过全面开放二胎政策，可以使更多的女性有机会生育，并逐步平衡男女比例。
然而，也有人认为全面开放二胎政策可能引发一系列新问题。
他们担心资源紧张和环境问题的恶化。
确实，全面开放二胎政策可能会给社会带来一些压力，如教育、医疗和住房等方面的需求。
然而，这些问题并不是无法解决的。
通过合理的政策安排和资源调配，我们可以有效应对这些挑战。
在总结之前，我要再次强调，全面开放二胎政策是一个积极的举措。
它有助于缓解人口老龄化问题、促进经济发展、平衡男女比例等方面的挑战。
当然，我们也需要在实施过程中注意解决相应的问题和困难。
因此，我坚信，全面开放二胎政策是符合社会发展需要的正确方向。
政治辩论辩题
政治辩论辩题
正方：应该全面实施二胎政策
我作为正方辩手，认为应该全面实施二胎政策。
首先，我认为全面实施二胎政策可以缓解人口老龄化的问题。
随着医疗技术的
提高和人们生活水平的提高，人们的寿命越来越长，而生育率却不断下降，导
致人口老龄化问题越来越严重。
全面实施二胎政策可以增加新生儿的数量，从
而缓解人口老龄化的问题。
其次，全面实施二胎政策可以促进经济发展。
随着人口老龄化的加剧，劳动力
逐渐减少，而劳动力是经济发展的基础。
全面实施二胎政策可以增加劳动力的
数量，从而促进经济发展。
最后，全面实施二胎政策可以提高生育率，从而增加家庭的幸福感。
现在很多
家庭只有一个孩子，孩子独生子女的现象越来越普遍。
全面实施二胎政策可以
让家庭有更多的孩子，从而增加家庭的幸福感。
因此，我认为应该全面实施二胎政策。
反方：不应该全面实施二胎政策
我作为反方辩手，认为不应该全面实施二胎政策。
首先，全面实施二胎政策会导致人口过多，加剧资源短缺的问题。
现在地球上
的资源越来越紧张，全面实施二胎政策会导致人口过多，加剧资源短缺的问题。
其次，全面实施二胎政策会导致教育资源的短缺。
现在教育资源已经非常紧张，全面实施二胎政策会导致教育资源更加紧张，影响下一代的教育质量。
最后，全面实施二胎政策会导致女性的职业发展受到影响。
现在女性的职业机
会越来越多，全面实施二胎政策会导致女性需要照顾更多的孩子，从而影响女
性的职业发展。
因此，我认为不应该全面实施二胎政策。
二孩政策会加剧女性在职场中的弱势地位一辩稿
二孩政策会加剧女性在职场中的弱势地位一辩稿问候主席，问候在场各位，今天我们的辩题是二胎政策会不会加剧女性在职场中的弱势地位，首先让我们明确定义。
二胎政策是指：全面实施一对夫妻可生育两个孩子的政策。
而女性在职场中的弱势地位是指：女性的生理特质，或女性的社会角色，如传统价值观认为女性负有养育孩子和照顾家庭的责任。
这些会成为女性在求职，升迁过程中的阻力，或者在职业选择方面对女性形成一定的限制。
我方观点是，二胎政策会加剧女性在职场中的弱势地位，理由如下：第一点，从企业的角度。
企业是靠盈利而不是理念驱动的，二胎政策加剧女性在职场中的弱势地位归根结底是一个经济问题。
企业不仅要面对女性员工因为生育期间无法工作而导致终身劳动生产率降低的问题，还要承担由工作交接产生的额外成本和风险，生育本来是女性的权利，然而在职场中却成为了女性的包袱。
在有一胎化政策的情况下，已婚已育代表这个包袱已经解除了。
但放开二胎政策相当于从政策上再次降低了女性的整体生产率，意味着不管处于育龄的女性职员对于生二胎表达出怎样的意愿，在管理者眼中他们都存在影响团队工作效率的潜在风险，换而言之，女性在职场中被动的弱势地位加剧了。
第二点，从个人的角度，目前女性在职业选择方面受到了一定约束，并且女性领导者所占的比重也较低，这种弱势地位的起因是现实中绝大多数女性由于生育的责任和母爱的天性，会主动的选择将生活重心偏向家庭。
而伴随着二胎家庭的产生，这些家庭的女主人对家庭的倾向性将更加明显，他们会主动地选择从事一些竞争压力小的工作或职务，甚至完全回归家庭。
那么他们在职场中的竞争力就进一步削弱了，这就意味着部分女性会因为二胎而主动地选择将自己置于职场中的弱势的地位。
第三，基于以上两点不难发现，二胎政策打破了一胎时期的平衡，也会逐渐的改变人们的观念。
计划生育只是一个特殊时期的国策，妇女能顶半边天的口号也只是国家在特殊发展时期出于对生产力解放的需要而提出的口号。
但随着国家发展水平的提高和生育权利的逐渐解放，女性弱化职场地位而将重心放在家庭的这种观念会被重新接受。
是否应该实行全面二孩政策辩论辩题
是否应该实行全面二孩政策辩论辩题正方观点，应该实行全面二孩政策。
首先，全面二孩政策有利于缓解人口老龄化问题。
随着社会的发展，人口老龄化问题日益严重，这会给社会带来诸多问题，如养老问题、劳动力短缺等。
实行全面二孩政策可以增加新生儿数量，有利于延缓人口老龄化速度，保持社会的活力。
其次，全面二孩政策有利于促进经济发展。
人口是经济的基础，而且是经济增长的源泉。
实行全面二孩政策可以增加劳动力资源，促进经济的发展。
同时，新生儿的出生也会带动相关产业的发展，如婴儿用品、教育产业等，对经济的拉动也是有利的。
再者，全面二孩政策有利于缓解家庭人口压力。
在过去的一孩政策下，很多家庭都面临着独生子女的教育、养老等问题，而且独生子女往往承担着过重的家庭压力。
实行全面二孩政策可以让家庭有更多的选择，可以更好地安排家庭生活。
反方观点，不应该实行全面二孩政策。
首先，全面二孩政策会加剧人口过快增长的问题。
中国作为人口大国，已经面临着严重的人口压力，实行全面二孩政策会导致人口数量的快速增长，给社会带来更多的问题，如资源紧张、环境恶化等。
其次，全面二孩政策会增加家庭负担。
随着生活水平的提高，养育一个孩子的成本已经很高了，再增加一个孩子会给家庭带来更大的经济压力。
尤其是在城市，孩子的教育、医疗等费用已经成为家庭的重要支出，实行全面二孩政策会让家庭负担更加沉重。
再者，全面二孩政策会加剧社会资源分配不均的问题。
人口多了，社会资源就会更加紧张，如教育资源、医疗资源等，这会导致资源分配更加不均，加剧社会的不公平现象。
综上所述，全面二孩政策在人口老龄化、经济发展、家庭压力等方面有利，但也会带来人口过快增长、家庭负担增加、社会资源分配不均等问题。
因此，在实行全面二孩政策时需要权衡各方利弊，采取相应的措施，以实现人口和经济的协调发展。
名人名句："人口是国家的命脉，但过度的人口增长也会给国家带来灾难。
" ——马尔萨斯。
"没有一个国家可以无限制地承载人口增长。
二胎政策辩论(英)
Secondly（这一代人的压力）. This generation of only childwill face more pressure in the future.As in modern times of birth control being the basic policy of China,core families made of 3 people in whom the parents were born after 1980 have a heavy burden of lives.That is to say,they have parents to care and a child to bring up. It is such a big burden for a family two of whom are workers, when they have to pay for the housing loan, work and care for the older.Especially for those who get married not long, whose olderscoming from countries and having no insurance, the burden is heavier.If they have the second child, this means that two people will bear the whole family of eight people living under pressure;the challenge to the whole generation of people is not allow ignoring.二胎政策的第二个弊端便是使这一代的独生子女未来所面临的压力增大，这一代独生子女家庭未来将要面临的不仅仅是双方的父母，还有自己的两个孩子，如此一来，2个人将会承担整个家庭八个人的生活压力，这对整代人都是不容忽视的挑战。
是否应该推行强制限制二胎政策辩论辩题
是否应该推行强制限制二胎政策辩论辩题正方观点，应该推行强制限制二胎政策。
首先，我们要明确二胎政策的出台是出于对人口增长的控制和社会资源的合理分配考虑。
当前我国人口总量已经达到了一个相当庞大的规模，如果不加以控制，将会给社会带来巨大的压力。
因此，推行强制限制二胎政策是必要的，可以有效控制人口数量，保障社会资源的合理分配。
其次，强制限制二胎政策有利于提高女性地位和保护妇女权益。
在过去的生育政策下，很多妇女因为生育限制而受到歧视和不公平待遇。
而推行强制限制二胎政策可以减轻妇女的生育压力，提高她们的社会地位和权益。
此外，强制限制二胎政策也有利于提高人口素质，促进经济发展。
过多的人口数量会给社会带来负担，而且人口素质的提高对于国家的发展也是至关重要的。
因此，推行强制限制二胎政策可以有效控制人口数量，提高人口素质，促进经济的可持续发展。
最后，我们可以引用毛泽东的一句经典名言来支持我们的观点，“人口问题是一个极端重要的问题，是国计民生的问题。
”这句话充分说明了人口问题的重要性，也印证了我们推行强制限制二胎政策的合理性和必要性。
反方观点，不应该推行强制限制二胎政策。
首先，强制限制二胎政策会导致人口老龄化加剧。
随着社会的发展，人们的生活水平提高，人们的生育意愿普遍下降。
如果再加上强制限制二胎政策，将会导致人口老龄化程度加剧，对社会的发展和稳定造成不利影响。
其次，强制限制二胎政策会导致性别比例失衡。
在传统观念下，很多家庭更倾向于生育男孩，如果再加上强制限制二胎政策，将会导致性别比例失衡，对社会稳定和和谐产生负面影响。
此外，强制限制二胎政策也会影响家庭和社会稳定。
在中国传统观念中，家庭的生育观念是比较保守的，很多家庭更倾向于多生育一些孩子。
如果再加上强制限制二胎政策，将会对家庭和社会稳定造成不利影响。
最后，我们可以引用《联合国世界人口纪事》中的一句话来支持我们的观点，“人口问题是一个极端重要的问题，是国计民生的问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
妈妈生二胎不好一辩稿
尊敬的主席，评委、对方辩友，大家好!
对于“妈妈生二胎好不好”这一辩题，我方立场是，妈妈生二胎不好。
下面我方将从以下三个方面来说明我方观点;
第一，父母的爱和精力是有限的。
在一个家庭中，多一个孩子就意味着要把爱平分，实际上给每个孩子的关爱就少了。
而且现在生活消费高，如果只有一个孩子，能给他创造更多更好的生活，学习和工作的条件！因此，家庭负担更重了。
从生下来，到读大学，是一笔不小的费用。
时间上精力上要付出更多
第二，生二胎会增加家庭负担。
中国经济的飞速发展，伴随的是消费水平的一路攀升。
现在抚养一个孩子的成本在逐步的提高，从最初的满足温饱和基础教育，到现在的各种补习班，各种附加消费，各种花样收费。
为了第一个孩子，家里已经竭尽所能，父母已经“压力山大”了。
如果再要一个孩子，所有的消费都将变成双份的，父母的压力将会比生养一个孩子时大很多。
第三，妈妈生二胎也给社会带了压力。
首先，在人口不断增加的同时，我国的资源总量并不会随之增加，这直接制约着国家的改革发展与创新。
其次，我国人口质量将下降。
人口质量是一国软实力的重要基础，而在未来社会的发展之中，比拼国家之间的软实力、高科技实力比比拼人口数量更能带来成效。
人口质量的不高而在“高精尖”等高科技行业落后于他国，从而使得本国的发展落后于他国。
综上所述，我方坚定认为，妈妈生二胎不好。