地表裂缝深度实测研究_王宗胜
跨地裂缝墙体开裂过程的RFPA数值试验研究

基金项 目: 国家 自然科学基金重 点资助项 目(0 30 0 46 8 ) 4
作者简 介: 菊英 ( 95一) 女 , 杨 15 , 助理 研究员 , 主要从 事碎性材料损伤破坏过 程研究 .
地裂缝是一种地质灾害现象 , 以构造地 裂缝为 主… , 这种地质灾 害的主要后果是造成跨地裂缝建
杨 菊 英 杨 岳 峰 ,
(. 1 大连大 学 材料破坏 力学数值试验研 究 中心 , 宁 大连 16 2 ;2 大连理 工大 学 土木 水利 学院, 辽 162 . 辽宁 大
连 16 2 ) 10 4
摘
要: 应用材料真实破裂过程分析 R P F A系统 , 对横跨地 表裂缝 的墙体 开裂过 程进行 了数值试 验研究 . 于 对
种 方法 难 以对裂 缝形 成 的过程进 行 真实 的模 拟 .
本 文 在陈立 伟 等人研 究 的基础 上 J运用 材料 真 实 破裂 过 程分 析 R P , F A加系统 , 地裂 具 有垂 直 活 以 动性 的情 况 为例 , 横跨 地表裂 缝 的墙 体开 裂过 程进 行 了初 步 的数值 试验 研究 . 对 数值 试验 再现 了墙 体 出 现裂 缝 的位置 、 向 、 角和裂 缝发 展 的过 程 . 值 试 验 结果 表 明 R P 倾 倾 数 F A方 法 是 地裂 诱 发墙 体 开 裂 机理 和规 律研 究 的有效 工具 .
筑 的破 裂 , 展地 裂缝 诱发 建筑 开裂 的成 灾机 理研 究 是减 灾 防灾 的重 要 课题 . 锡 伟 、 开 徐 钱瑞 华 等 通 过 对 大 同市铁 路分 局地 裂缝 分布 区 的建 筑 物成 灾机 理 的调查研 究 , 为 坐落 于地 裂缝带 上 的建筑 物 , 受 认 将 到 上部 自重 和来 自地 下垂 直差异 升 降 、 平 拉张 、 水 轻微 的左 旋 纽动 力 等共 同作 用 , 现 出三 维空 间 的破 呈 坏 特 征. 他野 外调查 的结果均 表 明 , 地 裂缝建 筑 物 的破 坏 在形 式 上 表 现 出一 定 的规 律 性 , 其 跨 有其 特 殊 的力 学机 制 . 然 , 立建 筑物墙 体 破坏 形态 与地 裂缝 三 维活 动 特点 之 间 的定 量 关 系 , 为地 裂缝 场 地 显 建 将 的建 筑物 开裂 及 由此诱 发 的灾 害 的调 查 、 价 和 防 治提 供 理 论依 据 J尽 管 多 年来 人 们 对地 裂 缝 的活 评 .
巨厚煤层综放开采地表裂缝深度探测研究

煤层倾角在 l。 2。 间 , 均倾 角 1。采 深 50— 5 ~ 0之 平 8, 5 50m。:作 面走 向长度 11 1倾 斜长度 11m。采 9 E 141, 7 1 0
用倾斜分层 ( 分两层 ) 向长壁 综采低 位放 顶法 开采 。 走
裂缝的地表露头走 向受地形影 响成 曲线状 ; 第二 组 沿着 切 眼方 向形 成 了 裂缝 带 , 中两 条 大 裂缝 走 向 其 连续 , 向方 向 l 。~ 0 , 切 眼 方 向 一致 , 走 0 2 。与 长度 各
李 广成 石 尔清。 姜 , , 升
( .华 亭煤 电股 份有 限公 司陈 家沟煤矿 , 肃 华 亭 7 4 0 1 甘 4 10; 2 煤 炭科 学研 究总 院唐 山研 究 院 , 北 唐 山 0 3 1 ) . 河 602
摘要: 巨厚煤层综放 开采引起的地表变形非常剧烈 , 导致地表裂缝非常发育。文章分析 了陈家沟煤 矿 巨厚 煤层 综放 开采及特 殊 地质 条件 下地表 裂缝 的形成 机 理 . 通过 大地 电磁 测 深 法 、 态瑞 雷波及 瞬 地 震映像 三种 物探 现 场探 测 方 法 , 经综 合研 究 、 互佐 证 , 相 获得 了地 表 裂 缝发 育深 度 参数 , 河 下采 为
地表 裂缝 发 育 深 度 , 是保 证 安 全 生 产 的重 要
指标 。针对 陈 家 沟煤 矿 巨厚 煤 层 、 用 综 采 放 顶 煤 采
开采方法、 全部 陷落法管理顶板导致的山区地表裂 缝 。 发育深 度探 测研 究 , 其 能为 华 亭煤 电股份 有 限公
司陈 家沟煤 矿 “ 三下 ” 煤设 计提 供基 础参数 。 采
1 地质 采矿 条件
1 1 井 田地 质 .
储层裂缝的综合表征技术

储层裂缝的综合表征技术
尽管油气开采的广泛性和复杂性,但储层裂缝的综合表征技术已经在地质勘查和开发领域中取得一些突破。
基于不同的目标和需求,这种技术主要由三个步骤组成:裂缝识别、裂缝描述和裂缝解释。
首先,裂缝识别是对裂缝存在的基础性研究,主要依靠现场观察、荧光微观及超声波成像等方式进行。
通过利用这些方法,可以从宏观和微观两个层面上确保对裂缝的全面识别,为后续工作提供了基础。
其次,裂缝描述主要是对裂缝的基本特征进行详细记录。
包括裂缝的数量、长度、宽度、方向、连通性等。
为了获取更准确的数据,通常需要采用特殊的测量工具和技术,如光学偏振显微镜、电子探针等。
最后,裂缝解释是基于对裂缝的识别和描述,结合地层条件、地质历史、流体活动等多方面因素,对裂缝的生成机理、分布规律以及对油气的富集和运移作用等方面进行细致的研究和解读。
以上三个步骤是储层裂缝的综合表征技术的主要内容,结合这些技术可以更准确和全面地了解储层裂缝,进而为油气开采提供有效支持。
同时,这些技术在不断发展和进步,相信在未来的地质勘查和开发中,会有更多的应用和突破。
沥青路面应力吸收层配合比设计

48总410期2016年第32期(11月 中)道路工程0 引言道路科学研究者通过使用钻芯机取样在各地现场实地考察裂缝路面发现,大多数道路开裂是由于半刚性基层所产生的,并且这样的裂缝呈从下往上依次上升形式,因此也被称之为反射裂缝,通过微观发现,其内部机构是由于膨胀或者收缩所导致的。
并且当内部出现病害时,加之外界因素的影响[1],如天气,汽车,施工等多方面的原因,造成了裂缝逐渐扩张,以致损害到路面结构,因此这也是影响了路面的安全性能,并且使得路面整体强度下降的最主要问题之一。
稀浆封层技术作为预防性养护最经济有效的方法。
在国外应用效果很好,可长达10年甚至20年。
但在国内通车3~5年后就出现了较严重的早期病害,如骨料松散、脱落等,丧失了路用功能,造成了不好的影响,这也是稀浆封层技术在我国推广受到影响的一个重要原因。
1 应力吸收层作用对于路面的裂缝处理问题,国外做过大量的研究报道分析,在早期的研究工作中,工作人员通常使用常规的模式来对路面进行计算研究,一般采用结构力学计算。
最近许多抗反射裂缝研究中的材料包括橡胶沥青,它是由天然树脂所合制成的。
由于其橡胶的特殊性,它具有很好的弹性能力,并且回弹值很高,因此对于外界所产生的力,能够起到缓解消散的目的[2]。
通过这样的方式来用于道路,对于反射裂缝的研究有重大指导意义。
近几年,国内采用了一种高分子聚合物改性沥青来对应力吸收层进行研究,并且使用的矿料级配与普通沥青所使用的矿料级配不同,因此这样的应力吸收层具有很高的黏弹性能,并且能够防止水的渗入,也能有效预防温度应力所产生的应变。
2 应力吸收层作用机制让试件在外在荷载下,通过模仿车辆轮胎的往复作用,然后评估集料的松散和剥落状况,这就是应力吸收层的磨耗试验。
应力吸收层发挥着吸收半刚性基层裂缝的功能,沥青、集料间的黏附力应该足够大,使集料不会轻易发生松散、掉落以及脱落的现象,所以说应力吸收层对其抗磨耗的能力提出了比较高的要求。
西安地裂缝勘察报告

目录文字部分1 前言 (1)1.1拟建工程概况 (1)1.2勘察技术要求 (1)1.3制定勘察方案执行的技术标准 (1)1.4勘察方法及完成工作量 (1)1.5有关说明 (2)2 场地工程地质条件 (2)2.1位置、地形及地貌 (2)2.2地层 (2)2.3地下水 (3)3地裂缝勘察 (3)3.1西安地裂缝的现状与活动特征 (3)3.2工程地质调查 (4)3.3地裂缝勘探工作 (4)3.4场地地裂缝分布及活动特征 (5)3.5场地建筑适宜性评价 (6)4 结论及建议 (7)附件1:参加本工程主要人员一览表附件2:委托书图表部分1 前言场地f13地裂缝勘察工作,是根据公司提出的勘察技术要求(见附件),并受其委托,由我院于2009年10月下旬~2010年2月上旬完成野外勘探工作。
1.1拟建工程概况拟建场地占地面积165.04m(东西向)×503.56m(南北向、126.015亩),场地内拟布置高层商住楼和多层住宅楼。
据已有地裂缝勘察资料,f13地裂缝从拟建场地内通过。
1.2勘察技术要求本次勘察以查明f13地裂缝在场地通过的具体位置为目的,具体技术要求是:查明f13地裂缝在场地通过的具体位置、产状,评价其活动性,对建筑适宜性作出评价,为建筑总平面布置提供依据。
1.3制定勘察方案执行的技术标准1)《岩土工程勘察规范》(GB 50021-2001);2)《西安地裂缝场地勘察与工程设计规程》(DBJ 61-6-2006);下文引用上述技术标准时均以其编号简称。
1.4勘察方法及完成工作量按《DBJ 61-6-2006》规范第4.2.3条,本场地地裂缝为二类场地。
为查明地裂缝走向,本次勘察采用工程地质调查和钻探相结合的方法进行工作。
1)工程地质调查:调查f13地裂缝活动特征及在本区段的走向,并搜集拟建场地周围已有地裂缝勘察资料。
2)钻探:钻孔采用DPP-100型汽车钻机,φ150mm钻具开孔,φ110mm终孔。
用三维地震数据预测裂缝

内引起地震波速度下降的一个主要原因就是裂缝的发
育和孔隙流体的存在。在大多数沉积岩中, 计算地层 地震波传播速度的一个简单公式为:
1 v
=
U +
vf
1- U vr
式中 v ) ) ) 地震波在岩石中的实际传播速度, m/ s; v f , v r ) ) ) 地震波在孔隙流体中的及在岩石 基质中的
传播速度, m/ s; U) ) ) 岩石的孔隙度, 小数。 从公式中看出, 当孔隙度为 0 时, v = v r, 地层速度
3 裂缝发育带地震波振幅增大, 能量显著增强 影响地震波振幅的因素很多, 但在具 体研究的目 的层段中, 由于其激发条件、接收条件、各种噪声的干 扰以及吸收衰减等因素都基本相似, 故在致密层内部 引起振幅明显变化的主要原因是存在裂缝。 从弹性波理论知道, 当纵波入射到波 阻抗存在差 异的 2 种介质分界面上时, 会发生反射, 反射波振幅与 反射系数成正比:
当 E位于一适当标度区间内, C2( E) 随 E的变化呈 幂函数形式:
C2( E) y f ( ED 2)
则
lg[ C2( E) ] y D 2f [ lg( E) ]
绘制一张 lg[ C 2( E) ] 对 lg ( E) 的图, 然后用直线拟 合, 其斜率就是分数维 D。 D 反映了反射系列的复杂 程度, 其值越大、越稳定, 说明裂缝越发育。
研究 实 例
柴达木盆地南翼山油田 E23 发育一套裂缝性储集 层, 岩性为泥灰岩、泥云岩、泥质粉砂岩、钙质泥岩等, 泥灰岩、泥云岩中裂缝十分发育。该油田南 2 井、南 7 井钻达目的层段后发生强烈井喷达数十个月, 南 6 井、 南 9 井试气获高产油气流, 证实了油气的分布主要受 裂缝控制。该区钻井数量少, 且测井系列多为 JD- 581 系列, 用测井资料进行裂缝预测难度颇大。1987 年南 翼山地区进行了三维地震测量, 尤其是最近对地震资 料重新处理后, 分辨率有所提高。笔者用 IES 解释工 作站对三维数据体进行瞬时振幅、瞬时频率处理, 并作 速度反演, 顺层切片提取反映裂缝信息的振幅、频率和 速度异常值, 结合分形分维技术, 对储集层裂缝发育情 况进行了研究, 取得了较为满意的效果。现以经过南 6 井的垂直剖面 136 测线( 见图 2a) 为例, 说明本文所用 6 No. 1
储层裂缝的综合表征技术
储层裂缝的综合表征技术储层裂缝是指沉积岩层中的裂缝或缝隙,它们对油气储层的渗透性和储集性能有着重要影响。
因此,准确地综合表征储层裂缝的特征是油气勘探开发中的关键问题之一。
本文将介绍几种常用的储层裂缝综合表征技术。
一维裂缝参数表征技术是一种简单而有效的方法。
它通过测量岩心样品中裂缝的长度、宽度和密度等参数,来表征裂缝的分布和特征。
这种方法适用于储层裂缝较少且分布较均匀的情况。
通过对一系列岩心样品的测试和分析,可以获得储层裂缝的统计特征,进而对裂缝的形成机制和储层的渗透性进行定量评价。
声波测井是一种常用的储层裂缝表征技术。
它利用声波在岩石中的传播特性,通过测量声波数据来推断储层中裂缝的存在和性质。
声波测井可以提供储层裂缝的方位、长度、宽度和密度等信息,从而为储层评价和开发提供重要依据。
同时,声波测井还可以结合其他地球物理数据,如电阻率测井和密度测井等,来进行综合解释和分析,提高裂缝表征的准确性和可靠性。
地震反演技术也被广泛应用于储层裂缝的综合表征。
地震反演是一种将地震数据与地下介质模型进行匹配的方法,通过反演得到地下介质的物理参数,如波速和密度等。
在储层裂缝表征中,地震反演可以提供裂缝的几何形状、分布范围和孔隙度等参数。
这种方法适用于储层裂缝较多、分布较复杂的情况。
然而,地震反演技术需要大量的地震数据和高性能计算设备支持,所以在实际应用中具有一定的限制。
数值模拟方法是一种基于物理模型的储层裂缝表征技术。
它通过建立储层裂缝的数值模型,利用数值计算方法求解模型中的物理过程和现象,从而得到裂缝的形态和分布规律。
数值模拟方法可以模拟储层裂缝的形成、演化和影响等过程,为储层开发和优化提供科学依据。
然而,数值模拟方法需要考虑多种物理过程和复杂的计算模型,所以在实际应用中需要具备一定的专业知识和技术水平。
储层裂缝的综合表征技术包括一维裂缝参数表征、声波测井、地震反演和数值模拟等方法。
每种方法都有其适用的场景和优势,可以根据实际需求选择合适的技术手段来进行储层裂缝的综合表征。
浅埋深特厚煤层综放开采地表裂缝发育规律研究-煤炭科学技术
㊀ 2015 年 12 月
Coal Science and Technology
煤炭科学技术
Vol.43㊀ No.12㊀ ㊀ Dec. 2015㊀
地质与测量
浅埋深特厚煤层综放开采地表裂缝发育规律研究
(1������ 天地科技股份有限公司开采设计事业部,北京㊀ 100013;2������ 中国煤炭学会 煤矿开采损害技术鉴定委员会,北京㊀ 100013) ; 3������ 山西中煤东坡煤业有限公司,山西 朔州㊀ 036000;4������ 煤炭工业济南设计研究院有限公司,山东 济南㊀ 250031)
steps-like cracks������ Cracks spacing along strike direction and periodic weighting interval of immediate roof were close������ The calculation formu⁃
0㊀ 引㊀ ㊀ 言
黄土沟壑区㊁中厚基岩特厚煤层综放开采后,宏
观范围内地表出现下沉盆地, 盆地内表土层常存在 接危及矿区内建筑物㊁地表河流㊁农作物与人民的生 大量的地表裂缝,地表裂缝发生之处破坏性很强,直
作者简介:徐乃忠( 1961
Committee,China Coal Society,Beijing㊀ 100013,China;3������ Shanxi Zhongmei Dongpo Coal Co������ ,Ltd������ ,Shuozhou㊀ 036000,China; 4������ Coal Industry Jinan Design & Research Co������ ,Ltd������ ,Jinan㊀ 250031,China)
211国道陕西泾阳地震台地裂缝探测试验
211国道陕西泾阳地震台地裂缝探测试验李庆春;叶佩;邵广周;罗维斌【摘要】在对滑坡、地面塌陷等典型黄土公路地质缺陷完成一系列探测试验的基础上,重点开展了穿越211国道陕西泾阳地震台地裂缝的综合探测研究,投入了纵波及转换波反射地震、多道瞬态面波地震、高密度电阻率法、瞬变电磁法等多装置、多参数综合近地表地球物理探测方法.利用高阶面波参数提取、多波层析成像、电阻率模拟反演等技术,获得了与工程实际吻合的地裂缝病害探测结果,为该地区公路工程的防灾减灾及安全运营提供了参考资料.【期刊名称】《工程地球物理学报》【年(卷),期】2014(011)001【总页数】6页(P106-111)【关键词】211国道;地裂缝;地球物理;综合探测【作者】李庆春;叶佩;邵广周;罗维斌【作者单位】长安大学地质工程与测绘学院,陕西西安 710054;中国国土资源航空物探遥感中心,北京 100083;长安大学地质工程与测绘学院,陕西西安 710054;甘肃省有色地质调查院,甘肃兰州 730000【正文语种】中文【中图分类】P6311 引言随着国家对重大基础设施建设投入的增加,引发出一系列工程探测与检测问题,加之我国本来就属于地质灾害多发、群发区,给近地表地球物理探测提供了广阔的市场。
在城市建设、大型水利水电设施建设、铁路公路建设、寻找地下水等方面,相继开展了大量工作,先后形成过研究专集[1],出版过勘查手册[2]。
然而,大量工程实例表明,在我国西部公路工程中,存在着大量地下地质缺陷(灾害),如崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝、地面沉降、岩溶、采空区、黄土渗水引起的坍塌和暗穴等。
这些地质缺陷给西部公路规划建设带来了许多隐患,对已建公路的安全运营构成了严重威胁。
针对这些缺陷,开展过大量工程地质研究,如围绕黄土公路洞穴所开展的综合性研究等[3]。
在岩土洞穴、地裂缝、活断层等探测中,完成了一系列探测试验及研究工作[4~9]。
针对面波地震反演、浅层地震层析成像及电阻成像方法研究,Xia J.et al[10]、Shao Guangzhou et al [11]、张建中[12]、罗维斌等[13]一批学者也进行了卓有成效的研究。
影响黏性土表面干缩裂缝结构形态的因素及定量分析
弹性模量Π MPa ≥3 500
熔点Π ℃
165
燃点Π ℃
590
耐酸碱性 极强
分散性 极好
将取回的土样风干碾碎 ,称取定量的风干土置于内径为 16cm ×16cm ×3cm 的长方体玻璃缸中 ,加 适量的水配制成饱和的泥浆 ,搅拌均匀后水平放入烘箱中恒温干燥失水 。在试样失水完成且裂缝状态 稳定之后 ,采用事先固定好的数码相机在同等条件下对每一个试样表面进行拍照 。试验中 ,控制土样在 恒温 40 ℃下干燥 。考虑厚度因素时 ,分别设定 5 、8 和 11mm 3 个厚度变量 ;在考虑其它因素时 ,试样均控 制厚度为 5mm。考虑土质成分因素时 ,选取两种土样 (下蜀土和淤泥质黏土) 进行试验 。考虑干湿循环 因素时 ,对同一组试样共进行 3 次同条件下的干湿循环操作 ,后 2 次加水时不对土样进行搅拌 ,加水后 将试样密封保存 48h ,以便水将土充分润湿 。在进行聚丙烯纤维的防裂试验时 ,分别将 0105 %、0115 % 和 0125 %风干土重的纤维均匀掺入土样中 ,然后再加水拌和均匀 。上述除了在考虑土的成分因素时用 到淤泥质黏土制样 ,其它试样均由下蜀土制备 ,其中每个测试项目均制 3 组试样 ,测试结果取均值 。 212 图片处理及参数测量 为了尽可能地避免边界对裂缝网络的影响 ,对所有试样均选取 1215cm × 1215cm 的中间区域作为研究对象 ,如图 1 所示 。采用自主开发的岩土体裂缝网络图像分析系统 (CIAS2 110) 对图 1 进行二值化和去杂点操作得到图 2 ,其中黑色的部分为裂缝 ,白色的为裂缝“切割”成的块状 区域 (简称块区) 。
表 7 不同次数干湿循环条件下块区相关参数的测量结果
试样编号 干湿循环次数Π 块区个数
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
0.25~2mm 的粗粒煤泥,由于其粒度大,可浮性不好, 在浮选过程中不能有效分选[1],造成精煤损失,所以 有效分选出粗粒煤泥的精煤非常关键。据文献资 料,粗煤泥分选方法主要包括 TBS(干扰床分选机) 分选、螺旋溜槽、煤泥重介质旋流器;综合比较,TBS 为最佳,其利用上升脉冲水流,分选密度可调、精度 高 ;螺 旋 溜 槽 较 为 适 合 动 力 煤 分 选 ,因 为 其 分 选 密 度高,但存在占地面积大、处理量小的缺点;煤泥重 介 旋 流 器 需 制 备 细 介 质 ,回 收 不 方 便 ,未 能 得 到 很 好的推广 [2]。推荐对煤泥粒度进行小筛分实验,在 0.25~0.5mm 比重较大,且灰分偏高的情况下,推荐 采用 TBS 分选粗粒煤泥,有效回收粗煤泥,解决“跑 粗”,同时,对于 <0.25mm 的细粒级,可采用对其有 效地浮选柱分选,达到提高浮选精煤产率的目的。
2 钻孔取芯观测
为了研究裂缝在深度上的发育情况,以鲍店 5305
工作面为例,选择地表不同发育宽度和落差的四条裂
缝:L31、L33、L20 和 L39 进行开挖。裂缝与工作面的
相对位置如图 1。裂缝的表面宽度和落差如表 1。
表 1 开挖裂缝的表面宽度和落差
裂缝名称
L31
L33
L20
L39
表面宽度(mm)
表 2 兖州矿区实测土体力学参数
名称
层厚 容重 干容重 粘聚力 内摩擦角 弹模
° 泊松比
(m) (kN/m3)(kN/m3) (kPa) ( ) (MPa)
粉土 1.3~2.2 18.7
15.3
23
24.8 7.24 0.25
粉质粘土 1.6~3.7 18.9 15.2
43
10.6 6.41 0.29
行开挖。对每道裂缝的注浆区段采用平行裂缝发育
方 向 、错 位 钻 进 的 方 法 进 行 打 钻 取 芯 ,孔 位 布 置 如
图 3,孔间距 200mm。
“兖矿集团科技资金支持”项目编号:(08)55
·39·
图 1 开挖裂缝的平面位置
图 2 裂缝充填图
图 3 裂缝开挖平面位置示意图
每道裂缝的下钻次数视裂缝发育情况而定,在 平 面 方 向 以 最 后 一 钻 泥(岩)芯 中 无 裂 缝 为 打 钻 终 止判别条件。每钻取样深度视裂缝发育情况,依裂 缝在深度方向泯灭或者裂缝在倾斜方向发生变化 作为终孔条件。每孔 3m 一提,如遇裂缝倾向发生变 化或者单孔裂缝泯灭则换位。
摘 要 本文以鲍店 5305 工作面为例,对其地表裂缝的发育深度进行了实测与理论研 究,并对实测与理论计算结果进行比较分析。研究结果表明:裂缝沿竖直方向的发育深度是 有限的,存在裂缝发育的极限深度。在兖州矿区泗河下厚煤层开采的条件下,通过建立裂缝 发育深度预测模型预测的结果与实测结果保持一致。
关键词 开采深陷;地表裂缝;发育深度 中图分类号:TD325+.2 文献标志码:A 文章编号:1009- 0797(2011)06- 0039- 03
粘土
<2
18.1 13.7
57
10.1 5.54 0.38
(1)利用方法一中的理论计算公式得到兖州矿 区 5305 工作面的裂缝发育极限深度为 3.53m。
(2)根据方法二中求极限裂缝的公式得 h=3.85m。 二种方法计算的裂缝发育深度与实测裂缝深
度基本一致。
5 结论
(1)地 表 裂 缝 随 地 表 的 起 伏 而 变 化 ,但 都 从 地 表开始向下发育,不会从某一深处开始产生。
1 引言
煤炭开采在给人们带来巨大经济效益的同时, 也带来了不小的负面影响。地下煤炭开采引起地表 沉 陷 ,随 着 沉 陷 的 发 展 ,地 表 土 层 各 点 的 受 力 状 态 发生相应的变化,土层的原始平衡状态被破坏[1]。由 于地表各点的不均匀沉降和水平移动,在沉陷盆地 内的部分区域将产生裂缝。地表裂缝影响农作物的 生 长 ,降 低 河 堤 防 洪 能 力 ,是 土 地 生 产 能 力 下 降 和 山区滑坡产生的主要原因之一,也是影响地表水工 建筑安全的关键因素之一。因此,地表裂缝发育深 度的研究对于沉陷治理具有十分重要的现实意义。 本文以鲍店 5305 工作面地表裂缝为例,对其发育 深度进行了实测与理论研究,并对实测与理论计算 结果进行比较分析。
(4)
近似使 σ1=σx,σ3=σz=0,代入土的极限平衡
条件式(莫尔 - 库仑破坏准则),
σ1=σ3tan(2 45+
φ 2
)+2c·tan(45·+
φ 2
)
(5)
从中解出
εσ=
2 E
(1-
μ2)·c·tan(45·+
φ 2
)
(6)
式中 c—粘聚力;
φ—内摩擦角。
再通过实测获得地表裂缝临界水平变形值后
1 提高浮选精煤产率
选煤的目的是为了提取精煤去除杂质、优质利 用资源,所以首先要保证精煤产量。提高精煤产率 有两种思想:一是把煤泥中的精煤全部浮选出来,避 免遗失在尾煤中;二是对中煤单独处理的方法,把 煤泥中矸石和煤的连生体进一步粉碎,使矸石和煤 充分解离,新生出一部分精煤浮选出来。 1.1 为保证最大回收精煤,最重要的一点就是避免 “跑粗”
图 1 提高精煤产量的途径
1.2 煤中杂质矿物的嵌布粒度有时很细,需经进一 步磨细方可解离杂质
当煤泥中含有较多矸石和精煤的连生体时,可 以首先采用常规的浮选分选出灰分较低的精煤和
(3)裂缝沿竖直方向的发育是有限的,因此,存 在裂缝发育的极限深度。在兖州矿区泗河下厚煤层 开采这种开采条件下,最深裂缝不超过 4m,并建立 了裂缝发育深度预测模型,模型的预测结果与实测 结果保持一致。
3 人工开挖观测
为了判别裂缝在深度上的发育,对裂缝采取了 人工方式进行开挖,开挖点位与钻孔开挖法开挖点 位相同。
4 实测与理论计算比较分析
4.1 开采引起的地表裂缝发育深度预计模型 4.1.1 方法一
(1)表土层相同或相近时裂缝发育深度的计算 公式
为了建立实用的裂缝发育深度的预计模型,选
煤矿现代化
令 εσ=- rh(即仅考虑土层自重,不考虑由于开
采引起的附加压应力),εx=εσ, εx=εz 代入上式
后经简化后得:
h= 1 ·E·εσ γ 1+μ
(3)
式中 γ 为土的干容重;h 为地表裂缝发育的极
限深度。
(2)地表裂缝临界水平变形值的求取
在地表面上,令 σz=0 得:
σx=
Eεσ 1- μ2
求取后求取裂缝发育最大深度的公式,得到计算法
求取裂缝发育最大深度的公式为[3]:
h=
2 γ
(1-
μ)·c·tan(45°+
φ 2
)
(7)
将公式(7)代入公式(3)得到,计算法求取的裂
缝发育最大深度的理论公式为:
h=(2/r)·(1- μ)·C·tan(45°+0.5φ) (8)
4.1.2 方法二
土体产生流动变形的速度,即拉张裂缝发育的
极限深度。拉伸裂缝是由表面逐渐向深部发育,而
裂缝两壁的土体受力不断发生变化。根据土体中点
的 受 力 情 况 ,当 土 体 未 产 生 裂 缝 之 前 ,各 点 的 受 力
情 况 简 化 为 平 面 问 题 ,根 据 摩 尔 圆 等 定 理 ,拉 伸 裂
ห้องสมุดไป่ตู้缝极限深度 h 的计算公式为[4]:
h=
2C r
参考文献 [1] 何国清,杨伦,凌庚娣等. 矿山开采沉陷学[M ],中
国矿业大学出版社,1994 . [2] 徐芝纶. 弹性力学简明教程[M ].高等教育出版
·41·
社,1983. [3] 吴侃,李亮. 开采沉陷引起地表土体裂缝极限深
度探讨[J]. 煤炭科学技术, 2010,(06). [4] 袁亮,吴侃. 淮河堤下采煤的理论研究与技术实
图 4 裂缝发育深度和土层结构
从 图 中 可 知 :裂 缝 的 形 态 是 上 宽 下 窄 状(裂 缝
L20 在地下 1.5m 处变宽是因为与地面上另一条发
育至此位置的裂缝重合),裂缝发育深度是有限的。
其中发育最深的为 L31 裂缝,为 3.44m。
4.2.3 鲍店矿开采裂缝发育深度的理论计算
兖州矿区地表土的实测有关参数如表 2。
关键词 煤泥浮选;精煤产率;灰分;药剂消耗 中图分类号:TD923 文献标志码:A 文章编号:1009- 0797(2011)06- 0041- 03
煤炭在我国一次能源生产和消费中占比重很 大 ,近 年 来 ,重 介 质 主 选 工 艺 的 推 广 和 选 煤 自 动 化 的 应 用 ,我 国 原 煤 入 洗 量 在 逐 年 增 加 ,更 多 的 大 中 型选煤厂在全国建成。在采煤和选煤过程中,不可 避 免 地 会 造 成 煤 炭 的 粉 碎 ,产 生 大 量 煤 泥 ,在 重 力 场 分 选 中 ,煤 泥 很 难 能 得 到 有 效 分 选 ,而 浮 选 是 处 理 煤 泥 最 有 效 的 方 法 ,所 以 在 浮 选 过 程 中 ,进 行 提 高 精 煤 产 量 、降 低 精 煤 灰 分 、减 少 浮 选 药 剂 的 消 耗 的 研 究 ,对 选 煤 厂 节 约 成 本 ,提 高 经 济 效 益 有 重 要 的意义。本文结合现今实际较为成熟的技术水平, 对煤泥高效浮选进行了探讨。
DOI:10.13606/ki.37-1205/td.2011.06.022
煤矿现代化
2011 年第 6 期