新刑诉法下电子证据的审查和运用
中国科技期刊数据库 科研
2015年6期 1
科技应用
新刑诉法下电子证据的审查和运用
于赛赛
河北秦皇岛市海港区发展改革局，河北 秦皇岛 066300
摘要：新刑诉法在证据一章中将电子数据增列为一项证据，赋予电子证据独立的地位。
因此，就电子证据的特点进行了阐述，对新刑诉法下电子证据的审查和运用展开了相应的探讨。
关键词：新刑诉法；电子证据；证据提取 中图分类号：D918 文献标识码：A 文章编号：1671-5780（2015）5-0001-01
1 电子证据的特点
与传统证据形式相比，电子证据具有非常明显的高科技性特点，从以下几个特点可以看出：
1.1 相对的易删改性
传统证据的一般性修改通过人的肉眼很容易就分辨出来，而对于电子证据而言，只有具备基本的电子技术能力，就可以轻易的修改文档内容，复制、移动、删除文档等，但同时，操作系统内对文档的每一次修改或者变动又都有记录，通过对操作记录的提取，可以了解文档变化的整个过程，所以说，电子证据的易删改性是相对的，相比于传统证据，它具有更可靠的安全性和稳定性。
1.2 展示方式特别
电子证据形式多样，而且它的内容必须通过专门的输出设备才能展现出来，这点有别于传统证据的直观可见性，同时正是基于其这个特点，由于现代输出设备的种类繁多、形式多样，因而表现形式是丰富多彩，有打印的纸质文件，有输出设备的图形、图像，有多媒体的影像等等。
1.3 难以区分原件和复制件
从物理意义上讲，电子数据是信息附着于存储介质后才生成的，其原件应当指最初生成的及首先固定所在的各种存储介质上的信息，随后无论采取何种方法取得的信息都是该电子数据的复制件。
而正由于电子证据的特性，其复制件与原本可谓一模一样，分毫不差，很难加以区分。
1.4 人机交互性特点
电子证据的产生、取证、认证都和人有关系，同时也电子证据依附的设备（机）有关系，因此，电子证据的出现关键在于人、机两个层面，同时具有交互的特点。
作为一种新的证据种类，电子证据具有广阔的应用前景，它的优势非常明显，一是储存方便，内容包含信息量大，不仅含有传统的图片、文字、影像等信息，还含有编辑信息、属性等内容。
另一个特点是客观真实，它被称为最忠实的证据，在对电子数据进行编辑时，都会留下清晰的操作痕迹，通过技术手段可以得到所有的变更记录。
正是由于电子证据的这些特点，使其在司法适用中，有别于传统的证据。
刑事诉讼法没有明确规定电子证据的法定形式。
但在民事法律领域里有部分法条有所涉及，这些都是可以借鉴的。
例如《合同法》第11条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
”《电子签名法》第2条第2款规定：“本法所称数据电文，是指以光学、电子、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息”。
2 新刑诉法下电子证据的审查和运用 2.1 电子证据的收集
由于电子证据多以数据的形式存在，具有无形性，因此很多时候传统的证据收集方式如搜查扣押等已然不再适用。
并且由于电子证据具有可变性的特点，一旦收集花费的时间过久或者被犯罪嫌疑人察觉，电子证据很可能遭受修改或者毁灭。
因此，电子证据的收集一定要具有针对性、快速性和实效性。
目前，我国新《刑事诉讼法》中并没有就电子证据的收集做作具体规定，仅在《互联网信息服务管理办法》、《计算
机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》等法律法规中
有相关规定，在管理网络服务供应商的同时明确他们有协助刑事侦查收集证据的义务。
因此，我国的电子证据收集工作的立法还处于摸索阶段，在实践中通常采用以下方法：其一，从被扣押的计算机或手机等设备中提取；其二，对于某些状态下无法对计算机进行扣押时，也可以通过现场提取的方式，将所需要的电子证据转移到相应的介质当中，如硬盘、磁盘等等；其三，对于某些由手机服务运营商或者网络服务供应者保管的数据，可以在他们的协助下提取。
2.2 加强和规范电子证据提取
电子证据是新刑诉法确定一项新证据类别，在很多刑事案件中已经出现了电子证据的身影，但对于它的提取程序等规定依旧缺乏。
因此，我们有必要规范电子证据的提取，以发挥电子证据在信息化时代的独特证据作用。
强对电子证据取证设备的研发和规范。
国家应加大电子取证设备的研发力度，规范电子取证设备的技术标准等，让我们办案工作跟上社会信息化的脚步。
电子证据取证人员专业化。
加强对一线侦查人员和技术人员的培训，使一线办案人员能掌握和使用电子证据取证设备。
尝试建立专业的电子证据取证、分析队伍，加强对电子证据取证过程所涉及的法律和专业知识研究，总结适用于电子证据取证的方法和技术。
加大鉴定机构认证力度。
可以通过办案机关设立专门的机构或对社会有资质的机构进行认证的方法，加强电子证据鉴定力量，推动电子证据取证和分析工作开展，特别是疑难复杂电子证据的取证和分析。
电子证据取证过程制度化。
司法机关应根据司法实践具体情况建立相应的电子证据取证规则，制定详细的取证规范，形成专门规范电子证据取证活动的规章制度。
减少各办案机关对于电子证据取证活动合法性、真实性的分歧。
2.3 电子证据的出示
电子证据相比传统的物证书证具有表现形式多样性的特点，并且其外延也相当广泛，因此不同类型的电子证据在庭审中的出示方式也是不同的，需要以不同的程序和方式进行。
如手机短信在经过证据“三性”的审查之后，可以作为定案依据，应当当庭出示，并将短信内容、收（发）件人，收（发）时间、保存位置等相关信息予以书面摘录，作为庭审笔录的一部分。
举证方也可以自愿申请短信公证，然后将公证文书作为证据出示。
而电子邮件的举证方也应当提供邮件的来源，包括发件人、收件人及邮件提供人，上述人员与案件当事人的关系，邮件的生成、接收时间和内容。
如果庭审时双方无异议，则直接出示该电子邮件的打印稿即可，否则，应当在计算机上当庭演示，现场下载打印成纸质稿。
也可申请进行公证，将公证文书作为证据出示。
作者简介： 于赛赛 ，河北省委党校2013级法学专业
参考文献
[1]高岑.新刑诉法下电子证据的审查与应用[J ].河北公安警察职业学院学报，2012（3）：47-49.
[2]汪晶.论新刑诉法下检察机关对电子证据的认定及应对[J ].商，2013（19）：272.。
试论刑事诉讼中的电子证据提取与检验
据 和固定与案件 有关 的各种证据材料的活动。由于 电子证据 自身特点所限 以及证据提取本身 是一项重 要的 诉 讼活 动，它是确保案件 得到公正处理 的前提条件，因此 ，证据提取必须遵循 以下几个方面 的原则 ：
一
是必须依照法律规定 的程序和权 限进行 。我国 《 刑事诉讼法》 民事 诉讼法 》 行政诉讼法 》对证 、《 、《
面知识，则是我 国司法机关及广大 司法工作人 员亟需补上 的一节课 。笔者根据 自己初步掌握 的有关 电子证
据收集及检验规律பைடு நூலகம்浅析其工作原理及方法，供同志们商榷 。
一
、
电子证据的含义 、法律地位及其特点
作 为电子证据 ，目前在 我国 《 刑法》中还没有 明确 的规定 ，但一般认 为：电子证据是 由电子设备存储
索 、贩卖 毒品、 用盗窃等，均越来越多地涉 及到能够 证明其犯罪事实的电子证据 。如何打击此类高智能 、 信 高科技 的犯罪 活动，其中的证据 问题 占有着举 足轻重 的作 用，它 直接 关系 刑事 诉讼 的进 行，而电子证据又
以其它证据在 案件 中无法比拟 的特 殊性 、重要性 发挥 着它 的价值 。因此 ，探 寻电子证据 的采集与检验这方
如 果要求必 须短 时间内恢 复运 行则应采 用镜像备 份，并对 其系统 的工作状态及环境进行详细 的记录 。 ３ 、收集相关 资料 。办案人员应收集与 电子证据有关 的资料 ，如软件说 明书、驱动程序技术 资料等 。 ４ 、询 问当事 人。及时询 问当事 人提供计算机 系统相关 的所有信 息，如系统密码 、口令 、密钥等 。 ５ 、电子证据 的分 析与提取 。根据 当事人提供计算机系统相关的所有信息 资料 ，由技术 人员选择 专业
或传输 的有侦查作用或证据价值的 电子信息及其派生物 。 这里 的电子信息是指 以程序 、文本、声音、图像 、 影像等 电子形式存在 的数据 ，而派生物主要是指 由电子信息转化而来 的附属材料 。由此可见 ，电子证据具 有如下 的特性 ：一是 必须与案件有联系 ；二是具有侦 查作用或证据价值：三是 电子化的数据 。 电子证据 的法律 地位 ，我国 《 刑事诉讼法 》第 ４ ２条规定 ：证 明案件真 实情况 的一切事实，都是证据 。 虽然在 １９ ９ ６年修 正的 《 刑事诉讼法 》中其证据种类未包含 电子证据种类 ，但 随着十年来科 学技术 的迅猛 发 展，我国法律界人士也基 本达成共 识，认 为我 国法律不构成赋 予电子证据 以法律 地位 的障碍 ，只是在电 子证据 的地位方 面，主要存在 ７种观点 ，即视 听资料说 、书证说、鉴 定结论说 、独立证据说 、混合证据说
浅析检察机关对电子数据证据的审查
浅析检察机关对电子数据证据的审查[摘要]在检察实践中，电子数据证据对于查清案件事实、指控犯罪发挥着越来越重要的作用。
检察机关必须解决在审查认定电子数据证据过程存在的问题，注重电子数据证据的审查认定程序和采信原则，关注电子数据证据审查认定的保障机制，才能更好地确保电子数据证据在案件事实认定中的得到有效运用。
[关键词]电子数据证据；审查认定；检察机关一、电子数据证据的法律定位和实践价值（一）电子数据证据在新刑事诉讼法中的法律定位电子数据证据是指以电子形式存在、或者借助电子技术或电子设备形成的，用于证据使用的一切材料及其派生物。
电子数据作为证据的一种存在形式，有别于传统的证据，具有多样性、不确定性、高科技性、可复制性等特点。
对于电子数据证据的法律定位，理论界众说纷纭，有“书证说”、“物证说”、“视听资料说”、“鉴定结论说”、“独立证据说”、“混合证据说”等几种观点。
新刑事诉讼法首次在法律层面上赋予了“电子数据”较为独立的法律地位，将以计算机技术为基础的电子数据从广义的视听资料中分离出来与狭义的视听资料共列设计作为第八种证据种类，这对于完善证据种类和更好地开展司法实践活动有着重p近年来，随着通过计算机实施犯罪案件数量的不断上升，电子数据证据在检察实践中发挥着日益重要的作用，越来越多地被运用于证明犯罪、支持起诉。
然而，对于电子数据证据这种新兴高科技的产物，检察机关在审查认定的过程中也遇到一些难题。
（一）电子数据证据固有的不确定性与高科技性，增加审查认定工作的难度就传统证据而言，某个场所、某件物品或某份文件所容纳的证据信息是有限的，[1]且该类证据信息具有一定的稳定性，对证据信息的修改、增删，都会留有痕迹，易于鉴别真实性。
而对电子数据证据而言，相同物理范围内所能获取的数据信息远远超过传统证据信息，且该类使用磁性介质保存的信息易于修改且不留痕迹，真实性和安全性受到质疑。
如何根据电子数据证据的证明力大小和与案件关联程度进行有效甄别，去伪存真，是检察工作的一大难题。
浅析新刑事诉讼法视野下电子证据的审查
浅析新刑事诉讼法视野下电子证据的审查一、电子证据概念简述(一)电子证据的内涵随着现代信息技术的发展，电子证据被广泛运用到现代诉讼当中。
最高人民法院、最高人民检察院等五部门联合下发规定，明确了刑事诉讼过程当中的电子证据审查规则。
在新修订的刑事诉讼法中，电子证据作为一种新型证据，被列入我国证据类型当中。
对于电子证据的概念和范围，不管是司法实务界还是理论研究界，存在着不同的观点。
一般认为，电子证据是依托电子网络技术产生，以电子数据的形式存在，存储于电子媒介之中，可以证明一定案件事实的新型证据。
随着互联网信息技术的快速发展，电子证据呈现多样化的特征，例如电子邮件、聊天记录、转账记录等，都可以成为电子数据，根据我国新刑事诉讼法，一切能够证明案件事实的，都是证据。
因此，电子证据当然被归入证据行列当中。
(二)电子证据的外延在当前互联网科技快速发展的情况下，电子证据的形式也在不断发展变化，并且具有一定的外部开放性。
不单单是网络聊天记录和电子邮件，例如手机短信、数字电文交换、电子签名，以及存储于网络空间的信息数据，都应当被划入到电子证据行列当中，因此，电子证据具有很宽泛的外延。
二、电子证据的特征分析(一)电子证据具有载体依附性从电子证据本身的特征分析，电子证据不能独立存在，必须依附在一定的电子载体之上，并通过电子设备的展示和播放功能，才能了解电子证据所承载的内容。
从目前电子证据产生和记载的实践来看，电子证据一般存储在光盘、软盘、硬盘及网络空间当中，要作为诉讼过程中的证据使用，一般都固定在可移动存储设备上。
在刑事诉讼过程中，司法机关认定电子证据，要进行两个层次的审查，一是电子证据本身内容的真实性，二是承载电子证据载体的合法性，进而实现证据审查认定和司法过程的客观公正性。
(二)电子证据不易于保存众所周知，在计算机存储系统内，一切数据都是以0和1两个代码的形式进行储存，这是数字化信息的本质特征。
不管是实物证据还是书面证据，都具有证据实体，因此证据的保存和收集，都不具有特别的难度，一般都是存贮在证据室中即可。
电子数据证据的认定、取证及审查
电子数据证据的认定、取证及审查根据2012年新刑诉法规定，电子数据证据成为新一类证据形式，此举奠定了其在刑事诉讼法中的独立地位。
随着电子商务的发展，电子证据的种类及内涵都在不断扩展，电子证据的证明力必将不断增强，司法机关对电子证据的取证及审查也必将面临新的挑战。
笔者结合司法一线工作实践，浅谈电子数据证据的认定、取证及审查，希望广大读者批评指正。
标签：电子数据证据认定取证审查为进一步完善我国司法制度，适应当今社会网络科技的发展、电子商务的普及、新媒体产业的兴起，新刑诉法第48条第2款规定，证据包括“视听资料、电子数据”，使电子数据证据单独成为一类证据形式。
本文将结合司法工作实践浅谈电子数据证据的认定、取证及审查。
一、电子数据证据的认定电子数据证据指基于计算机应用通信和现代管理技术等电子化技术手段形成的，能够证明案件事实的电子数据，包括文字、凸显符号、字母等内容的客观资料。
简而言之，证明案件事实的电子数据即为电子证据。
对电子数据证据立法定位之前，无论是理论界还是司法工作实践中多将电子证据划为视听资料。
电子证据和视听资料都需要一定的载体，且都易更改、易灭失，感观上它们应该是一类的，但二者表现形式仍有不同。
最高人民检察院在其颁行的《关于印发检察机关贯彻刑诉法若干问题的意见的通知》中规定：“视听资料是指以图像和声音形式证明案件真实情况的证据。
包括与案件事实、犯罪嫌疑人以及犯罪嫌疑人实施反侦查行为有关的录音、录像、照片、胶片、声卡、视盘、电子計算机内存信息资料等。
视听资料特指录音录像形式证明案件事实情况的资料。
具有客观真实性强、直观形象的特征。
从视听资料的定义来看，“计算机内存信息资料”是视听资料证据的组成部分，可这并不能囊括全部电子证据形式，电子证据至少还应包括“电子计算机生成的资料”。
电子数据证据不像视听资料仅以所记载的声音或影像对案件事实单纯的进行再现，而是要通过重组以达到有序的排列从而达到证明目的，计算机的后台工作记录及其他电子化设备的电子资料也在电子数据证据范畴内。
论新刑事诉讼法视野下电子证据的审查
联性和合 法性的审查 ， 而 对 电 子证 据 证 明 力 的 审 查 则 是 对 电 子 证 据 可 靠 性 （ 真 实性 、 完整性 程度） 和充 分性（ 与 待 证 事 实 内在 联 系程 度 的 大 小 ） 的审查。 关键词 ： 新刑事诉讼 法； 电子证据 ； 审查； 证据 能力； 证明力
２ ０ １ ３年 １ １月
重庆 邮电大学学报 （ 社 会 科 学版 ）
Ｎ ｏ ｖ ． ２ ０ １ ３
第２ ５卷 第 ６期
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｏ ｎ ｇ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｐ ｏ ｓ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ Ｔ ｅ ｌ ｅ ｃ ｏ ｍｍｕ ｎ ｉ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ （ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ） Ｖ ｏ １ ． ２ ５ Ｎ ｏ ． ６
的具 体 内容和 要求 。２ ０ １ ２年 ３月 １ ４日， 修 订 后 的
《 中华 人 民共 和 国刑 事 诉 讼 法 》 （ 以下 简 称 新 刑 事
诉讼法） 第 四十八 条在 法 定证 据 种 类 中增 加 了“ 电
子数 据 ” 这 一 新 的 证 据 种 类口 ］ 。电 子 证 据 作 为 独
・ ３９ ・
据 的形式 进行 了限定 。对 电子 证据 定 义 时可 以借 鉴 电子 物 品说 ， 即联 合 国《 电子 商 务 示 范 法 》 第 二
条 的定 义 ： 电子证据 是指 经 由电子 手 段 、 光学 手 段
程序 等 ， 都 是 以二进 制 代码 的形 式 存 储 于磁 性 介
质中， 其本 质上 是数 字化 的信 息 ， 即以“ Ｏ ” 或“ １ ” 这 两 个数字 的不 同编 码来 记 录 的信 息 。 由于数 字 化 的特质 使 得 电 子 信 息 较 其 他 证 据 资 料 更 具 脆 弱
电子数据的搜集、审查与运用
电子数据的搜集、审查与运用新刑诉法第四十八条明确将电子数据作为刑事诉讼证据的种类之一，终结了多年来关于电子数据的诉讼地位争论，电子数据的效力和积极作用已经得到法律认可。
作为新的证据种类，电子数据从定义、定性、搜集、审查、取证等各方面还都未有完善的配套制度和操作手册，眼下当务之急是如何完善相关配套制度的建设，笔者就电子数据的独有特性比对诉讼法中其他证据种类，对电子数据的搜集、审查及运用方面谈谈自己的看法。
一、电子数据的特点电子数据，是指基于计算机应用、通信和现代管理技术等电子化技术手段形成包括文字、图形符号、数字、字母等的客观资料。
作为现代化高科技的产物其本身具有以下特点：1、脆弱性。
电子数据的脆弱性主要表现在两个方面：一是数据本身有易受损性。
操作人员的误操作或供电系统、通信网络故障等环境和技术方面的原因都会造成数据的不完整性。
甚至搜集电子数据的过程中，也可能会对原始数据造成很严重的修改和删除，并且难以恢复。
二是因为电子数据存储在磁性介质上，而磁性介质上存储的数据内容易被删除、修改、复制，而且不易留下痕迹，更不易被发现。
即使被发现，鉴定也较为困难。
2、隐蔽性。
与传统的纸质信息相比，电子数据赖以存在的信息符号是不易被直接识别的。
它以一系列电磁、光电信号形式存在于光盘、磁盘等介质上。
如要阅读，必须借助于适当的工具。
而且作为证据的电子数据往往与正常的电子数据混杂在一起，要从海量的电子数据中甄别出与案件有关联的，反映案件事实的电子数据是非常不容易的。
3、复合性。
信息在计算机上的表现形式是多种多样的，它输出到计算机外部设备上，则与传统的证据极其类似，这显示出电子数据复合性的特点。
随着网络技术尤其是多媒体技术的出现，电子数据不再限于单一的文字、图像、或声音等方式，而是综合了文本、图形、图像、动画、音频、视频等各种多媒体信息，几乎涵盖了所有传统证据的类型。
4、高科技性。
计算机本身是现代化计算、通信和信息处理工具。
电子证据的法律要求与审查标准
电子证据应包含完整的信息内容 ，能够清晰、准确地反映案件事
实。
证据链完整
电子证据应形成完整的证据链，包 括从生成、存储、传输到呈现等各 个环节的记录和证明。
无篡改或伪造
电子证据应未被篡改或伪造，保持 其原始性和真实性。
可靠性审查
技术可靠性
电子证据所依赖的技术系统应稳 定可靠，能够保证数据的准确性
电子证据的法律要求 与审查标准
目录
• 电子证据概述 • 电子证据的法律要求 • 电子证据的审查标准 • 电子证据的收集与保全 • 电子证据的展示与质证 • 电子证据的法律挑战与对策
01
电子证据概述
定义与特点
定义
电子证据是指通过电子设备生成 、存储或传输的数据和信息，用 于证明或反驳案件事实的证据。
和一致性。
存储介质可靠性
电子证据的存储介质应安全、可 靠，能够保证数据的长期保存和
随时调取。
鉴定机构可靠性
对电子证据进行鉴定的机构应具 有相应的专业资质和信誉，能够 保证鉴定结果的准确性和公正性
。
合法性审查
主体合法
电子证据的收集、提取、保存和使用等主体应符 合法律规定，具有相应的法律地位和授权。
程序合法
电子证据的收集、提取、保存和使用等程序应符 合法律规定，遵循法定程序和规则。
来源合法
电子证据的来源应合法，不得通过非法手段获取 或侵犯他人合法权益。
04
电子证据的收集与保全
收集方法与程序
现场勘验
对电子数据存储介质进 行封存，并记录勘验过
程。
远程勘验
通过网络对远程目标系 统实施勘验，提取、固
定电子数据。
突。
对策与建议
刍议电子证据的作用、取证与审查.doc
刍议电子证据的作用、取证与审查作者：卞卫兵黄友根谢瑾来源：《中国检察官·经典案例版》2012年第12期我国新《刑事诉讼法》第48条将“电子数据”新增为证据种类，明确了电子证据在实践中运用的法律地位，从根本上解决了以往实践中电子证据的不能作为独立的证据种类存在的尴尬境地。
下文通过探讨电子证据的作用、取证与审查，以期对司法实践有所裨益。
一、电子证据在实践中的作用随着信息化、电子化时代的到来，电子证据在司法机关执法办案中发挥着越来越重要的作用。
据统计，近三年来樟树市人民检察院公诉部门办理的刑事案件共有350余件，在对证据进行取证和审查过程中涉及到电子证据的案件有59件，约占办案总数的16.7%，并且在涉及电子证据的案件中，电子证据的取证和审查往往对案件的定性、是否批捕、是否起诉等起到了至关重要的作用。
例如，2011年8月，樟树市人民检察院院自侦部门接到群众举报，反映本市商务局相关人员在审核家电下乡和家电以旧换新工作中涉嫌受贿，经初查发现本市商务局丁某、汪某等涉嫌受贿罪，本市某电器公司负责人周某涉嫌行贿罪。
在案件侦查过程中，樟树市人民检察院侦查人员发现了案件的一个关键情节，即周某故意伪造假身份证、假户口本等虚假证件骗取国家家电下乡补贴，而市商务局丁某、汪某明知是虚假信息仍然违规审核，收集证据证实这一情节成为突破案件的关键。
然而，侦查人员在对涉案物品、账单、器材等进行审查时却没有发现一点蛛丝马迹，经过侦查人员进一步的缜密调查和对涉案人员做思想工作，周某供认在案发前她已将存贮在电脑硬盘上的虚假信息全部删除，侦查人员立即将涉案电脑封存并带回樟树市人民检察院办案区，及时聘请了符合条件的电子技术专家并由樟树市人民检察院技术科的干警协助成功地将周某删除的虚假信息恢复出来，并依法固定了证据。
这一关键电子证据的收集使得案件的全部证据形成了完整的证据链，从而使案件成功告破，并为国家挽回经济损失200余万元。
由此可见，对电子证据进行依法取证和审查具有极其重要的作用，同时也是司法机关执法办案面临的重大课题。
电子数据的范围及收集提取
电子数据的范围及收集提取、审查判断要求电子数据是案件发生过程中形成的，以数字化形式存储、处理、传输的，能够证明案件事实的数据。
是独立于书证、视听资料的法定证据种类之一在当今信息社会时代，人们的生活、工作和学习越来越离不开手机、电脑等现代通讯设备，而微信、微博、电子邮件、短信、电子交易记录、电子签名等电子数据也成为诉讼中认定案件事实的重要证据。
不论是民事纠纷，还是刑事案件，电子数据越来越多地出现在法庭上。
在刑事案件中，越来越多的犯罪可能会涉及互联网，或者利用互联网作为手段。
像典型的徐玉玉案电信诈骗案件，涉及大量的证据都是电子证据，轰动一时的快播案，涉及的违法视频也是储存在储存器之中的电子证据。
民事纠纷中，电子数据同样非常重要。
在笔者代理过的一件买卖合同纠纷案件，原被告双方在合同中约定有严格的逾期交货违约责任，原告交货比合同约定的期限晚了1个多月，如果按合同约定计算违约金将近70万元，后来通过当庭展示的电子邮件证明对方存在图纸会签延误、设计变更等情况，被法院采信，最终没有承担逾期交货的违约责任。
新《民事诉讼法》正式将电子数据规定为一种新的证据类型，《刑事诉讼法》中对电子数据的规定涉及很少。
电子数据容易被删除、篡改、灭失，在司法实务中，对电子数据的审查和认定，缺乏统一的标准。
日前，为规范电子数据的收集提取和审查判断，提高刑事案件办理质量，最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定了《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（以下简称《规定》），并于2016年10月1号起施行。
这是新《刑事诉讼法》施行以来，我国第一个有关刑事案件电子数据收集、提取、审查、判断的规定。
对于刑事诉讼中电子数据的收集、提取、审查、认定等行为予以规范。
电子数据的范围根据《规定》，电子数据包括但不限于下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音视频、数字证书、计算机程序等电子文件。
浅析电子数据在公诉工作中的收集和审查
似 的电子 记录 系统 ， 而 这些 信息 必须 借助 电子 、 光 学、 磁或 者其 他 据 的提 取 和固 定 ， 以便 全面 、 充分 地反 映证 据 的证 明作用 。 （ ４ ） 制 类似 手段 生 成 、 发送、 接收 或者 存储 ， 能够 反 映案件 真 实情 况 。 主 作 检 查笔录 和 鉴定 等法 律文 书 。 检查 笔录主 要 针对 取证 的方 式 、
移、 读取不 能直 接进 行 ， 必 须依赖 于某 种中介 设备 ， 如果没 有 一定 证 据极 易被破 坏又 难 以恢复 原状 的特 性 ， 通 过公 证机 关将有 关证 的 硬件 设备 ， 便 无法 获知其 中的 内容 。 （ 二） 易受破 坏性 据 进 行公 证 固定也 是获 取 电子证 据 的有效 途径 之 一 。 此外 收集 电子 数 据时 要注 意信 息 的完 整性 。不 仅要 注重 电
与 传统 证据 相 比， 电子 证据 具有 隐蔽 性 ， 但 也容 易被删 改且 子数据的信息本身， 同样注意收集关联信息， 比如计算机网络数 不 留痕 迹 。具 备一 定计 算机 技 能的 人便 可 改变更 电子证据 的 内 据 ，不仅 要收 集 数据 本身 ，同时也 要 收集计 算机 Ｉ Ｐ地址 ，网卡 容， 甚 至销 毁证据 。 ＭＡＣ地址 ， 网络 注册 信息等 ， 以确定数 据来 源 同犯罪 事实 的关联
（ 一） 电子 证据 收 集的 方法
第４ ８条把 过去 七种 刑事 证据 修 改为八 种 ， 增 加规 定 了 “ 电子数 电子 证据 的取证 规则 、 取 证方 式不能 照搬传 统 的证据收 集手 据” 证据种 类 ， 将 电子 数据 与视听 资料 规定 为的具 体规 定 ， 导致 其 段和 方式 。 认证 都 不能完 全 照搬使 用 。 针 对 案件 的具体 情况 ， 可 操 作行也 限于 常规 ， 对 于 复杂 的电子取 证和 固定 工作没有 给 与更 采 用 ： （ １ ） 打 印 。对 获 取 电子证 据在 文字 内容上 有 证 明意义 的情 多 的解 释和 指 导 ， 因此 ， 在检 察工 作 中如何 收集 固定 电子 数据 并 况下 ， 可 以将有 关 内容 打印在 纸张 上 的方式 进行 取证 ， 并按 照提 进 行审 查和 应用 ， 笔者 将根 据实 际 工作 中遇 到的 问题 ， 进 行 思考 取 书证 的方法 予 以保管 、 固定， 注 明打 印 的时 间、 数据 信息在计 算