关于适用简易程序的案例分析
案例分析
五、案例分析题1、郭甲是运煤司机,一日运煤经过327国道某交通检查站时,执勤人员宋丙（身着交通警察制服,佩带执勤袖章）向郭甲走过来,递给了郭甲一张处罚决定书,说:“交50块钱再走。
”郭甲接过处罚决定书,见上面印的全部内容是:根据有关规定,罚款50元。
决定书印着某省某市交通大队的印章。
郭甲对宋丙说:“为什么要罚我?”宋丙说:“你超载”。
郭甲辩称: “我只拉半车煤,怎么就超载?”宋丙不耐烦地说:“让你交你就交,罗嗦什么。
”郭甲说:“不说清楚,我就不交。
”这时,宋丙又递过一张处罚决定书,并说:"就你这态度,再罚50块。
"郭甲怕争辩下去,又要罚款,只好交了100块钱离去,宋丙未出具收据。
问：本案中的行政处罚行为哪些地方违反行政处罚法的规定? 为什么？本案中交通检查站执勤人员宋丙对司机郭甲所实施的罚款的行政处罚违反了行政处罚法的规定,具体体现在以下几个方面:[1]罚款决定没有事实根据。
行政机关实施行政处罚,是以当事人确实存在违法行为为前提的,违法行为的构成又以存在违法事实为条件。
因此,作出行政处罚,必须首先查明当事人是否有违法事实。
《行政处罚法》第30条明确规定,对于违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事实不清,不得给予行政处罚。
本案中宋丙对郭甲所实施的罚款行为,没有对事实进行查实,是在没有事实依据的情况下作出的处罚。
[2]未向当事人郭甲说明理由和告知权利,直接给予处罚。
《行政处罚法》第31条规定,行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法所事有的权利。
本案中宋丙未对郭甲说明任何事项,就直接交付了罚款决定书。
[3]不听取郭甲的陈述和申辩。
根据《行政处罚法》第6条和第32条的规定,当事人有权进行陈述和申辩。
行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据, 应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳;行政机关不得因为当事人申辩而加重处罚。
司法实践案例：由简易程序转为普通程序案
李一等四人诉X市交通运输公司交通事故责任纠纷
由简易程序转为普通程序案
原告：李一、王二、张三、赵四；被告：X市交通运输公司：第三人：刘五
2023年3月某日，李一、王二、张三、赵四乘坐X市交通运输公司的大巴出行，该大巴与刘五驾驶的轿车碰撞，导致李一、王二、张三、赵四受伤。
当即他们四人被送到附近的医院检查、治疗，李一伤势稍重，做r手术，其他三人均有不同程度的撞伤，接受医院治疗。
经过治疗及修养，李一伤情稳定，其他人基本恢虹，他们向该交通运输公司索赔，但索赔淡判不顺利，丁是2023年五一节假期后，李一、王二、张三、赵四委托律册向X市y区法院起诉。
法院受理后，决定适用简易程序审理.但在审理过程中，主审法官发现当事人对案件争议较大，遂决定依法转为普通程序审理。
根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定作出裁定：
本院经审查认为，当事人对案件争议较大，依法不宜维续适用荷易程序审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
故，木案应转为普通程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解择》第二百五十六条、第二百五十七条（七）、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
行政法案例分析(讼诉法)
第一章行政法概述案例分析行政合同关系属于行政关系，应由行政法调整原告：艾某，某县香溪乡海西村农民被告：某县香溪乡人民政府1987年10月，艾某在本县某水利工地施工时，被同乡一民工无意铲伤头部，经县、地两级医院诊断和南京市鼓楼医院复诊，确定为"脑震荡后遗症"。
1989年9月22日，某县水利工程指挥部及原告所在的乡政府、村民委员根据某省《关于民工致伤完全丧失劳动力的规定》与原告协商达成一项就乡政府和村民委员会承担艾某的治疗费用和以后生活问题的《因公致伤处理协议书》。
该协议书签字后，报县政府农水办公室审批，县政府农水办批复："同意该协议，今后双方一律按协议书条款执行，任何一方都不得纠缠。
"由于农村实行了经济体制改革，从1992年起，乡、村每年只给原告400元现金。
原告认为这些钱已不能维持基本生活，数次找领导解决而未果。
1994年，乡领导认为原告的后遗症已基本恢复正常，并能从事轻微体力劳动，不必再要补助，宣布从今以后不再发给原告生产等补助费。
因此，原告于1995年3月14日向人民法院提起行政诉讼，要求乡政府履行1989年经县政府批准的协议书的规定，继续发给补助费。
[案例思考]1、乡政府与原告签订的协议书是什么性质的协议？2、法院能否受理此案？[参考要点]1、该协议属行政合同，应由人民法院行政庭受理和审判。
主要理由是：该协议书尽管是在双方当事人协议一致的基础上形成的，但是由于承担义务的一方不是一般的民事主体，而是乡、镇一级的人民政府即行使行政职能的行政主体；且这种协议不仅是双方当事人的意思表示，而且是经过县一级人民政府的主管部门批准的，并规定"今后双方一律按协议书条款执行"，从而具有行政合同的性质。
2、行政主体一方在不具备法定条件的情况下单方面宣布废止该协议书，停止发给原告补助费是合同违约行为，相对人对此不服提起诉讼应由行政庭作为行政案件受理。
根据《行政诉讼法》第11条第6项规定，该案也符合"没有依法发给抚恤金"的规定。
行政处罚案例分析
黄**诉**市食药监局行政处罚一案一、案件经过：2013年3月8日，**市食药监局的执法人员李四、王五对黄**投资和经营的同济堂大药房（系黄**个人独资企业）进行检查，发现该药房营业场所内摆放有标示云南省文山州制药厂生产的“云南白药”（批准文号：国药准字Z53020678，批号：110628，生产日期：2011年6月5日）1大盒，共计6小瓶；其现场无法提供上述药品的购进单据、供货商资质证明。
执法人员制作了现场检查笔录并依法对上述药品进行了扣押，当场送达了中药查扣决（2013）25号查封物品决定书。
二、李四和王五在执法过程中犯的常见错误。
1、由于李四和王五与黄**认识，后者也知其在食药监局工作，故没亮证。
2、程序倒置：正常程序为：受理、立案、调查取证、告知、听取申辩和组织听证、作出决定、送达。
但本案却是在两人调查的很清楚后，才进行立案。
为什么这样，他们担心把握不准而立案不成立，其实一定要先立案，如果调查后违法事实不成立，辙案就行了。
3、时限超时。
如先登记保存、查封、扣押物品应在七日内作出处理决定，药品需要检验的，在收到检验报告书之日起十五日内作出处理决定。
需要注意的是，这里的七日不是七个工作日，不能扣除法定休息日。
4、抽样本案中“云南白药”批号为110628，但现实中却发现批号为110628-1和110628-2。
这就要注意了这个“1”是代表同时生产的这批药的第一个灭菌锅的标号，“2”是第二次灭菌锅的标号，因此应作为两批号药来看待，分别抽样。
5、取样李四和王五在取样、封样、邮寄的整个过程没有让当事人黄**在场并且也没有文字记录，更谈不上在记录上签字。
一句话，如果发生争议，有可能没有办法证明实物是从当事人那里取样的样品，协查结果可能无效。
6、遗漏了协查供货方的代表人员的证明材料。
不知其销售行为是公司行为或者是个人行为，目前市场上以假代表身份、假证照进行药品经营的非常多，要注意这方面的检查。
7、及时取得购进（生产）的原始票据，并且为了防止当事人辩解说货运到后有破损、遗失等，要取得当事人购进验收记录证据。
行政处罚的简易程序
行政处罚的简易程序行政处罚是国家机关对违法违规行为进行处理的一种方式。
在法律法规框架下，为了保护社会秩序、维护公共利益，行政机构可以依法对违反相关法规的个人或机构进行行政处罚。
为了确保行政处罚的公正、高效和合法性，简易程序在某些情况下被引入。
简易程序旨在加快行政处罚的流程，减少繁琐的程序和时间成本，提高行政执法的效率和实效。
下面将详细介绍行政处罚简易程序的相关内容。
一、简易程序的适用范围简易程序适用于以下情况：1. 违法违规行为明显，证据充分，对事实和责任不存争议；2. 违法违规行为造成的社会危害较小、轻微；3. 违法违规行为主体同意简单、迅速解决问题；4. 其他符合法律法规规定的情况。
二、简易程序的流程1. 立案审查：行政机关在接到违法违规行为举报或发现后，立即进行初步审查，并将结果告知相关当事人。
2. 事实确认：行政机关在确保违法违规行为已经事实确认的前提下，可以直接通知相关当事人，并要求其陈述申辩。
3. 快速处理：行政机关在收到陈述申辩书后，根据相关法律法规，利用简易程序进行快速处理，包括发出行政处罚通知书，并告知当事人所应承担的行政处罚及其履行义务的期限。
4. 当事人申诉：当事人对行政处罚结果不满意时，有权利在规定的期限内向上级行政机关提出申诉。
5. 申诉审查：上级行政机关对当事人提出的申诉进行审查，并作出决定，该决定为最终决定。
6. 履行行政处罚：当事人在规定期限内对行政处罚结果不持异议，应按照决定书履行所承担的行政处罚及其履行义务。
三、简易程序的优点和注意事项1. 优点：简易程序的引入能够加快行政处罚的速度，降低行政机关的负担，为当事人提供及时公正的处理结果。
2. 注意事项：在适用简易程序时，行政机关应保证对相关法律法规进行了充分了解，并严格按照法定程序进行操作，确保程序的合法性和公正性。
四、简易程序的案例分析以下是一个简易程序案例的分析：某城市的交通管理部门接到多个举报，称某餐馆擅自在人行道上设置了临时露天自助餐区，并占用了大量人行道空间，导致行人通行受阻。
行政法经典案例分析
行政法经典案例分析[案例1]2000年1-2月间，石家庄市康桥药店承包人霍某在该市流沙镇集市个体摊档中，购得印有\中超\牌商标标识的养胃丸一批，运往某市后，由康桥药店批销给本市六家商场及医药公司。
上述单位购入\中超\牌养胃丸后，随即进行了调运、批发与零售，致使本市18家药店经销了这批养胃丸。
在销售过程中，某市医药生产供应总公司获悉消费反映该养胃丸药味不浓，于同年6月派出质检员进行检查，证实该\中超\牌养胃丸质量确实欠佳，便通知所属部门停止销售，并抓紧退货。
该养胃丸注册商标专用人某中药制药一厂于2000年8月6日，分别向石家庄工商局与市卫生局投诉，请求对市医药单位销售冒牌养胃丸案依法查处。
市工商局于2000年9月10日根据药品管理法对此案作出如下处理决定；（1）对现已封存于康桥药店的412盒冒牌养胃丸予以全部销毁；（2）对消费者的退货全部销毁；（3）对康桥药店及其他18家药店的非法利润予以没收，并分别处以2000元罚款。
问：（1）这起处罚案件哪些机关报有管辖权？（2）市工商局作出的处罚决定是否合法？为什么？（3）如果市卫生局亦根据《药品管理法》对此案进行处罚，是否违背了\一事不再罚\之原则？为什么？（4）市工商局作出处罚决定之前，应当对相对人履行哪些告知义务？（5）经查，市工商局是以简易程序作出上述处罚决定的，在作出处罚决定时，本拟处以罚款1500元，因康桥药店不断提出申辩，后决定罚款2000元。
从程序上看，市工商局的以上做法是否合法？为什么？答案：（1）市卫生局有管辖权。
（2）不合法。
因为市工商局超越了决定职权，该处罚决定属于越权行为。
（3）违背了一事不再罚原则。
因为针对同一违法行为，不同行政机关不得依据同一法律根据予以重复处罚。
（4）应当告知相对人作出行政处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
（5）不两处不合法。
（6）不应适用简易程序。
（7）不得因当事人申辩而加重处罚。
解题思路本案综合考查了行政处罚的管辖，一事不再罚原则的适用，超越职权行为、行政处罚的程序等内容，所涉及的知识点均为律考重点内容，应予重视。
行政处罚简易程序案例
行政处罚简易程序案例近年来，我国行政处罚简易程序在保护公共利益、维护社会秩序方面发挥了重要作用。
下面，我将以一起典型案例为例，介绍行政处罚简易程序的具体运作。
某市一家餐馆因违反卫生法规，被卫生监督部门发现存在食品安全隐患。
根据相关法律法规，卫生监督部门决定对该餐馆进行行政处罚。
按照行政处罚简易程序，以下是具体的操作流程：首先，卫生监督部门将对该餐馆的违法行为进行调查取证。
他们派遣工作人员前往餐馆进行现场检查，记录下存在的问题，如食品储存不当、卫生设施不完善等。
同时，他们还会收集相关证据，如照片、视频等，以确保处罚的公正性和合法性。
接下来，卫生监督部门将根据调查结果，制定行政处罚决定书。
决定书中会详细列出违法行为、相关法律法规、处罚依据以及处罚的种类和幅度等内容。
同时，决定书还会明确被处罚单位的权利和义务，如提出陈述申辩、申请听证等。
然后，卫生监督部门将行政处罚决定书送达给被处罚单位。
被处罚单位在收到决定书后，有权提出陈述申辩。
如果被处罚单位认为自己没有违法行为，或者认为处罚幅度过重，他们可以书面形式向卫生监督部门提出陈述申辩。
卫生监督部门会对陈述申辩进行审查，并在规定的时间内作出答复。
在陈述申辩期限届满后，卫生监督部门将根据实际情况决定是否进行听证。
听证是行政处罚简易程序中的重要环节，它可以确保被处罚单位的合法权益得到保护。
在听证会上，被处罚单位可以提供证据、辩护意见，并与卫生监督部门进行充分的交流和对话。
最后，卫生监督部门将根据调查取证、陈述申辩和听证的结果，作出最终的行政处罚决定。
决定书中会明确处罚的种类和幅度，如罚款金额、责令整改等。
被处罚单位在收到决定书后，应按照要求履行处罚决定，并在规定的时间内缴纳罚款或整改。
通过这个案例，我们可以看到行政处罚简易程序的运作流程。
它以调查取证、制定决定书、送达决定书、陈述申辩、听证和最终决定等环节，确保了行政处罚的公正性和合法性。
同时，它也为被处罚单位提供了陈述申辩和听证的机会，保障了他们的合法权益。
简易程序民事判决书案例
简易程序民事判决书案例
以下是一个简易的程序民事判决书案例，供你参考：
民事判决书。
案号，（案号）。
当事人：
原告，（原告姓名、身份证号码、住址）。
被告，（被告姓名、身份证号码、住址）。
案件基本情况：
原告起诉被告要求（具体诉讼请求），本院依法立案受理，依法组成合议庭进行了审理。
原告、被告均到庭参加诉讼，法庭传唤了相关证人，并进行了质证、辩论、举证等程序。
本案现已审理终结。
审理经过：
原告主张（详细陈述原告的主张和事实依据）。
被告辩称（详细陈述被告的辩称和事实依据）。
法庭对双方的主张和辩称进行了审查，认为（法庭根据双方的陈述、证据和法律规定进行分析和判断，列出理由和依据）。
判决如下：
一、关于（争议焦点1），本院认为（法庭对争议焦点1进行判定，列出理由和依据）。
二、关于（争议焦点2），本院认为（法庭对争议焦点2进行判定，列出理由和依据）。
三、关于（争议焦点3），本院认为（法庭对争议焦点3进行判定，列出理由和依据）。
……。
综上所述，根据相关法律规定，本院作出如下判决：
（具体判决结果，包括判决的内容、责任、义务、期限等）。
判决如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院上诉，并按照法律规定向本院缴纳上诉费。
审判长，（审判长姓名）。
审判员，（审判员姓名）。
陪审员，（陪审员姓名）。
日期，（判决日期）。
以上就是一个简易的程序民事判决书案例，判决书的具体内容会根据案件的具体情况而有所差异。
希望对你有所帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
东北财经大学网络教育
课程考试论文（案例）考核
刑事诉讼法
作者
考试批次
学籍批次
学习中心奥鹏学习中心
层次高起专
专业法律事务
完成时间2012年3月1日
关于适用简易程序的案例分析
一、案例
被告人于虎在2009年2月7日深夜23时半左右，潜入一居民室内，对女主人欲行强奸，女主人大声呼救，并奋力反抗，致企图未逞。
被告人逃跑时，恰遇该区法院审判员黄玉良从办公室加班后回家，将其扭送公安机关处理。
此案经公安机关侦查终结后，移送该区检察院。
检察院经审查，以强奸（未遂）罪向同级法院提起公诉。
因本案事实清楚，证据充分，于虎对指控的事实供认不讳，区检察院便建议区法院适用简易程序审理本案。
法院经审查，同意适用简易程序，遂由审判员黄玉良和陪审员两人组成合议庭，公开审理了此案。
开庭审理过程中，被告人除对指控犯罪供认不讳外，还主动交代了半年前实施的抢劫罪，并表示愿意交出所抢劫的财物。
经过法庭调查、法庭辩论和被告人最后陈述等程序，合议庭评议后当庭宣判：以强奸罪判处被告人于虎有期徒刑5年，以抢劫罪判处被告人于虎有期徒刑3年，并处罚金500元，决定执行有期徒刑6年并处罚金500元。
宣判后，告知被告人如果不服本判决，可在接到判决书第二日起5日以内上诉于市中级人民法院。
被告人于虎接到判决书后的第3天上诉于市中级法院。
市中级法院接到上诉状后，经审理认为，原判事实清楚，证据确实、充分，但量刑过轻，于是发回原审法院重新审判。
原审法院接到案件后，以审判员黄玉良为审判长，与本院两位审判员组成合议庭重新审理此案。
经过重新审理，在原认定事实完全不变的情况下，以强奸罪判处于虎有期徒刑10年。
并告知本判决为终审判决，不得上诉。
结合上述材料，针对以下问题进行论述（1）本案在审判程序上存在哪些错误？（2）本案一审时区检察院建议法院适用简易程序审理，那么，区检察院应向区法院移送哪些材料？
二、就以上案例本人分析如下
《刑事诉讼法》是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。
它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。
它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相互关系，当事人及其他诉讼参与人的权利、义务，以及如何进行刑事诉讼的具体程序等。
在我国《刑事诉讼法》规定条文中，刑事案件的审理包括第一审、第二审程序，实行“两审终审”制。
第一审程序通常采用两种程序来进行，即普通程序与简易程序。
第一审普通程序是指人民法院审判第一审民事案件所适用的基本程序，是法院审理民事案件的最基本的程序，在整个刑事诉讼程序中占有十分重要的地位。
从立法上看，它被规定在众多程序之首，涉及此部分的条文也，内容最复杂，集中体现了刑事诉讼的基本结构、完整性和层次性，并因此成为其它诉讼程序的基础，比较于简易程序，它具有着程序完整性、程序独立性与广泛适用性之特点。
1997年修改后的《刑事诉讼法》在第一审程序中增设了“简易程序”，其含义是指基层人民检察院在审理某些轻微的刑事案件时适用的较普通程序相对简化的程序。
简易程序是相对于普通程序而言的,是基层人民法院审理简单的刑事案件所适用的一种独立的第一审诉讼程序。
这种程序的简易性体现在审判组织构成的简易化和审理期限的缩短等。
简易程序只适用于事实清楚、证据明确充分简单刑事案件。
对于简易程序，当案件涉及剥夺政治权利、没收财产或属于自诉的案件第三类的即被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者检察机关不予追究被告人刑事责任的案件，以
及被告人否认公诉事实的和比较复杂的共同犯罪案件，均不能适用简易程序。
此外，对于涉及盲聋哑的与无罪辩护的刑事诉讼当事人的，也不能适用简易程序。
在采用简易程序的进行审理时，其具有以下特征，即送达起诉书的程序简便、通知的方式简便、审判组织特殊、人民检察院可以不派员出庭（但若是检察机关监督立案则应当派员出庭）、法庭审理程序简便（对起诉书指控的事实无异议的，可以直接作出有罪判决）、审理期限较短、在一定条件下可以转化为适用普通程序，转化后审理程序将被中止，其审限也将重新计算，卷宗的移交也必须按照《刑事诉讼法》的规定。
简易程序只能单向转化为普通程序，而普通程序不能转化为简易程序。
法院适用简易程序审理案件,应当在立案之日起二十日内审结。
且在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理
依照刑诉法第174条第一项的规定，刑事案件适用简易程序的条件为：一是事实证据条件，即案件事实清楚、证据充分。
也就是说检察院起诉指控的犯罪时间、地点、行为方式、危害后果、因果关系以及被告人的主观罪过清楚，有足够的证据证实，事实无可置疑。
二是刑罚条件，即可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，均可考虑适用简易程序。
适用简易程序审理公诉案件，被告人可以就起诉书指控的犯罪进行陈述和辩护。
人民检察院派员出席法庭的，经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人互相辩论。
适用简易程序审理案件，不受刑诉法关于讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。
但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。
（一）本案的错误之处
结合本案，可知此案中存在的错误主要有5点，包括：
（1）适用简易程序的，应由审判员一人独任审判，本案中却由两名审判员组成合议庭，使得这审理程序即符合简易程序的规定，也不符合普通程序关于审判员必须是3人以上单数的规定。
（2）适用简易程序的，案件可能判处的刑期必须是三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分的案件。
（3）适用简易程序的，不能涉及财产处罚。
（4）在适用简易程序审理过程中，发现有其它犯罪的，审判员应决定终止简易程序，向法院建议转化为普通程序。
本案发现于虎犯有抢劫罪后仍适用简易程序明显不当。
（5）按刑诉法规定，刑事判决是在判决书送达后十日内；刑事裁定是在裁定书送达后五日内，期限都从文书送达后的第二日计算。
本案判决书中第二日起5日以内上诉于市中级人民法院有错。
（6）案件被发回重审后，其诉讼程序仍为一审，其判决为并非终审判决，是可以上诉的，本安重审后告知判决书为终审判决，不得上诉符合法律规定。
（二）关于检察院向法院移送的材料
对于案件适用简易程序的，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部全国人大常委会法制工作委员会1998年1月19日联合发布的《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》明确：对于适用简易程序审理的公诉案件，无论人民检察院是否派员出庭，都应当向人民法院移送全部案卷和证据材料。
因此检察院向法院移送案件的全部材料，具体包括：起诉书一式八份,且每增加一名被告人增加起诉书五份；证人名单；证据目录；主要证据复印件或照片；侦查、起诉程序的各种法律手续和诉讼文书复印件等。