对策论的基本概念
运筹与优化--对策论

y∈S2*为局中人I和Ⅱ的混合策略,(x,y)为混合局势,
局中人I的赢得函数为 E(x,y)xTAy aix jiyj
称G* ={S1*,S2*,E}为对策G的混合扩充. i j
A
12
设 mm ax E i(x n ,y)mE i(x n *,y)
x S 1 * y S2 *
y S2 *
mm inE a(x,x y)mE a(x,x y*)
注意:G在纯策略下解存在时,定义4中的
VG ;Gai在j 混合策略意义下的解(x*,y*)
存在时,VG=E(x*,y*).
例4. 解矩阵对策 中
3 G6={S1 ,S2 ;A },其
A
5
4
A
14
局中人I取纯策略αi时,其赢得函数为 E(i,y)=∑aijyj ,
局中人Ⅱ取纯策略βj时,其赢得函数为 E(x,j)=∑aijxi .
人I以概率xi≥0取纯策略αi,局中人Ⅱ以概率yj≥0取
纯策略βj ,且
m
xi
1.记,
n
yj 1
i1
j1
m
S 1 {x(x1,x2, ,xm ) E mxi0 , xi1 }
i 1
n
S2 {y(y1,y2, ,yn) E nyj0, yj1 }
j 1
则S1* ,S2*分别称为局中人I和Ⅱ的混合策略集.称x∈S1*,
A
24
推论.如果纯策略α1被纯策略α2 , … αm的凸线 性组合所优超,则定理10的结论仍成立.
由上两式得
E(x,y)=∑E(i,y)xi
(5)
E(x,y)=∑E(x,j)yj . (6)
定理3.设x∈S1*,y∈S2*,则(x*,y*)是G的解的充要条 件是: 对任意i=1,2,…,m 和 j=1,2,…,n,有
《管理运筹学-对策论》

博弈与均衡
04
对策分析方法
CHAPTER
VS
静态分析法是一种不考虑时间因素的分析方法,主要适用于解决一次性决策问题。
详细描述
静态分析法将问题视为一个静态系统,不考虑时间变化和过程发展,只关注决策变量的当前状态和最优解。这种方法适用于确定性和静态的环境,如线性规划、整数规划等。
总结词
静态分析法
总结词
《管理运筹学-对策论》
目录
对策论概述 对策模型 对策论的基本概念 对策分析方法 对策论的应用实例 对策论的未来发展
CONTENTS
01
对策论概述
CHAPTER
对策论,也称为博弈论,是研究决策主体在相互竞争、相互依存的环境中如何进行策略选择和行动的学科。
对策论强调理性、优化和均衡,通过数学模型和逻辑推理来描述和分析竞争行为,尤其关注在不确定性和信息不对称情况下的决策问题。
对策论的定义与特点
特点
定义
竞争策略分析
对策论可以用于分析企业或组织在市场竞争中的策略选择,例如定价策略、产品差异化、市场份额争夺等。
合作协议
在某些情况下,企业间可能通过对策论的方法找到合作的可能性,例如供应链协调、合作研发等。
人力资源决策
在招聘、晋升、激励设计等方面,对策论可以帮助理解个体和团队的行为反应,优化人力资源决策。
03
对策论的基本概念
CHAPTER
策略与行动
策略
在对策中,参与者为达到目标所采取的行动方案。策略是完整的、具体的行动计划,它规定了参与者在所有可能情况下应采取的行动。
行动
在对策中,参与者实际采取的行动。行动是实现策略的具体行为或决策。
在对策中,如果一个参与者的某个策略能够使其获得比其他参与者更好的结果,则称该策略为优势策略。优势策略是相对于其他参与者的策略而言的。
对策论的基本概念

– 策略: 可供局中人选择的一个实际可行的完整的行动 方案.
– 策略集:局中人所拥有的对付其它局中人的手段、方案 的集合。每局中人,都有自己的策略集,一般每一局 中人的策略集中至少应包括两个策略。
对策现象的基本要素
➢ 赢得函数(支付函数)
对策中, 每一局中人所出策略形成的策略组称为一个局势。例如, si 是第 i 个局中人的
运筹学
一个策略,则 n 个局中人的策略形成的策略组
s (s1, s2 ,sn ) , s 就是一个局势,全体局势的集合 S 可用各局中人策略集的笛卡尔积表示,即
S S1 S2 Sn 当一个局势 s (s1, s2 ,sn ) 给定以后,就用一个数来表示局中人的得失(或输赢),显
然,这种“得失”或“输赢”是局势的函数,称为支付函数。通常用正的数字表示局中人的
运筹学
对策论的基本概念
➢对策论的由来和发展历史 ➢ 对策现象的基本要素 ➢ 对策问题举例及对策的分类
对策论的由来和发展历史
在社会生活和经济、经常碰到各种各样具有竞争或利益相对抗的现象,研 究对抗或竞争现象的数学理论和方法,称为对策论。 20 世纪初数学家波雷尔(Borel)和策墨洛(E.Zermelo)开始用数学方 法研究对策现象,研究对象主要是日常生活中的一些游戏(如扑克、象棋 等),因而对策论在相当长的时间内发展缓慢。 冯• 诺依曼(Von Neumann)在 1928 年创立了二人零和对策理论,为对策 论的进一步发展奠定了基础。 1944 年冯•诺伊曼和摩根斯特恩(Morgenstern)合著的《对策论与经济 行为》一书的出版,标志着系统的对策理论的初步形成。 1994 年三位长期致力于对策论的理论和应用研究的学者纳什(John F Nash)、泽尔腾(Reinhard Selten)和海萨尼(John Harsanyi)共同获 得诺贝尔经济学奖,则更是对对策论地位和作用的最具权威性的肯定。 2005 年,以色列经济学家罗伯特·奥曼和美国经济学家托马斯·谢林获 得诺贝尔经济学 奖。罗伯特·奥曼提出的“重复博弈 ”分析,目前成为所 有社会科学的主流分支。托马斯·谢林提出了冲突局势理论,在上世纪 50 年代和 60 年代的冷战时期,该理论极大地影响了美国政府对核威慑的 态度。
博弈论入门讲座心得体会

近日,我有幸参加了一场关于博弈论的入门讲座,主讲人是我国知名博弈论专家李教授。
此次讲座让我受益匪浅,不仅让我对博弈论有了初步的了解,还让我对现实生活中的诸多问题有了全新的认识。
以下是我对此次讲座的一些心得体会。
一、博弈论的基本概念博弈论,又称为对策论,是研究具有冲突和合作的个体或群体之间决策行为的数学理论。
在博弈论中,个体或群体被称为“博弈者”,他们通过策略的选择来影响博弈的结果。
博弈论主要研究以下几个方面:1. 博弈者:参与博弈的个体或群体。
2. 策略:博弈者在博弈过程中采取的行动方案。
3. 博弈结果:博弈者采取策略后所达到的状态。
4. 博弈类型:根据博弈者之间信息是否对称、博弈是否完全等标准,博弈论可分为多种类型,如零和博弈、非零和博弈、完全信息博弈、不完全信息博弈等。
二、博弈论在现实生活中的应用通过学习博弈论,我发现它在现实生活中的应用十分广泛。
以下列举几个例子:1. 经济领域:在市场竞争中,企业通过制定合理的定价策略、广告策略等,以期在博弈中获得优势。
此外,博弈论还可以用于分析国际贸易、资源配置等问题。
2. 政治领域:在政治决策中,博弈论可以用于分析不同政治势力之间的博弈关系,为决策者提供参考。
3. 社会领域:在人际交往中,博弈论可以帮助我们理解他人行为背后的动机,从而更好地处理人际关系。
4. 法律领域:在法律诉讼中,博弈论可以用于分析被告和原告之间的博弈策略,为律师提供辩护或诉讼策略。
三、博弈论的核心思想1. 利己主义:博弈论认为,博弈者追求自身利益最大化,这是博弈行为的基本出发点。
2. 策略互动:博弈者之间的决策并非孤立存在,而是相互影响的。
一个博弈者的策略选择会影响到其他博弈者的决策。
3. 有限理性:博弈者并非完全理性,他们在决策过程中会受到自身认知、信息获取等因素的限制。
4. 预测与应对:博弈者需要预测其他博弈者的行为,并制定相应的应对策略。
四、个人感悟通过此次讲座,我对博弈论有了以下几点感悟:1. 博弈论是一门实用的学科,它可以帮助我们更好地理解现实生活中的诸多问题。
对策论(Theory of Games)

定义
并不是所有的对策都存在鞍点,如 A为齐王的赢得矩阵 3 1 1 1 1 -1 1 3 1 1 -1 1 A= 1 -1 3 1 1 1 -1 1 1 3 1 1 1 1 -1 1 3 1 1 1 1 -1 1 3 max(min aij)= -1 min (max aij)=3 i j j i
例如:
• 给定矩阵对策
6 5 6 A 1 4 2 8 5 7
对策的最优值为5,对策的解有两个,分 别为局势 , 和 , 。
1 2 3 2
(三)矩阵对策的混合策略
1、矩阵对策的混合策略的定义
2、原则:坏中求好的原则。 3、解的存在:一定有解 4、混合策略求解:利用期望转化成 线性规划问题求解。
三、矩阵对策模型
(一)矩阵对策的概念 (二)矩阵对策的最优纯策略 (三)矩阵对策的混合策略 (四)矩阵对策的解法
(一)矩阵对策的概念 1、矩阵对策的定义 2、建立矩阵对策模型
1、矩阵对策的定义 局中人只有两个,对策中各方只能从有限 的策略集中确定性的选择一种,且对策双 方的支付之和为零的对策称为两人零和纯 策略对策。
表2
齐 王 上中 下 田忌 上中下 3 上下 中上 中 下 1 1 中下 上 -1 下中 上 1 下上 中 1
上下中 1 中上下 1
中下上 1 下中上 1
3 1
1 -1
-1 3
1 1
1 1
3 1
1 -1
1 3
1 1
-1 1
下上中 -1
1
1
1
1
3
引例3
有两个儿童A和B在一起玩“石头-剪子布”游戏。我们规定胜者得1分,负者得 -1分,平手时各得0分。双方选定的各种 出法及相应的结果可由下表列出。双方 应取何种策略?
管理运筹学课件第13章-对策论

• 对策论基本概念 • 矩阵对策 • 连续对策 • 合作对策 • 非合作对策 • 对策论在实际问题中应用
01
对策论基本概念
对策论定义与特点
定义
对策论,又称博弈论,是研究决策过 程中理性决策者之间冲突与合作的数 学理论。
特点
对策论注重分析决策者之间的相互作 用和影响,以及决策结果的均衡性和 稳定性。
供应链管理
在供应链管理中,对策论可用于 协调供应商、制造商、销售商之 间的利益关系,优化供应链整体 效益。
金融市场投资决策
对策论可用于分析金融市场中的 投资决策问题,如股票交易、期 货交易等,帮助投资者制定最优 的投资策略。
军事领域应用案例
作战计划制定
01
对策论可用于分析敌我双方的作战能力和策略选择,帮助军事
指挥官制定最优的作战计划。
武器系统研发
02
在武器系统研发中,对策论可用于分析不同武器系统的性能优
劣和作战效能,为武器系统研发提供决策支持。
军事演习评估
03
对策论可用于评估军事演习的效果和参演部队的作战能力,为
军事训练提供改进建议。
社会领域应用案例
社会治安综合治理
对策论可用于分析社会治安问题中的各方利益关系和行为选择,提 出综合治理的策略和措施。
微分对策的求解方法
包括最大值原理、动态规划等方法。
连续对策求解方法
01
02
03
迭代法
通过不断迭代更新参与者 的策略,直到达到某个均 衡条件为止。
数值解法
利用数值计算的方法求解 连续对策的均衡解,如有 限差分法、有限元法等。
解析法
在某些特殊情况下,可以 通过解析的方法求解连续 对策的均衡解,如线性二 次型微分对策等。
经济博弈论演讲稿范文

大家好!今天,我非常荣幸能够在这里与大家分享关于经济博弈论的一些思考。
博弈论,作为现代经济学的一个重要分支,它在解释市场行为、决策制定以及战略竞争等方面发挥着至关重要的作用。
以下,我将从经济博弈论的基本概念、应用领域以及我国在博弈论研究中的优势等方面展开论述。
一、经济博弈论的基本概念1. 定义博弈论,又称对策论,是研究具有对抗或合作关系的各方在相互影响、相互制约的条件下,如何进行决策和策略选择的理论。
在经济领域,博弈论主要研究市场参与者在竞争和合作中的行为和决策。
2. 博弈论的基本要素博弈论包括以下四个基本要素:(1)参与人:参与博弈的个体,可以是个人、企业、政府等。
(2)策略:参与人在博弈过程中所采取的行动或决策。
(3)信息:参与人在博弈过程中所拥有的关于其他参与人的信息。
(4)收益:参与人在博弈结束后所获得的利益。
3. 博弈论的主要类型博弈论可以分为以下几种类型:(1)完全信息博弈:所有参与人都能了解其他参与人的策略和信息。
(2)不完全信息博弈:参与人不能完全了解其他参与人的策略和信息。
(3)静态博弈:参与人的决策是同时进行的。
(4)动态博弈:参与人的决策是按顺序进行的。
二、经济博弈论的应用领域1. 市场竞争策略博弈论在市场竞争策略中的应用十分广泛。
企业可以通过博弈论分析竞争对手的策略,制定出最优的市场竞争策略,以实现利润最大化。
2. 合同设计博弈论在合同设计中的应用可以帮助企业降低交易成本,提高合同执行效率。
通过博弈论分析,企业可以设计出有利于自身利益的合同条款。
3. 公共物品供给博弈论在公共物品供给中的应用有助于政府合理配置资源,提高公共物品供给效率。
通过博弈论分析,政府可以制定出有利于社会公平和效率的公共物品供给政策。
4. 国际贸易博弈论在国际贸易中的应用有助于分析各国在贸易谈判中的策略选择,为我国在国际贸易中制定合理的策略提供理论支持。
三、我国在博弈论研究中的优势1. 丰富的实践经验我国在经济发展过程中积累了丰富的实践经验,为博弈论研究提供了丰富的素材。
博弈论基本概念

博弈论,又称为对策论(Game Theory)、赛局理论等,既是现代数学的一个新分支,也是运筹学的一个重要学科。
博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用,是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。
博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为,并研究它们的优化策略。
在博弈论中,通常包括以下基本概念:
局中人:在一场竞赛或博弈中,具有决策权的参与者被称为“局中人”。
在一个博弈中,每个局中人都要做出选择。
行动:局中人在博弈中的每一个决策或选择被称为“行动”。
信息:局中人在博弈中所知道的关于其他局中人的选择和条件被称为“信息”。
策略:局中人基于可获得的信息,制定的决策方案或规则称为“策略”。
收益:局中人在博弈中的得失或输赢称为“收益”。
均衡:当所有局中人都认为自己的策略选择最优,并且其他局中人也认为该策略选择是最优时,这种状态被称为“均衡”。
结果:在一场博弈结束后,所有局中人的收益总和被称为“结果”。
博弈论的基本要素包括局中人、策略、信息、收益、均衡和结果等。
其中,局中人、策略和收益是最基本要素。
发展过程方面,博弈论是在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略,达到取胜的目的。
目前,博弈论在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
的利益最大化的决策主体,即有决策权的参加者。(理性) • 2.策略集:局中人选择对付其它局中人的行动方案称为策
略;某局中人的所有可能策略全体称为策略集; • 3.一局势对策的益损值:局中人各自使用一个策略就形成
了一个局势,局中人各选择一个特定的策略所形成的局势 下局中人得到的收益称为益损值。
3(0,0,1)
0.6 17/30 2/3 0.7 0.75 43/60
甲:行局中人;乙:列局中人
6
对策论的基本概念
其中:公司甲的策略集: S1={ 1, 2, 3, 4, 5, 6 }, 公司乙的策略集:S2={ 1, 2, 3}。
下面矩阵称公司甲的赢得矩阵:
2/3 0.6 0.6 0.5 2/3 17/30 0.5 17/30 2/3
对策论(又称博弈论)就是研究对策现象的理论和方法, 它既是现代数学的一个分支,也是管理科学的一个重要部 分,而且已成为主流经济学的重要组成部分。
2
对策论的基本概念
例(市场占有):某城市东、南、西三个城区分别居住着40%, 30%,30%的居名,目前该市还没有大型仓储式超市,公司甲计划 修两个,公司乙计划修一个。
9
矩阵对策的最优纯策略
矩阵A中每行的最小元素分别为0.6,0.5,0.5,0.7,0.7.0.6。
在这些最少赢得中最好的结果是0.7,故公司甲会采取策略4,或者 5,无论对手采取何策略,公司甲至少获得70%的市场分额。对于公司乙, 矩阵A中每列的最大的元素分别为其可能给自己带来的最大损失,分别为 0.7,0.75,0.75。乙会采取1策略,确保公司甲的市场分额不会超过0.7。
10
矩阵对策的最优纯策略
设矩阵对策 G = { S1, S2, A }。当
m a ixm jinaij m jinm a ixaij 时,不存在最优纯策略。
例:设一个赢得矩阵如下:
min
59 5
A= 86 6
max 6
i
策略2
max 8 9
min 8
j
策略1
11
矩阵对策的最优纯策略
59
A=
86 当甲取策略2 ,乙取策略1时,甲实际赢得8,乙当然不满意。 此时,乙发现他选择2要好过1 。反过来,此时如果乙采取策略2, 甲发现他选择1要好过2,则赢得更多为9… 。因此,对两个局中
此时,局中人公司甲只可能以4,5作为其最优选择,局中人公司乙 只可能以1作为其最优选择,相应的可能的局势有(4,1)和(5,1)。
只有当赢得矩阵A=(aij)满足 m a ixm jinaij m jinm a ixaij 时,上面
的局势才是稳定的,此时两个居中人都不能通过单方面改变策略而受益。 所以,当对策重复进行时,居中人都会坚持使用该策略不变。这种策略称 为最优纯策略,并把(4,1)和(5,1)称为对策G在纯策略意义下的解, 又称对策G的鞍点。把其值V=0.7称之为矩阵对策G={S1,S2,A}的对策值。
0.7
5(1,0,1)
0.7
6(0,1,1)
0.6
2(0,1,0)
0.6 2/3 17/30 0.75 0.7 43/60
3(0,0,1)
0.6 17/30 2/3 0.7 0.75 43/60
双方都是从采用不同的策略可能出现的最坏的结果中选
择一种最好的结果作为决策依据(从最坏处着想,去争
取最好的结果),该原则假定局中人是保守性的决策者。
1
对策论的基本概念
在第三章我们讨论了决策技术,其核心是在不确定的 自然状况下如何评价和选择方案。实际上,一个决策主体 在进行决策时,不仅要面对自然的状况,还常常要与其他 决策者发生直接的相互作用,而各决策主体的利益又往往 存在着冲突,这就形成了决策者间的竞争。这种具有冲突 特征从而具有竞争甚至斗争性质的决策现象称为对策现象。
每个公司都知道,若在某个区内设有两个以上超市,这些超 市将分摊该区域业务;若在某个城区只有一个超市,则该超市将 独揽这个城区的业务;若在一个城区没有超市,则该城区的业务 将分摊给其他城区的超市。
每个公司都想使自己的营业额尽可能多,试分析:两个公司 的最优策略以及各应该占有多大的市场份额。
3
对策论的基本列),s行(列)的各元素均优于t行(列)的元素,
通常将矩阵对策记为:G={S1,S2,A}
S1:甲的策略集; S2:乙的策略集;A:甲的赢得矩阵
“市场占有”是一个矩阵对策问题 基本假定:理性人、完全信息
8
矩阵对策的最优纯策略
甲在各局势中的市场分额
乙
1(1,0,0)
1(2,0,0)
2/3
2(0,2,0)
0.5
甲
3(0,0,2)
0.5
4(1,1,0)
人甲、乙来说,没有一个双方均可接受的平衡局势,其主要原因是 甲和乙没有执行上述原则的共同基础,即:m a ixm jinaij m jinm a ixaij
注:判断局势( i*, j* ) 是否是鞍点的另外一种方法是:对任意 i和j存在 aij*ai*j*ai*j 。
12
矩阵对策的最优纯策略
优超原则: 假设矩阵对策 G={S1,S2,A}
A=
0.7 0.75 0.7 0.7 0.7 0.75 0.6 43/60 43/60
7
二人有限零和对策(矩阵对策)
二人有限零和对策(又称矩阵对策): 局中人为2;每个局中人的策略集的策略(也称纯策略)
数目都是有限的;每一局势(也称纯局势)的对策均有确定 的损益值,并且对同一局势的两个局中人的益损值之和为零。
类似的,可以写出其他各种局势下的结果.
5
对策论的基本概念
甲在各局势中的市场分额
乙
1(1,0,0)
1(2,0,0)
2/3
2(0,2,0)
0.5
甲
3(0,0,2)
0.5
4(1,1,0)
0.7
5(1,0,1)
0.7
6(0,1,1)
0.6
2(0,1,0)
0.6 2/3 17/30 0.75 0.7 43/60
4
对策论的基本概念
数据: 当甲公司决定只在东城区修建两个超市,且乙公司也决定在
东城区修建一个超市时,甲公司的市场占有率为:
4% 023% 023% 022
3
3
33
此时乙公司的市场占有率为1/3,若甲公司的市场占有率上
升,则乙公司的市场占有率就会下降,双方的利益是激烈对抗
的,两公司的市场占有率总和在任何情况下都为“1”.