徐德伟评价系统理论介绍分析
D—S证据理论在大坝安全监控中的应用

[,]且 &zA) 01, ( =∑ M( ) B 对所有的A u 理的。
基金项目: 国家科技支撑计划课 题“ 于风 险 的大 坝安全评 价技术 开发” 编号 :0 6 A 43 ) 河海 大学 自然科 学基金项 目( 号 基 ( 2 0 B C11 03 , 编 2 0 4 6 1 )光纤传感技术在水利工程安全监测中的应用研究 0 8 2 8 : 1 作者简介 : 陶丛丛(9 5 , 山东淄博人 , 18 一)女, 硕士研 究生, 主要从事 水工结构安全监测, E—ma : oog o g5 9 9 2 .on i t cncn 80 2 @16 cr。 la
数【 ; l 然后再 根据隶 属 函数 来 确定 各 因素 的基 本概 率分 配 函数 ( 或基 本 概 率赋 值 ) 通 过 D—S准则 合 ,
成 为总 的概率 分R ( 概率 赋 值 )从而 确定 评价 等 e或 ,
素有 很 多 ( 位 移 、 形 、 流 、 缝 开 度 、 压 力 如 变 渗 裂 扬 等 )而且 由于外 界 因素 的影 响 , 因素 变得 模糊 不 , 各 确定 , 因此仅 凭理 论分 析 进 行综 合 评 价 问题 时往 往
3 4
陶丛丛 , 徐
波, 王校 利 : D—S证据理论 在大 坝安全监控 中的应用
缝开度 …… }= { , , ,4 ,6 } 1 3 , “… 2 5
() 1
任程度, 表示 了对 A 的直接支持( 精确信任) 。 定义 2 设 为一识别框架 , 函数 M : u一 : 则 2
第2 9卷第 2期 21 0 0年 4 月
红 水 河
Ho g h i v r n S u e Ri
V0 . 9. . 12 No 2 Ap . 0 0 t2 1
系统工程 模糊评价法

模糊评价法是利用模糊集理论进行评价的一种方法, 即运用模糊数学的基本方法把模糊的评价对象定量化。
1965 美国控制论专家L.A.Zedeh 教授发表了“Fuzzy
Sets(模糊集合)”的论文,提出了处理模糊现象的新 的数学概念“模糊子集”,力图用定量、精确的数学方 法处理模糊性现象。
身高有高有低
例:某服装厂对一新产品进行评判: 评判因素集={款式色彩,穿着舒适,价格费用},评价 集V= {很好,较好,不太好,不好}。
请若干专家与顾客进行评价,若对款式色彩有20%人很欢迎,70% 的人比较欢迎,10%的人不太欢迎,则可以得出对款式色彩评价的 隶属度: A款式色彩=(0.2/很欢迎, 0.7/较欢迎,0.1/不太欢迎,0.0/不欢迎)。 类似地,穿着舒适有: A穿着舒适=(0.0/很, 0.4/较,0.5/不太,0.1/
二、模糊变量的运算
由于模糊变量是用隶属度来表示的,因此,其运算应为 模糊运算。设有模糊矩阵
0.5 0.3 R 0 .4 0 .8
0 .8 0 .5 S 0 .3 0 .7
则R与S的并与交运算的规则与集合运算相似,并运算 为两中取大,交运算为两中取小。
0.5 0.8 0.3 0.5 0.8 0.5 RS 0.4 0.3 0.8 0.7 0.4 0.8
不)价格费用有:A价格费用=(0.2/很合理, 0.3/较合理,0.4/不太合
理,0.1/不合理)
由以上可得模糊矩阵
0 .2 0 .7 0 .1 0 .0 R 0.0 0.4 0.5 0.1 0.2 0.3 0.4 0.1
如已知顾客考虑三相因素的权重为
a 0.2 0.5 0.3
数学建模:学生心目中的大学排名

学生心目中的大学排名摘要本文以大学教学质量和学生心中比较关注的指标为基础,建立了四个模型进行分析,然后分析了各排行榜之间的特点。
对于问题一建立了基于主成分分析的降维模型和基于模糊熵值定权的综合评价模型;对于问题二通过python编写网络爬虫获取到211院校学生所关注的9项指标数据,建立了层次分析模型和网络层次分析模型。
模型一:由于邱均平所给统计数据中本科和研究生院校分别有45个和48个专业,为了降低处理复杂度同时有保留较高信息,我们建立了基于主成分分析的降维模型。
该模型充分考虑了各专业在所有专业中的重要性,同时也涵盖了所给数据中的绝大部分信息。
这样就保证了数据信息量的充分性,同时增加了数据处理的效率。
模型二:通过模型一的降维,本科和研究生指标数量分别降到8个和6个,由于数据经过线性组合,所以传统的利用专家赋权已不再适用,因此我们建立基于模糊熵值定权的综合评价模型,将包含信息高的指标设置较高权值,我们利用模糊数学对数据进行模糊处理,然后利用熵值法确定权值,最后对教学质量给出客观公正的进行综合评价。
模型三:首先根据当今大学生关注热点我们总结了4个主要指标,每个指标下包含子指标,经过分析指标间存在明显的层次模型,因此我们建立层次分析模型,将4个主要指标作为准则层一,将其他子指标作为准则层二,这样建立了一个4层的层次分析模型;最后通过yaAHP软件对模型进行求解并分析,得到了学生心目中的大学排名。
模型四:由于层次分析法只考虑上层元素对下层元素的支配作用,而没考虑到下层元素对上层元素的反馈作用,因此我们对模型三进行修正,建立了网络层次分析模型,将指标的层次结构修正成网络结构,然后利用SuperDecisions软件建立指标间的网络结构,同时确定判断矩阵,然后对模型进行求解分析,最后得到客观较优的学生心目中的大学排名。
关键字:主成分分析;模糊综合评价;熵值定权;层次分析;网络层次分析目录摘要.............................................................................................. 错误!未定义书签。
采用熵权和模糊集的特征评价方法及应用

采用熵权和模糊集的特征评价方法及应用近年来,随着复杂系统建模和分析方法的发展,熵权和模糊集论已经成为系统工程研究领域中引人注目的话题。
在各个应用领域中,熵权和模糊集论都被用来评估系统特征,以更好地描述和反映特定系统的状态和性能。
因此,有人提出了一些利用熵权和模糊集理论的特征评价方法,以帮助更好地评价及描述特定系统的特征。
首先,应用熵权法来评估特征,这种方法是基于不确定性概念的,通过构建一个涉及变量的有序序列来衡量特征。
该序列利用对不确定性的描述,将变量进行比较,并建立一个有次序的序列,以便评估和描述特定系统的特征。
整个序列采用熵权法,可以有效地描述系统中变量的关系,反映出某个特定系统的整体情况。
其次,应用模糊集论来评估特征,模糊集论是一种复杂系统建模和分析的有用方法,可以更好地描述不确定性以及复杂系统的状态。
基于模糊集的特征评价方法,可以利用特定的元素及其属性来识别特定系统的关键特征,最终得出该系统的整体特征描述。
此外,熵权和模糊集理论也可以用于系统分析及优化。
熵权法可以用于以更好的方式对系统进行分析,而模糊集理论则可以提供更准确的系统参数估算,从而优化系统的性能。
此外,这些方法也可以用于监控系统的变化,以检验设计,进而改进系统的性能。
综上所述,应用熵权和模糊集理论的特征评价方法受到了越来越多的关注,该方法可以更好地提供对系统特征的详细描述,并可以用于系统优化、分析和变化监控。
基于这些特征评价方法,已经应用于多个领域,如能源、环境和经济等,被用来更好地描述和优化相关系统,以提高其综合性能。
然而,熵权和模糊集理论也有一些不足之处,需要以后研究。
其中,在实施熵权特征评价方法的过程中,需要特定的参数调整,以得出最准确的结果,而现有的方法还没有很好地解决这个问题。
另外,模糊集理论虽然有效地描述系统的变化,但其运算开销较大,因此需要在应用中结合其他技术,以提高运算效率。
最后,熵权和模糊集理论在特征评价和系统分析中已经发挥出重要作用,并在多个领域得到广泛应用,但也有一些问题需要进一步研究,以改进相应的应用方法,达到更好的效果。
模糊综合评判法原理课件

我们称{Ui}是U的一个划分(或剖分),Ui称为类(或块).
有甲、乙、丙三项科研成果,现要从中评选出优秀项目。 三个科研成果的有关情况表
设评价指标集合: U={科技水平,实现可能性,经济效益}
1965年,美国伯克利加利福尼亚大学电机工程与计算机科 学系教授、自动控制专家L.A. Zadeh(扎德) 发表了文 章《模糊集》(Fuzzy Sets,Information and Control, 8, 338-353 ),第一次成功的运用精确的数学方法描述了 模糊概念,从而宣告了模糊数学的诞生.
2、确定评价对象的评语集.
设 出的V=各{v种1,v总2,的…评,价vn结},果是组评成价的者评对语被等评级价的对集象合可.能做 其 评价中结:v果j代数表.一第般j个划评分价为结3~果5个,等j=级1,.2,…,n. n为总的
评判集、评价集、决断集、评语集、等级集实为同一涵义. 每一个评价等级可对应一个模糊子集. 什么是模糊子集? 论域上的模糊集合称为模糊子集. 经典集合的指示函数扩展为模糊集合的隶属函数.
评语集合: V={高,中,低}
3、确定评价因素的权重向量 设 ai表A=示(a第1,ia个2,…因,素am的)为权权重重,要(权求数ai)>分0配,Σ模a糊i=1矢.量,其中 A反映了各因素的重要程度. 在进行模糊综合评价时,权重对最终的评价结果会产
生很大的影响,不同的权重有时会得到完全不同的结 论. 现在通常是凭经验给出权重,但带有主观性. 权重是以某种数量形式对比、权衡被评价事物总体中 诸因素相对重要程度的量值.
综合评价法(层次分析法)概述
浙江省高中数学课堂教学评比与观摩活动论坛材料:聚焦维度理论提高教学效益复习课件 新人教A版

You made my day!
我们,还在路上……
数形结合
化归与转化
学习维度理论
第一维度 态度与感受
第二维度 获取与整合知识
第三维度 扩展与精练知识
第五维度 良好的思维习惯
第四维度 有意义地运用知识
•1、书籍是朋友,虽然没有热情,但是非常忠实。2022年3月3日星期四2022/3/32022/3/32022/3/3 •2、科学的灵感,决不是坐等可以等来的。如果说,科学上的发现有什么偶然的机遇的话,那么这种‘偶然的机遇’只能给那些学有素养的人,给那些善于独 立思考的人,给那些具有锲而不舍的人。2022年3月2022/3/32022/3/32022/3/33/3/2022 •3、书籍—通过心灵观察世界的窗口.住宅里没有书,犹如房间里没有窗户。2022/3/32022/3/3March 3, 2022 •4、享受阅读快乐,提高生活质量。2022/3/32022/3/32022/3/32022/3/3
聚焦五个维
度
提高教学效 —论—指益维度理
主导实讲下践人的:徐教羽学
背景介绍
学习维度论
学习维度论是由美国著名课程 改革专家伯特.马扎诺 (Robert J.Marzano)博士提 出的一种应用性教学理论。学 习维度论将脑科学研究中关于 人如何学习的成果运用到教育 上,对把握学习的性质和思维 的特点,规划课程和教学评估 等来说有积极的借鉴意义。
尊重个体差异
陈述性知识的获得阶段
意义领会
信息组织 信息储存
程序性知识的获得阶段
定型
建构模型
内化
扩展和提炼知识
比较
分类
抽象
演绎推理 提供支持
归纳推理 分析观点
面向人机共驾决策的实时驾驶能力评价算法

速度标准差 vstd 车道偏离标准差 Lstd
加速度均值 aave
转向角均值 Save
加速度标准差 astd 转向角标准差 Sstd
THW 均值 THWave
THW 标准差 THWstd
TTCi 均值 TTCi ave
TTCi 标准差 TTCi std
车头距均值
DHWave
—
TLC 均值 TLCave
车头距标准差
DHWstd
1 驾驶能力定义及数据准备
进行评估. 如 Bicaksiz 等 [2] 通过内隐联想测试实
1 1 驾驶能力定义
指导人机共驾决策ꎬ成果分为主观评价法和客观
1079
现驾驶能力的主观评估ꎬ但主观评价法主观性较
本文将面向人机共驾的驾驶能力定义为驾驶
强ꎬ且无法反映驾驶人在身体不适、事务干扰、情
人感知、决策、规划和控制风险ꎬ完成驾驶任务的
慎” ꎻ只有综合考虑驾驶技能、驾驶状态及驾驶风
记录的自然车辆轨迹数据集ꎬ包括约 11 万辆车的
差ꎬ但当前驾驶状态较好的驾驶人的评价要“ 谨
数据集是在 6 个不同公路地点以无人机航拍视角
格等指标ꎬ对驾驶人驾驶能力做出全面、实时的评
行驶信息.
价ꎬ对人机共驾决策而言才更具实际意义.
人机共驾决策问题对于驾驶人实时驾驶能力评估
decision treeꎻ human ̄machine co ̄driving system
驾驶人驾驶能力的实时评价是人机共驾决策
驶风格) 及驾驶技能对建立合理的人机共享决策
人行为模式中的驾驶状态、驾驶习性( 等同于驾
目前面向人机共驾的驾驶人驾驶能力评价仅
研究的重要组成部分. Erlien 等
评价理论态度系统概述与研究意义

评价理论态度系统概述与研究意义评价理论是系统功能语言学内的一个重要研究范畴,其概念最早由悉尼大学著名的语言学家马丁博士提出。
评价理论源于韩礼德的系统功能语法分析,马丁与其他研究者在语法分析的基础上进行更加系统化的研究,从单纯的语法层面提升到语篇层面,形成了完整的语言评价理论系统。
1 评价理论马丁博士的论文Beyond Exchange:Appraisal Systems in English详细阐述了评价理论的基本观点。
评价理论以词汇语法为框架,使系统功能语言学从人际意义出发,对人际功能有更深层次的理论意义研究。
评价理论从语篇的角度出发,去探寻语言框架下发言者或作者如何来表达特定语境下某些词汇的含义,如何做出评价和协商,以及用什么样的语言学方法表达出此种含义。
因此,在这个评价过程中,会涉及到意识形态是否对评价有所影响,会不会引起发言者或作者的态度变化。
马丁曾经提出:评价理论就是在语篇协商的过程中所表现出来的各种态度,所涉及到的情感强度以及表明发言者或作者的价值或关联读者的各种方式。
它涉及文本所揭示出来的各种态度、情感的强度以确定各种价值来源的手段。
因此评价理论研究的是说话者或作者把自己的情感介入语篇之后,如何使语义发生变化,从而体现出其态度或立场。
2 态度系统的构成和内涵评价理论一共包括三大子系统,介入(engagement)、态度(attitude)和级差(graduation)。
介入系统包括自言(proclamation)和借言(attribution)两个部分,是对态度来源的深层次研究;级差系统包括语势(force)和焦点(focus)两部分内容,主要研究态度的增减和变化情况;态度系统分为三个部分,情感(affect)、评判(judgment)和鉴别(appreciation)。
态度指的是发言者综合各种资源,在情感影响之下把参与者和和过程、现象联系在一起,并且做出判断和鉴别。
2.1 情感评价理论的“态度”系统中,情感从语义来源的角度来解释情感反应和变化,例如喜怒哀乐等,并且具备不同的情感意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
评价理论简述
韩礼德和哈桑致力于从社会学的角度研究语言的三大元功能:概 念功能、人际功能和语篇功能。然而他们却忽略了对谈话人的赋 值语义(semantics of evaluation)的研究(王振华,2001)。该理论 由Martin牵头,Peter White, Rick Iedema和John Rothery等在 1991-1994年参与的项目”Write It Right ”的基础上发展而来的。 该理论进一步发展了系统功能语法,在原有的基础上创造性地提 出了评价系统。此系统是一个人际意义系统,人们可利用它来领 会各种社会关系。它涉及文本所揭示出来的各种态度,各种情感 的强度以及确定各种价值来源的手段(Martin 2001:19)。
情感
评价态度在情感上的表现可能是正面的,也可能是负面的;可能是直 抒胸臆的,也可能是委婉暗含的。但总而言之, 它体现出了说话人/作 者的情感和立场。
例1:…I am honored and delighted to be heading this mission
to… 句中说话者通过delighted表达了乐于接受此次主持的情感。 例2:…Today's motion debate is a good start to discuss
• “对立”包括一些让步(concession)和表示出乎意料 的表达(counter expectation)。
• 否定:It is a review which doesn’t consider the feeling of the Chinese community.
(该影片完全没有考虑到中国人的感受)
话语扩张
引发
摘引
• “引发”指语篇中的声音所表现的命题建立在和 其他命题的联系之中,因而表现为许多声音中的 一种,从而引发了对话。
• 例如:It seems…, apparently, I hear...,the evidence suggests 等;
• Perhaps, probably, maybe, it’s possible, may/will/must等;
• 对立:What is surprising is to find such offensive opinions in The Guardian.
(让人惊讶的是在《卫报》上能看到如此激进的言论)
• “声明”即语篇中的声音将命题表现为不可推翻 的(证据充分、公认的、可靠的),从而排除了 其他的声音。它又分为
评价系统理论
Appraisal System
大学英语第一教研室 徐德伟
2011年12月13日
系统功能语言学研究人际意义的不足之处
什么是评价系统理论?
• 评价理论是系统功能语言学在对人际意义的研究中发 展起来的新的词汇语法框架。它关注语篇中可以协商 的各种态度、所涉及到的情感的强度以及表明价值和 联盟读者的各种方式。基于系统功能语言学,该理论 还吸收了巴赫金的对话理论。评价理论可细分为三个 子系统,即态度系统、介入系统和级差系统。运用评 价理论可以分析作者和说话者的态度和立场。
评价系统理论
介入
• 介入是作者参与话语的方式,协商与话语参与者关 系的手段,具有主体间特征。利用介入资源,作者表 明自己对所写内容的责任和态度,并建立和读者的 同盟关系。介入系统分为单声和多声,单声是指作 者肯定且直接地陈述某一命题,对此命题负全责并 拒绝引入其它观点,因此单声关闭了与其它声音磋 商或对话的空间。多声是指作者把同一命题的几 种不同观点引入语篇,创造多种声音共存的空间。 多声又分为对话紧缩和对话扩展,前者通过压制或 排斥其它声音从而紧缩对话空间,后者则通过强调 某一声音的主观性和非唯一性来唤起其它声音,从 而扩展对话空间。
• “一致(concur)”,如naturally,of course等 和某些修辞问句;
• “强调(pronounce)”,如 I contend…, The truth of the matter is …等;
• “支持(endorsement)”,如 X demonstrated that …, X has compellingly argued …
介入(多声)
声音和立场
介入或多或少引发了 其他的声音、立场的存在
话语紧缩
话语紧缩
否认
声明
• “否认”意味着语篇中的声音和某种相反的声音相互对 立。又分为“否定(deny)”和“对立(counter)” 。
• “否定”包括否定词、句(negation),
• 以及其他一些修辞问句
• “摘引”指的是语篇中的声音所表现的命题来自 语篇外部的声音,因而表现为多种声音中的一种 ,引发了对话。“摘引”分为:
• “中性引述”(acknowledge),如 X said…, X believes…, according to X…,in X’s view…;
• “疏远性引述”(distancing),如 X claims that…, It is rumored that…
态度
态度指各种价值,说话人用它们来做判断,把情绪和 情感反应与参加者和过程联系起来。态度资源又 可依语义进一步分为情感(affect)、判定(judgment) 和鉴别(appreciation)。
态度 (attitude)
情感 (affect)
判定 (judgment)
鉴别 (appreciation)
情感
情感是指对人的情绪、感觉的表达,通常是由心理过程 来实现。 例:Lily likes the watch that she received in her birthday party. 情感也可通过关系过程来实现。 情感表达的价值在于它可能是说话人对某个现象采取的姿 态的最明显的表现。说话人用这些语言资源来表达事件或 现象在情感上对他们的影响,并从情感的角度评价该现象。 (Martin&White,2004)
these… 句中的good表现出说话人对于今天的讨论给予肯定。
例3:…those with persistently poor records will be suspended…