论东西方人权的差异
美国和中国的人权观念有何分歧？
美国和中国的人权观念有何分歧？
随着全球化的深入发展，世界各国之间的交流越来越频繁。
尤其是在
敏感的领域，如人权问题，不同国家之间的观点经常会产生巨大的分歧。
本文将讨论美国和中国在人权观念上的分歧。
一、人权定义
美国和中国的人权观念最大的分歧在于对人权的定义。
美国认为人权
是固有的、不可剥夺的权利，包括自由、平等和尊严。
这些权利适用
于所有人类，不受种族、宗教或性别的限制。
然而，中国政府则指出，人权应该受到国家的文化、历史和社会实践的影响。
中方认为，西方
国家的人权理念抽象、不真实，与中国社会现实有很大偏差。
二、自由表达
自由表达和言论自由是西方国家普世价值的核心，被认为是人权的重
要组成部分。
而在中国，自由表达受到许多方面的限制，如政治言论、新闻自由和互联网上的讨论内容。
另外，一个强烈的权力机构还在维
持在中国，即中共的领导，这也使得言论自由持续受到很大的制约。
三、少数族群保护
美国在人权议题上对待少数族群的保护是十分重视的。
在包括平等待
遇、工作机会和教育等方面保护同性恋、跨性别群体、非裔美国人、
拉丁裔美国人等少数族群。
然而，中国在此方面要求较少，少数族群
往往在取得权利上相对较寒酸，也很少能够有和主流百姓相等的机会。
人权问题是一个全球性问题，可以提高人们的民主意识和社会责任心。
但相信也可以在各国之间更多方面考量及平等沟通的前提下进行更大
化的协商、交流与合作，去促进和完善全球人权状况。
中西人权观差异的历史文化反思
维普资讯
群体的利益和价值 ， 必要时甚至牺牲个人利益也在
所不辞。中国文化重视集体人权的传统有其 固有 的
价值。因为人是社会动物 ， 自然民族 的个人 ， 这就必然存在集体人权 与个人人权问题 ， 中国传统文化强调前者重于后者 ，
好个人和集体 的关系 ， 往往决定着一个家庭 、 氏族、
宗族和国家的兴衰。因此 ， 中国文化要求个人尊重 家庭 、 社会 和国家 。个 人 在家庭 、 会 和 国家享有 一 社
收稿 日期 ：０ ５１ －９ ２ ０ ．００
这种 以群体利益为重 的价值观 ， 强调为 了维护
基金项 目： 国教育科学 “ 全 十五” 规划解放军 系统重点课题 “ 军校大学 生理 想信念研究 ” 教科规划 办 （０２ ３ ］ ［ ２０ ） 号 。 作者简介 ： 屈新儒 （９６）男 ， １５－ ， 陕西西安人 ， 四军 医大学社科部 副教授 ， 第 主要从 事人权理论研究 。
维普资讯
西北大学学报 （ 学社会科 学版） 哲 ２０ ０６年 ７月 ， ３ 第 ６卷第 ４期 ， ｔ，０ ６ Ｖ ｔ３ ， ｏ４ Ｊ ． ２０ ， ｏ．６ Ｎ ． ｕ
Ｊｕ ａ ｏ ｏｔ ｅｔ ｎ ｅｓｙ Ｐ ｉ ｓｐ ｙａｄＳｃａ Ｓｉｎｅ ｄｔ ｎ ｏｒｌ ｆ ｒ ｗ ｓ Ｕ ｉ ｒ ｔ（ ｈｌ ｏ ｈ ｎ ｏｉ ｃｅｃｓＥ ｉｏ ） ｎ Ｎ ｈ ｖ ｉ ｏ ｌ ｉ
观 的差 异作 些反 思 ， 教 于学界 同仁 。 就
一
定 的权利 ， 但个人对家庭、 社会和国家又有义务和责
任。
中国传统文化 以群体和谐为其宗 旨。这种把个
人与群体联为一体 的观念 ， 使人们注重道德价值 ， 注
重整体利益 ， 形成以他人为重、 以整体为怀的伦理道 德观念。这种文化传统总是 主导着人们首先从人际 关系 、 个人与 群体 的关 系去判断人 的好坏是非 ， 于 是 ， 义、 、 仁、 礼 信等等便成为衡量人 的标准。基于这 种 观念 ， 苟子在 区别人 和动物 时指 出： “ 人 力不 若 牛， 走不若马 ， 而牛马为用 ， 何也？日： 人能群 ， 彼不 能群也”［ ‘ 学 第 ＂。孟子则进 一步从人 的群体 ‘ ’一 ］劝 价值 出发 ， 出 了是否 为人 的标 准 ， 提 他说 ： 无恻 隐 “
在人权领域,中国和另一个国家相比如何？
在人权领域，中国和另一个国家相比如何？人权是衡量一个国家发展水平、道德水平和文明程度的标志之一，因此人权问题一直备受关注。
中国作为一个大国，其在人权保护方面的表现备受瞩目。
那么中国在人权领域与另一个国家相比又如何呢？一、中国与美国相比中国和美国是两个大国，在人权领域的差距和问题也相对明显。
首先，美国对于宗教和言论自由的保护是其一大特点，而在中国这方面存在着不同程度的限制。
其次，中国在对待少数族裔和维权人士的问题上比较严峻，而美国对此问题处理相对更为人性化。
具体来看，美国的宪法保障了民众的言论自由和新闻自由，不允许对言论自由进行限制，也不允许任何一方利用媒体操控大众思想。
而在中国，虽然宪法也保障了言论自由和新闻自由，但相关的法律法规实施起来存在诸多限制。
比如在特定时刻，政府会关闭社交媒体，删除有关不良新闻报道，并对针对特定敏感话题的讨论进行审查。
在对待少数族裔和维权人士的问题上，美国相对更为人性化。
在美国，黑人、拉美裔、原住民等少数民族得到了相应的关注和保护。
而在中国，对于少数民族的语言、习俗和信仰等多元化文化正在逐渐被同化和消失。
此外，在中国维权人士的问题上，政府往往采取强制性手段，对维权人士进行逮捕和刑拘，导致国际社会对中国人权的质疑和批评声音不断。
二、中国与日本相比中国与日本因为历史问题和领土争端等问题一直存在着摩擦，那么在人权领域上两国各自有何表现呢？首先，日本对于法律法规的完善和执行相对较为严格，将人权保护落实到了具体行动和实践中。
而在中国，法律之间的衔接和配合不够到位，有一定的执行难度或存在一些漏洞。
其次，在日本的法院审判中，涉及人权的案件比较多，且公正程度较高。
而在中国，涉及人权的案件数量较多，但实际上却受到了一些权力干扰和影响。
此外，在对待难民和移民群体的问题上，日本显得相对冷漠，对于这些群体的保护和关注不够，而在中国这一方面的相关政策则表现出更多的人文关怀和主动作为。
三、中国与德国相比中国和德国在人权保护方面具有哪些相似之处和不同之处呢？首先，德国和中国在言论自由、新闻自由等方面具有较高的共性，都拥护民众基本的言论自由权利。
中美关系之人权差异
中美“人权”观之比较研究葛雯静——101502108——法学（1）班摘要: 冷战以后, 由于历史背景、社会制度、文化传统以及经济发展水平方面的差异,中美两国在人权观念上存在着巨大的分歧,主要分歧之一就是人权问题。
美国的人权观是资产阶级人权观,强调个人权利，即公民与政治方面的权利；而中国的则是马克思主义人权观，认为既包括个人权利也包括集体权利。
美国以人权作为借口干涉别国内政, 歪曲人权与主权关系。
中国认为没有主权就没有人权, 二者不可分割、相互促进。
国家主权是最基本的人权。
关键词:人权，国际人权观，基本内涵，主权，本质引言人权, 顾名思义, 就是作为主体的人都应享有或应该享有的各项权利。
当前, 人权已成为国际社会共同关心的问题。
冷战以后, 中美之间存在的基本分歧之一就是美国对待中国的人权问题。
如何正确看待美国人权外交的实质和如何对待中国的人权发展及中美之间存在的人权观分歧成为首要任务。
中美学者的国际人权观中国学者认为，国际人权法是联合国宪章和根据联合国宪章制定的人权文件中有关保护国家和人民集体人权与尊重男女个人人权的规则的总称。
多数第三世界国家学者认为国际人权法的渊源包含国际条约和国际习惯，并主张国际条约是主要渊源，国际习惯则相对次要，主要体现在联合国、其他国际组织和国际会议通过的宣言、决议、其他国际文件以及国际法院的判决中，也体现在各国的国内立法和国际实践中。
而美国学者伯根索尔则认为：“国际人权法，被确定为是处理保护受国际保证的个人和团体的权利不受政府侵犯以及处理促进这些权利发展的法律。
”中美人权基本内涵一：人权的内容中国认为,人权是一个内容非常丰富的概念。
随着国家的社会经济和国际形势的发展,人权概念的内涵也在不断扩大和深化。
迄今,人权概念的内涵可以概括为三类:第一类主要是17 、18 世纪资产阶级革命时期形成的人权含义,即个人权利和政治权利,如生命权、财产权、宗教自由、发表意见、和平集会和结社自由、普遍平等和选举权等;第二类是经济、社会和文化权利,如工作权、社会保障权、休息权、组织工会权、爱教育权等;第三类是集体人权、组织工会权、受教育权等;第三类是集体人权,主要有民族自决权、人民自由处置其自然财富和资源的权利、发展权、环境权和平等权等。
什么是人权？人权在不同国家的实践中存在哪些差异？
什么是人权？人权在不同国家的实践中存在哪些差异？人权，指的是人类基于其生而平等的本质，所拥有的固有而不可侵犯的权利。
它们是普遍性、不可分割、相互依存、普及性和非歧视性的，无论何时何地，任何人都应该享有人权。
但是，在不同国家的实践中，人权保障的形式和程度并不相同，这涉及到各国法律、政治和文化上的差异。
下面是具体的辅导：一、何谓人权？1.定义人权是指保障个体受基本尊严和自由的权利和自由。
这些权利和自由包括自由和个人自由（如言论、宗教信仰、和平集会和结社自由）、保证权力和参与政府、社会和经济保障、文化自由、人类活动的确保以及个人身份不受歧视的保障等。
2.来源人权概念的起源十分久远，但是这一概念被广泛讨论是在二十世纪。
人权理念的发展包括许多的时代，从《万国公法》、《人权宣言》到现今的各种国际法律和条约。
二、不同国家的人权现状1.西方国家西方国家对人权保护重视，发达的民主制度、强有力的法治机制以及政府及社会对于个人权利的关注和保护，成为其人权保障的关键。
欧洲经过几个世纪的文明演变，相应的人权保障机制已经建立成熟。
美国人民也相信，极其自由的意识形态能够确保个人尊严和自由的保障。
2.俄罗斯俄罗斯曾经有过保障人权的政策，但是在普京政府时期，政府对异见人士的打压，让人们质疑俄罗斯政府对于人权的保障。
3.中国中国在社会主义建设初期对人权的保障被广大群众所认可。
但是，在一些关键时刻，政府限制了公民自由与权利，使得其人权保护形象受到一定的打击。
包括言论自由和新闻监管方面时常有问题。
三、人权保护存在的困局与展望1.国际冲突国际冲突是人权保护的一个难题，因为多数情况下国际法无法执行。
例如在叙利亚战争期间，侵犯人权的行为屡屡发生，但是相关的国际法机构却无能为力。
2.国内分歧一些国家的政治制度和社会规范，制约其对于人权的重视程度。
这也导致了在国际人权保护机构中，不同国家之间常常难以达成共识。
3.多元文化不同国家和民族固有的文化、价值和信仰差异，对于公民权利和自由的看法也相应不同。
中西方民主自由公正的差异
中西方民主自由公正的差异中国的民主与西方民主的差异性【摘要】民主、自由、人权是人类得到普遍追求。
千百年来，人们前赴后继，为之付出了艰苦的努力，不断取得重大进展。
本文主要讲述了什么是民主、民主是怎么样形成的、中国与西方民主的现状、以及中国与西方民主的差异性。
从当代国际形势来说，人民是渴望得到民主的。
同时民主也是人民所需要的。
那么，与中国国情相适应的政治制度和民主道路是什么样的,再者，究竟中国的民主与西方的民主的差异性存在于哪一方面呢,在经济不断增长的今天，中西两方的民主各自有着怎么样的优越性与不足点。
【关键词】:中国民主、西方民主、差异性、特色社会主义、社会主义国家、资本主义国家一、什么是民主?民主一词最先的意思是人民，起源于希腊。
它的定义为:在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。
在民主体制下，人民拥有超越立法者和政府的最高主权.民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。
民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。
所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时，极力保护个人与少数群体的基本权利。
民主国家注意不使中央政府具有至高无上的权力，政府权力分散到地区和地方，并且理解，地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应。
同时它也是自由的体制化表现。
民主政府知道其首要职能是保护言论和宗教自由等基本人权，保护法律面前人人平等的权利，保护人们组织和充份参与社会政治、经济和文化生活的机会。
民主国家定期举行全体公民参与的自由和公正的选举。
民主国家的选举不会成为独裁者或单一政党的门面装饰，而是争取人民支持的真正角逐。
民主使政府遵循法制，确保全体公民获得平等的法律保护，其权利受到司法体制的保护。
民主体制多种多样，反映着每个国家各自的政治、社会和文化生活特点。
决定民主体制的是其基本原则，而不是某种特定形式。
在民主国家，公民不仅享有权利，而且负有参与政治体制的责任，而他们的权利和自由也正是通过这一体制得到保护。
中西方关于人权的差异
中西方关于人权的差异所以在人权问题上，以中国为首的发展中国家与西方国家的分歧主要表现在以下几个方面：在人权的内容方面，发展中国家普遍认为，人权不仅包括公民权利、政治权利，还包括经济、社会和文化等方面的权利；不仅包括个体人权，还包括集体人权。
西方国家则认为，人权只是个人权利，并且只是公民权利和政治权利。
发展中国家普遍认为，生存权和发展权是首要人权，它们对发展中国家来说至为重要。
西方国家则认为，生存权是“用吃饱穿暖取代人权”：“发展权”只是一种“机会”，而不是一项人权。
关于人权的普遍性与特殊性的关系，发展中国家普遍认为，人权既有普遍性又有特殊性，普遍性必须与特殊性相结合；对不同社会条件、不同历史发展阶段的国家，人权的要求、性质和内容也不同。
西方国家则片面强调人权的普遍性，注重人权的“统一标准”并将其绝对化。
他们否定人权的特殊性，认为国际上应有统一的人权模式，甚至鼓吹只有建立和实行“西方式”的民主制度才是实现人权的唯一途径。
在人权与主权的关系问题上，发展中国家普遍认为，人权在本质上是一国主权范围内的事项；国家主权与人权并不矛盾，它是一国人民享有人权的前提；没有主权或主权遭受践踏，就谈不上人权。
西方国家则认为，人权已经代替传统的主权成为国际关系的“基石”，强调主权就是威胁人权，要保护人权就必须限制国家主权，极力宣扬“人权高于主权”、“人权无国界”，为了维护人权可以对他国进行“人道主义干预”。
在国际人权领域各国之间的关系问题上，发展中国家普遍认为，各国应在平等基础上进行对话与合作，求同存异；反对对抗，反对将人权概念政治化、意识形态化，反对人权问题上的歧视，反对双重标准，反对强加于人。
西方国家则认为，不干涉内政原则不适用于人权领域，一个或几个国家可以对世界上其他“侵犯人权”的国家施压或进行干涉。
在人权与和平、发展的关系问题上，发展中国家普遍认为，和平与发展是时代的两大主题，是促进人权的前提条件；只有和平得到维护，发展得以实现，人权才能得到切实改善。
中国和另一个国家在人权和平等方面有何不同？
中国和另一个国家在人权和平等方面有何不同？无论是历史还是现实，保障人权和平等是各国发展的核心问题。
在这个问题上，中国与其他国家间存在各种差异。
以下是中国和其他国家在人权和平等方面的不同点：一、国家的制度体系中国实行的社会主义制度体系包括人民代表大会制度、民主集中制、中央和地方两级领导体制以及党的领导等特点，它与其他国家的制度体系存在着巨大的不同。
这些制度在一定程度上限制了个人的权利和自由，但也为国家的长期稳定、经济快速发展提供了保障。
二、法律、法规和政策的不同中国的法律体系和其他国家相比仍存在一定的不合理之处，尤其是在人权保障和消费者权益保护等方面。
但是，中国依靠过去几年的改革和开放，启动了一系列重大措施，为人权和平等的保障提供了坚实的基础。
三、不同的历史背景和文化传统历史是一个国家的根基，不同的历史背景和文化传统会对一个国家的发展方向产生深远的影响。
中国相对于其他国家来说特别注重稳定和和谐的发展，同时也强调民族文化的传承和发展。
这就使得中国在保护人权和维护民族团结方面有着自己独特的方针和做法，这与西方国家的人权理念存在明显差异。
四、民间组织的发展情况民间组织在维护人权和平等方面发挥着重要的作用。
相对于其他国家，中国的民间社会组织发展较为滞后。
对于一些热点问题如环保、儿童权益维护、网络信息自由以及劳工权益等，中国政府的监管政策也较为严格，但同时也开展了一系列立法和改革，逐步加强对民间组织的支持和认可。
五、政策的实施和执行情况无论是任何国家的政策都需要实施和执行。
在中国，有一些政策在执行过程中需要不断地完善，存在一定的问题，例如耕地保护、教育公平、社会福利等。
尽管这些问题存在，中国政府始终致力于解决热点问题，加强政策调整和优化，不断提升人们的生活质量以及维护人权和平等。
总结：综合来看，中国和其他国家在人权和平等方面存在着明显的差异。
然而，中国政府持续不断地加强对人权问题的关注和解决方案，不断为民众提供更多的保障和福利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论东西方人权观差异
在国际人权学术界，关于人权问题的学术争论从来都是与不同的意识形态和不同的政治立场密切联系在一起的。
西方国家的学者大都强调人权的绝对普遍性，否认不同历史传统和不同文化对于人权观念的影响，否认非西方模式的人权保护制度的道德合理性，强调西方人权模式是经济繁荣和社会发展的前提条件，并主张以西方国家的人权模式为检验其他国家人权状况的标准。
但是，近几年来，随着亚洲特别是东亚国家经济的迅速发展和社会繁荣稳定，西方的人权观念遭到了挑战。
同时，一些西方学者，特别是一些美国学者在目睹西方社会面临的大量社会问题的情况下，开始从与亚洲的社会和法律价值观的对比中检讨这些社会问题产生的原因，检讨西方人权观念的局限性。
从文化角度看，春秋战国时期和古希腊时期大致在同时，这两个时期是东西方文化发展的两个高峰期，东方文化注重人的社会性，关注的是社会中的人，这铸就了东方文化注重节气和德操，注重社会责任感和使命感的文化性格；西方文化注重人本身，关心人，尤其关心人的精神生活，尊重人的价值尤其是尊重人作为精神存在的价值。
这铸就了西方文化注重人性，发展个性，弘扬理性、科学的文化性格。
西方在人权问题上与亚洲的分野完全是政治和意识形态性质的，是西方把人权当作政治工具的结果。
事实上，不同的权利观念是不同社会环境和历史发展的产物。
在亚洲，尊重个人并不必然与人权相联系。
对于这个地区的大多数国家来说，自由首先意味着摆脱殖民统治的自由，权利首先意味着从殖民者奴役之下独立的权利。
因此，亚洲国家的个人权利是以国家和集体的权利为基础的。
亚洲一直在学习西方的优秀价值观，亚洲所不能接受的是西方对于个人至上和政治权利的过分强调，因为个人至上与亚洲文化不相容。
以中国人权为例，中国特色人权观同西方人权观，有着明显区别，中国认为，人权不仅仅是个人权利，还包括集体权利、公民权利、经济、社会、文化权利和政治权利。
中国认为，在我国这样一个发展中国家，应把人民的生存权和发展权放在首位。
人权推进的核心要义是保证全体社会成员平等参与、平等发展的权利。
而在西方，在古希腊时期，普罗泰格拉就提出了“人是万物的尺度，是存在的事物存在的尺度，也是不存在事物不存在的尺度”，认为人的感觉是判断一切的准绳，否定了神的意志是衡量一切的尺度，树立了人的尊严和权威。
尽管“人是万物的尺度”这个命题存在着主观主义和相对的色彩，但它否定了神的存在，首次将人置于人类历史舞台的中央，强调了人的地位和作用。
人的感觉是判断一切的准绳，强调的是个人的感觉，个人的主观感受，忽视了人们认识的共同性，容易导致主观随意性和极端个人主义。
之后的苏格拉底提出了“有思想力的人是万物的尺度”，这两者的区别在于什么地方呢？“在普罗泰格拉那里，人还是个体的感性的人，而在苏格拉底那里，人则成了具有普遍性的理性思维的人”。
苏格拉底
强调了对人理性的尊崇，还是侧重于个人。
在文艺复兴时期，人文主义者强调以人为中心来考察一切，而不是以神为中心，认为人是现实生活的创造者和主人，要求肯定人的价值和尊严。
人文主义肯定物质享受和今生今世的幸福，追求个性解放，歌颂爱情，反对禁欲、来世和蒙昧主义。
启蒙运动时期，启蒙思想家们不满足于对人性的尊重，要求获得人本身的解放。
他们否定一切外在权威，认为判断是非的唯一标准只有人的“理性”。
与文艺复兴相比，启蒙运动不仅是在批判一个旧世界，而且要摧毁这个旧世界，建立一个新世界，并构想未来的理性社会。
启蒙思想家提出了“天赋人权”、“法律明确人人平等”等主张，倡导自由平等。
就拿伏尔泰来说吧，他认为平等是一件合乎自然的事情，每一个人都可以追求平等，向往平等，采取行动来实践平等。
“本身自由，周围的人与自己平等——这才是真正的生活，人们的自然生活。
”这里的自由，包括思想自由、出版自由、信仰自由以及不受暴政压迫的自由。
所以，在启蒙思想家那里，过多的还是关注人的自然权利，个人权利。
西方世界对“人”的阐述偏重于人的自然权利、个人权利，这极容易造成个人主义的泛滥，给社会带来极大地消极影响。
古希腊的历史，文艺复兴、启蒙运动时期的历史已经证明了这一点。
由此可见中国对人权的理解与西方有着巨大的差异，这与中国的传统文化也是一脉相承的。
尽管当今国际社会已存在着对人权衡量的共同标准，但是在任何社会中，人权观念都不可避免地要受到本社会的文化传统与社会发展历史、水平的影响，且这个影响是无法忽视。
西方人权观念的核心是公民与政治权利，这是与西方人权观念伴随着国家政权世俗化的过程而产生的历史有关的。
但是非西方国家的情况则不同，在从殖民地半殖民地统治之下获得独立以后，它们面临的首要任务是发展经济，获得自立的能力。
东方人权观认为，人权虽是个人的权利，但是个人不是一个孤立的存在，他必须在与他人的联系中获得发展。
因此，个人对于社会的义务与他所应享有的权利应该保持平衡。
一方面，人权是所有的人都应该享有的权利，但另一方面，不同的社会、社会不同的发展阶段，人们所面临的人权问题是不同的，人权应该被视为实现人的美好的精神与物质生活的手段而不是终极目的。
作为手段，它不应该被固定为一个模式。
应该用人权的不同文化发展的概念代替人权普遍性的概念。