基于日常生活中吉芬商品现象经济学研究

基于日常生活中吉芬商品现象的经济学研究
摘要：在生活中，你是否遇到过这样的商品，其价格上涨，但是消费者对它的需求量却增加；当价格下降时，消费者的需求量却下降了？你是否考虑过当你家养的花儿盛开时，不仅家人看了高兴，而来你家做客的客人同时也感到愉悦，而自己所获的实际效益却下降了？你是否考虑过治理环境污染所需成本背后的真相呢？下面，让我们从经济学的某些观点简单的分析一下这些问题。

关键词：收入消费曲线；收入效应；吉芬商品；上瘾；外部性；理性消费
首先，我们先来看一个例子。

洋葱，是一种日常蔬菜，在农村，每到洋葱收获的季节，由于其价格便宜，储存时间长，所以说，往年农民们都会买上几十斤的，并且即使洋葱的价格上涨了，也会多买的，因为在农村冬天没什么蔬菜可吃。

但是，如今农民们不再像往年那样旺季时多买点然后贮存起来慢慢吃，而是”即时消费”了，现在的洋葱很便宜，但是农民们却减少了对洋葱的消费。

是什么原因呢？我们可以从经济学的观点来看一下这个生活小问题。

简单地说，物品分为奢侈品、正常品、劣等品。

按字面意义与日常生活的经验理解，我们会对这三类不同商品有大致的了解，但要想了解其确切的定义，我们需要先从需求的弹性和收入消费曲线入手。

需求的价格弹性是指一定时期内一种商品的需求量变动对该商品的价格变动的反应程度。

一般来说，像馒头这种生活必需品的需
求价格弹性较小。

尽管作为消费者，我们对于物价很敏感，但是我们的收入水平也是影响我们消费水平的重大因素之一。

需求的收入弹性我们可以理解为消费者购买商品数量的多少随消费者收入变
动的幅度，一般而言，当总收入增加时，我们会增加对商品的需求，因为这会使我们得到更多的满足感。

但是正如洋葱的例子，我们的收入水平提高了，而我们对洋葱的需求量却减少了，这是为什么呢？让我们接着来看收入消费曲线。

通俗的说，收入消费曲线是指在其他条件不变只有消费者收入水平发生变化时，我们愿意消费商品的数量随着我们收入的变化曲线，说明了随着消费者收入水平的提高，消费者对商品的总需求量是增加的，同理，如果我们的收入下降了，我们也会减少对该商品的消费，这也符合我们日常的消费规律，但是有时收入消费曲线是向后弯曲的。

到这里，我们可以解释一下洋葱的例子了。

在消费者收入水平的较低的情况下，收入花费在生活必需品上的比重较大，此时洋葱属于正常品，从而对洋葱的需求较大，对洋葱的需求随着收入水平的提高而上升；但随着消费者的收入的增加，花费在生活必需品上的比重下降，对洋葱的消费减少了，此时洋葱变为了劣等品，即使洋葱的价格很便宜，我们也不会对它消费很多了。

但是，又怎么解释在收入较低的情况下，洋葱价格上涨人们却增加了对它的消费这种现象呢？
我们先来了解一下收入效应与替代效应。

当一种商品的价格发生
变化时，会对消费者产生两种影响：一是使消费者的实际收入水平发生了变化，实际收入水平的提高，会使消费者改变对这种能够商品的购买量，从而达到更高的效用水平，这就是收入效应；另一方面，,商品相对价格的变化，会使消费者增加对商品a的购买而减少对商品b的购买，这就是替代效应。

而我们获得的总效应就是收入效应与替代效应之和。

我们可以想象得到，对于正常品来说，替代效应是与其价格成反方向变动的，收入效应与价格也是成反方向变动的，因此，总效应与价格成反方向变动。

在这过程中，也会有特殊情况的存在，比如上面的例子，洋葱价格的上升，消费者的购买力反而上升，这说明洋葱的收入效应是与其价格同方向变动的。

对于低档品来说，替代效应与价格成反方向变动，收入效应与价格成同方向变动，在一般情况下，收入效应的作用小于替代效应的作用，总效应与价格成反方向变动，但是，某些低档品，比如上述洋葱的例子，其收入效应大于替代效应，出现违反需求曲线向右下方倾斜的现象，而这类物品就是吉芬商品。

1845年爱尔兰发生灾荒，土豆的价格持续上升，但是人们对土豆的需求量反而增加了，英国一个名叫吉芬的学者发现了此现象，此现象在当时的欧洲被称为”吉芬难题”，因而诸如此类的物品被称为”吉芬商品”。

通过上述分析我们发现，吉芬商品的收入效应的作用很大，超过了其替代效应，导致其需求曲线向右上方倾斜。

其实，稍加考虑我们不难发现，吉芬商品并不是一类固定存在的物品，吉芬商品的形成是有条件的。

再看洋葱的例子，由于在农村，人们
的收入水平较低，对于基本生活资料的消费占得比重还是较大的，所以即使洋葱的价格上涨了，农民们也要买，此时收入效应的作用较大，超过了替代效应的作用，导致对洋葱的总效应与其价格同方向变化，在此例中的体现就是即使洋葱的价格上升，人们对其需求量也会增加。

那我们如何理解日常生活中的上瘾现象呢？经济学上对上瘾的定义为，如果某人增加当前对c的消费会增加其未来对c的消费，那么某人对c是潜在上瘾的。

当且仅当某人的行为显示出邻近互补性时，这种潜在上瘾性行为才会发生（beekernadmuprhy.1988)。

对于有益的成瘾行为，如听音乐，随着资本存量的增加，分配的时间边际效用是增加的；对于有害的成瘾行为，其对依赖品的需求曲线是足够无弹性的。

“物以稀为贵”，也就是说好的东西一般都有减少的趋势，说到这里，涉及到了正外部性的问题。

我们有洋葱的例子发散出去，从外部性的角度看一下事物是否越多越好。

那么什么是”外部性”呢？外部性是指影响其他生产者或消费者的某一生产者或消费者的行为，但是这一行为并没有在市场价格中反映出来。

由此可见，我们的行为或多或少的都会对他人造成影响。

外部性有正负之分，负的外部性是指某一生产者或消费者的行为给其他生产者或者消费者带来了负面的影响，可以这样理解，在做某件事时，我们把所耗费的成本转嫁给他人了，可以理解为”坏的东西”。

最通俗的例子就是环境污染了。

而正的外部性则是指某一生产者或消费者的行
为给其他生产者或者消费者带来了正面的影响，可以这样理解，你做某一件事，你把你获得的好处分给了其他人一部分（可以通俗的理解为”好的东西”），我们现在应该明白了为什么当你家养的花儿盛开时，不仅家人看了高兴，而来你家做客的客人同时也感到愉悦，而自己所获的实际效益却下降了的现象了。

如果把我们的思路再扩展一下，会发现生活中很多现象可以用从吉芬商品的原理的角度来解释。

每当过节过年放假的时候，旅游景点的门票价格普遍上涨，但是来景点旅游的人们仍然络绎不绝，我们所得到的效用并不高，而在平时，有些景点甚至是不收费的，而此时基本上无人光顾。

懂得了这道理后，可以有效的指导我们更加理性的消费，比如说外出旅游可以避开假期高峰阶段，平时去，慢慢欣赏；消费商品不必都挤在在过节过年那一刻，错开高峰段，学会理性。

同时，事物不是越多越好的道理启发我们做任何事情都要讲究”度”，即使是再好的事物也是如此，不仅对待事物要有”度”，对待自己也要讲究”度”，要正确的看待自己，知道自己的优势和劣势，什么事该做什么事不该做，”凸性的极端不好”，也就是说不要走极端。

参考文献：
[1]罗伯特·s·平狄克丹尼尔·l·鲁宾费尔德著张军校高远朱海洋范子英张弘译微观经济学（第七版）中国人民大学出版社 2009年
[2]高鸿业主编. 西方经济学（微观部分）第四版中国人民大学
出版社 2008年
[3]董志勇编著. 行为经济学北京大学出版社 2008年：151
[4]桑旸. 上瘾物品消费研究--从行为经济学视角看中国烟草消费市场[j].探索与争鸣，2010（6）
作者简介：常浩（1989-），男，山东潍坊人，山东大学管理学院2009级物流管理本科生。