自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素分析
自动听觉脑干反应技术应用于新生儿听力筛查的临床分析与护理
曾 帅 ， 周 沫
（ 东 省 人 民 医 院 广 东 省 医学 科 学 院 产 科 ， 东 广 州 ５ ０ ８ ） 广 广 ｌ ０ ０
【 要 】目的 探讨 自动听觉脑干诱发 电位技 术（ ｔ ａｃ ｕｉｒ ｂａ ｓ ｍ ｒ ｐｎｅＡ Ｂ ） 于新生儿 听力普遍筛查 摘 ａ ０ ｔ ｄｔｙ ｒｎｔ ｓ ｓ，Ａ Ｒ￣ ｕ ｍ ｉａ ｏ ｉ ｅ ｅ ｏ
的 可 行 性及 效 果 ， 总结 应 用 该 技 术 的护 理 要 点 。 法 方 采 用 美 国 Ｎ Ｔ Ｓ公 司 生 产 的 Ａ Ｇ ｉ 速 脑 干 诱 发 电 位筛 查 仪 ， 用 自动 Ａ Ｕ Ｌ ０３ 快 运 听觉 脑 干诱 发 电位 技 术 对 ２３ ８例 新 生儿 在 出生 ４ 至 出 院 前 进 行 听力 初 筛 ， ６ ８ｈ后 初筛 未 通 过 者 ， 出 生 后 ４ 在 ２ｄ进 行 复 筛 ， 仍 未 如
ＺＥＮＧ ｈｕａ，ＺＨＯＵ ｏ Ｓ ｉ Ｍ
（ｅｔｏ ｂｔｔｃ， ｕｎ ｄｎ ｅ ｅａ Ｈｏ ｉｌＧ ａｇ ｏｇ Ａｃｄ ｍ ｄｃｌ ｃ ｎ ｅ， ｕｎｚｏ １ ０ ０ Ｃ ｉａ Ｄ ｐ．ｆＯ ｓ ｒ ｓ Ｃ ａｇ ｏｇＧ ｎ ｒｌ ｓ ｔ ， ｕｎ ｄｎ ｅ ｙｏ Ｍｅ ｉ ｉ ｃｓ Ｇ ａｇｈｕ５ ０ ８ ， ｈｎ） ｅｉ ｐａ ａ ｆ ａＳｅ
通 过 ， 转 至 广 州 市 儿 童 医 院新 生儿 听 力 筛 查 中 心 行 诊 断 性 测 定 。 结 果 则
脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素
脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素摘要:目的:分析探讨脑干诱发电位在进行新生儿听力筛查时影响准确性的影响因素。
方法:将2016年1月至2017年11月本院127例接受听力筛查的新生儿作为研究对象,使用脑干诱发电位对新生儿开展听力筛查，分析比较新生儿的性别、胎龄、分娩方式等因素和筛查通过情况之间的关系｡结果:新生儿的分娩方式、性别上初筛通过率和差异复筛通过率数据之间没有显著差异（P>0.05）；而新生儿的胎龄、耳别、产妇年龄、正常和高危因素上，初筛通过率、复筛通过率有显著差异（P<0.05）｡结论:新生儿胎龄、耳别、产妇年龄以及正常与高危因素都会影响脑干诱发电位对新生儿进行听力筛查的准确性，需要重视产妇孕期保健、避免异常分娩以提升听力筛查准确性，进而保证对新生儿听力障碍做到早发现、早治疗｡关键词:脑干诱发电位；新生儿；听力筛查；准确性前言:听力障碍是新生儿常见的一种先天缺陷，临床报道显示，高危因素新生儿的听力障碍发生率为2‰~4‰，要显著高于正常新生儿的1‰~31‰。
若不能对新生儿听力障碍做到及时发现与有效治疗，错失最佳治疗机会则会影响患儿的语言、认知等能力发育，对患儿的身心发展造成严重影响。
本研究以2016年1月至2017年11月本院127例接受听力筛查的新生儿作为研究对象,来分析探讨脑干诱发电位在进行新生儿听力筛查时影响准确性的影响因素，现具体报告如下｡1.资料与方法1.1一般资料将2016年1月至2017年11月本院127例接受听力筛查的新生儿作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析｡其中男66例,女61例；胎龄＜37周9例，胎龄38~42周118例；顺产78例，剖腹产49例；产妇年龄20~42岁， 20~35岁82例，≥36岁45例；以《新生儿疾病筛查技术规范》为依据将新生儿分为正常新生儿111例，具有高危因素的高危新生儿16例｡本研究经院里伦理委员会批准｡所有新生儿家属对本研究均知情且同意，并签署知情同意书｡1.2方法使用AccuScreen Type 1077 AABR筛查仪对出生3~5d的新生儿进行听力初筛，初筛未通过的新生儿，使用ICS CHARTREP 诊断性听性脑干诱发电位仪在其出生30~42d时进行复筛，复筛仍旧没有通过的新生儿，在其3月龄时期对其开展诊断型ABR，对其听力障碍、程度、性质以及病因等情况确诊。
罗正巧-自动脑干诱发电位技术在高胆红素血症新生儿听力筛查中的应用
自动脑干诱发电位技术在高胆红素血症新生儿听力筛查中的应用罗正巧四川省双流县妇幼保健院，四川双流610200[摘要]目的：探讨将AABR（自动脑干诱发电位技术）用于筛查高胆红素血症新生儿的听力之中的效果。
方法：对血症组与筛查组的新生儿经AABR实施听力筛查。
结果：在血症组的220耳（110例）之中，60.91%初筛阶段通过，在筛查组的220耳（110例）之中，90.91%初筛阶段通过，血症组与筛查组的初筛阶段结果差异大，P＜0.05。
在血症组的220耳（110例）之中，70.91%复筛阶段通过，在筛查组的220耳（110例）之中，96.36%复筛阶段通过，血症组与筛查组的复筛阶段结果差异大，P＜0.05。
在血症组中，听力障碍4耳，在筛查组中，听力障碍0耳。
结论：黄疸（即是：高胆红素血症）新生儿显现听力障碍的概率要比正常新生儿高。
在筛查听力中，血清胆红素水平和通过率呈反比，前者越高，后者则越低。
关键词：新生儿；AABR；高胆红素血症；听力障碍；通过率；听力筛查根据卫生部规定，筛查新生儿听力，通常要经“两阶段模式”。
初筛听力时间：出生48个小时到离院前。
复筛听力时间：出生42d。
自动脑干诱发电位技术，又称“AABR”,属于复筛筛查的高效方法。
本文，抽出2012-05-06到2013-04-06我科的110例新生儿（高胆红素血症）给予听力筛查，归为血症组。
另将同期的110例新生儿（正常分娩）归为筛查组[1]。
通过小组对比，探讨将AABR 用于筛查听力之中的效果。
筛查报告如下。
1.资料和方法1.1病人资料抽出2012-05-06到2013-04-06我科的110例新生儿（高胆红素血症）给予听力筛查，归为血症组。
在血症组中，男性65例（59.09%），女性45例（40.91%），胎龄：38.46±1.35周，出生体重：3559±412g。
显现黄疸时间点：出生2.35±2.00d，持续时间：4d到27d。
自动听性脑干反应在高危新生儿听力筛查中的应用
关 键 词 听 觉 干 反 应 听 性 脑 干反 应 畸 变 产 物 耳 声发 射 新
溃疡 、 电解 质 紊 乱等 。本 组 患者 中部分 静 滴地 塞 米 水 松 后 出现 短期 四肢乏 力 、 食欲 下 降 、 口苦等 表 现 ． 是 这
法， 在传 统 方法 的基础 上 ， 用 的 碘剂 、 所 心得 安 等药 量 不 同 ， 应 用地 塞 米松 冲击 法行 术 前 准备 具 有 术前 准 且 备时 间短 、 术后 安全 性 高等 优 点 。
甲状腺 危 象 ， 原 因可 能 是 患 者代 偿 功 能 较 好 。 手 其 对 术创 伤表 现 为 一过 性 轻 度 反应 ． 注意 观 察或 对 症处 理
即可［ ６ １
综 上所 述 ， 们采 用 的 甲亢 患 者 术前 药 物 准备 方 我
Ｔ 转 为 生物 活 性更 高 的 Ｔ ， 血 清 Ｔ 迅速 下 降 ， ４ ３使 ３ 同时 地 塞米 松 也 能 降 低血 清 中 Ｔ 水平 。这 可 能 是减 少 了 ４ 甲状 腺 素 的合 成【 １ 。所 以我 们在 这 类 患者 中术 前应 用 ２ ｇ地 塞米 松便 能 较 快地 控 制 甲亢 症 状 。 低 Ｂ ０ｍ 降 ＭＲ 而达 到 手术要 求 （ 即为 冲 击法 所 在 ） 使 术 前准 备 时 此 ， 间较 传统 方 法缩 短 约 ３５ １ ． ｄ ．～ Ｏ５ 。应 用 地 塞米 松 的量 是合 适 的 ， 应 注 意 激 素 所 产 生 的 副作 用 ， 应 激 性 但 如
维普资讯
２ ３ ７０
实 用 医学 杂 志 ２ ｏ Ｏ ７年 第 ２ ３卷 第 １ ７期
安 不 能降低 末 梢 血 中 甲状 腺激 素 浓度 ． 突发 的 各种 对 应 激 反应 差 ， 甲亢 患者 术 前 还应 辅 以 相关 药 物 。本 故
探讨耳声发射和自动听性脑电反应联合进行新生儿听力筛查结果分析
探讨耳声发射和自动听性脑电反应联合进行新生儿听力筛查结果分析摘要：目的研究分析耳声发射和自动听性脑电反应联合进行新生儿听力筛查的效果。
方法此次研究的对象是选取2016年1～12月来我院门诊进行听力筛查的足月新生儿300例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照就诊顺序奇偶性随机分成观察组和对照组，每组150例。
其中，观察组150例新生儿采取耳声发射筛查仪联合自动听性脑电反应的方式实施听力筛查，对照组150例新生儿单纯应用耳声发射筛查仪实施听力筛查。
比较两组新生儿听力筛查的筛选结果。
结果观察组新生儿的听力筛查通过率为85.3%，显著低于对照组的92.0%（χ2=3.573，P<0.05）；观察组新生儿的听力筛查未通过率14.7%，显著高于对照组的8.0%（χ2=3.573，P<0.05）。
结论耳声发射筛查仪联合自动听性脑电反应的方式筛查新生儿听力可有效提高筛查准确率，减少误诊、漏诊情况的发生，同时可为临床准确判断新生儿病变部位及病变程度提供诊断依据。
关键词：耳声发射；自动听性脑电反应；新生儿听力筛查Objective to study the effect of ear acoustic emission（OAE）and automatic auditory electroencephalogram（EH）on neonatal hearing screening. Methods the object of this study is to select 300 cases of full-term newborns who were hearing screening in our hospital in 1~12 months in 2016. The clinical data were retrospectively analyzed，and they were randomly divided into observation group and control group according to the order of treatment，150 cases in each group. Among them，150 neonates in the observation group were given the hearing screening by the otoacoustic emission screening instrument combined with the automatic auditory brainstem response. In the control group，150 cases of newborns were only given the ear acoustic emission screening instrument to carry out hearing screening. The screening results of hearing screening were compared between the two groups of newborns. Results the hearing screening rate in the observation group was 85.3%，which was significantly lower than that in the control group（92%，2=3.573，P<0.05）. The hearing loss rate in the observation group was 14.7%，which was significantly higher than that in the control group 8%（2=3.573，P<0.05）. Conclusion the otoacoustic emission screening system combined with automatic auditory EEG response can effectively improve the accuracy of screening，reduce the incidence of misdiagnosis and missed diagnosis，and provide a diagnostic basis for the accurate diagnosis of neonatal lesions and the degree of lesions.Otoacoustic emission（oaae）；automatic auditory electroencephalogram （EEG）；neonatal hearing screening听力障碍是临床上一种较常见的新生儿缺陷，如不能及时发现并进行有效干预，会给新生儿的健康成长带来极大的危害[1-2]，因此，实施听力筛查对于新生儿来说是一项十分必要的工作。
耳声发射法与快速脑干听觉诱发电位法在新生儿听力筛查中的应用分析
耳声发射法与快速脑干听觉诱发电位法在新生儿听力筛查中的应用分析【摘要】目的研究分析在新生儿听力筛查中分别应用耳声发射法以及快速脑干听觉诱发电位法的临床价值。
方法选取我院2015年12月~2017年12月接收的254例新生儿听力筛查患者为此次实验研究任务的主要对象，通过采用计算机产生随机数字，分为研究组和参照组，其中参照组为127例，实施耳声发射法，研究组为127例，实施快速脑干听觉诱发电位法，比较两组初筛、复筛通过情况以及筛查准确率。
结果统计数据分析，研究组初筛通过率为（90.55%），高于参照组初筛通过率（81.88%），差异有统计学意义（P＜0.05），研究组复筛通过率为（8.66%），高于参照组复筛通过率（6.29%），差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论对新生儿听力筛查应用快速脑干听觉诱发电位法，应用价值显著，值得推广。
【关键词】听力筛查；耳声发射法；新生儿；快速脑干听觉诱发电位法；应用价值听力障碍是新生儿临床中十分常见的一种出生缺陷，近几年受到多种因素的影响，如早产、颅面部畸形、缺氧窒息、宫内感染等，造成新生儿听力障碍的发病率逐渐上升，影响新生儿健康[1]。
根据现阶段临床研究明示，在新生儿听力筛查中，积极应用快速脑干听觉诱发电位法，可以提升新生儿的听力障碍筛查准确率，有助于新生儿及时获得有效干预[2]。
基于此，我院于2015年12月~2017年12月，对254例新生儿听力筛查过程中，积极研究分别采用耳声发射法以及快速脑干听觉诱发电位法的临床价值，研究成绩十分优异，现如下总结报道。
1资料与方法1.1一般资料选取我院2015年12月~2017年12月接收的254例新生儿听力筛查患者为此次实验研究任务的主要对象，通过采用计算机产生随机数字，分为研究组和参照组，其中参照组为127例，男性患者74例，女性患者53例，胎龄35~40周，平均胎龄（36.45±1.05）；研究组为127例，男性患者62例，女性患者65例，胎龄37~41周岁，平均胎龄（38.62±0.38），比较两组一般资料，差异不明显（P>0.05），两组可比性优异。
脑干听觉诱发电位对新生儿黄疸患儿听力检测的临床意义
论著 ・
脑 干 听觉 诱 发 电位 对 新 生儿 黄 疸 患儿 听力检 测 的临床 意 义
孙 海峰 ， 刘南平 ， 周立 明 ， 沙彦妮
（ 宁夏医学院附属 医院功能科 ， 银川 ７００ ） ５０４
摘要 ｔ 目的 探讨脑 干听觉诱 发电位（ ｔ ｓ ｍ Ａ ｄ ｏ ｖｋｄＰｔ ｔｌＢ Ｅ ） 新生儿 黄疸 患儿听力 障碍 的 Ｂ＝￣ｔ ｕｉｒ Ｅ ｏｅ ｏ ｎ ａ，Ａ Ｐ 对 ｅ ｔｙ ｅｉ 早期诊 断价值及 随诊临床 意义。方 泼 采用丹迪 公 司 Ｋ ｙｏ ｔ ｅｐｉ 肌电诱发 电位仪对 ２ ８ ｎ ５ 名新 生儿黄疸 患儿进 行 ＢＥ Ａ Ｐ检测 ， 其中听力检测异常 的患儿分别在 ３ ６ 对 、 月龄进行 Ｂ Ｅ Ａ Ｐ复检。 结幂 ２８例患儿 Ｂ Ｅ 异 常率 ５ ＡＰ 为 ８ ．１ ， １０ ％ 异常主要表现为 Ｉ、 Ｖ波潜伏期 均延长 ， Ⅲ、 Ｉ～Ｖ波 间期 延长 ， 波形分化不 良或波形 消失 。有 ６ ０ 名新生儿 Ｂ Ｅ Ａ Ｐ检测听力异常患儿参加 了 Ｂ Ｅ Ａ Ｐ复查 ， ６ 该 ０例新 生儿黄疸 患儿 ３月龄 ｖ波平均 听阈为 （０ ７± １ ．）Ｂ Ｈ ， ４ ６ｄ ｎ Ｌ ６月龄 Ｖ波平均 听阈为 （２ ２６ ｄ ｎ Ｌ 差异有统计学 意义（ ００ １。异常率随 Ｕ Ｂ水平 的 ４ ±１．）Ｂ Ｈ ， Ｐ＜ ，０ ） Ｃ 增高 而增 高 ；Ａ Ｐ异常率 Ｂ Ｃ Ｄ组 与 Ａ组 比较 ， ＢＥ 、、 差异有统计学意义 （ Ｐ＜００ ） ．５ 。结论 患儿推荐干预措施是经 济可行 的。 关键词 ： 红素 ； 胆 脑干听觉诱发 电位 ； 新生儿 ； 黄疸 ； 听力检测
病 （ 黄疸 ）进 而使脑 干 听觉 传导 系统受 累脑干 听觉诱 发 氯醛溶液 （ ． ０ ５ Ｌ ｋ ） 核 ， ０４～ ．ｍ ／ｇ 口服 以诱发 睡眠 。患儿平 卧位 ，
AABR技术用于新生儿听力筛查准确性的效果分析
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical2019年第6卷第28期2019Vol.6No.2881AABR 技术用于新生儿听力筛查准确性的效果分析刘 静（遵义市第一人民医院，贵州 遵义 563000）【摘要】目的 本文主要研究自动听性脑干诱发电位技术（AABR ）筛查新生儿听力的准确性。
方法 选取2017年1月～2018年1月我院收治的新生儿1162例作为研究对象，在其出生30天～3个月时采用自动听性脑干诱发电位技术（AABR ）进行听力筛查，如果第一次筛查没有通过的新生儿，于30天后再次使用AABR 技术进行筛查，对于仍没有通过的新生儿则需要做专门的听力诊断检查确诊。
结果 在采用AABR 技术进行初次筛查时，通过人数为1021例，通过率为87.87%，进行第二次筛查的新生儿人数为141例，筛查通过人数为133例，通过率为94.33%；且最终未通过筛查进行转诊的患儿中正常人数为5例，在通过筛查的新生儿中没有出现假阴性的情况。
结论 将AABR 技术应用在新生儿听力筛查中，有着较为显著的效果，有助于在新生儿生长发育早期及时发现其存在的听力障碍，以便及时开展有效的干预治疗，在临床上具有较高的推广应用价值。
【关键词】AABR 技术；新生儿；听力筛查；准确性【中图分类号】R764.04 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.28.81.02听力障碍属于一种新生儿先天性缺陷，据相关的统计数据显示，在正常出生的新生儿群体中出现听力障碍的比例占到3‰左右。
而为了避免新生儿存在的听力障碍影响到其语言能力、认知发育，在早期对新生儿进行听力筛查具有较高的必要性[1]。
AABR 技术是一种当前较为常见的听力筛查技术，将该技术应用于新生儿听力筛查中是否具有较高的准确性，是否具有较高的应用价值，也成为许多医学研究者重点探讨的问题。
下面以我院实例调查研究对其筛查准确性作出研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素分析发表时间：2019-06-04T15:07:08.027Z 来源：《中国保健营养》2019年第1期作者：孔敏[导读] 【摘要】目的：分析自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素。
方法：选出我院2018年1~9月的81例（162耳）新生儿，应用自动听性脑干诱发电位对其进行听力筛查，统计筛查通过率，同时收集新生儿的性别、胎龄、出生体重、产妇年龄、分娩方式、耳别等资料，【摘要】目的：分析自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素。
方法：选出我院2018年1~9月的81例（162耳）新生儿，应用自动听性脑干诱发电位对其进行听力筛查，统计筛查通过率，同时收集新生儿的性别、胎龄、出生体重、产妇年龄、分娩方式、耳别等资料，分析其对听力筛查准确性的影响。
结果：81例新生儿中，初筛结果通过64例，初筛通过率为79.0%；17例复筛，通过12例，复筛通过率为70.6%；5例转诊诊断，随访3个月，明确诊断为听力障碍2例，确诊率为40.0%。
将初筛通过者纳入观察组，未通过者纳入对照组，对比两组的胎龄、出生体重、产妇年龄、耳别，差异均有统计学意义（P<0.05）；对比两组的性别、分娩方式，差异均无统计学意义（P>0.05）。
多因素Logistic回归分析结果显示，胎龄、出生体重是新生儿听力筛查准确性的保护因素，产妇年龄、耳别是其危险因素。
结论：自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查的准确性较高，胎龄、出生体重、产妇年龄、耳别是影响听力筛查准确性的相关因素，应重视新生儿听力筛查，及早诊治听力障碍。
【关键词】自动听性脑干诱发电位；新生儿；听力筛查；准确性；影响因素【中图分类号】R764 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）01-0026-02【Abstract】objective: to analyze the influencing factors of the accuracy of automatic auditory brainstem evoked potential (aep) in neonatal hearing screening. Methods: to select our hospital from January 2018 to September 81 cases (162 ears) of newborn and applied automatically to brainstem evoked potential for hearing screening, screening pass rate statistics, at the same time to collect the newborn's gender, gestational age, birth weight and maternal age, childbirth way, ear don't such information, to analyze its impact on the accuracy of hearing screening. Results: among the 81 neonates, 64 of them passed the screening test, and the screening rate was 79.0%. The rescreening rate was 70.6% in 12 cases. Five cases were referred for diagnosis and followed up for 3 months. 2 cases were definitely diagnosed with hearing impairment, with a diagnosis rate of 40.0%. Those who passed the initial screening were included in the observation group, while those who failed were included in the control group. The differences in gestational age, birth weight, maternal age and ear difference between the two groups were statistically significant (P<0.05). There was no significant difference in gender and delivery mode between the two groups (P>0.05). Multivariate Logistic regression analysis showed that gestational age and birth weight were protective factors for the accuracy of newborn hearing screening, and maternal age and ear were risk factors. Conclusion: the accuracy of automatic auditory brainstem evoked potential in neonatal hearing screening is relatively high. Gestational age, birth weight, maternal age, and especially the relevant factors affecting the accuracy of hearing screening should be paid more attention to neonatal hearing screening and early diagnosis and treatment of hearing impairment. 【key words】automatic auditory brainstem evoked potential; The newborn; Hearing screening; Accuracy; Factors affecting the目前，针对新生儿的听力筛查，自动听性脑干诱发电位获得了广泛应用，能够准确反映新生儿的听力受损情况[1]。
本研究为了进一步分析自动听性脑干诱发电位用于新生儿听力筛查准确性的影响因素，就我院81例新生儿的听力筛查情况展开分析，汇报如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选出我院2018年1~9月的81例（162耳）新生儿，其中男42例，女39例；胎龄34~42周，平均（39.7±1.1）周；出生体重2.7~4.1kg，平均（3.3±0.4）kg；产妇年龄22~43岁，平均（29.5±6.3）岁；分娩方式中，剖宫产33例，阴道分娩48例。
1.2 方法1.2.1 听力筛查方法参照《新生儿听力筛查技术规范》[2]相关标准，于新生儿睡眠时在筛查室内（噪声低于40dB A）进行听力筛查，初筛运用国际听力OtoRead TEOAE（丹麦），复筛运用麦科MB11自动听性脑干诱发电位检测仪（德国）。
将电极膏涂于新生儿乳突下部、耳垂上部、颅顶电极的直线方向，电极置于电极膏涂抹区域，确保其与新生儿头部良好接触，且通过阻抗测试。
避开新生儿视线，测试声音为35dB SPL，观察新生儿的听性反射，测试结果分为通过、未通过两项，未通过者进行转诊诊断。
1.2.2 影响听力筛查准确性的相关因素分析收集新生儿的性别（男、女）、胎龄（<37周、≥37周）、出生体重（<3kg、≥3kg）、产妇年龄（<36岁、≥36岁）、分娩方式（剖宫产、阴道分娩）、耳别（左耳、右耳）等资料，分析其对听力筛查准确性的影响。
1.3 统计学方法应用SPSS 19.0软件处理数据，计数资料以n、%表示，行x²检验，计量资料以（ ±s）表示，行t检验，相关因素分析采用Logistic回归分析，P<0.05说明差异有统计学意义。
2 结果2.1 新生儿的听力筛查结果分析 81例新生儿中，初筛结果通过64例，初筛通过率为79.0%；17例复筛，通过12例，复筛通过率为70.6%；5例转诊诊断，随访3个月，明确诊断为听力障碍2例，确诊率为40.0%。
2.2 影响新生儿听力筛查准确性的单因素分析将初筛结果通过的64例新生儿纳入观察组，未通过的17例新生儿纳入对照组，对比两组新生儿的临床资料，结果显示，在胎龄、出生体重、产妇年龄、耳别的对比中，两组差异均有统计学意义（P<0.05）；而在性别、分娩方式的对比中，两组差异均无统计学意义（P>0.05）。
见表1。
2.3 影响新生儿听力筛查准确性的多因素分析以新生儿听力筛查准确性为因变量，将胎龄、出生体重、产妇年龄、耳别设为自变量，进行多因素Logistic回归分析，根据OR值可知，胎龄、出生体重是新生儿听力筛查准确性的保护因素，产妇年龄、耳别是其危险因素。
见表2。
表1 影响新生儿听力筛查准确性的单因素分析项目分类例数观察组（n=64）对照组（n=17）P值性别男4233(78.6)9(21.4)>0.05女3931(79.5)8(20.5)胎龄<37周83(37.5)5(62.5)<0.05≥37周7261(84.7)11(15.3)出生体重<3kg3625(69.4)11(30.6)<0.05≥3kg4539(86.7)6(13.3)产妇年龄<36岁5751(89.5)6(10.5)<0.05≥36岁2413(54.2)11(45.8)分娩方式剖宫产3325(75.8)8(24.2)>0.05阴道分娩4839(81.3)9(18.7)耳别左耳8156(69.1)25(30.9)<0.05右耳8172(88.9)9(11.1)表2 影响新生儿听力筛查准确性的多因素Logistic回归分析影响因素βS.E Wald P OR95%CI胎龄0.3680.169 5.4020.017 1.483 1.072-2.045出生体重0.6510.18112.6100.000 1.916 1.312-2.638产妇年龄-0.2550.117 6.7730.0080.7440.593-0.914耳别-0.4170.238 4.3470.0330.6170.395-0.9733 讨论听在新生儿的缺陷疾病中，听力障碍极为多见，且具有较高的患病率[3]。