城市地下空间开发地质环境适宜性评
基于三维地质模型的西咸新区地下空间开发适宜性评价
第60卷第1期2024年1月地质与勘探GEOLOGY AND EXPLORATIONVol. 60 No. 1January，2024基于三维地质模型的西咸新区地下空间开发适宜性评价李林1，2，曾磊1，2，董英1，2，张戈1，2，朱立峰1，2（1.中国地质调查局西安地质调查中心，陕西西安710119；2.自然资源部黄土地质灾害重点实验室，陕西西安710119）［摘要］地下空间开发地质适宜性评价是合理进行地下空间开发、降低开发地质风险的重要手段。
传统的评价方法没有考虑地下空间复杂的垂向变化，因而无法满足越来越精确的地下空间规划要求。
本文以西咸新区沣东沣西为例，结合该区地质地貌背景、工程地质特征、水文地质条件、不良地质作用以及地下空间开发现状等特点，建立地下空间开发地质适宜性评价因子体系；利用三维精细化剖分的评估单元为载体，综合使用多种三维空间分析方法从多要素地质模型中定量或定性提取各项指标，运用层次分析法模型开展研究区地下空间开发适宜性评价。
评价结果表明：研究区60 m以浅地下空间开发利用条件优越，总体适宜开发建设。
浅层空间易受文物保护区、地面水体、活动断裂影响，中层空间受城市建成区既有设施及地下构筑物影响较大，深部地下空间主要受断裂影响。
该方法能够精细刻画地下空间在垂向上的差异，评估过程与结果能够立体透明化表达，能够定性、定量地为地下空间开发利用提供辅助决策，以达到资源保护优先、协同开发的开发利用格局。
［关键词］地下空间开发利用地质适应性评价三维地质模型西咸新区［中图分类号］TU984.113;P642 ［文献标志码］A［文章编号］0495-5331(2024)01-0197-10Li Lin, Zeng Lei, Dong Ying, Zhang Ge, Zhu Lifeng. Geological suitability for urban underground space development in Xixian New Area based on 3D modeling[J]. Geology and Exploration, 2024, 60(1):0197-0206.随着城市化进程的加快，土地资源短缺、能源消耗、交通拥堵、安全防灾等令人担忧的问题已成为城市可持续发展的瓶颈，而地下空间资源是人类宝贵的资源，是实施城市立体化开发，实现城市集约化发展的重要保障（Li et al.，2012；林良俊等，2017；彭建兵等，2019；葛伟亚等，2021）。
地下空间资源开发利用适宜性评价模型
本文的地下空间资源开发利用适宜性评价模 型主要针对中国东部沿海城市， 其中不良地质条件 建筑基础等建设现状 将对适宜性产生一定的影响， 条件将限制地下空间的开发， 故模型结构可分为难 度分区的地质评价、 地下空间开发限制性分区的建 再综合考虑两者进行综合评价， 且需 设现状评价， 要对不同分区的面积等容量指标进行统计计算 。 3 ． 3 构建结果 基于以上研究， 提出本文的地下空间资源开发 利用适宜性评价模型结构， 如表 1 所示。通过对中 国沿海城市的地质、 城市建设现状的研究分析， 总 结模型指标结构如图 1 所示。
2011 年第 2 期
柳
昆： 地下空间资源开发利用适宜性评价模型
221
潜在价值因素综合考虑， 得到了地下空间资源质量 的分级。 （ 3 ） 青岛市主城区 2004 —2006 年地下空间开 发利用规划编制研究中， 青岛城市规划设计院和清 华大学（ 2004 ） 完善了适合丘陵及山地型城市的地 下空间资源调查与评估体系， 采用资源开发难度的 评价方法， 建立了更完整的层次分析法评估指标体 系和模型。该调查分析取得了青岛城市以海滨和 丘陵为特色， 对地下空间资源合理开发的适宜性难 ［13 ］ 度进行分级分区 。 （ 4 ） 清华大学 （ 2005 ） 对厦门市城市地下空间 资源评估作了深入的研究， 阐述了地下空间的自然 资源学基本属性以及资源调查评估的基本理念和 提出厦门城市地下空间资源调查评估的体系 方法， 及模型， 调查和探讨了厦门城市工程地质及水文地 、 质条件 城市建设现状等对地下空间资源的工程适
［11 ］
。该研究探讨了地质和水文条件、 地面建筑
尤其是保护建筑、 地下管线等因素对地下空间资源 ， 影响作用原理 采用遥感技术和计算机技术辅助调
2 查北京旧城区 （ 62． 5 km ） 大范围地面空间现状， 并进行相关分类， 确定与地下空间资源可合理开发
基于模糊数学的武汉市地下空间开发地质适宜性评价
潘 朝 ， 吴 立 左清军 ， 陆中 功 。
（ １ ． 中国地质 大学岩土钻掘 与防护教育部工程研 究中心 ， 武汉 ４ ３ ０ ０ ７ ４ ； ２ ． 中国地质 大学工程 学院， 武汉 ４ ８ ０ ０ ７ ４ ）
摘 要 ：随 着 武 汉 市 经 济 的 快 速 发 展 ， 地 下 空 间 的开 发 与 利 用 显 得 非 常 重 要 ， 而 地 质 适 宜 性 分 区 对 地 下 空 间 的 开
发 与 利 用起 着 至 关 重 要 的 作 用 。本 文 运 用模 糊综 合 评 判模 型 ， 在 综 合 考 虑 了各 种 影 响 地 下 空 间开 发 的 地 质 环 境 影 响因素的基础上 ， 根据降半梯形 （ 或 梯形 ） 隶 属 函数 确 定 了隶 属 度 ， 并 采用 梯形 模 糊 数 定 权 法 得 到 了权 重 ， 从 而 对 武 汉 市 地 下 空 间 开 发 地 质 适 宜 性 进 行 了综 合 评 价 与 分 区 ， 以 为武 汉 市 主城 区 的地 下 空 间 开发 利 用 提 供 依 据 。
AHP法在南宁市地下空间开发地质环境适宜性评价中的应用
桂 林 工 学 院 学 报
Ｊｕ ａ ｏ ｕｌ ｉｅｓｔ ｆＴ ｃ ｎ ｌｇ ｏ ｒ ｌ ｆＧ ｉ ｎＵｎｖｒｉ ｏ ｅｈ ｏｏ ｙ ｎ ｉ ｙ
Ｖ０ ９ Ｎ ． Ｌ２ ｏ ４ ＮＯ ． ２ ｏ Ｖ ０ ９
文章编号 ：１０ ５４ （０９ ４ ０７ ０ ０６— ４Ｘ ２０ ）０ — ４— ７ ４
ＡＨ Ｐ法在 南 宁 市地 下 空 间开发 地 质 环 境 适 宜 性 评 价 中 的 应 用
欧孝夺 ，杨 荣才 ，周 东 ，欧 刚
（．广西大 学 工程 防灾与 结构安 全教育 部重点 实验室 ， 宁 ５ ００ ； ． 宁市 城市建 设投 资发展 总公 司 ， １ 南 ３０４ ２ 南 南宁 ５０ ２ ） ３０ ２
涉及区域地质 、地形地貌 、岩 土性状等准则 ，每 主 、淡次 的原 则 ，将 其 地 下 空 间 开 发 的 地 质 环境
一
个准 则又 包 含 诸 多 指标 因 素 ，其 中 既有 确 定 性 质量 因素 划分 为 主次级 ，如表 １ 所示 。
Ｔ ｂｅ １ Ｃｌｓ ｉｃ ｔ ｎ ｏ ｎ ｕ ｎ ｅ￣ｃｏ ｏ ｅ ｌｇｃ ｌ ａ ｌ ａ ｓｆ ａｉ ｆｉｆ ｅ ｃ ｉ ｏ ｌ ｔｍ ｆｇ ｏｏ ｉａ ｅ ｖｒ ｎ ｎ ｕ ｌｔ ｏ ｎ ｉ ｎ ｅ ｇｏ ｎ ｐ ｃ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔ ｎ ｉｏ ｍｅ ｔｑ ａｉｙ ｆｒＮａ ｎｎｇｕ ｄ ｒｒ ｕ ｄ ｓ ａ ｅ ｄ ｖ ｌｐ ｎ
的确 定
２ １ 评 价模 型 的建 立ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ ．
回回
，同
２ ３ 层次单排序及一致性检验 ． 运用方根法确定 同一层次各 因素相对 于上一 计算评价 指标体 系 中的 层次某元 素相对重要性 的排序权 重 、
基于城市规划的城市地下空间开发适宜性评价探讨
第60卷第2期2024年3月地质与勘探GEOLOGY AND EXPLORATIONVol. 60 No. 2March，2024基于城市规划的城市地下空间开发适宜性评价探讨易荣1，阎浩1，祁民1，张征1，董子源1，王悦2，江媛3，曾娇3，贾开国4（1.中国冶金地质总局矿产资源研究院，北京101300；2.国务院国资委研究中心，北京100053；3.中国工程院战略咨询中心，北京100088；4.中冶一局城市安全与地下空间研究院有限公司，北京101100）［摘要］随着城市化进程的持续推进，城市地下空间开发利用的重要性日益凸显。
但各城市地下空间资源开发存在盲目性，未能与城市规划要求充分对接，亟须构建面向城市地下空间开发的适宜性评价体系。
本文阐述了城市规划与地下空间开发间的关系，提出在城市规划指导下进行地下空间开发的重要性。
针对不同的城市类型，需要采取针对性的探测技术，评价地质、环境、资源和技术经济等方面，并根据评价结果划分开发适宜性等级。
研究认为，在城市规划指导下，运用开发适宜性评价体系，可以实现地下空间的有序可持续利用。
［关键词］城市规划地下空间地质探测适宜性评价［中图分类号］TU9；P642［文献标识码］A［文章编号］0495-5331(2024)02-0339-09Yi Rong, Yan Hao, Qi Min, Zhang Zheng, Dong Ziyuan, Wang Yue, Jiang Yuan, Zeng Jiao, Jia Kaiguo.Suitability evaluation of urban underground space development based on urban planning[J].Geology and Exploration, 2024, 60(2): 0339-0347.0 引言随着中国城镇化的不断推进，城市人口密集度增加，地上空间越来越紧张（程光华等，2013a）。
试析城市地下空间开发适宜性评价
试析城市地下空间开发适宜性评价城市规划区地下空间开发适宜性评价除了设计到摘要中提到的地质环境方面的影响，社会经济因素也是一个不容忽视的方面。
每一个因素的限制面和考虑的因素都很多而且复杂，这也就造成了评价难度高的问题。
在这种背景下进行的适宜性评价其运用科学的方法就显得更为重要了。
一、影响地下空间开发的地址环境因素（1）地形地貌在特定地形地貌上建造的城市，无论是狭义的“城市”，或者是包含地下空间开发的城市，其建造都必须最大化的符合该地区的地形地貌，这是基点。
例如在平原地区城市的地下空间开发，就要充分考虑到平原地区围岩性质比较差，通风排水相对困难，开发费用高，施工难度较大的问题；但与此同时也要充分利用地形平摊便于组织施工的优势。
两者统筹兼顾寻找最优解决方法。
（2）不良岩土体无论是从水文地质与环境地质还是工程地质结构来看，城市地质体中或多或少都会存在着一些对地下空间开发起限制作用的不良岩土体。
对这些不良岩土体的研究主要包括液化土和软弱土，如果能充分掌握两者的特性对于城市规划区地下空间开发有很强的积极性。
具体的内同是：在浅层与浅层地下空间开发深度范围内主要含有第一和第二软土层，其特点是压缩性好、强度低、高低不均匀和含水量较高的特点；对于开发而言容易造成侧向变形和剪切破坏从而导致支护结构的变形，进而降低地下空间的安全系数。
另外，需要特别提出的是，地震时产生的砂土也会对各种建筑和构造物造成损害。
但由于我国处在地质断裂构造带上的城市数量不多，但是对于处在地震带上的城市或城市集中区，这一点必须引起高度重视。
（3）水文条件1、地表水我国大部分的城市都是临海、临江、临河而建，水文条件的影响自然也是其中的重点。
在水域下进行的地下空间开发具有易发生流砂和突涌等灾害且工程难度大，风险高；更重要的是如果不科学、不合理的施工更有可能造成水域内的生态坏境破坏和水体污染，因此地表水网分布对地下空间的开发具有一定的不利影响。
2、地下水这是城市地下空间开发普遍会遇到的问题；例如在进行地下隧道的挖掘时就容易产生流砂、滑坡、坍塌等工程问题，不仅严重影响工程的进度，安全方面的影响也是颇为严重的。
我国城市地下空间开发适宜性评价研究现状与发展趋势
第60卷第2期2024年3月地质与勘探GEOLOGY AND EXPLORATIONVol. 60 No. 2March，2024doi:10.12134/j.dzykt.2024.02.012我国城市地下空间开发适宜性评价研究现状与发展趋势刘鑫宇1，董杰2，3，王睿4，5，曾海燕2，3，徐美君2，3，秦升强2，3，于鹏2，3（1.中国海洋大学环境科学与工程学院，山东青岛266100；2.自然资源部滨海城市地下空间地质安全重点实验室，山东青岛266100；3.青岛地质工程勘察院（青岛地质勘查开发局），山东青岛266100；4.中国地质调查局南京地质调查中心，江苏南京210016；5.自然资源部城市地下空间探测评价工程技术创新中心，江苏南京210016）［摘要］城市地下空间是缓解用地饱和矛盾、改善城市生态的重要空间资源，也是开创城市高质量发展新局面的良策，科学高效地进行城市地下空间开发适宜性评价工作至关重要。
本文从评价指标体系、评价指标赋权、评价模型、三维建模与可视化、评价系统5个方面，系统梳理了城市地下空间开发适宜性评价研究现状与不足；对如何合理构建评价指标体系、提升三维地质建模精度、搭建地下空间综合系统三个关键问题进行探讨并给出相应对策；阐明了城市地下空间开发适宜性评价的发展趋势：全要素、全资源的统筹协调，需求导向的针对性评价模式，创新性、连续化的评价模型。
该研究成果可促进城市地下空间开发适宜性评价工作的深化，为城市地下空间的合理评价与有序开发提供参考。
［关键词］城市地下空间开发适宜性立体评价全要素协同规划地下空间综合系统［中图分类号］TU9；P642 ［文献标识码］A ［文章编号］0495-5331(2024)02-0348-08Liu Xinyu, Dong Jie, Wang Rui, Zeng Haiyan, Xu Meijun, Qin Shengqiang, Yu Peng.Current situation and development trend of urban underground space development suitability evaluation inChina[J]. Geology and Exploration,2024, 60(2): 0348-0355.0 引言1991年东京“城市地下空间利用”国际学术会议通过《东京宣言》，提出“21世纪是人类地下空间开发利用的世纪”。
渭南市地下空间开发利用的地质环境适宜性分析评价
渭南市地下空间开发利用的地质环境适宜性分析评价石卫;王友林【摘要】为城市地下空间资源的可持续开发利用提供地学依据,在掌握渭南市地下空间开发利用现状的前提下,识别影响地下空间开发利用的关键地质环境因素,从水文地质条件、工程地质条件、构造稳定性等3个方面,选取10个评价指标,运用层次分析法(AHP)、专家调查法确定各指标因素的权重,结合目标线性加权函数建立评估模型,对浅层(0～15 m)、次浅层(15～30 m)地下空间的地质环境质量分别评价,结果表明:渭南市地下空间开发的地质环境适宜性划分为4个等级,适宜(Ⅰ级)、适宜性较好(Ⅱ级)、适宜性较差(Ⅲ级)和适宜性差(Ⅳ级),其中浅层地下空间开发的地质环境适宜性以Ⅱ-Ⅲ级为主(占比53.5％),次浅层以Ⅲ级为主(占比64.8％).【期刊名称】《地下水》【年(卷),期】2018(040)004【总页数】4页(P134-137)【关键词】渭南;地下空间;地质环境;层次分析法;适宜性【作者】石卫;王友林【作者单位】陕西省地质调查中心,陕西西安 710016;陕西省地质调查中心,陕西西安 710016【正文语种】中文【中图分类】P641.75我国已进入全面建设小康社会的决胜阶段，而面临日趋严重的生存空间拥挤、交通堵塞、环境恶化等“城市病”现象，北、上、广等一线城市先后以城市地质调查为先导，统筹地上地下，逐步将城市地下空间纳入土地利用规划[1-2]。
渭南市现以地下车库、人防工程、浅埋管线的形式开发利用，深度浅、分布零散、沟通性不强。
据“陕西省地下空间十三五规划”，渭南市地下空间开发将主要继续以公共地下停车场为重点，到2020年，完成人均3.5 m2的地下空间开发量。
地质环境是地下空间开发利用的载体，其诸多脆弱敏感因素亦制约着地下空间的开发，且具不可逆性，易遭受破坏难以恢复。
目前，国内外对城市地下空间开发利用适宜性评价常用方法为层次分析法，评价模型有综合指数法、模糊综合评判法、多目标线性加权函数、灰色评价法及人工神经网络法等[3-5]，本文采用层次分析法进行评价。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市地下空间开发地质环境适宜性评
价报告提纲
城市地下空间开发地质环境适宜性评价报告应包括以下几个部分内容：
第一章研究区概况
第一节地下空间开发现状及趋势
第二节地下空间开发的地质环境条件
地形地貌特征、地层岩性、区域地质构造与地震、水文地质条件（包括含水层分布、富水性特征、地下水补径排条件、水位埋深、地下水化学特征等）、工程地质条件（包括岩土体类型、工程地质层组、工程地质分区等）。
第三节地下空间开发的地质环境问题
地表水污染、地下水污染、地下水位变化、地面沉降、地面塌陷、地质灾害、砂土液化、淤泥质土、湿陷性黄土等。
第二章城市地下空间开发影响因子识别
地形地貌、工程地质条件、水文地质条件、环境地质问题、地面建设现状、明锐因子等。
第三章城市地下空间开发地质环境适宜性评价体系构建
按照地下空间规划中的深度层次将地下空间分为浅层（0〜-15m）.中层（- 15〜-30m）、次深层（-30〜-50m）＞深层（-50〜-100m）,并分别建立例外深度例外开发方式的地下空间开发地质环境适宜性评价指标体系。
第四章评价指标权重的确定
采用专家一层次分析法确定评价指标的权重，并对判断矩阵进行一致性和随机性检验，一致性合格方可采用。
第五章城市地下空间开发地质环境适宜性评价结果
依据评价结果，对地下空间开发地质环境适宜性进行分析和描述。
第六章地下空间开发对环境的影响
第一节开发地下空间对地质环境的影响
分别总结地下空间施工阶段、运营阶段对地质环境的影响。
第二节开发地下空间对己建城市的影响
分别总结开发地下空间对建筑物、管线、造成的地质灾害等方面的影响。
第七章结论及对策建议
第一节结论
主要总结评价区域地质环境条件及地质环境问题，指出城市地下空间开发例外深度例外开发方式地质环境适宜性评价指标体系及评价指标权重大小，分析城市地下空间开发例外深度例外开发方式地质环境适宜性评价结果。
第二节对策建议
给出未来地下空间开发利用及城市规划的对策建议。