异质型环境规制对中国工业能源效率影响的实证检验_李斌
环境规制对企业技术创新效率的影响——基于三大经济区域面板数据的实证检验
拂 讽学干｛生态经 酮奔
环境规制对企业技术创新效率的影响
基于三大经济区域面板数据的实证检验
。殷宝庆
［摘 要］本文在规模报酬可变的条件下，构建了网络ＤＥＡ模型，测算了２００２—２００８年中国大中型工业 企业的技术创新效率，在此基础上探讨了环境规制对技术创新效率的影响机理，并以中国三大经济区域面板 数据进行实证检验。研究结果表明：环境规制强度与技术创新效率在东部地区符合“Ｕ”型关系．在西部地区 呈现倒“Ｕ”型关系，在中部地区尚未形成统计检验上显著的“Ｕ”型关系；垂直专业化水平和市场化程度对东 部地区技术创新效率具有显著的促进作用，而在中西部地区并没有对创新效率带来积极影响：人力资本存量 整体对技术创新效率的正向效应不明显。 ［关键词］网络ＤＥＡ；技术创新效率；环境规制；垂直专业化；人力资本 ［中图分类号］Ｆ０６２４．；Ｘ３２［文献标识码］Ａ ［文章编号］１６７４—６８４８（２０１３）０２—００８６—１０ ［作者简介］殷宝庆（１９７５一），男，湖北云梦人，浙江经济职业技术学院副教授，浙江大学经济学院博士研 究生，主要从事环境规制与技术创新等方面的研究。（浙江杭州 ３１００１８） ［基金项目］国家社会科学重大招标项目“深入贯彻落实科学发展观 加快经济发展方式转变研 究”（１０ＺＤ＆００３）、浙江省自然科学基金项目“Ｒ＆Ｄ国际化背景下浙江省战略性新兴产业的创新能力培育研 究”（Ｙ６１１０２２６）、浙江省哲学社会科学规划重点课题“经济转型期浙江文化消费结构变迁及其优化升级的对 策研究”（１２ＹＤ１７Ｚ）和教育部人文社科青年基金项目“空间异质性与地区出口增长失衡的关联与机理研究” （１２ＹＪＣ７９００７８）的阶段性成果。
Ｔｉｔｌｅ：Ｔｈｅ Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｏｎ Ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ’Ｓ Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉ－ ｎａ——Ａｎ Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ Ｔｅｓｔ Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｍａｊｏｒ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｇｉｏｎｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ａｕｔｈｏｒ：Ｙｉｎ Ｂａｏｑｉｎｇ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｍｅａｓｕｒｅｓ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｌａｒｇｅ ａｎｄ ｍｅｄｉｕｍ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｅｎｔｅｒ— ｐｒｉｓｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ｆｒｏｍ ２００２ ｔｏ ２００８ ｂｙ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｎｇ ａ ｎｅｔｗｏｒｋ ＤＥＡ ｍｏｄｅｌ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ａｓｓｕｍｐｔｉｏｎ ｏｆ ｖａｒｉａｂｌｅ ｒｅｔｕｒｎｓ ｔｏ ｓｃａｌｅ．Ｔｈｅｎ ｗｅ ｔｒｙ ｔｏ ｉｄｅｎｔｉ￣ａｎｄ ｅｓｔｉｍａｔｅ ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎ— ｃｙ ｏｆ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｂｙ ｕｓｉｎｇ ｐａｎｅｌ ｄａｔａ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ．Ｍａｊｏｒ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｒｅｇｉｏｎｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｈｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ：（１） ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ’Ｓ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａ Ｕ—ｔｙｐｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｉｎ ｅａｓｔｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎｓ ａｎｄ．ａ ｉｎｖｅｒｓｅ—Ｕ—ｓｈａｐｅｄ ｐａｔｔｅｒｎ ｉ‘ｎ ｗｅｓｔｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎｓ，ｂｕｔ ｉｎ ｃｅｎｔｒａｌ ｒｅｇｉｏｎｓ， ｔｈｅ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｎｔｅｒｐｒｉｓｅ’Ｓ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｈａｖｅｎ’ｔ ｆｏｒｍｅｄ ａ Ｕ－ ｔｙｐｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｉｎ ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ；（２）ｂｏｔｈ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｓｐｅｃｉａｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｒｋｅｔ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｄｅｇｒｅｅ ｈａｖｅ ｐｒｏ— ｒｏｏｔｅｄ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ．ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎ ｅａｓｔｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎｓ，ｂｕｔ ｉｎ ｃｅｎｔｒａｌ ａｎｄ ｗｅｓｔｅｒｎ ｒｅｇｉｏｎｓ ｔｈｅｙ ｈａｖｅｎ’ｔ ｂｒｏｕｇｈｔ ｓｏｍｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ；（３）ｈｕｍａｎ ｃａｐｉｔａｌ ｓｔｏｃｋ ｈａｓ ｌｉｔｔｌｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｎｅｔｗｏｒｋ ＤＥＡ：，ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ；ｖｅｒｔｉｃａｌ ｓｐｅｃｉａｌｉｚａ． ｔｉｏｎ；ｈｕｍａｎ ｃａｐｉｔａｌ
中国制造业环境效率、行业异质性与最优规制强度
中国制造业环境效率、行业异质性与最优规制强度
韩晶;陈超凡;施发启
【期刊名称】《统计研究》
【年(卷),期】2014(031)003
【摘 要】本文以制造业面板为基础,以污染排放综合强度为行业异质性划分依据,运用方向性距离函数在考虑了能源投入和非期望产出的条件下测算出了制造业各行业的环境效率水平,然后通过构建SYS-GMM模型和面板门槛模型对环境规制与环境效率之间的关系进行拟合及检验,研究表明:①我国制造业环境效率呈现上升态势,但要显著低于不考虑资源投入和环境负产出的估算结果,制造业环境效率水平表现出明显的行业异质性.②环境规制对制造业全行业环境效率的改善起到了显著正向影响.其中,环境规制对中度污染和轻度污染行业的环境效率影响为正,但对重度污染行业的影响为负.③环境规制强度与环境效率之间存在三重门槛效应,并呈现非线性“U”型特征,但不同类型行业环境规制强度对环境效率的门槛检验存在差异.
【总页数】7页(P61-67)
【作 者】韩晶;陈超凡;施发启
【作者单位】北京师范大学经济与资源管理研究院;北京师范大学经济与资源管理研究院;国家统计局国民经济核算司
【正文语种】中 文
【中图分类】C812
【相关文献】 1.中国制造业环境规制对技术创新影响的阶段性差异与行业异质性研究 [J], 任胜钢;胡兴;袁宝龙
2.中国区域工业最优环境规制强度选择——基于全要素能源效率视角 [J], 许冬兰;张倩倩;王运慈
3.环境规制强度、行业异质性与R&D效率——源自中国污染密集型与清洁生产型行业的实证比较 [J], 王锋正;郭晓川
4.最优化视角下环境规制对技术创新的影响效应研究--基于中国制造业29个行业面板数据的实证分析 [J], 徐茉;陶长琪
5.生猪规模养殖最优环境规制强度的选择
——基于绿色全要素生产率的视角 [J], 谷小科;杜红梅;王明春
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
环境规制对我国工业转型升级影响研究
SCI-TECHINNOVATION&PRODUCTIVITY晕燥援8Aug.圆园21袁栽燥贼葬造晕燥援331创新尧协调尧绿色尧开放尧共享的新发展理念体现了我国经济发展的方向遥目前袁高投入尧高污染的工业发展模式不符合我国工业发展的新理念遥工业作为国民经济的重要组成部分袁工业结构能否转型升级关系到我国经济的可持续发展遥生态环境与我们的生活息息相关袁习近平总书记提出了野绿水青山就是金山银山冶的科学发展理念遥党的十九届五中全会提出袁推动绿色发展袁促进人与自然和谐共生袁为中国新发展阶段树立了目标袁指明了方向遥环境规制作为环境保护最有利的规制政策袁能否在保护环境的同时促进我国工业转型升级袁具有重要的研究意义遥目前袁学者关于环境规制对工业转型升级的影响研究如下院BrunnermeierSB等[1]尧
HamamotoM[2]尧YangCH等[3]的研究证明了适当的环境规制会促进企业或者制造业进行技术创新袁即创新补偿效应曰刘伟等[4]认为环境规制对工业技术创新的影响呈野U冶型袁即环境规制强度越过拐点后袁对工业技术创新起促进作用袁且拐点的出现受到清洁行业或污染密集行业的影响曰林春艳等[5]运用空间杜宾模型研究发现环境规制的本地效应对绿色技术进步呈先抑制后促进的趋势遥整理相关文献发现袁环境规制对我国工业转型升级的影响的实证研究较少遥因此袁本文构建面板模型袁研究环境规制对我国工业转型升级的影响机制及影响效应遥1机理分析与研究假设目前袁关于环境规制对工业转型升级的影响关系主要有两种观点院第一袁新古典理论的成本效应袁认为在其他条件不变的情况下袁实行环境规制政策会增加企业的生产成本袁从而使企业减少研发投入袁挤占对创新的投入资金袁进而抑制了产业的转型升级曰第二袁波特的补偿效应袁适当的环境规制强度在增加企业生产成本的同时袁会激励企业进行生产技术或者生产工艺的创新袁提高效率袁利润增加袁部分或者全部补偿环境规制带来的成本袁即创新补偿效应遥当成本效应大于补偿效应时袁环境规制表现为抑制工业转型升级曰当补偿效应大于成本效应时袁环境规制表现为促进工业转型升级遥技术创新可以通过政府或企业增加技术创新投入袁如增加资金尧人力尧物力等袁或者借鉴原有的技术发挥自己的技术水平进行其他相关技术的创新袁并将其转化为自己特有的技术袁从而促进工业结构的转型升级遥2数据说明与模型设定2.1数据说明本文选取我国的30个省级面板2006要2018年数据进行实证分析遥数据来源于叶中国统计年鉴曳叶中国工业经济统计年鉴曳及叶中国环境统计年
环境规制、行业异质性与就业效应——基于工业行业面板数据的经验分析
环境规制、行业异质性与就业效应——基于工业行业面板数据的经验分析
李梦洁
【摘 要】基于生产的局部均衡模型从理论上分析了环境规制对于企业劳动力需求的规模效应、替代效应和治污与减排效应,并利用中国工业行业面板数据实证检验了各项影响途径,以分析在多重机制的综合作用下环境规制对于总就业及就业结构的影响.研究发现:环境规制与总就业之间呈“U”型关系,随着环境规制的增强其对就业的影响由负向转为正向,而我国目前仍处于“U”型曲线的下降阶段;依据污染程度和技术水平划分就业结构,发现行业的异质性导致U型曲线的形态及位置存在显著差异.因此,制定合理的环境规制水平、分行业实施差异性环境政策并促进行业技术升级对于实现环境治理与就业的双赢具有重要意义.
【期刊名称】《人口与经济》
【年(卷),期】2016(000)001
【总页数】12页(P66-77)
【关键词】环境规制;就业;行业异质性;技术升级
【作 者】李梦洁
【作者单位】南开大学经济学院,天津300071
【正文语种】中 文
【中图分类】F062.6 近年来，随着环境问题和民生问题的凸显，可持续发展的内涵已经扩展为构建经济－生态－民生相和谐的社会。而环境问题是由于公共产品产权难以界定引致的负外部性造成的，仅靠市场难以有效解决，因此亟须政府通过环境规制来弥补“市场失灵”的缺陷。虽然环境规制是必须的，但是如果环境规制的施行在改善环境的同时会对经济与民生造成很大的负面影响，那么对于经济－生态－民生整体的和谐也将是不利的。因此，对于环境规制的研究，不能仅仅局限在怎样更好地改善环境，还应该包括环境规制的经济效应和民生效应。基于此，本文试图考察环境规制对于民生的重要方面——就业的影响，因为环境规制会通过改变企业的成本函数而对企业的生产规模、劳动力份额、减排活动产生影响，并通过这些影响机制综合作用于企业的劳动力需求。那么，环境规制对就业的影响到底是正向的？还是负向的？或者是非线性的？这是学术界和政策制定者亟须关注的问题。
异质性视角的环境规制对企业绿色技术创新的影响基于工业企业的证据
异质性视角的环境规制对企业绿色技术创新的影响基于工业企业的证据
1. 本文概述
随着全球环境问题的日益严峻，环境规制已成为推动企业绿色技术创新的重要手段。本文旨在探讨异质性视角下环境规制对企业绿色技术创新的影响，特别是在工业企业中的应用和效果。本文首先对环境规制、绿色技术创新以及异质性等相关概念进行界定，明确研究的理论框架。随后，通过文献综述，分析现有研究在环境规制对企业绿色技术创新影响方面的主要发现和理论进展，识别研究空白和不足。在此基础上，本文构建了一个理论模型，将环境规制、企业特性和市场条件等因素纳入统一分析框架，以揭示不同类型的环境规制如何影响企业的绿色技术创新行为。为了验证理论模型，本文采用多种计量经济学方法，对来自中国工业企业的数据进行实证分析。研究结果表明，环境规制对企业绿色技术创新具有显著促进作用，但这种影响在不同类型企业和不同市场条件下表现出异质性。本文还探讨了可能的政策含义，为政府制定更加精准有效的环境政策提供理论依据和实践指导。本文总结了研究的主要贡献、局限性和未来研究方向。
2. 文献综述 环境规制作为一种政策工具，旨在通过限制或激励措施来减少环境污染和资源消耗。大量文献探讨了环境规制对企业技术创新的影响，尤其是绿色技术创新。Porter和Van der Linde（1995）提出的“波特假说”认为适当的环境规制可以激发企业的创新活动，从而在长期内提高其竞争力。这一观点得到了许多研究的支持，如Brunnermeier和Cohen（2003）发现严格的环境标准可以促进企业研发更清洁的生产技术。也有研究指出，环境规制可能导致成本增加，抑制企业的创新投资（Ambec和Barla, 2002）。
异质性视角关注的是不同类型的环境规制对企业创新活动的影响差异。根据规制工具的不同，可以分为命令控制型规制和市场化规制。命令控制型规制如排放标准和生产配额，通常具有强制性而市场化规制如碳交易和税收，则更多采用市场激励手段。Laplante和Rilstone（1996）的研究发现，命令控制型规制往往导致企业进行末端治理创新，而市场化规制更能激发过程创新和产品创新。
环境效率_行业异质性与最优规制强度_中国工业行业面板数据的非线性检验
环境效率
、行业异质性与最优规制强度
———中国工业行业面板数据的非线性检验
沈能
（苏州大学商学院
，江苏苏州215021）
[摘要]面对保增长和减排放的双重约束
，传统的以减排为导向的环境政策不可避免
会陷入两难困境
。为此
，本文针对污染物不同的处置性假设
，以环境效率作为唯一确定环
境绩效与产业发展的关系
，测算了加入环境污染因素后我国工业各行业的环境效率
，并基
于异质性行业假定检验了我国环境规制与环境效率的非线性关系并确定了行业最优规制
水平
。研究表明
：若考虑非期望产出
（污染排放
）的影响
，中国工业环境效率有明显的下降
；
工业环境规制与环境效率正相关
，一定程度上验证了
“波特假说
”的正确性
；其中
，环境规
制对清洁生产型行业当期环境效率促进作用显著
，而对污染密集型行业的影响存在滞后
效应
；环境规制强度和环境效率之间符合倒
“U”型关系
，具有显著的三重非线性门槛特征
，
但是
，不同行业环境绩效对于环境规制强度的弹性系数和极值有所差异
。本文政策涵义明
显
：及时调整传统基于减排导向的环境政策
，考虑将提高环境效率纳入环境政策的目标决
策中
。同时
，政府切忌走入盲目提高环境规制强度的误区
，应根据各行业现实特点
，有针对
性地制定差异化的环境规制强度和标准
，并注重滚动修订
，及时调整至最优水平
。
[关键词]环境规制
；环境效率
；异质性
[中图分类号]
F124.5[文献标识码]
A[文章编号]
1006-480X
（2012
）03-0056-13
一
、问题提出
传统产业发展理论主要致力于解释产业绩效
（效率
）的影响因素及其变动规律
，探索通过何种
方式来提升产业绩效
，并没有就环境规制与产业绩效之间的关系给予足够的关注
。但是
，近些年来
，
环境规制和产业绩效的问题已经引起国内外学术界和政府部门的重视
。改革开放以来
，伴随着我国
二元经济向一元经济转变
，加之工业化和城市化的超常规发展促使我国不可避免地提前出现了西
方发达国家工业化进程中出现的环境污染和生态失衡问题
（张红凤
，周峰
，2009）。尽管我国政府也
环境规制对中国重化工业技术创新与生产效率影响的实证分析
第２９卷第ｌ６期 ２０１２年８月 科技进步与对策 Ｓｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｏｇｒｅｓｓ ａｎｄ Ｐｏｌｉｃｙ Ｖ＿０１．２９ ＮＯ．１６
Ａｕｇ．２０１２
环境规制对中国重化工业技术创新
与生产效率影响的实证分析
张慧明 ，李廉水 ，孙少勤。
（１．南京信息工程大学中国制造业发展研究院；２．南京信息工程大学大气科学博士后流动站； ３．南京信息工程大学经济管理学院，江苏南京２１００４４）
摘要：采用ＤＥＡ模型分析了环境规制对重化工业技术创新及生产效率的影响。实证结果表明，环境规
制后位居效率前沿面的行业较规制前大幅增加，较强地支持了“波特假说”；然而对于极少数行业，环境规
制并未提升综合技术效率。进一步计算其非期望产出不足率发现，黑色金属冶炼及压延加工业、化学原料 及化学制品制造业污染物排放严重过剩。最后将重化工业分为四大类并提出相应的规制建议。 关键词：环境规制；技术创新；重化工业；ＤＥＡ模型
ＤＯＩ：１０．６０４９／ ｊｂｙｄｃ．２０１ １０７０６５６ 中图分类号：Ｆ４０３．６ 文献标识码：Ａ 文章编号：ｉ００卜７３４８（２０１２）１６—００８３—０５
０ 引言
近年来我国已进入重化工业快速发展时期。２００７
２００９年，工业产值在ＧＤＰ总值中所占的比重分别为
４３．０ 、４２．９ 、４６．３ ，其中重化工业在工业中所占
的比重均超过了７Ｏ ，分别为７Ｏ．４７ 、７１．３４ 、
７０．５ ，对于整个工业及ＧＤＰ的增长起到了举足轻重
的作用；从行业增加值来看，２００７—２００９年，重化工业
的增长率分别为１９．６ 、１３．２ 及１１．５ ，而相对应的
轻工业为１６．３ 、１２．３ 、９．７ ，显著低于重化工业。
由于重化工业的产业链条长、前后向投入产出联系效
应大，对相关产业有很强的带动作用，在其快速发展的
同时，带动钢铁、有色金属、建材、化工等高耗能与致污
性中间投资品产业的增长，进而对中国的环境产生了
环境规制影响了中国工业的生产率吗——基于DEA与协整分析的实证检验
经济理论与经济管理 ２０１０年第３期
环境规制影响了中国工业的生产率吗
基于ＤＥＡ与协整分析的实证检验
张 成 ，于同申 ，郭 路
（１．中国人民大学经济学院，北京 １００８７２；２．中国社会科学院经济研究所，北京 １００８３６）
［摘 要］ 本文先基于ＤＥＡ方法测算出１９９６—２ＯＯ７年我国工业部门的全要素生产率
（ＴＦＰ），然后验证了ＴＦＰ和环境规制之间的关系。结果表明：（１）环境规制和ＴＦＰ之间存在
协整关系； （２）环境规制是ＴＦＰ的格兰杰成因，随着滞后期的加大，格兰杰成因更加显著；
（３）环境规制在长期对ＴＦＰ的正向促进作用比短期更为明显。因此，政府应当适度提高环境规
制强度，优化环境规制形式，进一步诱发“创新补偿”效应，实现环境保护和生产率提高、经济
增长的“双赢”。
［关键词］ 环境规制；生产率；创新补偿；协整；双赢
［中图分类号］Ｆ２０５［文献标识码］Ａ［文章编号］１０００－－５９６Ｘ（２０１０）ｏ３一Ｏ０１１一Ｏ７
一、引言
改革开放以来，中国在经济上获得迅猛发展的
同时，也在逐步重视对环境的保护和规制。但是，
由于我国面临着生态环境先天不足、后天失调，特
别是加速实现工业化、城市化带来的多重压力，造
成我国在尚未达到环境库兹涅茨曲线理论拐点的历
史阶段就不可避免地排放出大量的污染物。根据美
国耶鲁大学和哥伦比亚大学的科学家联合发布的
２００８年世界环境绩效排名，中国在参评的１４９个
国家和地区中仅位居１０５位。
有种观点认为，中国的ＥＰＩ（ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｉｎｄｅｘ）排名如此靠后是和国家对于环
境规制的重视不足密切相关的。例如，国际地球科
学信息中心网（ＣＩＥＳＩＮ）提供的环境监管指标
（ｅｎｖｉｒｏｎ ｍｅｎｔａｌ ｇｏｖｅｒｎａｎｃｅ，ＥＧ）显示，中国的
环境监管指标强度在参评的１４６个国家和地区中位
居１１５位。这说明和其他国家和地区相比，中国的
环境规制与工业绿色生产率增长--对“强波特假说”的再检验
环境规制与工业绿色生产率增长 ——对“强波特假说”的再检验
原毅军，谢荣辉
【摘 要】摘 要：本文首先运用SBM方向性距离函数和Luenberger生产率指数对考虑“坏”产出的中国工业绿色生产率及其来源进行了测算，进而分析了费用型环境规制和投资型环境规制对中国工业绿色增长产生的不同影响。基于1999—2012年中国省际面板数据的实证研究结果表明：①中国工业绿色生产率年均增长3.04%，技术进步是其增长的主要来源；②费用型规制与工业绿色生产率之间呈“U”型关系，而投资型规制与工业绿色生产率之间具有负向线性关系，表明“强波特假说”成立与否，不仅与环境规制的强度密切相关，也取决于环境规制的类型；③费用型规制与投资型规制在促进工业绿色生产率提升方面存在互补关系，意味着多样化环境规制组合使用的重要性。本文的研究结论不仅验证并完善了“波特假说”理论，同时对中国环境规制的创新及规制工具的选择具有指导意义。
【期刊名称】中国软科学
【年(卷),期】2016(000)007
【总页数】11
【关键词】费用型环境规制；投资型环境规制；Luenberger生产率指数；工业绿色生产率；“强波特假说”
一、引言
改革开放30多年以来，中国经济实现了举世瞩目的高速增长。然而，中国的经济增长主要依靠政府主导的大规模投资和低要素成本优势，企业的研发投入
不足、创新能力较低，导致过低的全要素生产率不足以支撑经济的可持续增长[1]。粗放型的经济增长模式导致了资源过度消耗、环境质量恶化等严峻问题。2012年，中国GDP占全球11.4%，但煤炭消耗量占全球50.2%，铁矿石消耗量占全球55.4%，化肥使用量占全球30.7%，总物质消费量占全球32%；在碳排放方面，中国当前碳排放已经超过美国居世界首位，人均达到6.2吨，远远超过全球的平均水平4.4吨/人* 资料来源：国务院发展研究中心信息网/DRCNET.Channel.Web/gylt/2014/index13.aspx。
环境规制对经济增长影响的实证分析
DOI: 10.13546/ki.tjyjc.2020.24.025
环境规制对经济増长影响的实证分析
田雪航"，何爱平
"b
（西北大学a.
经济管理学院;h.
中国西部经济发展研究院，西安710127）
摘 要：激励机制在环境规制对经济增长影响问题中有着至关重要的作用。文章从激励机制分析视角切
入，对该问题进行了理论阐述与实证检验，结果显示：激励机制的设计对政府治理、企业主体和消费者选择偏向
都起到了正面的引导作用，加强环保项目投资能从长远上促进经济增长。在进一步分析环境规制对经济增长
影响中的区域特征时发现，地方政府基于地区经济发展和官员考核制度，使激励因素的影响效果产生了显著的
区域异质性结果。促进环境规制对经济增长的积极作用应强化政府激励性环境规制的导向作用，积极引导企
业清洁生产和技术创新，动员社会组织和公众共同参与环保，并加强区域间环境规制的协调推进。
关键词：环境规制；政治经济学；激励机制
中图分类号:F012
文献标识码：A
文章编号:1002-6487（2020）24-0115-04
0
引言
2020
年3
月岀台的《关于构建现代环境治理体系的指
导意见》中明确指出，要“构建党委领导、政府主导、企业主
体、社会组织和公众共同参与的现代环境治理体系”.表明
研究环境规制对经济增长的影响问题在新时代具有重要
现实意义。
在以往学者研究过程中一般将问题归结于“遵循成本
说”与“创新补偿说”，国内外学者针对这两大观点进行了
大量验证,研究认为环境规制与经济增长不是传统的线性
关系，是经济发展阶段决定了环境规制的强度"'。其中，对
环境规制影响经济的传导因素的研究主要集中在产业结
构冋、技术创新叭外商投资1勺和人力资本a等方面，尽管研
究成果十分丰富，却极少从政治经济学的激励机制视角切
入。因此，本文利用何爱平（2013
严提出的“利益诉求一行
为选择一制度安排一激励机制”的政治经济学分析框架来
解释这一问题，认为激励机制是环境规制对经济增长问题