上市公司治理结构与信息披露质量关系研究【文献综述】
《公司治理结构对内控信息披露质量影响研究》
《公司治理结构对内控信息披露质量影响研究》篇一一、引言随着现代企业制度的不断发展和完善，公司治理结构作为企业运营的重要基石，对企业的内部控制和信息披露质量产生了深远的影响。
内控信息披露是企业透明度的重要体现，对于保护投资者利益、提高企业运营效率以及防范企业风险具有不可替代的作用。
因此，本文旨在研究公司治理结构对内控信息披露质量的影响，为企业建立健全的治理结构和内控体系提供理论依据和实践指导。
二、文献综述在以往的研究中，学者们普遍认为公司治理结构对内控信息披露质量具有积极的影响。
公司治理结构包括股权结构、董事会特征、监事会功能等多个方面，这些方面的优化可以有效地提高企业的内控信息披露质量。
具体而言，合理的股权结构可以降低大股东的侵占行为，保护中小股东的利益；独立的董事会和监事会能够发挥监督作用，确保企业内控信息的真实性和准确性。
三、研究设计本文采用实证研究方法，以我国上市公司为研究对象，收集相关数据，运用统计分析软件进行数据处理和模型构建。
具体研究步骤如下：首先，选取合适的样本公司，收集其公司治理结构和内控信息披露的相关数据；其次，构建适当的模型，分析公司治理结构对内控信息披露质量的影响；最后，根据实证结果得出结论，并提出相关建议。
四、公司治理结构对内控信息披露质量的影响（一）股权结构的影响股权结构是公司治理结构的重要组成部分，合理的股权结构能够降低大股东的侵占行为，保护中小股东的利益。
研究表明，股权集中度与内控信息披露质量呈负相关关系。
当股权过于集中时，大股东可能会利用其控制权侵占中小股东的利益，导致内控信息披露质量下降。
因此，适当的股权分散有助于提高企业的内控信息披露质量。
（二）董事会特征的影响董事会是公司治理结构的核心，其特征对内控信息披露质量具有重要影响。
独立董事的比例和董事会的会议频率是董事会特征的两个关键指标。
研究表明，独立董事比例越高，董事会的监督作用越强，能够有效地防止内部控制人损害其他股东的利益。
《公司治理结构对内控信息披露质量影响研究》
《公司治理结构对内控信息披露质量影响研究》篇一一、引言在当今的商业环境中，公司治理结构和内部控制信息披露质量对于企业的健康发展和投资者保护具有至关重要的作用。
良好的公司治理结构能够促进企业内部控制的有效执行，并提高信息披露的透明度和质量。
本文旨在研究公司治理结构对内控信息披露质量的影响，分析其现状、问题及解决方案，以期为企业提升内控信息披露质量提供参考。
二、文献综述在过去的研究中，众多学者对公司治理结构和内控信息披露质量的关系进行了探讨。
公司治理结构主要包括股权结构、董事会特征、监事会职能等方面，这些因素对企业的决策机制、监督机制和内部控制有着重要影响。
内控信息披露质量则关系到企业财务报告的准确性和透明度，对于保护投资者利益、提高企业声誉具有重要意义。
前人研究表明，公司治理结构的优化有助于提高内控信息披露质量。
例如，合理的股权结构能够降低大股东与小股东之间的利益冲突，提高企业决策的公正性和透明度；独立的董事会和监事会则能够发挥有效的监督作用，确保企业内部控制的有效执行。
然而，目前关于公司治理结构对内控信息披露质量影响的研究仍存在不足之处，需要进一步深入探讨。
三、研究方法本研究采用定量和定性相结合的研究方法。
首先，通过收集上市公司相关数据，运用统计分析方法，探究公司治理结构与内控信息披露质量之间的关系。
其次，结合案例分析，深入剖析公司治理结构对内控信息披露质量的具体影响。
最后，运用文献研究法，总结前人研究成果，提出有针对性的建议。
四、公司治理结构对内控信息披露质量的影响（一）股权结构的影响股权结构是公司治理结构的重要组成部分，对内控信息披露质量具有重要影响。
当股权集中度过高时，大股东可能通过损害小股东的利益来谋取私利，导致内部控制失效和信息披露不透明。
而适当的股权分散和制衡，有助于减少大股东与小股东之间的利益冲突，提高企业决策的公正性和透明度，从而促进内控信息披露质量的提高。
（二）董事会特征的影响董事会是公司治理结构的核心，其特征对内控信息披露质量具有直接影响。
论上市公司的信息披露(文献综述)
论上市公司的信息披露(文献综述)上市公司的信息披露是指在公司上市后，公司必须按照法律法规和市场规则要求，将其经营活动和财务情况以及其他与公司经营状况相关的信息及时、全面、准确地披露给投资者和公众。
信息披露是上市公司履行信息披露义务的一种重要手段，是投资者进行投资决策的重要依据。
本文通过综述相关文献，从信息披露的意义、要素、监管机制等方面进行了阐述。
首先，信息披露的意义。
信息披露是上市公司与投资者和公众沟通的重要方式之一，具有重要的经济和社会意义。
信息披露可以提高市场透明度，减少信息不对称，增加投资者对公司的信任度，促进股票市场的有效运作。
同时，信息披露也是一种法律和道德要求，帮助公司遵守相关法规，维护投资者权益，保护公众利益。
其次，信息披露的要素。
信息披露应当包括公司的财务情况、经营情况、管理层履职情况、重大事项、风险控制等重要内容。
其中，财务信息是信息披露的核心内容之一，包括财务报表、财务指标、会计政策等。
财务信息的披露可以通过披露报告、定期报告、财务公告等方式实现。
此外，重大事件的披露也是信息披露的重要内容，如公司业务重组、资金运作、公司治理等。
第三，信息披露的监管机制。
信息披露的监管机制是保证信息披露的有效性和规范性的重要手段。
监管机制包括法律法规的约束和市场规则的监管。
在法律法规层面上，上市公司信息披露受到了公司法、证券法、上市规则等法律法规的约束，违反信息披露义务的行为将受到相应的法律责任。
在市场规则层面上，证券交易所、证监会等机构负责对上市公司信息披露进行监管，包括设置信息披露要求、开展信息披露审核、进行信息披露的日常监管等。
综上所述，上市公司的信息披露是上市公司履行信息披露义务的重要手段，具有重要的经济和社会意义。
信息披露的要素包括财务情况、经营情况、管理层履职情况、重大事项和风险控制等内容。
信息披露的监管机制包括法律法规和市场规则的约束和监管。
然而，目前我国上市公司信息披露存在信息不对称和披露不充分的问题，监管机制亟需进一步完善。
论上市公司的信息披露(文献综述)
论上市公司的信息披露(文献综述)上市公司的信息披露(文献综述)正文：引言：信息披露是上市公司向投资者和公众披露重要的财务和非财务信息的过程。
它是保护投资者利益、增加市场透明度和维护市场稳定的重要手段。
本文将对上市公司的信息披露进行文献综述，分析其重要性、要求和实践。
一：信息披露的概念及重要性1.1 信息披露的概念1.2 信息披露的重要性1.2.1 保护投资者利益1.2.2 提高市场透明度1.2.3 维护市场稳定二：信息披露的要求2.1 法律法规规定的信息披露要求2.1.1 证券法相关规定2.1.2 公司法相关规定2.1.3 监管机构规定2.2 上市规则要求的信息披露内容2.2.1 财务信息披露要求2.2.2 非财务信息披露要求三：信息披露实践3.1 信息披露的媒体与途径3.1.1 定期报告3.1.2 半年报告3.1.3 年度报告3.1.4 公司公告3.2 信息披露的时间与频率3.2.1 定期信息披露时间表3.2.2 临时信息披露3.3 信息披露的方法与技巧3.3.1 披露内容精准度与准确性3.3.2 披露方式的选择3.3.3 披露语言的规范与清晰度四：信息披露的问题与挑战4.1 披露真实性与可靠性问题4.2 披露滞后问题4.3 披露不完全问题4.4 披露过载问题附件：本文档涉及附件内容，请参考附件中的相关表格、图表和数据。
法律名词及注释：1. 证券法：指对证券市场和证券交易的规范进行统一管理的法律法规。
2. 公司法：指对公司组织、运作和管理等方面进行规范的法律法规。
3. 监管机构：指负责监督和管理证券市场的机构，如证券监督管理委员会（中国证监会）。
4. 上市规则：指上市交易所对上市公司的要求和规范，包括信息披露、财务指标要求等。
结束语：通过对上市公司的信息披露进行综述，可以看出信息披露对于保护投资者利益、提高市场透明度和维护市场稳定具有重要作用。
上市公司应按照法律法规和上市规则的要求，积极履行信息披露的义务，提高披露内容的精准度和准确性，以促进市场的健康发展。
上市公司会计信息披露质量研究(毕业论文+文献综述+开题报告)
毕业论文（设计）题目：上市公司会计信息披露质量研究摘要：会计信息披露质量研究是会计研究中的一个重要领域。
会计信息是将企业经济活动会计信息系统化的产品。
我国对会计信息披露质量特征的基本要求包括：客观性、相关性、明晰性、可比性、实质重于形式、重要性、谨慎性、及时性。
随着资本市场规范化程度的日益增高，我国上市公司的会计信息披露质量也在逐步提高，但仍然存在着一些问题，影响资本市场的秩序，因此，解决会计信息披露质量存在的问题，寻找提高上市公司会计信息质量的对策，仍是当前需要认真探讨的问题。
本文在分析我国上市公司会计信息披露质量现状的基础上，指出我国上市公司会计信息披露存在虚假性、不充分性以及不及时性等问题，识别可能影响我国上市会计信息披露质量的因素，并提出了提高会计从业人员素质，加强监督管理机制以及完善上市公司内部治理等建议。
关键词：上司公司；会计信息；披露质量；影响因素；研究Abstract：The disclosure quality research of accounting information Is one of the important fields of accounting research.Accounting information is the product of systematic the accounting information of enterprise's economic activities.The basic requirements of quality characteristics of accounting information disclosure in our country including objectivity, relevance, clarty, comparability, substance over form, importance, prudence and timeliness.As capital market standardization degree is increasing day by day, the accounting information disclosure quality of China's listed companies has gradually improved. But there are still some problems affecting the capital market order,which restricts the market economy high-speed and healthy development.Therefore, solving the quality of accounting information disclosure problems,finding ways to improve the listed companies' accounting information quality , is still need to seriously discuss in the present.Based on analysis of the public company accounting information disclosure quality based on the status quo of China's listed companies, and points out that the existing accounting information disclosure, not sufficiency and falsity, identify the timeliness may affect China listed factors on the quality of the accounting information disclosure, and put forward improving accounting practitioners quality, strengthen the supervision and management mechanism and perfect the internal governance of listed companies and so on.Keywords：Listed Companies；Disclosure Quality；Accounting Information；Influ- encing Factors；Research目录一、会计信息披露质量的内涵、判断标准及意义 (1)（一）会计信息披露质量的内涵 (1)（二）会计信息披露质量的判断标准 (1)（三）会计信息披露质量的意义 (2)二、我国上市公司会计信息披露的现状 (3)（一）我国上市公司会计信息披露真实性的状况 (4)（二）我国上市公司会计信息披露充分性的状况 (4)（三）我国上市公司会计信息披露及时性的状况 (5)三、我国上市公司会计信息披露质量存在的问题及原因 (5)（一）我国上市公司会计信息披露所存在的问题 (5)（二）我国上市公司会计信息披露质量问题产生的原因 (7)四、提高我国上市公司会计信息披露质量的建议 (9)（一）加强对上市公司的治理，从源头上遏制会计造假的发生 (9)（二）加强监督管理体系的建设，确保会计信息披露质量的充分性 (9)（三）完善会计信息披露的监管，防止会计信息披露滞后性 (10)参考文献 (12)致谢................................................ 错误!未定义书签。
《公司治理结构对内控信息披露质量影响研究》范文
《公司治理结构对内控信息披露质量影响研究》篇一一、引言随着现代企业制度的不断发展和完善，公司治理结构逐渐成为企业内部控制和管理的核心。
内控信息披露作为企业治理的重要组成部分，其质量直接关系到企业的透明度、公信力和投资者保护。
因此，本文旨在探讨公司治理结构对内控信息披露质量的影响，以期为企业优化治理结构和提高内控信息披露质量提供参考。
二、公司治理结构的概述公司治理结构是指企业内部权力分配和制衡的机制，包括股权结构、董事会、监事会、高管层等方面的安排。
一个良好的公司治理结构能够有效保护投资者利益，提高企业决策效率，降低代理成本。
三、内控信息披露的概述内控信息披露是指企业将内部控制体系的建设和运行情况向外部利益相关者进行公开披露的过程。
内控信息披露的质量直接关系到企业的透明度，对于保护投资者利益、防范企业风险具有重要意义。
四、公司治理结构对内控信息披露质量的影响（一）股权结构的影响股权结构是公司治理结构的重要组成部分，对内控信息披露质量具有重要影响。
在股权集中度较高的企业中，大股东可能通过控制董事会和监事会来影响内控信息披露的质量。
相反，在股权分散的企业中，由于缺乏有效的制衡机制，可能导致内控信息披露不足或失真。
因此，合理的股权结构能够促进企业内控信息披露质量的提高。
（二）董事会的影响董事会是公司治理结构的核心，对内控信息披露质量具有关键作用。
一个独立的、有足够权力的董事会能够有效地监督企业内部控制体系的建立和运行，推动企业进行真实、准确的内控信息披露。
反之，如果董事会缺乏独立性或权力不足，可能导致内控信息披露质量下降。
（三）监事会的影响监事会是监督企业运营的重要机构，对内控信息披露质量具有监督作用。
监事会能够通过检查企业内部控制体系的运行情况，发现内控信息披露中存在的问题，并督促企业进行改进。
因此，一个有效的监事会能够提高企业内控信息披露的质量。
五、提高内控信息披露质量的建议（一）优化股权结构企业应通过优化股权结构，形成合理的制衡机制，避免大股东对内控信息披露的过度控制或忽视。
《公司治理结构对内控信息披露质量影响研究》
《公司治理结构对内控信息披露质量影响研究》篇一一、引言随着全球经济的不断发展和企业治理的日益完善，公司治理结构和内部控制信息披露成为了学术界和实践界关注的焦点。
有效的公司治理结构有助于保护股东权益、增强企业竞争力，并提升内控信息披露的质量。
内控信息披露是评估企业风险管理、内部控制及透明度的重要依据，也是企业进行外部沟通的重要手段。
本文旨在研究公司治理结构对内控信息披露质量的影响，以期为企业优化治理结构和提高内控信息披露质量提供理论依据和实践指导。
二、文献综述近年来，国内外学者对公司治理结构和内控信息披露质量进行了广泛的研究。
多数研究表明，公司治理结构越完善，内控信息披露的质量越高。
有效的治理结构可以保护投资者利益，降低代理成本，提高企业决策的透明度和公正性。
同时，良好的内控信息披露有助于提高企业的信誉度，降低财务风险，增强企业的竞争力。
然而，也有学者指出，公司治理结构和内控信息披露质量之间的关系受到多种因素的影响，如法律法规、企业文化、审计质量等。
三、研究方法本研究采用定性和定量相结合的研究方法。
首先，通过文献回顾和案例分析，梳理公司治理结构和内控信息披露质量的关系。
其次，运用实证研究方法，选取样本公司，收集相关数据，通过统计分析，探讨公司治理结构对内控信息披露质量的影响。
四、公司治理结构对内控信息披露质量的影响（一）股权结构的影响股权结构是公司治理结构的重要组成部分，对内控信息披露质量具有重要影响。
当股权集中度较高时，大股东有更强的动力监督企业管理层，从而提高内控信息披露的质量。
然而，过度集中的股权也可能导致“一股独大”的现象，影响企业的决策公正性。
适当的股权制衡可以保证企业决策的科学性和公正性，进而提高内控信息披露的质量。
（二）董事会特征的影响董事会是公司治理结构的核心，对内控信息披露质量具有决定性作用。
独立董事的比例、董事会的会议频率、董事的任期等都会影响董事会的决策效率和监督力度。
具有较高独立性和专业性的董事会更有可能制定出有效的内部控制制度，并保证其得到执行和有效披露。
上市公司财务信息披露质量与公司治理的关系研究
上市公司财务信息披露质量与公司治理的关系研究【摘要】本文探讨了上市公司财务信息披露质量与公司治理之间的关系。
首先分析了财务信息披露质量对公司治理的重要性，以及公司治理对财务信息披露质量的影响。
接着探讨了影响财务信息披露质量的公司治理因素和两者之间的关联机制。
最后总结出优化公司治理结构有助于提高财务信息披露质量，并提出了未来的研究方向。
通过本文的研究可以得出财务信息披露质量与公司治理之间存在密切关系的结论，为进一步完善公司治理结构、提高财务信息披露质量提供了启示。
【关键词】上市公司、财务信息披露、质量、公司治理、关系研究、研究背景、研究目的、研究意义、影响、因素、关联机制、改善、启示、结论、优化、结构、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景财务信息披露质量与公司治理的关系一直是学术界和实践界关注的焦点。
财务信息披露质量是指所披露的财务信息能够真实、准确、及时地反映公司的财务状况、经营成果和现金流量。
而公司治理是指公司内部结构、机制和流程，以确保公司能够有效、透明、诚实地运作，保护投资者的利益并增进公司长期价值的最大化。
在过去的研究中，学者们已经发现了财务信息披露质量与公司治理之间存在密切的关联。
公司治理结构的完善可以提高财务信息披露的质量，提升公司的透明度和可持续发展能力。
而财务信息披露质量的提高也可以增强公司治理的有效性，降低投资风险，增加投资者信任度。
深入研究财务信息披露质量与公司治理的关系，探讨二者之间的影响机制和作用路径，对于提升公司治理水平，改善财务信息披露质量，增强投资者信心具有重要的理论和实践意义。
本研究旨在从这一角度出发，探讨上市公司财务信息披露质量与公司治理之间的关系，为进一步完善公司治理结构，提高财务信息披露质量提供理论支持和实践参考。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨上市公司财务信息披露质量与公司治理之间的关系，明确公司治理对财务信息披露质量的影响机制，分析影响财务信息披露质量的公司治理因素，揭示财务信息披露质量与公司治理之间的关联机制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
文献综述财务管理上市公司治理结构与信息披露质量关系研究上市公司治理结构与信息披露质量关系密切、双向互动。
健全和完善我国上市公司治理结构，有利于提高信息披露质量，从而最终增强资本市场的效率。
1 公司治理结构和信息披露质量相关理论综述1.1 概念界定1.1.1 公司治理结构概念奥利弗·哈特（Oliver Hart）在《公司治理理论与启示》认为，只要有以下两个条件存在，公司治理问题就必然在一个组织中产生：“第一个条件是代理问题，确切说是组织成员（可能是所有者、工人或消费者）之间存在利益冲突；第二个条件是交易费用之大使代理问题不可能通过合约解决。
”哈特是将代理问题和合约的不完全性作为公司治理存在的条件和理论基础。
另一种对公司治理的基本解释是Phlip L．Cochran和Steven L．Wartick (1988)在书《公司治理—文献回顾》中指出，“公司治理问题包括高级管理阶层、股东、董事会和公司其他利害相关者的相互作用中产生的具体问题。
构成公司治理问题的核心是：（1）谁从公司决策/高级管理阶层的行动中受益；（2）谁应该从公司决策/高级管理阶层的行动中受益？当在‘是什么’和‘应该是什么’之间存在不一致时，一个公司的治理问题就会出现。
”钱颖一（1995）教授在他的论文《中国公司治理结构改革和融资改革》中提出：“公司治理结构是一套制度安排，用来支配若干在企业中有重大利害关系的团体，包括投资者、经理、职工之间的关系，并从这种制度安排中实现各自的经济利益。
公司治理结构应包括：如何配置和行使控制权；如何监督和评价董事会，经理人员和职工；如何设计和实施激励机制。
”本文在国内外学者研究基础上认为，狭义的公司治理结构即内部治理结构是指主要通过股东会、董事会、监事会等机构的设置，明确各机构的权责分配，形成所有者主要是股东对经营者的一种监督和制衡的机制。
广义的公司治理结构不仅限于以治理结构为基础的内部治理，而是利益相关者通过一系列的内部、外部机制来实施共同治理，治理的目标不仅要保证股东利益的最大化，同时也要保证公司各方面利益相关者的利益最大化。
本文的公司治理结构主要指内部公司治理结构。
1.1.2 信息披露质量概念在监管方面国外己形成了三种理论，它们分别是公共利益论（NPT）、捕获理论（CT）、经济监管论（ET）。
NPT认为监管通常发生在市场失灵的领域，目的是为了保护公众利益，近些年来被经济学家称作为实证理论的规范分析，该理论的代表人物有Owen、Braentigan、Posner等；CT理论是由于通过实证分析在很大程度上与NPT不符而被一些经济学家和政治学家提出，该理论认为监管当局往往被监管者所利用，监管提高的是被监管产业的利益，而不是社会福利；ET理论则首先由诺贝尔经济学奖获得者施蒂格勒1971年发表《经济规制论》开创，后来由佩尔兹蔓和贝克尔等人在其研究的基础上，进一步发展和完善了该理论。
它把监管现象看成是一种商品，这种商品的分配受供求关系的支配。
本文采用的信息披露质量概念是由深交所制定，主要考察公司每份定期报告和临时报告的披露质量、日常规范运作、被采取监管措施以及受到纪律处分等情况，并对各项考核内容赋予相应权重，对每家公司进行综合评分，根据公司得分高低确定其信息披露考核等级。
1.2 公司治理结构的类型公司治理结构基本上可以划分为单层结构和双层结构两种类型。
单层结构下股东通过股东大会选举出董事长及董事会成员，并将经营决策权和监督权全部委托给董事会，由董事会全权代理股东负责监督公司经理人的行为。
该结构的优点是关系简单，权责明确。
但是容易造成董事会成员与公司经理层的兼任，使决策权与监督权混淆不清。
因此，采用该结构的企业往往采取了将董事长与公司总经理分离，在董事会下设各种专业委员会，增加独立董事等方式以提高董事会的质量。
而双层结构下股东通过股东大会选任董事长及董事会成员和监事会成员，将经营决策权委托给董事会，而监事会行使监督职能。
优点是实现了经营决策层与监督层的分离，缺点是繁多的程序和浓郁的官僚气氛制约了经理层的活力。
日德等大陆法系的国家通常采用该结构。
我国目前也是要求采用双层治理结构。
依据中华人民共和国公司法（2005年修订），我国股份有限公司应设立股东大会、董事会、经理和监事会四个治理机关，并要求上市公司还应当设立独立董事制度。
2 国内外研究现状2.1 国外研究现状近年来世界主要资本市场进行违规信息披露的上市公司数量和比例日益增加，对于公司治理与信息披露质量相关性的研究，国外学者开始得比较早，理论成果丰富。
这些研究大概可分为两类，一类是信息披露质量对公司治理的作用，一类是公司治理对信息披露质量的反作用。
Jensen和Meckling（1976）提出了代理理论，该理论为研究公司治理与信息披露质量二者之间的关系奠定了理论基础。
Wi11iamson（1985）提出了交易成本理论，该理论从非完全有效市场出发，认为公司治理的效率与董事会独立性及信息获取能力之间的替代程度有关。
Baker和Wallage（2000）的研究指出，会计信息质量的高低，影响着公司投资的效率，进而影响公司资本的社会最优配置。
总而言之，研究学者普遍认为，高质量的信息披露是促进公司治理机制有效发挥的前提。
另一方面，公司治理也从不同角度对信息披露产生影响。
2.1.1股权集中度股权集中度是指全部股东因持股比例的不同所表现出来的股权集中还是分散的数量化指标。
股东的持股比例在很大程度上决定了公司的股权结构，不同的持股比例代表着不同的股东权益，对管理当局的行为趋向产生重大的影响，因而成为制约信息质量的一个重要因素。
Schadewitz和Blevins（1998）的研究表明，股权集中度越高，控股股东对公司的控制能力越强。
其操纵信息生成及披露的空间越大，信息披露质量可能会越低；特别是控股股东处于相对控股地位时，信息披露质量可能更低。
Raffoumier（1995）对瑞士上市公司自愿披露财务信息的决定因素的研究表明，所有权分散度与自愿性信息披露程度呈负相关关系。
股权越分散，更有利于提高公司决策效率和更有效利用信息。
但公司股权过度分散，会诱使控股股东为掩饰利益侵占而不披露或虚假披露信息。
以上分析表明，股权过度集中和分散，都无助于公司治理效率和信息披露质量的提高。
因此，如何形成适中的股权集中度和制衡度是改善公司治理结构、提高信息披露质量的基础。
2.1.2股权构成有关股权构成不同对信息披露质量产生影响的研究有：股权的构成成分主要有管理层持股、国有股、法人股、流通股等。
Jensen和Meckling（1995）提出，要想降低代理人成本并且有效减少经理人操纵盈余数字的可能性，可以通过使管理人员入股或增加机构所占股权来实现。
Beasly（1996）认为当机构投资者持股和管理层持股比例增加，能有效激励他们监督公司的财务报告。
Eng和Mark（2003）对新加坡158家上市公司展开研究，验证了经理人员持股比例与自愿披露程度呈负相关关系和政府持股比例与自愿披露程度呈正相关关系，同时也得出大股东持股比例与自愿披露程度之间没有明显的相关关系。
2.1.3董事会董事会作为内部治理结构的核心，是“企业和股东之间的一种防护机制”和“保护企业和经理层之间的合约关系的机制”（Williamson，1985），是监督经理层的一个成本最低的内部资源，董事会效率的高低直接影响会计信息披露质量。
根据代理理论，董事会由大部分无关董事组成会更有效（Walid Ben－Amar，Ameur Boujenoui，2010）。
而董事会效率取决于多种因素：①董事会中独立董事的比例。
Beasley（1996）运用logistic回归方法对董事会成员构成与会计舞弊之间关系的实证研究表明，外部董事的比例与会计舞弊的可能性显著负相关；Chen and Jaggi（2000）在考察香港上市公司后发现，独立董事占董事会成员的比例与财务信息综合披露水平成正相关关系。
②董事会的行为能力。
根据代理理论，审计委员会的存在将减少代理成本，提高和监督公司的内部控制，并监管公司内部审计部门和外部审计系统（Peasnell等，1998），作为财务报告的最终监管者，它能确保财务会计系统及其报告的质量。
③董事会的独立性。
Forker（1992）认为独立董事能使董事会对投资者更加负责，将会督促公司遵守信息披露要求；Eng和Mark（2003）发现非强制性披露与独立董事比例显著负相关。
这些结论存在分歧，其原因在于独立董事对财务报告监督的有效性不仅取决于其独立性，还受其勤勉性和专业性等行为能力的影响。
因此如何合理确定董事会规模，完善独立董事制度和强化独立董事的勤勉性和专业性，是确保信息披露质量的核心所在。
2.2 国内研究现状我国对于公司治理与信息披露质量之间相关性的研究虽然比较晚，但经过十多年的发展，信息披露制度建设、自愿性信息披露、分布信息披露等领域从理论到实证都有了较快的发展。
股权结构是公司内部治理结构的产权基础，决定着一个公司所有权的配置效率，直接影响公司的激励约束机制及公司的经营绩效，从而影响公司管理层的信息披露行为，进而影响信息披露质量。
实际上，各国在信息披露水平方面的差异，在很大程度上可以用该国公司股权结构的差异来解释（La Port , 1999）。
2.2.1股权集中度股权集中度的影响。
刘立国等（2003）研究认为股权的适度集中能在一定程度上产生利益趋同效应，对于提高公司治理效率和会计信息披露水平提供了帮助。
但当股权过度集中时，会对会计信息质量产生反面影响。
王俊秋、张奇峰（2007）则发现公司信息披露透明度与第一大股东持股比例存在着先上升后下降的倒U型关系；崔学刚（2004）研究发现，在控制前10大股东内部持股集中程度的基础上，前10大股东持股比例越高，股东对经营者的监督越有利，公司越倾向于更多地自愿披露信息，因而具有较高的公司透明度；王咏梅（2004）的研究表明，前3大股东持股集中、第一大股东占绝对控股地位的公司，信息披露显著减少。
王斌、梁欣欣（2008）实证发现公司控股股东与信息披露质量之间没有显著的关系。
2.2.2股权构成(1) 国有股比例的影响。
黄志良、周长信（2006）发现国家股比例与信息披露质量正相关；刘立国（2003）等发现国家股的比例与财务报告舞弊之间不存在显著的正相关关系；李常青（2004）的实证研究表明国家股比例与盈余管理水平关系不显著。
造成研究结果不一致的原因可能是股权分类不清，因为不同的持有代表往往有不同的目的，对会计信息质量的要求也不一样。
(2) 法人股和流通股的影响。
刘立国等（2003）的实证研究表明法人股比例与公司财务报告舞弊发生的可能性正相关，流通股比例与财务报告舞弊发生的可能性负相关。