浅论曹操 2
浅论《三国演义》曹操的性格特征
1.曹操,字孟德,东汉末年沛国谯郡人,中国古代的著名政治家,军事家,诗人,曹操从积极的方
面为结束东汉末年政治黑暗和军阀混战做了杰出的贡献,曹操治下政治清明,社会生产力得到了恢复和发展.他打击了地方的士族门阀加强中央权力,奠定了当时的社会秩序,暂缓了土地兼并的压力.但是他生性多疑,为人严厉且头顶汉贼大帽,而且曾经有过盗墓,拿人肉充做军粮的丑闻.故历来为中国的文人和传统价值观所唾弃
2.曹操作为一个历史人物，戎马一生，文治武功可以应受到正面的评价，，他“挟天子以
令诸侯”，官渡之战破袁绍，运筹帷幄，决胜千里，叱咤风云，既有安邦治国之能，又有克敌制胜之功，所以后人就评说曹操为“汉室将亡，安天下者，必此人也！”但是在《三国演义》因作者罗贯中的个人艺术倾向，曹操成为了一个极富争议的人物，开篇就用“治世之能臣，乱世之奸雄”给曹操进行了定义。
既而塑造出一个中国文学史上最为复杂，最富性格最复杂，思想最矛盾，形象最复杂的文学形象。
3.历史上的曹操本就是个极富特点的人物，为人既奸诈狡猾，又真诚坦率，既豁达大度
又心胸狭隘。
我们姑且不论历史上的曹操与小说中的“奸雄”曹操有什么样的具体细致的差别，仅就一个丰满的文学人物形象而言，罗贯中的刻画是成功的。
虽然在具体的事件上与史实有不小的出入，但是我们不能忘记《三国演义》是经过作者个人艺术化加工的
4.荀彧曾经反对过曹操的合并十四州为九州的建议，据引注的《魏氏春秋》说：“太祖馈
（荀）彧食，发之，乃空器也，于是饮药而卒。
”荀彧明白曹操不能容己的意思，就饮毒药而死了。
曹操一贯实行“顺我者昌，逆我者亡”，大政上不容他人有异议的政策，谁是绊脚石，谁就会被毫不留情地“移开”.。
我眼中的曹操高中议论文
我眼中的曹操高中议论文曹操是魏国的一位武帝，三国时著名的军事家，曹操在镇压黄巾起义中，逐步扩充了自己的军事力量。
他不仅在军事上表现了杰出的才能，在文学上也有很高的成就。
下面是给大家带来的曹操议论文作文，欢迎大家阅读!曹操议论文作文篇1曹操，想必大家对这个名字都不陌生。
从他的诗词，我们能看出他是一个颇有大志之人，从他的事迹，我们又能看到一个有谋略有野心的政治家。
更有甚者认为曹操是奸臣，而我心中的曹操，大概就是那一句“治世之能臣，乱世之奸雄”!为什么在一个伟人身上能同时出现两种如此极端的评价?我对曹操没有深入的了解，但仅从《隆中对》中诸葛亮的“非惟天时，抑亦人谋”“狭天子而令诸侯”中，就不难看出他是一个才智过人，并且胆识过人的政治家。
也许很多人认为“狭天子”这非君子之为，甚至觉得卑鄙。
但是有“狭天子”的气魄，有“令诸侯”的胆量，这已不是一般人。
更何况在乱世当中，在不是你死就是我亡的斗争中，为什么还要装出一副伸张正义的样子?敢作敢为，若是能一统天下，这又算得了什么?是的，他奸，但他是一个奸雄，他并不是小人的心计，而是一统天下的壮志。
为此他必须不择手段，环境是不能适应人的，只有人才能去适应环境。
弱肉强食，我欣赏他，一个有谋有略有心计之人。
曹操议论文作文篇2曹操，对许多人来说，他都是一个大反派、大坏蛋。
但是很多人都没有想到，其实，曹操也有很多优点。
曹操特别的有才华。
曹操有过许多著名的诗。
就拿《短歌行》来说吧：“对酒当歌，人生几何。
譬如朝露，去日苦多。
”他也很聪明。
有一年夏天，曹操攻打张绣。
在途中，将士们特别渴，但却没有水。
于是，曹操便对将士们大喊：“将士们，前面有梅子。
”将士们听到“梅子”这个词，便想到了那又酸又甜的味道，于是浑身充满了力量，走了一会，便离开了此地，来到了一个有水的地方。
曹操也特别的有眼光。
当他曾经的一名下属刘备来到他营下时，他就察觉到刘备很可能是一个英雄。
于是，他就邀请刘备来喝酒，并且以此试探刘备是不是一个英雄，自己应不应该防着他一下。
浅论《三国演义》中曹操的形象塑造
浅论《三国演义》中曹操的形象塑造《三国演义》是中国古代小说的经典之作，书中反映了三国时期的政治、军事、文化等方面的历史背景，塑造了许多历史人物的形象。
其中，曹操是一位备受争议的历史人物，他不仅是一位卓越的政治家和军事家，也是一个残忍而复杂的人物形象。
本文将从曹操在小说中的形象塑造展开探讨。
首先，曹操在《三国演义》中被刻画成一个具有英雄气质的形象。
小说中多次体现曹操在军事上的才华和魄力。
例如，在长安之战中，曹操采取了“挂起印来”，诱使李傕、郭汜等叛军解散的策略，最终战胜叛军，拯救了长安。
此外，在官渡之战中，曹操以寡不敌众，以智谋取胜，打败了袁绍，奠定了北方霸主的地位。
这些战争中，曹操表现出了超凡的智慧和勇气，刻画了一个英雄形象。
其次，曹操在小说中也被刻画成一个具有明智和睿智的人物形象。
小说中多次体现曹操处理政治事务的明智。
例如，曹操在董卓之乱中果断拥护汉献帝，排除异己，消除内部麻烦，巩固了南方根据地。
此外，曹操还有许多其他明智的事迹，如选人、用人、赏罚有据。
这些措施都反映了曹操作为政治家的才能。
然而，曹操的形象也具有一些复杂性。
在小说中，曹操也被刻画成一位残酷和无情的人物形象。
例如，在合肥之战中，曹操为了尽快结束战争，采用了“虚张声势、诈降”等手段，使得关羽中计，被俘杀害。
此外，在夺取荆州的战争中，曹操为了稳定士气，将苦肉计施之后迫使自己的女儿舍弃生命，引起了普遍的反感。
这些残酷的行为，使得曹操的形象变得复杂，他不再是一个单纯的英雄形象。
在小说中，曹操的形象还有一个独特的地位，即他被塑造成一个具有艺术气质的人物形象。
书中多次提及曹操的才华、情感和艺术爱好。
例如，曹操喜爱文学、音乐、书法、绘画等艺术，还是一位“骑射声名显著”的高手。
同时，曹操在与董卓等反动派斗争中，也表现出了一种雅俗共赏的精神，这是一种中国传统的艺术精神。
综上所述，曹操在《三国演义》中的形象塑造具有独特的特点。
他不仅是一位英雄形象，还是一位睿智和残酷的领袖，同时也是一位具有艺术气质的人物形象。
浅论《三国演义》中曹操的形象塑造
浅论《三国演义》中曹操的形象塑造【摘要】《三国演义》是中国古典文学巅峰之作，曹操是其中一个备受关注的角色。
本文将从曹操的政治才能、军事才能、人格特点、与其他人物的关系以及形象的多面性等方面来分析他在小说中的形象。
曹操被塑造成一个政治智慧过人、善于运筹帷幄的统治者，同时也是一位勇猛善战的军事家。
他的权谋手段、足智多谋的形象深深地印刻在读者心中。
曹操的形象也展现出了复杂性，既有睿智冷静的一面，也有残暴强势的一面。
他与刘备、孙权等其他重要人物之间的关系也体现了他的多面性。
曹操的形象对整部小说起着至关重要的作用，他的复杂性和多面性为小说增添了许多戏剧性和张力。
笔者个人认为，曹操形象的丰富性和矛盾性为《三国演义》的魅力增添了许多色彩，让读者更加容易被吸引和投入其中。
【关键词】三国演义, 曹操, 形象塑造, 政治才能, 军事才能, 人格特点, 多面性, 关系, 影响, 复杂性, 个人看法1. 引言1.1 《三国演义》的背景中国四大古典名著之一的《三国演义》是明代小说家罗贯中所著，描写了中国东汉末年至三国时期的历史，堪称中国古代长篇章回小说的巅峰之作。
这部小说以历史为背景，融合了大量虚构的情节和人物，展现了那个时代英雄豪杰的形象，塑造了许多经典人物形象。
《三国演义》所描绘的历史背景是中国汉朝末年到三国时期的乱世时代。
在汉灵帝时期，政府腐败，宦官专权，地方割据，各种内乱和外患接连不断。
曹操以汉室名义征讨四方，一统北方，从而确立魏国的基业。
与此孙权和刘备在南方割据一方，形成鼎立之势。
这一段乱世时期的历史背景，为《三国演义》提供了丰富多彩的素材，也为各类英雄人物的出现和事件的发展铺就了基础。
在这个动荡不安的年代，各路豪杰蜂起，谋略家、武将、政治家纷纷登场，其中曹操作为其中一位最具代表性的人物之一，其才能和形象在小说中被塑造得栩栩如生。
1.2 曹操在小说中的形象曹操在《三国演义》中被塑造成一个充满政治智慧和雄心壮志的形象。
浅论《三国演义》中曹操的形象塑造
浅论《三国演义》中曹操的形象塑造《三国演义》是一部中国古典小说，描述了中国东汉末年至三国时期的历史故事。
而其中的主要人物之一，曹操，则是一个备受争议的历史人物。
在小说中，对曹操的形象塑造相当丰富多彩，既有正面的英明形象，也有负面的奸诈形象。
我们可以从各个角度来看看《三国演义》中曹操的形象塑造。
曹操在小说中被描绘为一个伟大的战略家和政治家。
他一手创建了魏国，统一了北方。
他在小说中被塑造成了一个具有远见卓识的领袖，同时也是一位军事天才。
曹操在战场上所表现出的军事才华和智慧，可以说是无人能及的，他能够根据敌情和兵力的实际情况，制定出最有效的作战方案。
他曾经树下帷幄，万夫莫开，虎视眈眈，桀骜不驯。
这些形象塑造给人一种曹操是一个具有远见卓识、智慧过人的谋略家和领袖的感觉。
曹操在《三国演义》中也被塑造成了一个残忍无情、奸诈狡诈的形象。
在小说中，曹操经常使用各种手段来除去异己，比如刘备、袁绍、袁术等诸侯。
他在政治斗争和军事行动中也展现出了残酷和无情的一面。
当他对待敌人时，几乎没有任何人道主义的顾忌，可以说是毒辣狠决。
这种形象让人觉得曹操是一个无情、奸诈的权谋之士。
与此曹操在小说中也展现出了仁爱之心。
在关羽投降曹操后，曹操对关羽在的接待和待遇都非常优待。
在白马之乱中，曹操心系百姓，立下“爱卿助我一乡村”之令，救援百姓于水火之中。
这些仁爱之举，让人看到了曹操心中的仁义之心。
在《三国演义》中，曹操也被塑造成了一个忠孝仁爱的家庭人。
在小说中曹操对待家人，无非是赤诚亲情。
他待甘夫人、曹丕都非常宠爱，而对曹植，更是算得上是特别。
曹操在对待家族的问题上非常重视，家族和睦，家风淳朴，也给了后人以美好的典范。
对曹操形象的塑造还有一个方面是关于他的个人品德的表现。
在一些场景中，曹操所表现出的个人英雄气概和慷慨豪迈形象，也让人印象深刻。
比如在小说中，曹操在樊城行刑曹操放走陈宫一情，和在修武对柳城的抵抗等，都能看到这样的形象塑造，这让人一度认为曹操在人格修养上也是很高的。
浅析曹操的多面形象
浅析曹操的多面形象摘要《三国演义》以错落有致的曲调笔锋,塑造了曹操这一有血有肉而又个性鲜明的多面人物形象。
首先,他被塑造为作品中最典型的反面形象：是一个集奸诈多疑、凶暴残忍、假仁假义于一身的封建统治者，许邵曾称其为“治世之能臣，乱世之奸雄。
”其次，还表现在他能从风云际会的政治局势中崭露头角,能在敌众我寡的军事斗争中大获全胜,能把三国鼎立的军阀割据合而为一；再者，他雍容大度，积极乐观，重视对人才的选用并能充分发掘其积极主动性；最后，拥有卓越的政治远见力,且非常懂得收买人心的重要性.关键词：《三国演义》曹操多面形象奸雄政治远见大度乐观AbstractThe romance of The Three Kingdoms with strewn at random have send to the tune of pen shaped the Cao Cao is the flesh and blood and many facets of the personality is distinct characters. First of all, he was cast as the opposite of the typical image of：is a collection of treacherous paranoid，cruel，and hypocrisy of the feudal rulers，Xu Shao had called it a “can of Zhen Guan，gone with the biography。
” Second, but also in the race he can learn from the political situation in，can heavily out numbered in a military victory in the struggle, can put the three tripartite confrontation of warlordism one；Furthermore, he magnanimous, positive and optimistic, pay attention to the selection of talents and fully tap its positive initiative; Finally, with outstanding political vision，and very understand the importance of outfits。
曹操-辩论赛
（二辩、三辩）陈词如下：（反方）：对方辩友请注意，据历史记载：曹操就是一个十恶不赦的大坏蛋——论事迹，大汉朝的篡逆者表面上看是曹丕，但实际上幕后黑手正是曹操，他才是真正的篡逆者。
论人品，曹操的奸诈可谓妇孺皆知，京剧里一说大白脸，都知道是曹操。
就连完全不喜欢京剧的小年轻，也知道京剧里有个大白脸曹操。
说起奸雄一词，大部分人脑海中跳出的第一个人物形象是谁? 恐怕十有八九是曹操吧。
可见，他的奸臣形象早已深入人心，如此品行之人，怎能给他翻案呢？（正方）：其实，我方认为，曹操并不能简简单单的用“坏蛋”二字来概括，奸猾也并非他性格的唯一特点。
因为据后来研究历史的人发现，越研究得深，越发觉曹操是个很了不起的英雄。
所谓的“篡逆”也并非如大家所认为的那样。
原因如下：1、乱世初期，董卓擅行废立，刘焉自造龙袍，淮南弟称号刻玺[xǐ]于北方的乱世中，唯有曹操一直保持了对朝廷的尊敬。
2、曹操虽然大权在握，但一直尊重汉献帝的权威，甚至自己的生死也交在献帝手里。
如此忠心于主子的人，我们有什么理由再说他是奸臣呢？（反方）：想必对方辩友也都了解三国吧？那一定知道曹操是怎样一个整日沉迷于女色的人吧？“爱江山更爱美人”的曹操，不正是败于美色之中吗？你们又可曾知道，曹操身边的人，从来没有他的心腹之人，为什么？不正是因为曹操他疑心太重了吗？他从来没有信任过任何人。
他从来都认为自己无论做什么事都是对的。
也正是由于他的自高、自大，最后自己落此下场。
（正方）：诚如对方辩友所言，曹操是有诸多缺点，可关于曹操的性格方面，我个人觉得易中天先生所讲的《可爱的奸雄》很有意思，值得对方辩友去研读一下。
特别是最后的总结更是妙趣横生: 聪明透顶.又愚不可及; 豁达大度.又疑神疑鬼; 宽宏大量，又心胸狭窄……可以说是：大家风范、小人嘴脸；英雄气概、儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。
这矛盾对立的性格，都集中到了曹操一个人身上，他为什么能做到这些?不正是因为曹操的大气吗？大气磅礴，海纳百川，有容乃大呀！我们伟大领袖毛泽东不也是这样一个大气加霸气的人吗？他晚年做事不也非常武断吗？难道我们也就此来评价他为奸臣么？所以，我方认为，充其量，他只不过是一个性情中人罢了。
三国演义曹操人物形象研究分析论文
三国演义曹操人物形象研究分析论文《三国演义》中的曹操形象研究与分析引言《三国演义》是中国历史上一部脍炙人口的长篇史书，讲述的是三国时期各个势力之间的权力争夺与战斗。
其中，曹操是一个备受争议的人物。
本文旨在对《三国演义》中的曹操形象进行研究与分析，探讨他的性格、行为以及对中国历史的影响。
一、曹操形象的塑造《三国演义》中的曹操形象鲜明而复杂。
在小说中，曹操被描绘成一个既能武功出众，又能政治谋略高超的统治者。
他勇猛善战，在多次战役中展现出强大的军事实力。
同时，他还秉持“专权统治”的理念，建立了聚敛大量财富的政权。
这种形象塑造使曹操成为《三国演义》中最受争议的人物之一二、曹操的性格及行为曹操是一个有着复杂性格的人物。
他具有果断、自信和坚毅的特质，善于判断形势，采取有利的措施。
然而，他也有独断专行的一面，以至于经常忽视他人的建议。
此外，曹操还被描绘为一个极富政治智慧的人物。
他建立了一套完善的官僚体制，推行了一系列政策以增加自身权力和财富。
但是这也导致他被视为一个强权统治者，甚至被视为一个暴君。
三、曹操对中国历史的影响曹操是中国历史上一位非常重要的人物，他对中国历史产生了深远的影响。
首先，他是中国历史上最著名的政治家之一，他的治国理念和战略思维对后来的统治者产生了重要影响。
其次，他的政权被西晋继承，奠定了中国政权演变的基础。
最后，曹操在文化领域的影响也非常深远，他培养了许多文人学者，为中国文化的繁荣做出了重要贡献。
结论通过对《三国演义》中的曹操形象进行研究与分析，我们可以看到曹操是一个复杂而多面的人物。
他的勇武和政治智慧成就了他的成就，但他的专权和冷酷也使他备受争议。
在中国历史上，曹操对政治、文化和军事领域产生了深远的影响。
因此，我们应该对他进行全面的评价，既肯定他的贡献，也对他的一些行为进行批评和反思。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
邵 阳 广 播 电 视 大 学浅论《三国演义》中 曹操形象的塑造专业： 汉语言文学 班级： 2010年秋季本科学生姓名： 黄少杰指导教师：完成时间： 2013年4月12日浅论《三国演义》中曹操形象的塑造黄少杰对中国古典四大小说名著，我都进行过深刻的阅读，而对《三国演义》我颇有偏爱。
书中人物繁多，像曹操、诸葛亮、周瑜、刘备、关羽、张飞之辈；吕布、张辽、赵云、于禁、李典之流。
个个都是英雄，人人皆是毫杰。
有的是治世能臣，有的义气云天，有的智勇双全，有的忠贞不渝…………这些人物中，或忠或奸，或美或丑。
其中，曹操、诸葛亮两个人物是全书塑造最成功、最中心的人物。
曹操是粉脸奸臣，诸葛亮是治世能臣。
一正一反，形成鲜明对比，诸葛亮流传千古，曹操遗臭万年。
但把曹操作为作品中的艺术形象来看，应该说是作者罗贯中着力塑造的一个典型的而且是非常成功的一个人物形象。
读过《三国演义》的人都知道，书中的曹操不止是一个简单的人物，他还是一个很复杂的人物，有好，也有坏，坏中有好，好中有坏，让人捉摸不透。
也可称得上是一个“治世之能臣，乱世之奸雄”。
曹操（155—220），字孟德，沛国谯县人，汉末三国时期杰出的政治家、军事家、和诗人。
曹操是中国历史上争议很大的人物，《三国演义》在描写曹操、刘备、孙权三个政权斗争中曹操呈现给读者的形象是奸诈凶残，甚至一个“暴相”。
形成这种传统思维定性认识的原因较复杂，其中既有历史原因，也有现实原因，既有素材来源的原因，也有作者主观的原因。
但曹操是三国时期杰出的政治家和军事家。
这是不可否认的历史事实。
曹操的确是我国三国时期一位杰出的统治者。
在他出生的前后，社会矛盾加剧、阶级矛盾激化，世家贵族地主阶级控制的东汉政权开始瓦解，并面临崩溃。
在公元一百八十四年，爆发了黄巾农民大起义，在镇压农民起义中，形成了大大小小数十个地方割据势力集团。
曹操也是其中之一，他推行法家治国思想，使自己的实力逐渐加强，通过二十多年的争斗，终于统一了北方。
曹操认为要进行统一战争，就必需得效法于秦汉，实行法家的耕战政策，大兴屯田，用各种办法恢复和发展农业生产，他的《置屯田令》曰：“夫定国之术，在于强兵足食，秦以急农兼天下，孝武以屯田定西域，此先代之良式也。
”这段文字足可见其屯田强兵之策，还有《败军令》、《孙子注》中，都反映了他主张法治的观念，反对礼治的尊法反儒思想。
陈寿的《三国志》中是这样评价曹操的：“汉末，天下大乱，雄毫并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌，太祖（曹操）运筹演谋，鞭挞宇内，擥申，商之法术，该韩，白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇权，克成洪业者，惟其明略最优也，抑可谓非常之人，超世之杰矣。
”好一个“非常之人，超世之杰”。
这可能算是对曹操较为公平的评价。
一、远见卓识的治世贤能1、《三国演义》的第一回中写道：汝南许邵，有知人之名。
操往见之，问曰：“我何如人？”邵不答。
又问，邵曰：“子治世之能臣，乱世之奸雄。
”操闻大喜。
这里许邵概括了曹操这个人物最大的一个特点，就是曹操的领导才能，这也为曹操日后成为真正的帝王之身埋下了伏笔，更是对他的人格的一种肯定。
曹操的领袖气质主要体现在三个方面：行事果断，豁达自信，知人善任。
曹操遇事能够当机立断，是由其性格直接决定的，这一点是领袖必备素质。
操初入仕途时，完全没有纨绔子弟的享乐习气，一心革除弊政，厉行法治。
当时宦官弄权，朝政混乱，而他能不畏权贵，表现出了大政治家的力度。
从早期曹操与袁绍等人推举义兵讨伐董卓的时候，就可以了解曹操是一个具有旺盛企图心及使命感的领袖人物，想使当时极度混乱的社会现状，重新恢复安定秩序，解决百姓切身痛。
曹操确是胸怀大志的。
他在与刘备“煮酒论英雄”时曾说“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。
”他确是胸怀大志，以实现天下统一作为自己的奋斗目标，并在不少问题上以此作为考虑和处理问题的出发点。
特别是讨伐董卓的过程中，作者处处将曹操同那些各怀异心，坚持搞分裂割据的军阀作对比，写出了曹操政治上的卓见和谋略。
第四回写董卓欺君弄权，王允宴请旧臣商议讨伐。
但大家慑于董卓的威势，毫无办法，“众人皆哭”。
这时坐中一人扶掌大笑道：“满朝众卿，夜哭到明，明哭到夜，还能哭死董卓否？”这人就是曹操。
他对那些面对董卓专权而只有哭鼻子的众卿大臣投以轻蔑的嘲笑，并主动提出担任刺杀董卓的重任。
后来在讨伐董卓过程中，盟军内部互相勾心斗角，各谋私利，身为盟主的袁绍却按兵不动，不下令乘胜追击董卓，这时曹操说道：“董贼焚烧宫室、劫迁天子，海内震动，不知所归，此天亡之时也，一战而天下定。
诸公何疑而不进？”众诸侯皆言不可轻动。
操大怒曰：“竖子不足与谋？”遂自引兵万余，星夜追赶董卓。
很显然，这时候的曹操已经具有讨董卓平天下的雄心壮志，具有高于群雄之上的政治远见和卓识。
2、唯才是举，随能任使的博大胸襟。
关于曹操唯才是举，历来受人称赞，他不拘一格，唯才是用，《文史天地》写到：“建安七子之一的阮瑀，堪称曹操的文胆，阮瑀被曹操网罗的过程，颇有戏剧色彩，当初，曹操雅闻其名，征召他出来做官，不应，连连逼促，阮瑀乃遁入山中，不料，曹操有一颗火热的心，不肯罢休，使人放火烧山，阮瑀招架不住如此热情，只得出山。
投其门下，这是说他求才不择手段，却可看出他“求贤若渴”。
不止如此，像敌方的徐庶、周瑜、关羽他都想聘用。
他曾以强力将徐庶聘归营帐，而徐庶却不献一策。
他对周瑜的聘任：“曹闻听周瑜年少有美才，乃秘密下扬州，遗蒋于往说周瑜，可惜周瑜不为所动，否则，…亦壁之战‟这一页将是另一种写法。
”3、官渡之战更是表现了曹操杰出军事才能和政治上的远见卓识。
公元200年，袁绍集10万大军准备灭曹军。
曹操既能正确地分析形势，又能虚心听取下属意见，集思广益、声东击西，及时地做出正确的战略决策，显得既果断而又沉稳。
战争进行中，许攸从袁绍营叛逃到曹营中，在向曹出谋划策中，问曹操军粮有多少时，他没有如实相告。
先说：“可支一年”，后又说：“有半年耳！”。
最后许攸发了脾气，他还装得迫不得已的样子说：“实诉，军中粮食可支三个月耳！”直到许攸怒斥他为奸雄，他才最后附耳低言说道：“军中只有此月之粮。
”这一情节一直被人们当作曹操奸诈的例子来运用，实际上这是不够确切的。
“兵不厌诈”，这是用兵之道，军事上机密怎能随便透漏给一个从敌方来投降的人呢？从某种程度上讲，不能让自己的士兵知道的机密，绝对是不能让知道的，更何况是敌方来降者呢，其中的道理是不言而喻的。
因此，这一情节非常生动地表现了曹操在军事斗争中的机智多谋和城府，表现了军事家所具有得丰富经验。
4、赏功罚罪，严正不苟的法治观念。
曹操能统领百万雄师，靠的是什么，是严正不苟的法治。
古者有云：“法不加于尊”，而操则不然，他的战马受惊，误入麦田，按曹操自制的军法，践麦者斩首，而自制法又自犯法，他觉得不加法于已，将无法服众，于是想出了“割发代道”之计。
既打破了“法不加于尊”的古训，又维护了军法的权威。
两全齐美的事，何乐而不为？况且，割掉几根头发，也不是什么大碍。
曹操在《败军令》中说：“司马法”“将军死绥”，是古之将者，军破于外，而家受罪于内也。
自命将征行，但赏功而不罚罪，非国典也，其令诸将出征，败军者抵罪，失利者免官爵，”可见他赏功罚罪，正大光明。
举个实例：淯水兵败后，夏侯敦部下乘乱掳掠，受到于禁严历制裁，被制者不满，反污于禁造反，而于禁不加申辩，仍全力整兵迎击张绣，义无反顾。
战后，操当即表彰于禁：“淯水之难吾甚狼狈，将军在乱中能整兵讨暴，有不可动之节，虽古之名将，何以加之。
”封于禁益寿亭侯，同时责夏侯敦治军不严之过。
这可算是做到了赏罚公平。
5、体恤百姓，保持农业生产，以民为本的思想。
他在征张绣时，号令三军，不准作践麦田，不准掳掠百姓，违者“斩首”。
在征袁绍时，重申军纪：如有下乡杀人家鸡犬者，如杀人罪。
攻克冀州后，便急令宣布：河北居民，遭兵革之难，尽免今年租赋。
这些都是他民本思想的具体表现，以民为本，实乃俊杰。
6、不畏人言，不惮风险的精神。
在汉末，“家家欲为帝王，人人欲为公侯”的时代，曹操“挟天子以令诸侯”，并吞八荒，权势越大，各公卿，士大夫便群起而攻之，对其大加猜忌，谤议，而曹操则无所谓，无意激流勇退。
二、胸襟博大的乱世雄才曹操生活在豪强割据称雄、军阀混战不休时代，时代呼唤英雄，时代造就豪杰，时代需要具备雄才大略的“非常之人”来完成历史赋予的使命。
曹操以“统一天下”为抱负，在有生之年率领大军东伐西讨，南征北战，逐渐统一了北方。
曹操先后同袁绍、袁术、公孙瓒、刘备、陶谦、张邈、吕布等各派势力反复争夺，最终占据了兖州，拥有了一块赖以立足的根据地。
公元197年春天，曹操亲率大军讨伐张绣，张秀率众投降，不久张绣反悔，在一个深夜对曹营发动袭击，曹操的亲兵将领典韦坚守营门，力战而死，长子曹昂，侄子曹安民被杀，自己几乎遭擒，在痛失亲人、局面危急的情况下，仍然坚持采用受降张绣的策略，从战略大局出发考虑问题，不因私仇而影响全盘计划，显示了他宽广的胸怀和高超谋略。
《三国演义》第二十一回：曹操煮酒论英雄，关公赚城斩车胄。
曹操与刘备边煮酒便谈论当今天下英雄为谁，曹操认为：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。
”惊得刘备手中匙箸落地！曹操评论袁术是“冢中枯骨”。
袁绍色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命。
刘表虚名无实，孙策籍父之命，刘璋虽系宗室。
乃守户之犬。
张秀、张鲁、韩逐等都是碌碌小人，不足挂齿。
其眼光之敏锐，其胸襟之博大，真是言如其人。
更能体现他“胸怀大度，不记小过”的是第三十回，官渡之战大败袁绍后，在图书中检得书信一束，都是许都和军中诸人与袁绍暗通书信。
左右认为：“可逐一点对姓名，收而杀之。
”曹操却说：“当绍之强，孤亦不能自保，况他人乎？”逐命尽焚之，更不在问。
曹操站得高，望得远，不因小过失而求全责备，充分表现了他叱诧风云的英雄气概。
另一方面在小说中，曹操又是作为一个反面人物来进行塑造的，那么他的对立面是谁？是刘备，是三国时期另一个政治家。
小说中的曹刘是不可分割的一个整体。
《三国演义》中贯穿了一个拥蜀反魏，尊刘贬曹的中心思想。
在这种思想指导下，一百二十回的《三国演义》中，其中一百零四回讲的故事，都涉及到蜀汉。
在人物好坏的区别上，蜀汉是好人多，坏人少。
而在曹魏是人多，好人少，在对待各方人物的态度上，对蜀汉方面是以歌颂为主，对曹以批判为主。
刘备被定义为“仁厚长者”，曹操被定义为“奸诈小人”。
一般人读《三国演义》，觉得作者尊刘抑曹的动机在于德。
而忽略治。
在曹魏，我们很少看到曹操是如何治国，如何对待人民，这一点和历史有很大出入。
而在蜀汉政权中，却多见刘备是如何爱民臣的。
作者对曹操的否定可以看作是对当时社会的一种不满，而对蜀汉政权的美化更多地倾入了自己的理想。